Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx podle
zákona bylo xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx je dán xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat a xxxx být zastaveno, xxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vedení trestního xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2.10.2003, xx. xx. 5 Xx 434/2003, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 5 T 99/2003.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 23.7.2003, xx. xx. 5 X 99/ 2003, xxx obviněný R. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., za xxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx trestného xxxx dopustil xxx, xx xxx 16.10.2000 x P v xxxxxxxxxx X. - X. X. uzavřel xx xxxxxxxxxxx G., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx Favorit 135 LS v xxxxxxxx hodnotě 64&xxxx;950 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx ve výši 21&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxx další splátku xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx nevrátil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebude moci xxxxxxx hradit, xxxxxxx xx xxxx výkon xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 31.1.2001 a xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.9.2002, x dále xxxx xxxxxxxx x xxxxx odsouzením xxxxxxxxxxxx, xx xxx pravděpodobně xxxx nástup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody; tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx ve xxxx 43&xxxx;950 Xx.
Xxxxxxxx obviněného xxxxx tomuto rozsudku xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.10.2003, xx. zn. 5 Xx 434/2003, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Proti xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. V xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady řádného xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 8 LPS. Xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx chybí jakýkoli xxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx již opakovaně xxxxxxxxxxx ústavní xxxx, xxx-xx x úmyslný xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (nyní x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Postrádá-li xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxx okolnost, pak xx xxxxx považovat xx zákonné zahájení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx dovolání nepřipouští.
Dovolací xxxx xx předně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx neprokázání jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vycházejí z xxxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx atributy, xxxxx x něm xxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Přitom odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle nichž x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx obvinění (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaručeného x ustanovení xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxx x xxx, že proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx dikcí omezen xxx, že xxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xx situace, xxx xx dán xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x bylo-li již xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx obviněnému xxxx vedeno trestní xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx obvinění) podle §160 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vztahu x xxxxxxxx dovolací námitce xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxxx, že pravděpodobně xx důsledkem přehlédnutí xxxxxxx úkonů přípravného xxxxxx. X jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 4.2.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x to xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx 14.5.2003 xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k znakům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
S xxxxxxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx jaké jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., a xxxxx postupoval podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.