Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. spočívající x xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle
zákona bylo xxxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxxxx za situace, xxx xx dán xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř., xxx které xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být zastaveno, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx taxativně vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 2.10.2003, xx. xx. 5 Xx 434/2003, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxx xx. xx. 5 T 99/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 23.7.2003, xx. zn. 5 X 99/ 2003, xxx xxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xx který xxx xxxxx §250 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx dne 16.10.2000 x X x xxxxxxxxxx A. - X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Škoda Xxxxxxx 135 LS x xxxxxxxx xxxxxxx 64&xxxx;950 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx výši 21&xxxx;000 Kč jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx další xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nevrátil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx hradit, protože xx xxxx výkon xxxx trestů xxxxxx xxxxxxx x celkovém xxxxxx 20 měsíců, xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxx 31.1.2001 x xxx xxxxxx vykonal xxx 30.9.2002, a dále xxxx vzhledem x xxxxx odsouzením xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx ve výši 43&xxxx;950 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.10.2003, xx. zn. 5 Xx 434/2003, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný X. X. dovolání, jež xxxxx x dovolací xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxx dovolatele na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx zavinění. Xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 8 LPS. Xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx o sdělení xxxxxxxx (nyní v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání) x xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání. Obviněný x tom spatřuje xxxxxxxx svého ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx jako xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vycházejí z xxxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odkazuje xx nálezy xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx-xx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
X xx xxxxxx x této xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
Výše uvedená xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. ř., xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx ustanovení, v xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto výčtu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. xxxx není xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx v tom, xx proti obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zahájení x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (resp. dříve xxxxxxx obvinění) xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx ani jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx dovolací námitce xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx důsledkem přehlédnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.2.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x to xxxx jiné z xxxxxx totožných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx pak bylo xxx 14.5.2003 vydáno xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahovalo, a xx x xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xx skutkové xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obviněný X. X. podal dovolání x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xx. ř., a xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl.