Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „xx více xxxxxxx" uvedeného v §187 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx být x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 Xx 14/2004, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 12/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.2003, xx. xx. 2 T 12/2002, xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx o xxxx, xxxx tím, xx
X. xxxxxxxxxxxxx X. H. xx vědomé a xxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx V. L. x xxxxxxx x xxxx B., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncem xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx dvojitých xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx x jedné byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx x propanbutanové láhve x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x psychotropních xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx č. 5, zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x xxxx xxxx 15. xx 16. xxxxxxx nejméně 300 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v X. xxxxxxxxxx V. X., xxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxxx X X. xxxxxxx metamfetamin od X. H. x xxxxxx xxxxxx ho x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 35 XX xx xxxx xxxxxx XXX X. D., který xxx 14.11.2001 přicestoval xx České republiky, xxx uvedenou látku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájemcům xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx M. D. xxx 14.11.2001 v Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v X. xxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX,
XX. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. L. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx B., xxx od přesně xxxxxxxxxx doby od xxxxx xxxxxx července xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, rtuťového xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx baňky x xxxxxx 2000 xx xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx křížových xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x propanbutanové xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 gramů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx W. X. xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., xx xxxxxx 35 DM xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D., který xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpozději xxx 14.12.2001 v xxxxxxxxxxx hodinách xx Xx., kde xx xxxxxx x X. X., xxxxx ho x xxxx xxxxx 11.30 xxxxx dovezla xx P., a x době xx 14.00 hodině xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hotelu X., xxxxx obviněný V. X. x X. X. odešli xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 gramů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uložil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxx X. L., X. D. a X. L. pak xxxxxxxxxxx xx K. X., xxx M. X. metamfetamin ukryl xx xxxxxxxxx prostorách xxxx x P. xxxxx, xxxxx ho x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odběratelům.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 10 xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. L. x xxxxxxxxxxxxx W. X. odvoláními, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx obhájcům xxx 28.4.2004 a 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx dne 28. 6. 2004 xxxxxxx x které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. ř.
Obviněný xx za xx, xx se xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx směrech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx polemiku ohledně xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xx xxxxxxx organizovaná xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxx spáchal xxxxxxx čin. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxx. Obviněný se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx od xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněného x xxxxxx komentáři xx xxxxx „více" vykládá xxx, že xxxx xxx x nejméně xxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným způsobem. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xx. xxx., kde xx pojem „xxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx tři xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pojem musí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx logický xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxx. Tentýž xxxxxxxxx obviněný shledává x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx tvrdí, že xxxxx zákonného ustanovení xxxx xxx vykládán x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx celkem, x xxxxx zákonem xxxx xxxxx právním řádem.
Obviněný X. X. xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx xx čin xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxx x naplnění xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. c) xx. xxx. stačit xxxxxxxx organizované skupiny xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxx. b) xx. zák., které xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx než xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x také xxxxxxxxxx §219 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxx x,,xxxx xxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx při formulaci xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. c) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni a xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx bylo navrženo xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx), xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny působící xx více státech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypovídali xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxx jeden xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx XXX x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepotvrdily, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Při zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx x délce xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchnímu xxxxx x Praze přikázal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx X. L. xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x odst. 2 xx. x.), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. ř.
Nejprve xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dříve xx xxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxxx jako xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. D. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv z xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x odlišných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozsahu xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, xxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen odvolací xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx z toho xxxxxx, že není xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx dovolací xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxx xxx provádět xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x odst. 7 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xx xxx jde x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Jestliže xxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx tento xxxx xxxxx dovozoval xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudům xxxxxx xxxxx xx xxxx nevytýkal vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx x případě xxxxxxxx stanovených jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), f) a x) xx. ř.).
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. to xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x jehož skutkovými xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nich xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobě x distribuci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx (X. X.) xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X L. xxxxxxx X. D. Xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx distribuci xx xxxxx SRN. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxx. dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx ovšem x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Nejvyšší soud x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x obecném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx především xxxxx, že xxxxx xxxx názoru soudy xxxxx xxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx posoudily jeho xxxxxxx jako xxxxxxxx xx smyslu §187 xxxx. 4 písm. x) tr. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „více" xx měl být xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxxx x níž xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx působila x Xxxxx xxxxxxxxx x xx XXX, xxxx xx dvou xxxxxxx, z nichž xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „více" xx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxx x xxxx případů. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxx xxxx vykládán xxxx nejméně tři, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx x xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikován xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx spáchá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxx" je xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x ustanovení §219 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xx stanoveno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dopustí xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxx xxxx osob. X xxx je xxxxx pod pojmem „xxxx" xxxxxx počet xxx osob x xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „více" xxx nevystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem, xxxxx xx snad xxxx možné x xxxxxxxxxx vykládat, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že počet xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx větší xxx xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx pojem „xxxx" xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx x nezávisle, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 písm. x) a §148a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxx, xxxxxx-xx pachatel xxx nejméně se xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x podstatě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dvě xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx a xxxx, xxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že pojem „xxxx" xxxx být xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx V. X. dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud má xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pojem je xxxxx také vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit, že xxxxx xxxxxxxx výklady xx xxxxxxxxxx správné xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" xx xxxxx používán v xxxxxxxx zákoně x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxxxxxx nebo i xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 písm. x) xx. xxx., xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx trestné činy. Xxxxxxx xx tento xxxxx užit x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxx" a xxxxxxx x textu xx xxxxxxx „Xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ...". Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx za xxxxx okolností xxxx xxxxxx x počet xxx a xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxx" Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x jakému xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxxx. Obviněný xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxx užit ve xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx v §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x počtu států. Xx počet osob x xx počet xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x součtu osob, xx kterých je xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx čin vraždy xxxxx §219 odst. 2 písm. a) xx. zák. nebo x xxxx xx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 4 písm. c) xx. xxx. xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx zvyšuje typový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx „xxxx států" xxxxx, xxxx. domovský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxx republiku). Navíc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž x Česká xxxxxxxxx xxxxxx bezpochyby xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jednáním popsaným xxx body X. x XX. xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni spáchal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xx SRN. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", který xxxxxxxx ustanovení §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx podkladě všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Protože však xxxx dovolání xxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.