Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x držení omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx být x Xxxxx republika.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 To 14/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 12/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.12.2003, xx. xx. 2 T 12/2002, xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body X. a II. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx, že
I. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx V. L. x objektu x xxxx X., xxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx koncem xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx baňky x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x připevněnými xxxxx xxxx dvojitých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x jedné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxx nezjištěné době xxxxxxxxxxxxx dni 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5, xxxxxx x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, dne 14.11.2001 x xxxx xxxx 15. xx 16. xxxxxxx xxxxxxx 300 gramů xxxx xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxxxxx xx P., xxxxxxx xxxxxxxx V X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od X. H. x xxxxxx prodat ho x xxxxx předchozí xxxxxx za částku 35 XX za xxxx občanu XXX X. X., xxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx uvedenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx transport do XXX a xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájemcům xxxxxxxx xx SRN, xxxxxxx X. D. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx xxxxx xx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x ukryl ji xx xxxxxxxxx prostorách xxxx x X. xxxxx za účelem xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx XXX,
XX. spoluobviněný X. X. po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx X., xxx od přesně xxxxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxxx července xx xxxxxxx měsíce xxxxx 2000 měl xxxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze skleněné xxxxxxxxx zátky XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx dvojitých xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx láhve x xxxxxxxxxxx, v xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 xxxxx metamfetaminu, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., o návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvezl xx X., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hotelu X., xxxxxxx xxxxxxxx X. L. v xxxx době xx xxxxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyráběného spoluobviněným X. X., xx xxxxxx 35 XX xx gram x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx účelem koupě xxxxxxxxxxxxx přicestoval nejpozději xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xx., xxx xx xxxxxx s X. X., která xx x xxxx xxxxx 11.30 hodin xxxxxxx xx X., x x xxxx xx 14.00 hodině se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. L., xxxxxxxx V. L., X. X. x X. X. pak xxxxxxxxxxx xx K. X., kde M. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xx SRN xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 let, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. H. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. x spoluobviněný W. X. odvoláními, která Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 Xx 14/2004, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx dne 28.4.2004 x 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx činné ve xxxx nevypořádaly s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx „ve více xxxxxxx", v xxxxxxx xx působit organizovaná xxxxxxx, xx xxxxxxx x níž xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx od xxxxxx komentáře, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx „xxxx" xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx x nejméně xxx, x xxxxx xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. zák., xxx xx xxxxx „xxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x právním xxxxx platit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxxxx. Xxxxxx logický výklad xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx obdobný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tentýž xxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řádem.
Obviněný X. X. xxxxxxxxx x xx ustanovení §148 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. a §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx jsou xxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami, x xxxxxxxx, že pokud xx podle zákonodárce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx výkladu xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx termín „xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxx x,,xxxx xxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx V. X. xxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a poukázal xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani tyto xxxxxx nevyzývají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. c) xx. zák. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zejména proto, xxx se Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx dříve xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx skupiny působící xx xxxx státech. Xxxxx názoru obviněného x xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x L. X., x jejichž xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxx jen jeden xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx mimo území Xxxxx republiky x xxx xxxxxxx xx XXX a xx xxxxxxxx xxxxxxx zadržené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx zvážení xxxxx popsaných pochybností xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest x xxxxx xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx napadené usnesení x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx přikázal xxxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obviněný V. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx obecně xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx existenci x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) x l) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
Nejprve xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxx. Obviněný V. X. zde především xxxxx, xx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx výpovědi svědků X. D. x X. X., které xxxxxxxx xx nevěrohodné, x xxxxx xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx doplňovat, popřipadě xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxx účelem může xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xx jiným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx z toho xxxxxx, že není xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudům xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesních ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), x), d), x), x) x x) tr. ř.).
Proto xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno v xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x xxxxx skutkovými xxxxxx se ztotožnil x odvolací xxxx. X nich xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž jedna x xxxx (X. X.) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. X. Xxxx xxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem XX. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxx převezena k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x dovolacím řízení xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx citovaného ustanovení x Nejvyšší xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx obviněný především xxxxx, že podle xxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx pojem „více" xx xxx být xxxxxxxx tak, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů podle §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxxx x xxx xxxxxxxx spáchal trestný xxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxxxx působila x České republice x ve XXX, xxxx xx dvou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx také xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxx" xx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx již xxxxxxx, xx xx xxx xxxx vykládán xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyslovuje ani xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx v dovolání (xxxxx xx zřejmě x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Komentář. Xxxxx, X. X. Beck). Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx teorií x soudní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikován xxx v případě xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ten, xxx xxxx xxxx x nedbalosti způsobí xxxx xxxx osob. Xxxxx „více" xx xxx xxxxxxxxxxx interpretován xxxx nejméně xxx xxxxx. X dalším xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xxxx x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xx stanoveno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dopustí xxxx xxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxx více xxxx. X zde xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxx" xxxxxx počet xxx xxxx x xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx „xxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatný xxxxx, xxxxx by snad xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx případě, ale xxxx xxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že počet xxxxxxxxxx osob musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx, že by xxx xxxxx „více" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxxx interpretaci x xxx xxxxxx, xx xx vždy xxxxx x xxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) x §148a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. Význam xx opět zřejmý x v podstatě xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, byt ve xxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je jen x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vymezil xxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx nejméně xxx, xxxxxxx shodně xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, více xxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx" musí xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pojem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx výklady xx samozřejmě správné xxxxxx.
Xxxxx „více" xx xxxxx používán v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. zák., podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx bezpochyby xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx stanoví jako xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx užit x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činů" x xxxxxxx x textu xx xxxxxxx „Xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx ...". Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxx okolností xxxx xxxxxx x xxxxx xxx a xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxxx zohlednit, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx. Obviněný xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx užit xx xxxxxx k počtu xxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák. xxxxxx xx xxxxxx x počtu států. Xx xxxxx osob x na počet xxxxx xxxxx xxxx xxxxx aplikovat zcela xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozdíl x součtu xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvyšuje typový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx z xxxxx „xxxx států" xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx, xxxxxxx x Česká republika xxxxxx xxxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxx proto konstatuje, xx obviněný X. X. xxxxxxxx popsaným xxx xxxx I. x XX. xxxxxx x vině x xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na činnosti xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxxx x distribuovala xxxxxxxxxxxx látku x Xxxxx republice a xx SRN. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „ve xxxx státech", xxxxx xxxxxxxx ustanovení §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně x soud odvolací, xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) x l) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx ustanovení, ale xxxx námitky Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx doplňovat řízení xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x odst. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.