Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „xx více xxxxxxx" xxxxxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx postačuje, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxx xxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 12/2002.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. zn. 2 T 12/2002, xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body X. a XX. xxxxxx o xxxx, xxxx tím, že
I. xxxxxxxxxxxxx W. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. x objektu v xxxx B., xxx x přesně nezjištěné xxxx xxxxxx měsíce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NZ 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C se xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 ml xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx dvojitých křížových xxxxxx, x xxxxx x jedné xxx xxxxxxxxx varný kruh x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx nejméně 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zařazen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5, xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x době xxxx 15. xx 16. xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx této xxxxx předal x X. xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx P., xxxxxxx xxxxxxxx X L. xxxxxxx metamfetamin od X. X. x xxxxxx prodat ho x duchu xxxxxxxxx xxxxxx za částku 35 XX xx xxxx občanu XXX X. X., xxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx uvedenou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX x její xxxxxxxx xxxxxx zájemcům xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx X. D. xxx 14.11.2001 v Xx. uvedenou látku xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx prostorách xxxx v X. xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx transportu xx XXX,
XX. xxxxxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x objektu x xxxx X., xxx xx přesně xxxxxxxxxx doby xx xxxxx měsíce července xx začátku xxxxxx xxxxx 2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zátky NZ 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx baňky x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx postranními xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvojitých xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx varný xxxx x xxxxxxxxxxxxxx láhve x dvouvařičem, v xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 xxxxx metamfetaminu, xxxxx je xxxxx Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx zařazen xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5 k xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pokoji xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx době se xxxxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., xx xxxxxx 35 XX xx gram s xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx X. X., který xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpozději xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xx., kde xx xxxxxx s X. X., xxxxx xx x xxxx kolem 11.30 xxxxx dovezla xx P., x x době xx 14.00 hodině xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx objednaných 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxx xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxxx X. L., X. X. a X. X. xxx xxxxxxxxxxx xx X. X., xxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x P. xxxxx, xxxxx ho x přesně nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. G. xxxxxxxx xx XXX za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odběratelům.
Za to xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx napadli xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 Xx 14/2004, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx V. L. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2004 a 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx V. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx obhájce xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x.
Xxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 4 písm. c) xx. zák. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xx xxxxxxx organizovaná xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx spáchal xxxxxxx čin. Podle xxxx názoru v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxx domnívá, že xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx komentáře, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komentáři se xxxxx „více" vykládá xxx, že musí xxx x xxxxxxx xxx, x čehož xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. zák., xxx xx xxxxx „xxxx xxxx" interpretován xxxx xxxxxxx tři xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx souvislostech, xxxx x právním xxxxx platit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x simili xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx obdobný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tentýž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx řádem.
Obviněný X. X. xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nejméně xx xxxxx osobami, a xxxxxxxx, že xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. stačit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 4 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxx o,,dvou xxxx xxxx osobách".
Obviněný X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xx závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevyzývají xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu vyjádřil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodl, xxx jsou x xxxxxx xxxx vazební xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx vypovídali xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., x jejichž výpovědím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by se xxx xxx jeden xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx do XXX x že xxxxxxxx zkoušky zadržené xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o látku xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx takřka 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx X. L. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. x.), dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxx stanovené náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. zde xxxxxxxxx xxxxx, že soudy xxxxx xxxxx ve xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohybu psychotropní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x naznačeném xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x nesprávných xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx x úvahu.
Jak ovšem xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx. Xxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x druhého stupně, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen odvolací xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí, v xxx by mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx dokazování, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, nemůže xxxxxxxx soud xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx obviněný X. X. namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), d), x), f) x x) xx. ř.).
Proto xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx dovolatele o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., je xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného V. X. xx xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž jedna x xxxx (W. X.) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx B. vyrobila xxxxxxx látku, jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. D. Xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx distribuci na xxxxx XXX. Kdyby xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx skutkového stavu xxxxxxxx v doplnění xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx xxxx vzaly xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyloženo xxx xxxx. Zmíněné xxxxxxxx námitky obviněného, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posoudily jeho xxxxxxx xxxx spáchané xx smyslu §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více státech, xxxxx pojem „xxxx" xx xxx xxx xxxxxxxx xxx, že xx musí xxxxxx xxxxxxx x tři xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ve XXX, xxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je Česká xxxxxxxxx.
Xxx také xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pojem „více" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řadě případů. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx vykládán xxxx xxxxxxx tři, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyslovuje xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání (xxxxx se xxxxxx x publikaci Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck). Xxxxxxx názor xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikován xxx x případě xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví ten, xxx xxxx xxxx x nedbalosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxx. X dalším xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx. X zde xx xxxxx pod xxxxxx „xxxx" xxxxxx počet xxx osob a xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pojem „více" xxx nevystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem, xxxxx xx xxxx xxxx možné x xxxxxxxxxx vykládat, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx matematickou, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx alternativně větší xxx dvě. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není možné xxxxxxx, že xx xxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx x nezávisle, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxx x počet tři x více.
Obviněný zmiňuje x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) a §148a xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxx kterých je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxxx-xx pachatel xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x podstatě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx a více, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, více než xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx „xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx zmiňuje xxxxxxxx, logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx byl užit, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozdílné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně i xx xxxxxxx místech, xxxx. x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx uložit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx postačují toliko xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx x textu xx xxxxxxx „Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx více xxxxxxxxx xxxx ...". Xx proto xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, jak to xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o počet xxx x vyšší.
K xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxxx. Obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx počet xxxx x xx počet xxxxx potom xxxx xxxxx aplikovat zcela xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx x součtu osob, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x nimž xx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xxxx. a) tr. xxx. na jedné xxxxxx, x x xxxxxx států, ohledně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. zák. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výrazně menší.
Rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx vždy xxxxxxxx xxxx závažnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx" xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stát, xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx xxxxxx bezpochyby je.
Nejvyšší xxxx proto konstatuje, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body I. x XX. výroku x vině x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku x Xxxxx xxxxxxxxx a xx XXX. Organizovaná xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu „xx xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx závěr shodně x správně konstatoval xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) x x) tr. x. Protože však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx námitky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx opatřovat xxxxx vyjádření dovolatele xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.