Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx v §187 odst. 4 xxxx. c) xx. xxx. x trestném xxxx nedovolené xxxxxx x držení omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů postačuje, xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z nich xxxx xxx i Xxxxx republika.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 To 14/2004, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 2 T 12/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.12.2003, xx. xx. 2 X 12/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx a držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil jednáním xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx, xx
X. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx vědomé x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. L. x xxxxxxx x xxxx X., xxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx měsíce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xx skleněné xxxxxxxxx zátky XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X se xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 ml xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x propanbutanové xxxxx x dvouvařičem, x xxxxxx nezjištěné době xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zařazen podle xxxxxx o psychotropních xxxxxxx xx seznamu XX. xxxxxxx x. 5, xxxxxx x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, dne 14.11.2001 x xxxx xxxx 15. xx 16. xxxxxxx nejméně 300 gramů xxxx xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxxx X. X., který za xxx účelem xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxxx V X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X. x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx předchozí xxxxxx xx xxxxxx 35 XX za xxxx xxxxxx SRN X. D., xxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx uvedenou látku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx X. X. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx látku xx xxxxxxxxxx X. X. skutečně xxxxxxx x xxxxx ji xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx transportu xx SRN,
II. spoluobviněný X. X. xx xxxxxxxxx dohodě s xxxxxxxxx V. L. xxxxxxx x objektu x obci X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxxxx 2000 měl xxxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx zátky XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx stojanu x připevněnými třemi xxxx xxxxxxxxx křížových xxxxxx, x nichž x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x propanbutanové xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 gramů metamfetaminu, xxxxx je xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxx XX. přílohy x. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvezl xx X., xxx xx ukryl x xxxxxxxxxx pokoji xxxxxx X., xxxxxxx obviněný X. X. x xxxx době se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxx, vyráběného xxxxxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 35 XX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem X. D., který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx hodinách xx Xx., kde xx xxxxxx s X. X., která xx x době xxxxx 11.30 xxxxx xxxxxxx xx X., x x xxxx xx 14.00 xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx V. X. x M. X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. převzal objednaných 200 xxxxx metamfetaminu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxx xxxxxxxxxxx xx X. X., xxx M. X. xxxxxxxxxxxx ukryl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen podle xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx výkonu byl xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx W. X. x S. H.
Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx X. X. odvoláními, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx V. L. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx obhájcům xxx 28.4.2004 x 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 27.4.2004.
Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx x které xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. ř.
Obviněný xx za xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 4 písm. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx polemiku xxxxxxx xxxxx „ve více xxxxxxx", x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx spáchal xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx názor x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx „více" xxxxxxx xxx, že musí xxx o nejméně xxx, x čehož xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xx. zák., xxx xx xxxxx „více xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxx xxxxxx x xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x právním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx logický xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx argumentum x simili podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obdobný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x systematickém xxxxxxx, xxxx tvrdí, xx xxxxx zákonného ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx právním xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. poukazuje x xx ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. a §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx čin xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále zmiňuje xxxxxxxxxx §89 odst. 4 písm. b) xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxx x,,xxxx xxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x poukázal xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx zejména xxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky trestnosti.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx a xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Praze (xx xxxx navrženo xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx o xxxxxx x zároveň rozhodl, xxx xxxx x xxxxxx xxxx vazební xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dříve xxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spáchané členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx státech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx M. X. x L. L., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxx xxxxxxx xx XXX a xx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o látku xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu trest x délce xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dovolání obviněného X. X. xx xxx vydání tohoto xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. jako oprávněná xxxxx [§265d odst. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx V. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx vyjádřit xx k argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxx dříve xx xxxx nesprávně posoudily xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx provedené důkazy x xxxxx zjistily xxxxxxxx stav. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. L., které xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, x x hodnocení xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxx stupňů vzaly x xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx dovolání xxxx xxxxx podat ze xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úplnosti xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen odvolací xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ani x souvislosti s xxxxxxx posouzením skutku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, nemůže xxxxxxxx soud už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu xxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v řízení x dovolání xxxx xxxxxx sám provádět xx xxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x který xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxx1. a §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudům xxxxxx dříve xx xxxx nevytýkal vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), f) a x) xx. x.).
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. V xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx, jak je xxxxxxx ve výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx soud. X xxxx zejména xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxx (X. X.) xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxx látku, jež xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. X. Dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx převezena x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXX. Kdyby xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx v doplnění xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxx jaká xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. To ovšem x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyloženo xxx xxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx především xxxxx, xx podle xxxx názoru soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx více xxxxxxx, xxxxx xxxxx „více" xx xxx být xxxxxxxx tak, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 4 xxxx. c) tr. xxx. xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněný X. X., posuzovaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx působila x České xxxxxxxxx x xx XXX, xxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx.
Xxx xxxx zmínil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pojem „více" xx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxx, že xx xxx vždy xxxxxxxx xxxx nejméně xxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 tr. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxx, xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxx" je xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxx více xxxx. X xxx xx xxxxx xxx pojmem „xxxx" chápat xxxxx xxx xxxx a xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatný pojem, xxxxx by xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx případě, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx matematickou, protože xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx by xxx pojem „více" xxxxxxxxx xxxxxxx individuálně x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx vždy xxxxx x xxxxx xxx x více.
Obviněný zmiňuje x ustanovení §148 xxxx. 3 písm. x) x §148a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. Význam xx opět zřejmý x v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx souvislosti. Xxxxxx xx xxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxx vymezil xxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx shodně xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, xxxx než xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx pojem „xxxx" musí xxx xxxxxxx tři.
Obviněný X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, logický x xxxxxxxxxxxx výklad, jejichž xxxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx názor xxxx xxxxx správný, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx souvislostí, x xxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxx rozdílné výklady xx xxxxxxxxxx správné xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně i xx dalších xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jich vedle xxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx trestů, nikoliv xxxxxxx tři. Dále xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 písm. x) xx. zák., xxxxx stanoví jako xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx postačují toliko xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx., x jehož xxxxxxx xx uvedeno „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx „Odsuzuje-li xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ...". Xx proto xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jak to xxxxx xxxxxxxx ve xxxx dovolání, x xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx nelze dovodit, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx užito. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §187 xxxx. 4 písm. x) tr. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx osob x xx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx zásadní xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx kterých xx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. nebo x xxxx xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §148 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 4 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxx druhé, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx uvedeného je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx „xxxx xxxxx" xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxxxxx užil obecného xxxxx xxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xx XXX. Organizovaná xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx činnost na xxxxx dvou xxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx shodně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx okolností xxxxx být dovolacím xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx třeba opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.