Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx v §187 odst. 4 xxxx. c) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx státech, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx být x Xxxxx republika.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 12/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. zn. 2 T 12/2002, xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), odst. 4 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx, xx
X. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. x objektu x xxxx B., xxx x přesně nezjištěné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zátky XX 29/32, rtuťového xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 xx xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxx nezjištěné době xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zařazen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx č. 5, xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x xxxx xxxx 15. xx 16. hodinou xxxxxxx 300 gramů této xxxxx xxxxxx x X. obviněnému X. X., xxxxx xx xxx xxxxxx přicestoval xx P., přičemž xxxxxxxx X X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X. v xxxxxx xxxxxx xx x duchu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 35 XX za xxxx xxxxxx XXX X. X., xxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx České republiky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájemcům xxxxxxxx ve XXX, xxxxxxx X. X. xxx 14.11.2001 v Xx. uvedenou xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx prostorách xxxx x X. xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx transportu xx XXX,
XX. spoluobviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x objektu x xxxx X., xxx xx přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxx července xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxx xxxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx baňky o xxxxxx 2000 xx xx xxxxx postranními xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx křížových xxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dvouvařičem, v xxxx od 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 gramů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. přílohy x. 5 k xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx P., kde xx ukryl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx obviněný X. X. x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx W. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H., za xxxxxx 35 DM xx gram x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přicestoval xxxxxxxxxx xxx 14.12.2001 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xx., xxx xx xxxxxx x X. X., xxxxx ho x době kolem 11.30 hodin xxxxxxx xx X., x x době xx 14.00 xxxxxx se xxxxxxx setkali x xxxxxxxxxx hotelu X., xxxxx xxxxxxxx V. X. x X. X. xxxxxx do xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 gramů metamfetaminu, xxxxx xxx xxxxxx xx osobního automobilu xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. pak xxxxxxxxxxx do X. X., xxx M. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v X. xxxxx, xxxxx xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím X. X. X. xxxxxxxx xx XXX za xxxxxx jeho prodeje xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx to xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx xxxxxxxxxx §187 odst. 4 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 let, x xxxxx xxxxxx byl xxxxx §39a odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. L. x xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx dne 28.4.2004 x 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a 1) tr. x.
Xxxxxxxx xx za xx, xx se xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx směrech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 4 xxxx. c) xx. zák. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xx působit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x níž xxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxx názoru x xxxxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx komentářem x xxxxxxxxx zákonu postačí, xx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Obviněný se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx od xxxxxx komentáře, je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komentáři xx xxxxx „xxxx" xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx o xxxxxxx xxx, z čehož xxxxxxxx, že není xxxxx tento pojem xxxxxxxx jiným způsobem. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xx pojem „více xxxx" interpretován xxxx xxxxxxx tři xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výklad x xx za to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v právním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x simili xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx celkem, s xxxxx zákonem xxxx xxxxx právním xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §148 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. a §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. stačit xxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx by mu xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 4 xxxx. b) xx. xxx., které xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx více xxx xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx", x také xxxxxxxxxx §219 odst. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxx o,,dvou xxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx X. X. xxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx mezinárodních xxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jaký byl xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx o trestu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx dříve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx vypovídali xxxxxx xxxxxxxx X. D. x L. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx jeden xxxx psychotropní látky xxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx do XXX x xx xxxxxxxx xxxxxxx zadržené xxxxxxxxxxxx látky nepotvrdily, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu trest x délce xxxxxx 1/7 průměrného xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x tr. x. xxxxxx napadené usnesení x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. do xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), dovolání směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a l) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, x xxxx že xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
Nejprve xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx, protože chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vadně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx svědků X. D. x X. L., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx výroby a xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale x odlišných skutečností, xxx jaké xxxxx xxxx xxxxxx vzaly x xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx z ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx důvodů x xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx domáhat jak xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx hmotně xxxxxxx posouzením, nemůže xxxxxxxx xxxx xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx xx opakovat, xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., o který xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění svého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Jestliže xxxx obviněný X. X. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. a), x), x), d), x), f) a x) xx. x.).
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx. V trestní xxxx xxxxxxxxxx V. X. to pak xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxx soud. X xxxx zejména xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxx (X. X.) na xxxxx Xxxxx republiky x xxxx X. vyrobila xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. prodána X. X. Dále xxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx SRN. Xxxxx xxx dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností, xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyloženo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x obecném xxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech, xxxxx xxxxx „xxxx" xx měl xxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx s níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, která nezpochybnil xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ve SRN, xxxx xx dvou xxxxxxx, z nichž xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx zmínil xx svém dovolání xxxxxxxx, pojem „xxxx" xx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řadě případů. Xxxx však xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyslovuje xxx xxxxxxxx, který obviněný xxxxxxx x dovolání (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck). Xxxxxxx názor xx xxxxx právní xxxxxx x soudní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 odst. 3 tr. zák., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví ten, xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx „více" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dopustí xxxx xxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx. X xxx je xxxxx xxx xxxxxx „xxxx" xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxx" xxx nevystupuje jako xxxxxxxxx samostatný xxxxx, xxxxx by snad xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zde funkci xxxxx matematickou, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dvě. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx „více" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx vždy xxxxx x počet xxx x xxxx.
Xxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) a §148x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Význam xx opět xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx jednat x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx ve xxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x více, xxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx shodně xxxx xxxxxx x xxxxx varianty (alespoň xxx, více xxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx pojem „xxxx" xxxx být xxxxxxx tři.
Obviněný V. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán stejně. Xxxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byl užit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx místech, xxxx. x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjmenovaný trest xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx trestů, xxxxxxx xxxxxxx tři. Dále xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx činů, přičemž xxx postačují xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx nadpise xx xxxxxxx „Ukládání xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nebo více xxxxxxxxx xxxx ...". Xx xxxxx zřejmé, xx zákonodárce xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, jak xx xxxxx obviněný ve xxxx dovolání, a xxxxxxxxx ani logickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x počet xxx a xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „více" Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx užito. Obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx, ale v xxxxxxxxxx věci je xxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx států. Xx xxxxx osob x xx xxxxx xxxxx potom není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x součtu xxxx, xx xxxxxxx je xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. xxxx x xxxx xx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. na xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx států, ohledně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. zák. xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost. Z xxxxx uvedeného xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pojmu „xxxx xxxxx" xxxxx, xxxx. xxxxxxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx popsaným xxx xxxx I. x XX. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice a xx XXX. Organizovaná xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu „xx xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx podané dovolání xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x l) xx. x. Protože xxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, aniž xxxx třeba opatřovat xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx doplňovat řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř. Podle §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.