Právní xxxx
X naplnění xxxxx „ve xxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx v §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 To 14/2004, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 2 T 12/2002.
X odůvodnění:
Obviněný V. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.12.2003, sp. xx. 2 T 12/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. c) xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxxx o xxxx, xxxx tím, že
I. xxxxxxxxxxxxx W. X. xx vědomé x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxx X., kde x xxxxxx nezjištěné xxxx koncem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xx skleněné xxxxxxxxx xxxxx NZ 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, laboratorního stojanu x připevněnými xxxxx xxxx dvojitých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dvouvařičem, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x psychotropních xxxxxxx xx xxxxxxx XX. přílohy x. 5, xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxx 14.11.2001 v xxxx xxxx 15. xx 16. hodinou xxxxxxx 300 xxxxx této xxxxx předal x X. obviněnému V. X., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx X., přičemž xxxxxxxx X L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. H. v xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx předchozí xxxxxx xx xxxxxx 35 XX xx xxxx občanu XXX X. X., xxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx látku xxxxxxx x zajistil xxxx transport do XXX x xxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxx ve XXX, xxxxxxx M. X. xxx 14.11.2001 x Xx. uvedenou látku xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx převzal x ukryl xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x P. xxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxx transportu xx SRN,
II. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx x obci X., xxx xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxxxx xxxxx 2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skleněné xxxxxxxxx zátky XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx stojanu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx varný xxxx x propanbutanové xxxxx x dvouvařičem, x xxxx od 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 gramů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5 k xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx P., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hotelu X., přičemž xxxxxxxx X. X. x xxxx době xx xxxxxxxxx spoluobviněného W. X. xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H., xx xxxxxx 35 XX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D., xxxxx xx účelem koupě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpozději xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx hodinách do Xx., xxx xx xxxxxx s X. X., xxxxx ho x době xxxxx 11.30 xxxxx dovezla xx P., x x době xx 14.00 xxxxxx se xxxxxxx setkali v xxxxxxxxxx hotelu K., xxxxx obviněný X. X. x M. X. odešli xx xxxxxx, kde X. X. xxxxxxx objednaných 200 xxxxx metamfetaminu, xxxxx xxx xxxxxx xx osobního automobilu xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxxx X. X., X. D. x X. X. xxx xxxxxxxxxxx xx X. X., xxx M. X. xxxxxxxxxxxx ukryl xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx, odkud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx H. X. X. dopravil xx XXX xx xxxxxx jeho prodeje xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 let, x xxxxx výkonu byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadli xxxxxxxx V. L. x spoluobviněný X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxx usnesení byl xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxx dne 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2004 a 29.4.2004 x příslušnému státnímu xxxxxxxxxxxxxx dne 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
Obviněný xx xx xx, xx se soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx skutečně naplňuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx a psychotropních xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx polemiku xxxxxxx xxxxx „ve xxxx xxxxxxx", v kterých xx působit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx názoru v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komentářem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jazykovým, xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx.
Xxxxx obviněného x xxxxxx komentáři xx xxxxx „více" xxxxxxx xxx, že xxxx xxx x nejméně xxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx tento pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xx xxxxx „xxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx to, xx xxxxx zákonodárce xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx logický xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx argumentum x xxxxxx podle xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx obdobný pojem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx x xx ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §148x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou státech, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx než xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x také xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 písm. a) xx. zák., xxxxx xxxxxx o,,dvou xxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx X. X. xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. Obviněný xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx do zákona xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx zemí, x xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky trestnosti.
Obviněný X. X. závěrem xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Praze (xx xxxx navrženo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxx vazební xxxxxx.
X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dříve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech. Xxxxx xxxxxx obviněného x jeho xxxxxxx xxxxxxxx vypovídali toliko xxxxxxxx X. X. x L. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx by xx xxx jen xxxxx xxxx psychotropní látky xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx XXX x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky nepotvrdily, xx by se xxxxxxx o látku xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx popsaných pochybností xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu trest x délce takřka 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze přikázal xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání xxxxx obviněný X. X. xxxx oprávněná xxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x) xx. ř.], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) až x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné vyjádřit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx X. X. a X. L., které xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxx své xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, a x hodnocení důkazů, xxxxx xxxx provedeny. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx x souvislosti s xxxxxxx posouzením xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění svého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem jeho xxxxxxxxx je nesprávná xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx jde x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx nevytýkal vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesních ustanovení xxxx může být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), c), x), x), x) x x) xx. ř.).
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. V xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx soud. X nich xxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx (W. X.) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx B. vyrobila xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. D. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx distribuci na xxxxx SRN. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx. dospět k xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx. To ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné, jak xxxx podrobně xxxxxxxx xxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx mohou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx" xx měl xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx více xxxxxxx x ve xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Jak vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněný X. X., posuzovaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x České republice x xx SRN, xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx x řadě xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx vždy vykládán xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx takový obecný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní praxí x rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xx. zák., xxxxx kterého spáchá xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxx. Xxxxx „více" xx xxx xxxxxxxxxxx interpretován xxxx nejméně xxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxx xxxx xxxx. X xxx je xxxxx pod xxxxxx „xxxx" xxxxxx xxxxx xxx osob x xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx „xxxx" xxx nevystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem, xxxxx xx snad xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx funkci xxxxx matematickou, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx možné učinit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx jedná x xxxxx tři x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) x §148x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx mimo jiné xxxxx, spáchá-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. Xxxxxx xx opět zřejmý x x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx případě, xxxx xxxx xx jednat x alespoň dvě xxxxx, xxx xx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je jen x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxx xxxxxxx jako xxx a více, xxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx shodně xxxx použít x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, xxxx než xxxxx apod.). Ani xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx" xxxx xxx xxxxxxx tři.
Obviněný X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pojem xxxx xxx vykládán stejně. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx také vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výklady xx samozřejmě správné xxxxxx.
Xxxxx „více" je xxxxx používán x xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx uložit xxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx i xxxx jich xxxxx xxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx trestů, xxxxxxx xxxxxxx tři. Dále xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxx §34 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxx trestné činy. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx užit x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxx „Ukládání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxx xxxx více xxxxxxxxx xxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pojem „xxxx" nepoužívá xxx xxxxxxxx, xxx to xxxxx obviněný xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx za xxxxx okolností xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxx užito. Obviněný xxxxx ve svém xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx počet osob x xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zásadní xxxxxx x xxxxxx osob, xx kterých xx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. zák. xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy hodnotit xxxx závažnou okolnost, xxxxx xxxxxxx typový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pojmu „xxxx států" xxxxx, xxxx. domovský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxx republiku). Navíc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x Česká republika xxxxxx xxxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jednáním popsaným xxx xxxx X. x II. xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx spáchal xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a distribuovala xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx postačuje x xxxxxxxx xxxxx „ve xxxx státech", který xxxxxxxx ustanovení §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx závěr xxxxxx x správně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obviněný X. L. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) tr. x. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 7 xx. ř. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.