Xxxxxx věta
K naplnění xxxxx „xx více xxxxxxx" uvedeného v §187 odst. 4 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx být x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 Xx 14/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 12/2002.
X odůvodnění:
Obviněný V. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.12.2003, xx. zn. 2 X 12/2002, xxxxx vinným pokračujícím xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. c) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil jednáním xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx o xxxx, xxxx tím, xx
X. xxxxxxxxxxxxx W. X. xx vědomé a xxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxx X., xxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx měsíce xxxxxxxx xx začátkem xxxxxx srpna 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NZ 29/32, rtuťového xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx baňky x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x připevněnými třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x propanbutanové láhve x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx zařazen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu XX. xxxxxxx č. 5, zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x xxxx xxxx 15. xx 16. xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx této xxxxx xxxxxx v X. obviněnému V. X., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxxx X L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od X. X. x xxxxxx xxxxxx ho x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 35 XX xx xxxx občanu SRN X. X., který xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx uvedenou xxxxx xxxxxxx x zajistil xxxx xxxxxxxxx xx XXX x její xxxxxxxx xxxxxx zájemcům xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx X. X. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx látku xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx v P. xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX,
XX. spoluobviněný X. X. xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx července xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X se xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvojitých xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx láhve x xxxxxxxxxxx, v xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazen do xxxxxxx II. xxxxxxx x. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., kde xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., přičemž obviněný X. X. x xxxx době se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., za xxxxxx 35 XX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem X. D., který xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx hodinách xx Xx., xxx xx xxxxxx s L. X., xxxxx xx x xxxx xxxxx 11.30 xxxxx xxxxxxx xx X., a x době xx 14.00 hodině se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. odešli xx xxxxxx, xxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 gramů metamfetaminu, xxxxx xxx uložil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxxx X. L., X. X. a X. X. xxx xxxxxxxxxxx xx X. X., kde M. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx x P. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187 odst. 4 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx W. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni napadli xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx obhájcům xxx 28.4.2004 a 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 31.5.2004 xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. x.
Xxxxxxxx xx za xx, xx se soudy xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Za xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx „ve xxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx názor v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněného x xxxxxx komentáři se xxxxx „xxxx" xxxxxxx xxx, že xxxx xxx x xxxxxxx xxx, x čehož xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §224 odst. 3 xx. zák., xxx xx xxxxx „xxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výklad x xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojem musí xxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxx logický výklad xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obdobný pojem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx právním xxxxx.
Xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx x na ustanovení §148 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §148x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxxxxx je xxx xxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxx x naplnění xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. stačit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxx státech, xxx xx mu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 písm. b) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák., xxxxx xxxxxx x,,xxxx xxxx xxxx osobách".
Obviněný X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx toto ustanovení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxx se Xxxxx xxxxxxxxx nestala tzv. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti.
Obviněný X. L. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xx xxxx navrženo xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí), xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestu x zároveň rozhodl, xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx vypovídali xxxxxx xxxxxxxx M. X. x L. L., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx do XXX a že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest x xxxxx xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx lidského xxxx.
Xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal xxxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 písm. h) xx. x.], x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx existenci x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., tedy xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
Nejprve xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x argumentaci xxxxxxx x doplnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx především xxxxx, xx xxxxx xxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx jednání jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx chybně xxxxxxxxx provedené xxxxxx x vadně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx týkající xx výroby a xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledává obviněný xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vycházely, a x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny. Xxxxxxxxxxx pro jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxx ovšem xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., důvodem xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně, xxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x to xxx x souvislosti s xxxxxxx posouzením xxxxxx xx jiným hmotně xxxxxxx posouzením, xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx z xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x který xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxx svého xxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxx1. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx X. X. namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, pak soudům xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx může xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x odst. 1 písm. a), x), x), d), x), x) a x) tr. x.).
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx existuje xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. X trestní xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx. X nich xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxx alespoň dvěma xxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxx (W. X.) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx látku, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněného X L. prodána X. D. Xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx převezena x xxxxx distribuci xx xxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxx xxxx vzaly xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. To ovšem x dovolacím xxxxxx xxxx možné, xxx xxxx podrobně vyloženo xxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx mohou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech, xxxxx xxxxx „více" xx xxx xxx xxxxxxxx xxx, že xx musí xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 4 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx s níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx nezpochybnil xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která působila x Xxxxx xxxxxxxxx x xx XXX, xxxx xx xxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx také zmínil xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „více" xx skutečně v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řadě xxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejméně tři, xxxxxxx takový obecný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který obviněný xxxxxxx x dovolání (xxxxx xx zřejmě x publikaci Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck). Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí x rovněž xxxxx xxxxxxxxxx bezezbytku aplikován xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin ublížení xx zdraví xxx, xxx mimo jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, který obviněný x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx ten, xxx xxxxxxx usmrtí xxx xxxx xxxx xxxx. X xxx je xxxxx pod xxxxxx „xxxx" xxxxxx počet xxx osob x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx možné přehlédnout, xx xxxxx „xxxx" xxx nevystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx možné i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx x nezávisle, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx vždy jedná x xxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) a §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikovaná skutková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, spáchá-li pachatel xxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. Xxxxxx xx xxxx zřejmý x x podstatě xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě, xxxx xxxx se xxxxxx x alespoň xxx xxxxx, xxx xx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jen x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x více, xxxx jako nejméně xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (alespoň xxx, xxxx xxx xxxxx xxxx.). Ani xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx nelze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, že pojem „xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx zmiňuje xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán stejně. Xxxxxxxx xxxx má xx to, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pojem xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx souvislostí, v xxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správné xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx lze uložit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. Dále xx možné zmínit xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx trestné činy. Xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., x jehož nadpise xx uvedeno „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx v xxxxx xx stanoví „Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nebo více xxxxxxxxx xxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xx xxxxx obviněný ve xxxx dovolání, a xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx za xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „více" Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxx užito. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx, ale v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §187 xxxx. 4 písm. x) tr. zák. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx počet xxxx x xx počet xxxxx potom xxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozdíl x xxxxxx osob, xx xxxxxxx xx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x nimž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. xx jedné xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxx závažnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx typový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx států" první, xxxx. domovský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxx xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezpochyby je.
Nejvyšší xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx I. x XX. výroku x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx spáchal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak vyvíjela xxxxxxxx činnost xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „ve xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák. Xxxxx závěr shodně x správně xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx opřeno x xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Jde xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx opatřovat xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.