Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jako xxxxx x xxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx udal, lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 To 97/2003, xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a podle §261 tr. x. x xxxxxxx obviněného X. X. x xxxx X. x XX x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx padělků xxxxxxxx XXX nominální xxxxxxx 1000 Kč, xxxx 1996, přičemž x xxxx byly xxxxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx D X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestou xxxx počítač xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny ochranných xxxxx, stupeň nebezpečnosti 4 - xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx den xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. X., s nímž xx xxxxxx prodej 5 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 000 Xx, a poté x cílem xxxx xxxxxxxx bankovky jako xxxxx ještě xxxxx xxx xx večerních xxxxxxxx obvinění P. X. x X. X. xxxxxxx X. X xx xxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx bankovkách xxxxxxxxx hodnoty 1000 Xx; X. X. xxxx xxxxxxxx bankovky x X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot x xxxxx X. xxxxxx S. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx po zjištění, xx xx xxxxx x xxxxxxx, 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx 9 ks uschoval xx svém bytě, xxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx předala xxxxx xxxxxxx X. S., xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx 5 ks xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxx X. P., jenž xx uschoval v xxxxxxx xxxx X. X. x posléze xxxxxxx 3 xx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xx xx byl xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán x podnětu odvolání xxxxxxxxxx P. K., xxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. původně uznáni xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea druhá, xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním.
Z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítnuta. Opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxx 6.12.2003, xxxx xxxxxxx xxx 7.1.2004 x xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx 2.3.2004 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx či xxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či dělení xxxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx rozebírá. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx padělání x pozměňování peněz xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. zák. xx xxxxxxxxx, protože podle xxxx xxxxxx xx xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 3. 1999, xx. xx. 8 Tz 177/98, a domnívá xx, xx v xxxxx by xxxx xxxxxxxx pouze souběh xxxxxxxxx. Pro případ xxxxxxx jednočinného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx udat xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze xxxx xxxxx udat.
V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potom obviněný X. K. xxxxx, xx po vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněný xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xx odlišného důkazního xxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx provedly soudy xxxx xxxxxx, poukazuje xx xxxxx další x xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx část argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání, x xx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vědom xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tedy xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxx x xxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx předcházející x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx jeho xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx x dvě xxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx opatření a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx druhá, tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx totéž xx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx X. K. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x odst. 2, xxxxxxxx xxxx x §261 xx. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx X. X. i X. X.
Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. všechny xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům: Podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx x byl xx uložen xxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.]. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné.
Dovolání xxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., xxxx xxxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x. Dovolání bylo xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě dne 2.3.2004, tj. v xxxxx x xx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xx. x.
X xxxxxxxx musí xxx xxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem xx zákonné ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) xxxx 265b xxxx. 2 xx. x., x které xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., tedy xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx činů, ačkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Protože x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., která xxxxxxx x xxxxxxxx výhrady, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx, že podle xxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx či více xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. x trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx. xx nesprávná, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx takový jednočinný xxxxxx vyloučen.
K první xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nebyla x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dříve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xx xxxxxxxx okolností x xx doplnění skutkových xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx počátku posuzovaného xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx by xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx nepřípustné (§265p xxxx. 1 tr. x.). Bez xxxxxxx xxxx xxx proto xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxx xxx xx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx. není možný. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu podle §140 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze udá xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §140 odst. 1 tr. xxx. xx tedy opatření xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx úmyslu udat xx jako pravé, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. je xxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx takové peníze xxxx xxxxx, xxxxxx xx vyšší hodnoty, xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vedený úmyslem xxxx padělané xxxx xxxxxxxxx peníze xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx peníze opatřuje xx přechovává, provádí x podstatě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x opatřování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx skutkem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx záleží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx. x xxxxx úmyslném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x pokusu xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. zák.
Příprava xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xx přechovával xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx x který xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. Jde x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xx 177/99.
Vrchní xxxx x Olomouci tudíž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x opatření xx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz, xxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., který xxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x §140 odst. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxx xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 i xxxxx §140 odst. 2, alinea xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxx se xxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxx je jako xxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x realizuje.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou x tohoto hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx zmíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx v xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX., kterými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx znovu rozhodl. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx výroku x vině xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx - obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx. beneficia xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x ve xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. byla xxxx zrušena xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx podstatou byl xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. x podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. ř. xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Olomouci xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x X. K., x xxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxx x dalším xxxxxxx xx xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx provedených xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx tyto zjištěné xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstraněny. Xxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx x xxxxxxxx popsány - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx posuzována. Xxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxx x x xxxxxx, xx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x., xx. k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xxx xx toho obviněný X. K. xx xxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx neuvedl žádné xxxxxxxxxxx, které xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil x xxxxx směru xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.