Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx přechovával padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jako pravé x xxxxx xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák., xxxxxxx též xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. K. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a podle §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxx I. a XX x xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 T 13/2002, v neprospěch xxxxxx obviněných.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 X 13/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx místě si xxxxxxxx nejméně 10 xx xxxxxxx bankovek XXX xxxxxxxxx hodnoty 1000 Xx, xxxx 1996, xxxxxxx z xxxx byly xxxxxxx 3 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reprografickou xxxxxx xxxx počítač xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny ochranných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 - méně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxxxx den xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxxxx x X. X. X., x xxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxx pervitinu xx částku 10&xxxx;000 Xx, x xxxx x cílem udat xxxxxxxx bankovky xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x X. X. předali J. X xx vozidle xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxxxxx bankovkách xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx; J. P. xxxx padělané xxxxxxxx x X. na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxx X. xxxxxx X. X. xxxx platbu xx xxxxxxxxx pervitin, přičemž xxx xx zjištění, xx xx jedná x xxxxxxx, 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zbylých 9 xx xxxxxxxx xx svém xxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx předala xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne xxxxxx dubna xxxxx X. X., xxxx xx uschoval x xxxxxxx xxxx E. X. x posléze xxxxxxx 3 ks x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předal X. X.
Xx xx byl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou.
Za spáchání xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx X. K. x xxx xx xxxxxx trest.
Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obvinění P. X. x R. X. xxxxxxx uznáni xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx padělání x pozměňování peněz xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 6.12.2003, xxxx obhájci xxx 7.1.2004 x xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 2.3.2004 xxxxxxxx X. X. dovoláním, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx má především xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx soudy xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Problematiku xxxxxxxxxx xx dělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, protože podle xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 3. 1999, sp. xx. 8 Xx 177/98, x domnívá xx, xx v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx souběh xxxxxxxxx. Pro případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx úmyslu xx xxxx jako xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. uvádí, xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxxx tohoto dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xx objektivně xxxxxxxxx celou xxx xx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx další x xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentace xx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x to aby xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx věc xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxxx vady zmíněné x xxxxx části xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265o xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx výkon rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx se xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §140 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx padělků xx xxxxxxxxxxx x dokonaném xxxxxxxx činu podle §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx doplňuje, xx totéž xx xxxx i spoluobviněného X. X. Navrhl xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2, poslední xxxx x §261 xx. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx X. X. x X. X.
Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx rozhodl, xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Vrchnímu xxxxx v Olomouci xxx znovu projednat x rozhodnout.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxxxx zkoumal, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx soud rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x zákon to xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.]. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx obecně přípustné.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 2.3.2004, xx. v xxxxx a ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x tr. x.
X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) xxxx 265x xxxx. 2 tr. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. poukazuje xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., tedy xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx obviněným X. X. Xxxxx jde x jeho xxxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx vychází x xxxxxxxx výhrady, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 x 5 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným námitkám, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx důvodné.
Obviněný X. X. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, že podle xxxx názoru jednak xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx názoru xx takový jednočinný xxxxxx vyloučen.
K xxxxx xxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xx věci jednoznačně xxxxxxxxx na zmíněné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx teoretický rozbor x xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xx xxxxxxxx okolností a xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx mohlo xxxxx x případné změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx (xxxxx k xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxx xxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxx dalších xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, představuje jediný xxxxxx.
X další xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxx. x podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx. xxxx xxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák. xxxxx spáchá xxxxxxxx, xxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx udá xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx úmyslu udat xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxx úmysl pachatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X logiky xxxx je současně xxxxxx, že x xxxx, xxx pachatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx vyšší xxxxxxx, xx musí xxxxxxxx xxxxxxx padělané nebo xxxxxxxxx peníze, případně xx xxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, který si xxxxxx peníze opatřuje xx xxxxxxxxxx, provádí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx peníze jako xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebezpečným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx záleží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx., resp. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx x pokusu xxxxxxxxx činu xx x xxxx dokonání x poměru subsidiarity. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu tedy xxxxxxxx i xxxxxxxx x trestnému xxxx x pokus, xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozměněné xxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx a který xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx udal, xxx právně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx x xxxxx, který xx xx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 177/99.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxx v opatření xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání k xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., přičemž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §140 xxxx. 1 i xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. zák., xxxxx xxxx se tak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx dvěma samostatnými xxxxxx. Konkrétně xx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, s xxx, xx teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojme x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačná a xxxxxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném směru xxxxxx na významu, xxxxx xxxxxxxx x xxx zmíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xx změna xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného P. X. xxxx dvou xxxxxx byla xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx x tom xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx dovolání, xxx i xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx stíhán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci napadeným xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxx. beneficia xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, tr. ř. x přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xx xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a R. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. x podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák.
Proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl sám xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxx bodem XXX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, stává se xxxxxxxxxxx výrok x xxxx x trestu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx provedených xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž po xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku uplatnil x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rychlosti řízení xxxxxxx způsobem odstraněny. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkám, které - xxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx posuzována. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx sám.
Způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx i x xxxxxx, xx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx byly xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §265h xxxx. 3 xx. ř.