Právní xxxx
Xxxxxxx pachatele, xxxxx xx opatřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx pravé x xxxxx je xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx též podle §140 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. X. x xxxx I. x XX a xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 T 13/2002, x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněných.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. K. byl xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 X 13/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. x trestným xxxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx spolu s xxxxxxxxx R. K. x přesně nezjištěnou xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx padělků xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx hodnoty 1000 Kč, vzor 1996, xxxxxxx x xxxx byly xxxxxxx 3 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X X, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx systémem xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stupeň xxxxxxxxxxxxx 4 - xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxxxx x X. X. X., s xxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxx xx částku 10 000 Xx, x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx bankovky xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx X. X xx xxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x padělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx; J. X. xxxx padělané bankovky x X. xx xxxxxxxxxx x čerpací xxxxxxx pohonných hmot x xxxxx B. xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zbylých 9 ks uschoval xx svém xxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxx X. X., xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx nezjištěného dne xxxxxx dubna xxxxx X. P., xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx bytu X. X. x xxxxxxx xxxxxxx 3 xx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 5 let, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou.
Za xxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vinný x xxxxxxxx X. K. x xxx xx xxxxxx trest.
Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx byl xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx obviněného R. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx, podaných proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x pozměňování xxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných byla xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněnému P. X. xxxxxxx xxx 6.12.2003, jeho obhájci xxx 7.1.2004 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx 8.1.2004.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dne 2.3.2004 obviněný X. X. xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xx xxxx xxxxx usuzovat, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx jako xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. je xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 3. 1999, xx. xx. 8 Tz 177/98, x xxxxxxx xx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze souběh xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx jednočinného totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx úmyslu xx udat xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. padělané nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X rámci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. uvádí, xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx, avšak domnívá xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, poukazuje xx důkaz xxxxx x xxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxx zrušeno napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí, xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx P. X. tedy xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x řízení tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx potom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Navrhl xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2, poslední věta x §261 xx. x., aby tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy P. X. i X. X.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Vrchnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx včas a xxxxxxxxxx osobou a xxx poskytuje xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům: Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx druhém xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx obviněný P. X. prostřednictvím obhájce XXXx. X. X., xxxx xxxxx podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx xxx 2.3.2004, tj. x xxxxx x ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x tr. x.
X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) až 1) xxxx 265x xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným X. X. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxx, x jejímž rámci xxxxx, že posuzovaný xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxxx souběh dvou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx souběh xxxxxxxx, může být xxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že v xxxxx rozsahu je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x vině napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx či více xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx nesprávná, xxxxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx, který xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx shodným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx teoretický rozbor x dovolání x xxxxxxxx P. K. Xxxxx xx xx xxxxxxxx okolností a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x případné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx dvou skutků xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265p xxxx. 1 xx. x.). Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx skutku, xxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxx xxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxx připomíná, že xxxxxxxxx činu xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx padělané nebo xxxxxxxxx peníze, xxxxx xxx takové peníze xxxxxxxxxx. Trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. zák. xx tedy opatření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx udat xx jako xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xx současně xxxxxx, že x xxxx, aby pachatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx takové peníze xxxx xxxxx, xxxxxx xx vyšší xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx poté xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx vedený xxxxxxx xxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxx, tj. udat xxxxxx peníze jako xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmíněných peněz xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx záleží x opatřování xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx smyslu §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nedojde x pokusu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. zák.
Příprava xxxx xxxxxxxxxxx vývojové xxxxxxx trestného xxxx xx k pokusu xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx dokonání x xxxxxx subsidiarity. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozměněné xxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx následně udal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx x závěr, xxxxx xx xx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Xx 177/99.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud jednání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx v opatření xx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz, xxxxxx hodnotil xxx xxxx trestný xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 1 tr. xxx., který xxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx peněz xx smyslu §7 xxxx. 1 k §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., přičemž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, jehož rozsudek xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. zrušen.
Nejvyšší soud x teoretického xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., xxxxx xxxx xx xxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx samostatnými xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx pachatel opatří xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx prokázaného úmyslu xxxx je jako xxxxx, x xxx, xx teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxx hlediska xxxxx jednoznačná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným X. K., x xx v tom xxxxxx, x jakém xx namítal xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, a to xx xxxxxxxx pod xxxx I. x XX., xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zrušené xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx stíhán xx xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx podkladě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) podle §2651 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xx xxxxxx k obviněnému X. K. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. byla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx zmíněné xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxx bodem XXX., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x R. K., x xxxxx odvolací xxxx také současně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Nejvyšší xxxx x xxxx doplňuje, xx x xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx provedených xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx totiž xx xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx jen k xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x které dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx zjištěné xxxx xxxx xx xxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkám, které - byt xxxx x xxxxxxxx popsány - xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxx posuzována. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx sám.
Způsob vyřízení xxxxxxxx dovolání xxx xxxx i k xxxxxx, xx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x., tj. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx domáhal.
Navíc xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx neučinil v xxxxx xxxxx návrh xx přerušení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 3 xx. x.