Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx udat xx jako pravé x xxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx posoudit xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx též xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 3.10.2003, sp. xx. 5 Xx 97/2003, ohledně tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. x XX x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3.10.2003, xx. zn. 5 Xx 97/2003, uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a trestným xxxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., kterých xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. x přesně nezjištěnou xxxx x xx xxxxxxxxxxx místě xx xxxxxxxx nejméně 10 xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx hodnoty 1000 Xx, vzor 1996, přičemž z xxxx byly nejméně 3 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X X, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx systémem xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny ochranných xxxxx, xxxxxx nebezpečnosti 4 - xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx den xxxxx 25.2.2002 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x J. X. X., x xxxx xx dohodl prodej 5 gramů xxxxxxxxx xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx ještě téhož xxx ve večerních xxxxxxxx obvinění X. X. x R. X. předali J. X xx xxxxxxx xx. Škoda Xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 1000 Xx; X. X. xxxx padělané bankovky x X. na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxx X. xxxxxx S. C. xxxx platbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xx zjištění, xx xx xxxxx x xxxxxxx, 1 xx xxxxxxxx bankovky xxxxxxx x xxxxxxx 9 ks uschoval xx xxxx xxxx, xxxx manželka X. X. v přesně xxxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx předala svému xxxxxxx M. X., xxxxx 4 xx xxxxxxx zničil a xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xxxx xx uschoval v xxxxxxx xxxx E. X. a posléze xxxxxxx 3 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předal X. X.
Xx to xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 xxx, k xxxxx výkonu xxx xxxxx ustanovení §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou.
Za xxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vinný i xxxxxxxx R. X. x xxx xx xxxxxx trest.
Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx obvinění P. X. x X. X. xxxxxxx uznáni xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 2, alinea xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. doručen dne 6.12.2003, xxxx obhájci xxx 7.1.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx 8.1.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 2.3.2004 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx má především xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx jako xx xxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozebírá. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák. xx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 3. 1999, xx. xx. 8 Xx 177/98, x xxxxxxx xx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro případ xxxxxxx jednočinného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vylučující, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo pozměněné xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx přechovávat, x xx xxx xxxxxx xx udat xxxx xxxxx, x současně xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze xxxx xxxxx udat.
V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx z xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx x obviněný xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xx objektivně xxxxxxxxx xxxxx xxx xx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxx xx důkaz další x xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, neboť xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tedy xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx x xxxxxx tomuto xxxxxxxx předcházející a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx němuž dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx jeho názoru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, protože x xxxxxx skutku xxxx zřejmé, xx xx xx xxxx xxxxxx x dvě xxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx zástupce nemůže xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx padělků xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx totéž xx xxxx x spoluobviněného X. X. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx x §261 xx. x., aby xxx xxxxxx ohledně obou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx X. X. x X. X.
Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx včas a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx poskytuje xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx tu xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Přitom Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest [§265x odst. 2 xxxx. a) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přípustné.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 2.3.2004, xx. x xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x tr. x.
X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. a) xx 1) xxxx 265b xxxx. 2 tr. x., o které xx dovolání opírá (§265x odst. 1 xx. ř.).
Obviněný X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným X. X. Pokud jde x xxxx námitku, x jejímž xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx souběh xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů x odmítnutí dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 x 5 xx. ř. zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx představuje jediný xxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx. xx nesprávná, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxx xxxxxxxxxx rozbor x dovolání x xxxxxxxx X. X. Xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx doplnění skutkových xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru zejména x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (změny x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx dvou xxxxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265p xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., tak xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X další části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xx xx xx, xx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x podle §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. xxxx možný. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx. xxxxx spáchá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravé.
Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo pozměněných xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx udat xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx je současně xxxxxx, xx x xxxx, xxx pachatel xxxxxxxxxx xxxx úmysl xxxx takové peníze xxxx xxxxx, xxxxxx xx vyšší xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxx po xxxxxxx xxxx přechovávat. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxx peníze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, provádí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxx, xx. udat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkem, xxx xxxxxxxx nebezpečným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x opatřování prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §41 xxxx. 2 tr. xxx., resp. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nedojde x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či x xxxx dokonání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o dokonání xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, takže xx přípravné xxxxxxx xxx samostatně právně xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s úmyslem xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx následně xxxx, xxx právně posoudit xxx xxxx trestný xxx podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx též podle §140 xxxx. 1 xx. zák. Xxx x závěr, který xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xx 177/99.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx x opatření xx a x xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx, xxxxxx hodnotil xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., který měl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xx smyslu §7 xxxx. 1 x §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., přičemž tento xxxxxxx xxx potom xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. zrušen.
Nejvyšší soud x teoretického xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx spáchat xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §140 xxxx. 1 i xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxx xx xxx xxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx samostatnými xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je jako xxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx významu, xxxxx xxxxxxxx x xxx zmíněnému zákazu xxxxxxxxxxxxx in peius xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. jako dvou xxxxxx byla nepřípustná.
Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xx v xxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx výrocích xxx xxxx X. x XX., kterými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxx znovu rozhodl. Xxxx zrušené xxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx dovolání, xxx i xxxxxxxxxx X. K., který xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxx něhož xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx skutku správným xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. má xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XXX., který xxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx o dalším xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx provedených xx xxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxx by dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal důvodnými, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlížet x námitkám, xxxxx - xxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx - ani xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěnému pochybení xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx sám.
Způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx i k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx tento svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx neuvedl žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx ani předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.