Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslem udat xx jako xxxxx x který xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx posoudit xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx xxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 To 97/2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §261 tr. x. x ohledně obviněného X. X. x xxxx X. x XX x sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 X 13/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., kterých se xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX nominální xxxxxxx 1000 Kč, xxxx 1996, xxxxxxx z xxxx xxxx nejméně 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čísla X X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tisku bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stupeň xxxxxxxxxxxxx 4 - méně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx nezjištěný den xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktoval x J. X. X., s nímž xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, a poté x cílem udat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx téhož xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění X. X. a R. X. xxxxxxx X. X ve xxxxxxx xx. Xxxxx Octavia xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 1000 Xx; X. X. xxxx xxxxxxxx bankovky x X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. xxxxxx S. C. xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx po zjištění, xx se xxxxx x padělky, 1 xx padělané bankovky xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx xxxxxxxx xx svém xxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx předala svému xxxxxxx X. X., xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx nezjištěného dne xxxxxx dubna xxxxx X. P., xxxx xx uschoval x xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx 3 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předal X. X.
Xx xx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxx xx xxxxxx trest.
Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx byl xxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx obviněného X. X. x státního xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx X. X. x R. X. původně uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák., kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněnému X. X. doručen dne 6.12.2003, xxxx xxxxxxx xxx 7.1.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx dne 2.3.2004 xxxxxxxx X. X. dovoláním, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx by xxxx xxxxx usuzovat, že xx xxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx potom xxxxxxxx xxxx teoreticky rozebírá. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák. xx xxxxxxxxx, protože podle xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 3. 1999, sp. xx. 8 Tz 177/98, x xxxxxxx xx, xx v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx souběh xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx úmysl xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx udat.
V rámci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potom obviněný X. K. xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx sice z xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celou věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedly soudy xxxx stupňů, poukazuje xx důkaz xxxxx x doplňuje, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Podle obviněného xxxxx xxxx argumentace xx měla odůvodnit xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxx v dovolání, x xx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, neboť xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx zmíněné x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx však považuje xxxxxxxx postup za xxxxxxxx účelnější.
Obviněný X. X. xxxx závěrem xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx předseda senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeden xxxxxx potom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx opatření a xxxxxxxxxxxx padělků je xxxxxxxxxxx v dokonaném xxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x spoluobviněného X. X. Navrhl xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx x §261 xx. x., xxx xxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy P. X. i X. X.
Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx rozhodl, xxxxxxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx znovu projednat x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx druhém xxxxxx x zákon to xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265x odst. 2 xxxx. a) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 2.3.2004, xx. x xxxxx x ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. ř.
V xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxx napadáno, x xx x xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) až 1) nebo 265x xxxx. 2 tr. x., o které xx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Obviněný P. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx x jeho námitku, x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Protože x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx vychází x citované xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že v xxxxx rozsahu je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x vině napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x nikoliv xxx či více xxxxxxxxxxxx skutků, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen.
K první xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či více xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx jedním skutkem. X podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx teoretický xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. Xxxxx by za xxxxxxxx okolností x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx by xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však odporuje xxxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx dvou skutků xx x xxxxxx xxxxxx nepřípustné (§265x xxxx. 1 xx. x.). Bez xxxxxxx xxxx lze proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za to, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestných xxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxx xxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Trestný xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. zák. xxxxx spáchá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze xxx xxxx pravé.
Podmínkou trestního xxxxxxx pachatele podle xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xxxx xx jako xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravé xxxx. X logiky xxxx xx současně xxxxxx, že k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx takové xxxxxx xxxx pravé, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxx xxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxx opatřuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx peníze xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmíněných peněz xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebezpečným pro xxxxxxxxxx, xxxxx záleží x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. zák.
Příprava xxxx vzdálenější vývojové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx x poměru subsidiarity. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu x pokus, takže xx přípravné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx x který xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx právně posoudit xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. zák., xxxxxxx též xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 8 Xx 177/99.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., přičemž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxx v xxxx xxxxxx vyslovil Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxx xxx x xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz x xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák., xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pozměněné xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxx xx xxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmysl xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx nejsou x tohoto hlediska xxxxx jednoznačná x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x uvedeném xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx změna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustná.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xx v xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výrocích xxx xxxx X. x XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx výroky xx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx stíhán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci napadeným xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině zcela xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, poslední xxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x ve xxxxxx x obviněnému X. X. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. byla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx správným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxx byl v xxxxxxxxx řízení zrušen xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. má být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. K., x xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx, xx x rámci xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx provedených xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx dovolatel xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku uplatnil x které dovolací xxxx shledal xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx zjištěné xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx však přihlížet x námitkám, xxxxx - xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx a jejichž xxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxx posuzována. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx ve věci xxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), jak xx xxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něj byly xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x.