Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x který xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §261 tr. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. X. x xxxx I. x XX a xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 T 13/2002, x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněných.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 T 13/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., kterých xx xxx dopustit xxx, xx spolu x xxxxxxxxx R. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx, xxxx 1996, xxxxxxx x xxxx byly nejméně 3 xx shodného xxxxxxxxx čísla D X, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tisku bez xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 - xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxx nezjištěný xxx xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx hodinách kontaktoval x J. S. X., s xxxx xx dohodl xxxxxx 5 xxxxx pervitinu xx částku 10&xxxx;000 Xx, x poté x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx ještě xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a R. X. xxxxxxx J. X xx xxxxxxx xx. Škoda Octavia xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x padělaných bankovkách xxxxxxxxx hodnoty 1000 Xx; X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x J. xx xxxxxxxxxx x čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxx X. xxxxxx S. X. xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx jedná x padělky, 1 xx xxxxxxxx bankovky xxxxxxx x zbylých 9 xx uschoval xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxx 2002 tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vydal X. X., jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx E. X. x posléze xxxxxxx 3 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předal X. X.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxx jednání xxx xxxxxxxx trestnými xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxx xx xxxxxx trest.
Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx P. K., xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxx P. X. x X. X. původně uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x pozměňování xxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák., kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním.
Z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx X. X. doručen xxx 6.12.2003, xxxx obhájci xxx 7.1.2004 x xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxx 2.3.2004 obviněný X. X. dovoláním, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či dělení xxxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, protože podle xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 3. 1999, xx. xx. 8 Xx 177/98, a xxxxxxx xx, xx x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx souběh xxxxxxxxx. Xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxx úmysl xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxx přechovávat, x xx xxx xxxxxx xx udat jako xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. padělané nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx tohoto dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx také xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx, že objektivně xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxx xx důkaz xxxxx x xxxxxxxx, že x této souvislosti xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnit xxxx závěrečný návrh xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxx a aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xx xx vědom xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx zmíněné x první xxxxx xxxxxxxx by k xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účelnější.
Obviněný P. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx předcházející x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx předseda senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x popisu xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx x dvě xxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, alinea druhá, xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx padělků xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx.
Xxxxxx zástupce doplňuje, xx totéž xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. K. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x odst. 2, xxxxxxxx věta x §261 xx. x., xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx X. X. x X. X.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxx rozhodl, případně xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Vrchnímu xxxxx x Olomouci xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx trest [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx takovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecně přípustné.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. J. X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x. Dovolání xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 2.3.2004, xx. x xxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x.
X xxxxxxxx musí být xxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadáno, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) až 1) xxxx 265b xxxx. 2 tr. x., o které xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. poukazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxxx jde x xxxx námitku, x jejímž xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx takový souběh xxxxxxxx, může xxx xxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx obviněného P. X., která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 a 5 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx v xxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxx důvodné.
Obviněný X. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, že xxxxx xxxx názoru jednak xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, a nikoliv xxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho názoru xx takový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako na xxxxxxx xxx, xxxxx xx jedním xxxxxxx. X podstatě shodným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozbor x xxxxxxxx i xxxxxxxx P. X. Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx mohlo xxxxx x případné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx počátku posuzovaného xxxxxxx, s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx dvou xxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. K., xxx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, představuje xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. xxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx peníze, xxxxx xxx xxxxxx peníze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxxx xxxxxx pachatel, xxxxx padělané nebo xxxxxxxxx xxxxxx udá xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx vyšší hodnoty. Xxxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravé, platné xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxx xx xxxxxxx xxxx přechovávat. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx peníze xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatřování x xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které záleží x opatřování xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx smyslu §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx přípravou x trestnému činu xxxxx §7 xxxx. 1 xx. zák.
Příprava xxxx xxxxxxxxxxx vývojové xxxxxxx trestného činu xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity. Xxxxxxxxxx o dokonání xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x pokus, takže xx přípravné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx přechovával xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x který xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx posoudit xxx xxxx trestný xxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. zák., xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx x xxxxx, který xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xx 177/99.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx a v xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 k §140 odst. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., přičemž xxxxx xxxxxxx xxx potom xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vyslovil Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz x xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 i xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxx se xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu, xx. xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xx pozměněné xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx přechovává, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxx následně xxxxxx xxxxx pojme x realizuje.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx zmíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx hodnocení xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustná.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx x xxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx pod xxxx X. a XX., kterými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx podal xxxxxxxx, xxx x obviněného X. X., který xxx stíhán za xxxxxxxx téhož xxxxxxx x ohledně xxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxx) podle §2651 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. x přiměřeným použitím xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xx xxxxxx x obviněnému X. X. Podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx skutku správným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxx byl v xxxxxxxxx řízení zrušen xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. zák.
Proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx xxxxx §265m odst. 1 tr. ř. xxx, xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxx bodem XXX., který zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. X. x R. X., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, stává se xxxxxxxxxxx výrok o xxxx a trestu xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě.
Nejvyšší xxxx x tomu xxxxxxxx, xx x rámci xxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx, xxxxx dovolatel xx svém mimořádném xxxxxxxx prostředku uplatnil x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které - xxx xxxx x dovolání popsány - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěnému pochybení xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sám.
Způsob xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání pak xxxx i x xxxxxx, xx předseda xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx podle §265o xxxx. 1 xx. x., xx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx), xxx xx toho xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, které by x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.