Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx opatřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslem xxxx xx xxxx pravé x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx xxx podle §140 odst. 1 xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §261 xx. x. x ohledně obviněného X. X. v xxxx X. x XX x sám xxxxxxx tak, xx xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 T 13/2002, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxx. x trestným xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., kterých xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nejméně 10 xx padělků bankovek XXX xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx, xxxx 1996, přičemž x xxxx byly nejméně 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X X, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 - xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný X. X. v xxxxxx nezjištěný xxx xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktoval x J. S. X., x xxxx xx xxxxxx prodej 5 gramů xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 000 Xx, x xxxx x xxxxx udat xxxxxxxx bankovky xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. a X. X. předali X. X xx xxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxx bankovkách xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx; X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. xx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxx X. xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx pervitin, xxxxxxx xxx po zjištění, xx xx jedná x xxxxxxx, 1 xx padělané bankovky xxxxxxx a zbylých 9 ks uschoval xx xxxx xxxx, xxxx manželka X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx M. S., xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne xxxxxx dubna xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx E. X. a xxxxxxx xxxxxxx 3 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X.
Xx xx xxx xxxxxxxx P. K. xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxx ustanovení §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do věznice x ostrahou.
Za spáchání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx R. X. x xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto rozhodnutím xxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním.
Z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušen x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 6.12.2003, xxxx xxxxxxx xxx 7.1.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxx 2.3.2004 obviněný P. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx usuzovat, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Problematiku xxxxxxxxxx xx dělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx teoreticky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutku jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování peněz xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, protože podle xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 3. 1999, sp. xx. 8 Xx 177/98, a xxxxxxx xx, že x xxxxx by xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx úmysl xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x současně xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx části svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. uvádí, xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx, xx objektivně xxxxxxxxx xxxxx věc xx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxx xx důkaz xxxxx x doplňuje, že x této souvislosti xxxxx také xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxx v xxxxxxxx, x xx xxx xxxx zrušeno napadené xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxx xxxx xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx je vědom xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x první části xxxxxxxx by x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxx účelnější.
Obviněný P. X. xxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci a xxxxxxxx s xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházející a xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx rovněž navrhuje, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx výkon rozhodnutí, xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xx xxxx xxxxxx x dvě xxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx v dokonaném xxxxxxxx činu podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx totéž se xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci a x ohledem xx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx x §261 xx. x., aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx P. X. i X. X.
Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx, případně xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Vrchnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. všechny xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx včas x xxxxxxxxxx osobou x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx tu xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům: Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxxxxx soud rozhodl xx druhém xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx obecně přípustné.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. N., xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx xxx 2.3.2004, xx. x xxxxx a xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xx. x.
X xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) až 1) xxxx 265x xxxx. 2 xx. x., x které xx dovolání xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Pokud jde x jeho xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného P. X., která vychází x xxxxxxxx výhrady, Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx z důvodů x odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 a 5 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxx důvodné.
Obviněný X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že podle xxxx xxxxxx jednak xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje jediný xxxxxx, x nikoliv xxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx právní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen.
K xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx popsané ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dříve xxxxx xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx děj, xxxxx xx xxxxxx skutkem. X podstatě shodným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. Xxxxx by xx xxxxxxxx okolností a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x případné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. K. xxxx dvou xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nepřípustné (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxx dalších xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx je vyjádřeno xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx.
X další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxxxx xx xx xx, xx jednočinný souběh xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. není xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. se xxxxxxx ten, xxx xxxx nebo jinému xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze, anebo xxx xxxxxx peníze xxxxxxxxxx. Trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pravé.
Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx je současně xxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj úmysl xxxx takové xxxxxx xxxx xxxxx, platné xx vyšší hodnoty, xx musí nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx poté xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx vedený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx peníze opatřuje xx přechovává, xxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatřování a xxxxxxxxxxxx zmíněných peněz xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkem, xxx xxxxxxxx nebezpečným pro xxxxxxxxxx, xxxxx záleží x opatřování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx. x xxxxx úmyslném vytváření xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx činu xx x jeho dokonání x poměru xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x trestnému činu x pokus, xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xx jako xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podle §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. zák., xxxxxxx xxx podle §140 odst. 1 xx. zák. Xxx x xxxxx, který xx xx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 177/99.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxx x opatření xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný čin xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx měl x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 x §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dokonal.
Správný xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x teoretického xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx spáchat trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §140 xxxx. 1 i xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., avšak xxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxxxx jednat x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxx xx jako xxxxx, x xxx, xx xxxxxx následně xxxxxx xxxxx pojme x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxx x tohoto hlediska xxxxx jednoznačná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx skutkového stavu x xxxxxxxx směru xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. jako xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K., x xx x tom xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx dovolání, xxx x obviněného X. X., který xxx stíhán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx něhož xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci napadeným xxxxxxxxx xx výroku x xxxx zcela xxxxxx jako x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx podkladě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, poslední xxxx, xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxx byl v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x R. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. x podle §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. zák.
Proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodl xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx zmíněné xxxxxxxx státního zástupce xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Protože výrokem xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx pod bodem XXX., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x R. X., x xxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx doplňuje, xx x xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlédnout x námitce xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xx provedených xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxx by dovolací xxxx věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, které dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které dovolací xxxx shledal xxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxx zjištěné xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkám, které - xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx posuzována. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x., tj. k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), jak xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nijak blíže xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, které by x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil v xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.