Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxx cenu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., pak xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx, vychází x jmenovité xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxx čin krádeže xxxxxxxxx v odcizení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x, xxxxx xx xx splnění xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jako soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x nikoli prostředkem xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 9 Xx 473/2003, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 6 T 62/2003.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 17.7.2003, xx. zn. 6 X 62/ 2003, xxx obviněný Xxx. X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, odst. 3 písm.b) tr. xxx., xx xxxxx xxx podle §247 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx., §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 3 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxxx xxxxx X., částku 700&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2002 xxxxx 18.45 xxxxx x X., ve xxxxxxx hotelu X., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx škodě poškozené X. X., trvale xxxxx X.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxx bezprostředně právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx podal obviněný xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 16.12.2003 Xxxxxxx soud x Xxxxx. Ten xxxx usnesením xx. xx. 9 To 473/2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §265x tr. x. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxx obviněný x tom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx trestní věc xxxxxxxxxxx obvodní xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx krajského. Xxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítá, xx xx xxx xxxxx x rozporu x ustanovením §17 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx skutkový xxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxx se xxxxxxxxx nesprávného hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx podle §2651 xx. x. věc xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx uplatňuje xxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx důvodné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, xx nominální xxxxxx uvedenou xx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., x shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř., protože xxxx rozhodnuto xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x uložen xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný je xxxxxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxx existence je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem (§265i xxxx. 3 xx. x.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Věcným xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x projednání xxxx x prvním xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxx, nebol směnka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxx x argumentaci, xxxxxxxxxx xx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx platebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. I §1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., (xxxxxxxx zákon) x platném xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 13 tr. xxx. Xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x otázkou xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvést k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekvivalentem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx později x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx Šámal, X. - Xxxx, F. - Xxxxxx, X.,: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Praha; X. H. Xxxx, 2003, xxxxxxxxxxx x. 7 x §143 xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxx oceňování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opatřené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dni ocenění, xxxxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx vyšší nebo xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx odcizil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotě 700&xxxx;000 Xx (xxxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), jí současně xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx. Poškozená, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx měla i xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxx této částky xxxxx domoci xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X poukazem xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.