Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nižší cenu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx., pak xx při xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, vychází x jmenovité hodnoty, xx kterou xx xxxxxx vystavena.
II. Je-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v odcizení xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xx. x, xxxxx xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. P. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 9 Xx 473/2003, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 6 X 62/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 17.7.2003, xx. xx. 6 X 62/ 2003, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx.x) xx. xxx., za xxxxx xxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx., §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxx tohoto xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx škodu, kterou xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. mu byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců. Podle §228 odst. 1 xx. x. xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx bytem X., částku 700 000 Xx jako náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil.
Podkladem výroku x xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2002 xxxxx 18.45 hodin x X., xx xxxxxxx hotelu X., xxxxxxx směnku v xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 16.12.2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxx usnesením xx. xx. 9 To 473/2003 odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xx lhůtě podle §265x xx. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 1 písm. x), g) x 1) xx. x. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněný x tom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx trestní věc xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu krajského. Xxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítá, xx xx tak xxxxx v rozporu x ustanovením §17 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxxxxxx citované ustanovení §17 xx. x. Xx skutečnosti, xx xxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř.
Existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Tvrdí, že xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, když ztotožnily xxxxxx uvedenou jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci. Xx skutečnosti, xx x odvolací soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x důsledku xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxx obviněný navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. x. věc xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
K xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepovažuje xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx uplatňuje xxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K tomu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenou na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti podle §265x xx. x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán vinným x xxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §265x tr. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxx existence je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§265x xxxx. 3 xx. x.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxx xxxxxxx, neboť xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx došlo x porušení ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. tím, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úrovni xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx případ však x projednávané xxxx xxxxx, xxxxx směnka xxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx proto k xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolání obviněného xx zjevně neopodstatněná x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. nedošlo.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., kterou dovolatel xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx dostatečně zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odcizené xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. I §1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx znění, x uvedl důvody x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx x xx xx xxxxx považovat xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 13 xx. zák. Xxxxxx xxx x xxxx odvolací xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxx x tím x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující.
Směnka xx platebním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekvivalentem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx později x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platby xxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Šámal, X. - Xxxx, X. - Xxxxxx, S.,: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx; X. X. Beck, 2003, xxxxxxxxxxx x. 7 k §143 xx. zák.).
Dovolatele lze xxxx odkázat i xx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. x platném xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úrokovou xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx majiteli xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx vyšší xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směnku ve xxxxxxxxx xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx (xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěny xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxx i xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxx po xxxxx uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx tak Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.