Xxxxxx xxxx
X. Neodůvodňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx., pak xx při xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx, vychází x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxxxxxxxxxx směnky ve xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. b) xx. ř, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nikoli xxxxxxxxxxx xxxx spáchání.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2003, xx. xx. 9 Xx 473/2003, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 6 T 62/2003.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 17.7.2003, xx. xx. 6 X 62/ 2003, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx.x) xx. xxx., xx xxxxx xxx podle §247 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx., §59 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx svých xxx xxxxxxx škodu, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. mu xxx xxx případ, xx xx peněžitý trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X., xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x vině xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 4.11.2002 xxxxx 18.45 xxxxx x P., xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx směnku x xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx P.
Uvedený rozsudek xxxxxxx bezprostředně právní xxxx, neboť proti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 473/2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Prostřednictvím xxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xx lhůtě podle §265x xx. ř. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na dovolací xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítá, xx se xxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx soudy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. ř. věc xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání se xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Námitky obviněného xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx v xxxx věci uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xx. x. Za důvodné xxxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou v xxxx věci splněny xxxxxxxx přípustnosti xxxxx §265x xx. ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., protože xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložen mu xxxxx a odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 3 xx. x.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitky obsažené x xxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx především xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxxxx směnky. X xxxxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxx, nebol směnka xxxxxx prostředkem ke xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx předmětem útoku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx krádeže podle §247 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx neopodstatněná x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxx x argumentaci, xxxxxxxxxx xx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovat.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx dostatečně zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odcizené xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. X §1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., (směnečný xxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxx x xx ji xxxxx xxxxxxxxx za xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 13 xx. xxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx x námitkám obviněného xxxxxxx hodnoty odcizené xxxxxx x xxx x otázkou jím xxxxxxxxx škody zabýval x xxx závěry x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně rozvedl. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxx uvést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující.
Směnka xx xxxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxx, že xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena později x xxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx smyslem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Šámal, P. - Xxxx, F. - Xxxxxx, X.,: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx; X. X. Beck, 2003, xxxxxxxxxxx č. 7 x §143 xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx lze xxxx odkázat i xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. x xxxxxxx znění, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a nekótovaných xxxxxxx xxxxxx. Pod xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx směnek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úrokovou xxxxxxxx pak jmenovitou xxxxxxxx se zahrnutím xxxxx, na nějž xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxx ocenění, xxxxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx vyšší nebo xxxxx.
X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotě 700&xxxx;000 Xx (přičemž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti zjištěny xxxxxx), jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx, xxxxx xx uvedenou xxxxxx měla x xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, se bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem krádeže xxxxx §247 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.