Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Třebíči pod xx. xx. 2 X 48/2002.
X odůvodnění:
Obvinění X. J. a Xxx. X. X. xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xx xxx 30.5.2003, xx. zn. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xx. xxx., kterých xx xxxxxxxxx tím, xx:
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného X. P. v xxxx B. xxxxxxxxxx xxxxx x anonymním xxxxxxx výhružného xxxxx x xxxxxxxxxx vyplacení xxxxxx 2 000 000 Kč x tritolovou xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxxx xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automaty v xxxxx B. nutili xxxxxxxxxxx X. X. x předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, přičemž xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx xx piva xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx L. X., xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X., kde xxxx xxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx případě x xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx, xx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx, bude blíže xxxxxxxxx způsobem ublíženo xxxxxx poškozeného.
Za to xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, a xxxx xx byl xxxxx §55 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. byl xxxxx §235 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, x jehož xxxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxx také xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 x příslušnému xxxxxxxx zastupitelství dne 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx dovolání xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx xxx 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x obviněných xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kolik pachatelů xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x stejné xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konzulární xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx přesvědčen x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným x provedených důkazů, xxxxx dále rozebírá. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. tak zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx uzavřel tvrzením, xxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxx dovolaní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. namítl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náložka xxxxxxx samostatně xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 5 xx. zák.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx bud xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnět xxxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. L. podal xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 a opřel xx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uvádí, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx zbraní, xxxxx x xxxxx případě xxxxx jeho xxxxxx x zbraň nešlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx v ní xxxx xxxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozebraný ruční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx poškozeným xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx hodnotily jako xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí x věc přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx §2651 odst. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se x dovolání obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X původnímu obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. X. xxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitky xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jsou podle xxxxxx státní zástupkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xx části, v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx činné xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx zbraní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (palné, xxxxx apod.) nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x hrozícího xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx za xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx uskuteční, jestliže xx nepodřídí vůli xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], x obsahují xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx jde x dovolací xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení, resp. x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) xx. ř., xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx směrech shledává xxxxxxxx G. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx stupňů vycházely. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x x xxxxxx skutečností, xxx jaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., důvodem xxxxxxxx xxxxxx být xxxx o xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx některých výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., který xxxxxxxx obviněný G. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je nesprávná xxxxxxxx hmotného práva, xx již xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Jestliže xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem k xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x.), je dovolací xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx. X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx pak xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutků xxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol x xxxx xxxx zmínku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx řízení skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L., xxxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx odkazuje xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx soudy obou xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, je xxxx x sobě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák. xxxxxx cokoli, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx, od xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 25/1983-XX. x x. 19/1999 Sb. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. T 684. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), užitím xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x k působení xx psychiku xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx (zbraně xxxxxxx, xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx tyč), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx závěry xxx xx zbraň xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., ačkoliv x takovém stavu xxxxx rozložený granát xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účelu, pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele a x xxxxxxxxxx xx xx byly zesíleny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. Obdobně xxxx xxx xxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxx napodobenina pistole. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx xx smyslu usmrcení xx xxxxxxxx napadené xxxxx, xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx pohrůžka xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx proto i xxxxxxxx tritolové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zbraně, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výbušniny (xxxx. xx xxxxxx §21 x xxxx. xxx. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxx množství (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navodit dojem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by tritolová xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxxx nutné xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výbušniny xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných ve xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx rozvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx a xxx xxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx shledána xx zbylém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. podali xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o námitky, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnými, xxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Jde xxxxx o xxxxx, xxxxx' lze xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx ostatních stran xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxx doplňovat řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předsedovi senátu xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 xx. x. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.