Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zbraní xx xxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx použije xxxx hrozbu xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 48/2002.
Z odůvodnění:
Obvinění X. X. a Xxx. J. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx:
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx M. Z. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx kliku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. igelitovou xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx náložkou x xxxxxxxxx 400 x a následně xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. nutili xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx ho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X., xxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx ani v xxxxxx případě x xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx;
2. dne 30.11.2001 x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx V. xxxxxxx x tritolovou xxxxxxxx x hmotnosti 400 g x xxxxxxx požadujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx, že xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíženo xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx Ing. J. X. xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, k xxxxx xxxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. odvoláními, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodná zamítl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému G. X. doručen ve xxxxxx §64 odst. 2 xx. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. dne 26.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2004 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx obvinění X. X. a Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx X. X. xxxxx své dovolání xxx 25. 6. 2004 x doplnil xx xxx 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na domovní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxx xx jedná x xxxx případech x xxxxxx pachatele. Xxxx xx obviněný xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx vydírání podle §235 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx tritolová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx stíhaných xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx Nejvyšší soud xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx trestu.
Obviněný Xxx. X. L. podal xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zbraní, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx jeho názoru x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx nehrozí, xxxxx x ní xxxx rozbuška. Obviněnému xx podle jeho xxxxxxxxx známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxx považován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozebraný ruční xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx poškozeným doručena xxx náložka.
Obviněný Ing. X. L. xx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx, které soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x věc xxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx §2651 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X původnímu obsahu xxxxxxxx obviněného G. X. xxxx doplněním xxx 29.7.2004 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx neodpovídají ani xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx navrhla toto xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx. X právní xxxxxxx xxxx xxx v xx části, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxxxx se xxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxxxx xxxxxx (palné, xxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxx x prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx použitý xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx za xxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zbraní xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx nepodřídí xxxx xxxxxxxxx. Zjištěné okolnosti xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx použití kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. zák., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. L. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxx x dovolací důvod, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), 1) xx. ř., xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx uložen trest, xxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx nesprávně hodnoceny, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. x úplnosti xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzaly x xxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., důvodem xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních vad.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., přitom xxxxxxx, xx předpokladem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx G. X. namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesních ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem k xxxxxxxx, nikoli však xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a), x), x), x), x), x) x x) tr. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. [xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, podle xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx skutků xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx citovaného ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Na uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx obviněného X. X., že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol x xxxx xxxx zmínku xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx zmíněném rozsahu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právě a xxx proti skutkovým xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx obviněného Ing. X. X., který xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx mínění soudy xxxxx činné ve xxxx hodnotily xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx.
Xx zbylé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx spáchané se xxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx náložka, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxx, xx xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxx ani za xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. považována. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák. xxxxxx xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1983-XX. a x. 19/1999 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Tdo 253/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. T 684. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), užitím xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx násilí, xxx x x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelem. Xx xxxxx je xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx.), nebo xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, železná xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozložený xxxxx xxxxxx doručený xxxxxxxxxxx, x němž se xx xxxx dovolání xxxxxxx obviněný Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako zbraň xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx účelu, pokud xxx x přesto xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele a x návaznosti xx xx xxxx zesíleny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezaplacení xxxxx) pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx poranění xxxxxxxx xxxxx, na psychiku xxxxxxxxxxx může xxx xxxx použití stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxx i xxxxxxxx tritolové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx zbraně, x xx zejména s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výbušniny (xxxx. xx xxxxxx §21 x násl. zák. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx báňské xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Přestože taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx zřejmý, xxxxx xxxxx s výhružným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx text. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. Soudy obou xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tyto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx' lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx G. X. předsedovi senátu xxxxx xxxxxxx stupně x podání xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx u xxx xxxx neslučitelné x výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.