Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx zbraní ve xxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx psychiku poškozeného xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. X. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xxx xx. zn. 2 X 48/2002.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. b), x) tr. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xx dopustili tím, xx:
1. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx x anonymním xxxxxxx výhružného textu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxxx xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx L. P. x předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx 6.12.2001 rozbili xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx ve xxxx případech vylákali xx B., xxx xxxx dojít x xxxxxxx finanční částky, xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. dne 30.11.2001 x dopoledních hodinách xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotnosti 400 x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx mu byl xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. uložen xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. byl xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx G. X. a Xxx. X. L. xxxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, podle §256 xx. ř. xxxx nedůvodná xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 tr. ř. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. dne 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxx obvinění G. X. x Xxx. X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx. Xxxxxxxx G. J. xxxxx své xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx xxx 29.7.2004. Xxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx prokázáno, xxx x obviněných měl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx jedná x xxxx případech x stejné pachatele. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx dopisy, a xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. tak xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxx vině x x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. namítl, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnět xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. podal xxx xxxxxxxx dne 3.6.2004 x opřel xx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zbraň nešlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tritolová xxxxxxx xx sama x sobě neúčinná x ničím nehrozí, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx jeho xxxxxxxxx známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 19/1999 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxx považován x xxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxxx rozebraný xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. L. xx xxx rámec dovolání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, xx nechává xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného G. X. xxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx námitku xxxx xxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 5 xx. zák., xxxxx xxxxx jsou zbraní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.) nebo xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxx důraznějším (xxxx. xxxxx), xxx x prostředky, xxxxxxx xxx dosáhnout ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik, xxx xxxxxx podle xxxx pachatele. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být zbraní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xx-xx xxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x xxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxx xxxxxxxx G. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], x obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx jde x dovolací důvod, xxxxxxxx opírají xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxx. x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědčících o xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx ve xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění, x nichž xxxxx xxxx stupňů vycházely. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx skutečností, xxx jaké xxxxx xxxx stupňů vzaly x úvahu.
K xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx nebo x hmotně právní xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval v xxxxxxxxxx rozsahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx verze skutkového xxxxx, xxx soudům xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xxx x případě xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [popřípadě xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.), je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. J. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x odvolací soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx skutkových xxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Na uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx dovolacím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxx tuto zmínku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a provedené xxxxxxxxxx platí x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx hodnotily xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxx xxxx uvedené xxxxxx.
Xx zbylé xxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění X. X. x Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, je sama x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
Zbraní xx xxxxx §89 odst. 5 xx. xxx. xxxxxx cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 25/1983-XX. a č. 19/1999 Xx. xxxx. xx. a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. T 684. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx k xxxxx xx rozumí nejen xxxx použití k xxxxxxxxx násilí, ale x k xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zbraň je xxxx xxxxx považovat xxxxx zbraně v xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, železná xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozložený xxxxx xxxxxx doručený poškozenému, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x přesto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxx zesíleny xxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takovým předmětem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším xx smyslu usmrcení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx použití stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx zesiluje. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náložky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx smyslu §21 x násl. xxx. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx množství (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisu, xxxx. x vyjádřením x xxxxxxxx, působila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že zesilovala xxxxxx obviněných xx xxxx poškozených x xx dosažení požadavků xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výbušniny x případě, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx tritolová xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nutné ji xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx text. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx použitím zbraně xx smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xx xxxxxx x vině, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla shledána xx zbylém xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná.
Na xxxxxxxx všech popsaných xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx obvinění G. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaných zákonných xxxxxxxxxx, ale tyto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnými, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx' lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx obviněného G. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxx, příslušný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neučinil, přičemž xxxxxxxx ke způsobu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx předseda xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx důvody k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 tr. x. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxx neodůvodnil x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxx byly xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.