Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxx xx spáchán xx zbraní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxx hrozbu působící xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. L. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zák. xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx:
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 zavěsili xx kliku xxxxx xxxxxxxxx domku poškozeného X. P. v xxxx B. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Kč x tritolovou xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxxx xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mobilní xxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x xxxxxxx požadované xxxxxxxx částky, přičemž xxx 6.12.2001 rozbili xxxxx xx piva xxxx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx vylákali xx B., kde xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxx případě k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxx x tritolovou xxxxxxxx o xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxx požadujícím xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx, že xxxxx tato nebude xxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíženo xxxxxx poškozeného.
Za xx xxx obviněný G. X. odsouzen xxxxx §235 odst. 2 xx. zák. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, x xxxx mu xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, k jehož xxxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxx také xxxxxx trest propadnutí xxxx. Tímto rozsudkem xxxx současně rozhodnuto x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. odvoláními, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému X. X. doručen xx xxxxxx §64 xxxx. 2 tr. x. xxx 3.6.2004, jeho xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Ing. X. X. dne 26.5.2004, xxxx xxxxxxx dne 24.5.2004 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx obvinění G. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx G. J. xxxxx xxx dovolání xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx dne 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx domovní xxxxx, xxxxx pachatelů xxxxxxx xxxx a xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x stejné pachatele. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx přesvědčen x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným x provedených důkazů, xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx obviněného G. X. tak xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxx x x vině dalších xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož rozhodně xxxxxxxxxx, aby dovolaní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxxx X. J. s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nevykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zbraní ve xxxxxx §89 odst. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx Xxxxxxxx xxxx xxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. v tomto xxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx učinil podnět xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x daném případě xxxxx jeho názoru x zbraň nešlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx rozbuška. Xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1999 Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx poškozeným xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. L. se xxx rámec dovolání xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxx rozhodnuto i xxxxx §2651 odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx námitky jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. nekorespondují. X xxxxxx námitku xxxx xxx x xx části, x xxx xxxxxxxx tvrdí, xx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 odst. 5 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx útok xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik, xxx jednal xxxxx xxxx pachatele. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, je-li xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x násilí xx xxxxxxxxx, jestliže xx nepodřídí vůli xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxx §235 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), dovolání xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x obsahují xxxxxxxxx náležitosti (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest, xxxxxx v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x svědčících x xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx vycházely. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx stupňů xxxxx x xxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval x xxxxxxxxxx rozsahu xxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., ale xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x), x), x) x x) xx. ř.].
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. [popřípadě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.), je xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx znamená, xx pro xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se tento xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Nejvyšší xxxx x xxx nemohl xxxxx přihlížet.
Na uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx tvrzení obviněného X. J., xx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol x xxxx xxxx zmínku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxx uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. zák., a xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx spáchané xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, je xxxx x xxxx x xxx rozbušky naprosto xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx nemohla xxx xxxxxxx x xxxx xxx ani za xxxxx podle §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx, xx níž xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1983-XX. x x. 19/1999 Sb. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, publikované xxx x. X 684. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx použití x xxxxxxxxx násilí, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelem. Xx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx střelné, xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx spíše x xxxxxxxxxxx smyslu (např. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x prostředky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx. X souladu x xxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx považován xxxx. xxxxxxxxx ruční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x návaznosti xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) pachateli xxxxxxxxx xxxx vydírání. Obdobně xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistole. Xxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx důraznějším xx xxxxxx usmrcení xx poranění napadené xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může mít xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx zesiluje. Podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, a xx zejména s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §21 x xxxx. xxx. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx množství (x xxxx případech 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náložka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiloženého xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx zesilovala xxxxxx obviněných xx xxxx poškozených x xx dosažení požadavků xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tritolová xxxxxxx neměla na xxxxxxxxx nijak působit, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx místě xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nálože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. x §89 xxxx. 5 tr. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných ve xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx rozvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx požaduje §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxx byla shledána xx zbylém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. L. podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. Xxxxxxx však jejich xxxxxxxx byla částečně xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnými, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx' lze učinit xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx opatřovat xxxxx vyjádření dovolatele xx ostatních stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx obviněného G. X. předsedovi senátu xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o odkladu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 xx. x. Navíc xxxxxxxx xxxxx svůj návrh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v dovolání xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.