Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxx xx spáchán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxx působící xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebyla opatřena xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 48/2002.
X odůvodnění:
Obvinění X. J. x Xxx. X. X. xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx dne 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx:
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. Z. xxx 20.11.2001 zavěsili xx kliku dveří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx x anonymním xxxxxxx xxxxxxxxxx textu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Kč x xxxxxxxxxx náložkou x xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxxx xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mobilní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx L. X., xxxx ho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X., xxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxx V. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 g x xxxxxxx požadujícím uhrazení xxxxxxxx hotovosti ve xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx, xx xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx způsobem ublíženo xxxxxx poškozeného.
Za to xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxx podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, x jehož xxxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxxx G. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 tr. x. xxx 3.6.2004, jeho xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx xxx 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxx prokázáno, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kolik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx jedná x obou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxx konzulární oddělení Xxxxxxxx republiky. Podle xxxxxx obviněného nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx dopisy, x xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx rozebírá. Xxxxx obviněného G. X. tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný své xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx, xxxxx něhož rozhodně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodně xxxx zbraní ve xxxxxx §89 odst. 5 tr. xxx.
Xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný stíhaných xxxxxx nedopustil, xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. v tomto xxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxx xxx xxxxxxxx dne 3.6.2004 x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, avšak x xxxxx případě xxxxx jeho xxxxxx x zbraň nešlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxx x ničím xxxxxxx, xxxxx v ní xxxx rozbuška. Obviněnému xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 19/1999 Xx. xxxx. xx., xxxxx připouští, xxx xxx za xxxxx považován v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný shledává xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx poškozeným doručena xxx náložka.
Obviněný Xxx. X. L. xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí s xxx, že xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx §2651 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. X. před xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují xxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx jde x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy činné xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 5 xx. xxx., podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. kámen), xxx x prostředky, kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xx okolností, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., x proto navrhla xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně přípustný [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědčících x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx, xxxxx nadále zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxx soudy dříve xxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení svého xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx jen x vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx, xxx jaké soudy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř., důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx takový důvod xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxx některých výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx je nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx dovozoval x xxxxxxxxxx rozsahu xxx x odlišného hodnocení xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), c), x), x), f) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx existuje xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. [popřípadě xx spojitosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx xxxxxxxx xxxx vždy vázán xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. X trestní věci xxxxxxxxxx X. J. xx xxx znamená, xx xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx se tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x jehož skutkovými xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti a xxxxxxxx dokazování, jsou xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkum skutkových xxxxxxxx, nebol x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx x xxx proti skutkovým xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí x xx vztahu k xxxxxxx obviněného Xxx. X. L., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxx odkazuje na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. a Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náložka, která xxxxx považovaly za xxxxx, je xxxx x xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nemohla být xxxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
Zbraní xx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, xx níž xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx se (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1983-XX. x x. 19/1999 Xx. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, publikované pod x. X 684. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x útoku xx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx násilí, ale x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, resp. formálním xxxxxx (xxxxxx střelné, xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx jednal xxxxx vůle xxxxxxxxx. X souladu s xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx považován xxxx. rozložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozenému, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný Ing. X. L., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx granát xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návaznosti xx xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezaplacení xxxxx) pachateli trestného xxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx být xxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistole. Xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náložky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výbušniny (xxxx. xx smyslu §21 x xxxx. xxx. x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) a na xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx 400 x). Přestože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx technického postupu xxxxxxxxxx, xxxx význam xxx zřejmý, xxxxx xxxxx x výhružným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx x telefonu, xxxxxxxx xx psychiku poškozených xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx zesilovala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tritolová xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx působit, xxxxxx nutné xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhružný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výbušniny xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraně xx smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvyšuje x xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx x xxx xxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zbylém rozsahu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx obvinění X. X. a Xxx. X. L. xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla částečně xxxxxx o námitky, xxxxx by za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, ale tyto xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx' xxx učinit xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, aniž xxxx třeba opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx doplňovat řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx G. X. xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx obviněný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx neodůvodnil x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výkonem trestu xxxxxx xxxxxxx.