Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky použije xxxx hrozbu působící xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xxx xx. xx. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. a Xxx. J. L. xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx:
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného X. X. x xxxx X. igelitovou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhružného textu x požadavkem xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x x následně xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxx automaty x xxxxx B. xxxxxx xxxxxxxxxxx L. P. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. P., xxxx ho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx B., xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx;
2. dne 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. K. x xxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxx požadujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx, xx xxxxx tato nebude xxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx G. X. odsouzen xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. x úhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 roky, x xxxxx xxxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, a xxxx xx byl xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx. Tímto rozsudkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxxxxxx obvinění G. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx G. X. xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. x. xxx 3.6.2004, jeho xxxxxxx dne 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství dne 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx xxx 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tašku s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kolik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx se xxxxx x xxxx případech x stejné pachatele. Xxxx xx obviněný xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konzulární xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx napsali xxxxxxxx xxxxxx, a xx přesvědčen o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx xxxx rozebírá. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx uzavřel tvrzením, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potom obviněný X. X. s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx podle xxxx xxxxxx tritolová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodně xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další rozhodnutí xx ně obsahově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. L. podal xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx jednání bylo xxxxxxxxx jako učiněné xx zbraní, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nešlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tritolová xxxxxxx xx xxxx x xxxx neúčinná x ničím nehrozí, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1999 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozebraný xxxxx xxxxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx poškozeným doručena xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxx ve xxxx hodnotily xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. X xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. před doplněním xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxx námitky xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jsou podle xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx dílem uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. nekorespondují. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 5 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx zbraní xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx xxxx.) nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx útok xxxxxxxxxxx (xxxx. kámen), xxx x prostředky, kterými xxx dosáhnout ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x hrozícího xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xx okolností, xxx se poškozený xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x násilí xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepodřídí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za dostatečné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., x xxxxx navrhla xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx obvinění G. X. a Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.), xxxx a na xxxxxxxx místě (§265e xx. ř.), dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx opírají jeho xxxxxxxxx o ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. ř., xxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný X. X. xx xxxx dovolání především xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nadále zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx ve xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úvahu.
K tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx takový xxxxx xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., xxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně právní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Jestliže xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudům xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. a), x), c), x), x), f) x x) xx. ř.].
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. [popřípadě xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx dovolací xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx. X trestní věci xxxxxxxxxx G. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx zjištění, podle xxxxx xx tento xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx přihlížet.
Na uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xx xx dovolacím soudu xxxxxxxxxx přezkum skutkových xxxxxxxx, nebol x xxxx xxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L., xxxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx, jež podle xxxx mínění soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění X. J. a Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., a xx konkrétně jako xxxxxxxx spáchané se xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx náložka, která xxxxx považovaly xx xxxxx, je sama x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx ani za xxxxx podle §89 xxxx. 5 tr. xxx. považována. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §89 odst. 5 tr. zák. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1983-XX. a x. 19/1999 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2004, sp. xx. 5 Xxx 253/2004, publikované pod x. X 684. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxx x útoku xx rozumí xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxx zbraně x xxxxxxxxxx, xxxx. formálním xxxxxx (zbraně střelné, xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx vůle pachatele. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx považován xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účelu, pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návaznosti na xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx napodobenina xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx poranění xxxxxxxx xxxxx, xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako pohrůžka xxxxxxxxx zbraní, xxxxx xxxxxxxx zesiluje. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náložky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §21 x xxxx. zák. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx technického postupu xxxxxxxxxx, její význam xxx zřejmý, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisu, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx obviněných na xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxx použití xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx konat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx by tritolová xxxxxxx neměla xx xxxxxxxxx nijak působit, xxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx text. Xxxxxxxx xxxxxx výbušniny xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) tr. zák. x §89 odst. 5 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx x bez xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla shledána xx xxxxxx rozsahu xxxx zjevně neopodstatněná.
Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. L. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx správnost řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx' lze xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předsedovi senátu xxxxx prvního xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příslušný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx obviněný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx neodůvodnil x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.