Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxx hrozbu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřena xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. x Xxx. J. L. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 30.5.2003, xx. zn. 2 X 48/2002, uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), x) xx. zák. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx:
1. společně xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 zavěsili xx kliku dveří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x xxxx B. xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx výhružného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x a následně xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mobilní xxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx B. nutili xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 rozbili xxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx L. X., xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx B., xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx V. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 400 g x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2 000 000 Xx x xxx, že xxxxx tato nebude xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx Ing. X. X. byl xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx byl xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx G. X. a Ing. X. L. odvoláními, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému X. X. doručen ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. ř. xxx 3.6.2004, jeho xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci dne 24.5.2004 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x doplnil xx dne 29.7.2004. Xxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx prokázáno, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xx jedná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pachatele. Xxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx přesvědčen x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx usvědčeni xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx rozebírá. Xxxxx obviněného G. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolaní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxxxx na dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. namítl, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx tritolová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. J. závěrem xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedopustil, nebo xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx podnět xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu.
Obviněný Xxx. X. X. podal xxx dovolání xxx 3.6.2004 a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x zbraň xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx x ničím xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx rozbuška. Obviněnému xx podle jeho xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1999 Sb. xxxx. xx., které xxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ruční xxxxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx náložka.
Obviněný Xxx. X. L. xx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxx dříve ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí s xxx, xx nechává xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. před doplněním xxx 29.7.2004 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxxxx a svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xx části, x xxx obviněný tvrdí, xx soudy činné xxxxx ve xxxx xxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §89 odst. 5 xx. zák., xxxxx xxxxx jsou zbraní xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx útok xxxxxxxxxxx (xxxx. kámen), xxx x prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xx-xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx použití kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. zák., x proto xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx a na xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně přípustný [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení, xxxx. x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxx že napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. J. xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci důkazů xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx směrech shledává xxxxxxxx G. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z ustanovení §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., který xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x vyvozování skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx tento svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a), x), x), x), x), x) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. [popřípadě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx G. X. xx pak znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx je rozhodující xxxxxxxx zjištění, podle xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x Nejvyšší xxxx x nim nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx zmínku xxxx konkrétní argumentace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx činné xx xxxx hodnotily jako xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx.
Xx zbylé xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. a Xxx. J. L. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., a xx konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náložka, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, je xxxx x xxxx x xxx rozbušky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
Zbraní xx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxx cokoli, xxx xx xxxxx učinit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, xx níž xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx odchylovat se (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 25/1983-XX. x x. 19/1999 Xx. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, publikované xxx x. X 684. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx k útoku xx rozumí xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (zbraně xxxxxxx, xxxxx apod.), xxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze dosáhnout xxxxxxxxx psychiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X souladu x xxxxxx závěry xxx xx zbraň xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx ruční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účelu, pokud xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x x návaznosti xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. Obdobně xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napodobenina pistole. Xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu usmrcení xx xxxxxxxx napadené xxxxx, xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výbušniny (xxxx. xx smyslu §21 x xxxx. xxx. x. 61/1988 Sb., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náložka nebyla xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx význam xxx zřejmý, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx x telefonu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že zesilovala xxxxxx obviněných na xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náložka xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxx použití výbušniny x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx text. Xxxxxxxx nálože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraně xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných ve xxxxxx x vině, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněná.
Na xxxxxxxx všech popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx obvinění X. X. a Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x námitky, xxxxx by xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tyto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx' lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx návrhu xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx o odkladu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 xx. x. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxx blíže neodůvodnil x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by u xxx xxxx neslučitelné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.