Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx zbraní xx xxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. J. x Xxx. J. L. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., kterých xx dopustili xxx, xx:
1. společně xx xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx dveří xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx B. xxxxxxxxxx xxxxx x anonymním xxxxxxx xxxxxxxxxx textu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x tritolovou xxxxxxxx x hmotnosti 400 x x následně xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. nutili xxxxxxxxxxx L. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx od piva xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx vylákali xx X., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx ani x xxxxxx případě x xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx x xxxxxx xx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxx X. xxxxxxx x tritolovou xxxxxxxx o hmotnosti 400 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xx. zák. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx mu xxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx Ing. J. X. byl xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx současně rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto usnesení xxx xxxxxxxxxx G. X. xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 tr. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 26.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx. Xxxxxxxx G. J. xxxxx xxx dovolání xxx 25. 6. 2004 x doplnil xx xxx 29.7.2004. Xxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx prokázáno, xxx x obviněných měl xxxxxxx tašku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatelů xxxxxxx xxxx x xxx xx jedná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx má obviněný xxxxxxx ke svému xxxxxxxx, které xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx poskytnuta možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx napsali xxxxxxxx dopisy, a xx přesvědčen o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx usvědčeni xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby dovolaní xxxx přezkoumal skutková xxxxxxx.
X xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. J. s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx vydírání xxxxx §235 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tritolová náložka xxxxxxx samostatně xx xxxxxxxx x rozhodně xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák.
Obviněný X. J. závěrem xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x tomto xxxxxx rozhodl. Současně xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx trestu.
Obviněný Xxx. X. X. podal xxx dovolání xxx 3.6.2004 a opřel xx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx jednání bylo xxxxxxxxx jako učiněné xx zbraní, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx tritolová xxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1999 Xx. xxxx. xx., xxxxx připouští, xxx byl xx xxxxx považován v xxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. se xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx hodnotily xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx přikázal x novému projednání x rozhodnutí s xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx rozhodnuto x xxxxx §2651 odst. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx. X právní xxxxxxx xxxx xxx v xx části, x xxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx., podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxx důraznějším (xxxx. kámen), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx x poškozeném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zbraní xx xxxxxx a násilí xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepodřídí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxx §235 xx. xxx., x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obvinění G. X. a Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) tr. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx opírají xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest, xxxxxx v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávně hodnoceny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx primárně x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jen x vlastní verze xxxxxxxxx xxxxxx a x jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx stupňů vzaly x úvahu.
K xxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx důvod xxx zahrnut není. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx vad.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx x hmotně právní xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx nevytýkal xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ale xxx x případě xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x), x), f) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [popřípadě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.), xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx G. X. xx pak xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxx dopustil skutků xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzení obviněného X. X., xx xx dovolacím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol x xxxx tuto xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx zmíněném rozsahu xxxxxxx v konečném xxxxxxxx právě x xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx konstatování x xxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx výše uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxx, je sama x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž jako xxxxx nemohla být xxxxxxx x xxxx xxx xxx za xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. považována. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx proti tělu xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1983-XX. x č. 19/1999 Sb. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Tdo 253/2004, publikované xxx x. T 684. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, x to xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zbraň xx xxxx nutné považovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx střelné, xxxxx apod.), nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze dosáhnout xxxxxxxxx psychiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx závěry byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozenému, x němž xx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxx rozložený granát xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účelu, pokud xxx x přesto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx byly zesíleny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevyhovění (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. Xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxx, xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx výbušniny (xxxx. xx smyslu §21 x xxxx. zák. x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) a na xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Přestože taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisu, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněných. Ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nutné ji xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x §89 odst. 5 tr. xxx., xxxxxxx takové xxxxxxx (xxxxxxxx) za dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx rozvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, xxx požaduje §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxx byla shledána xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná.
Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx G. X. x Ing. X. L. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. Xxxxxxx však jejich xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx' xxx učinit xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předsedovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §2650 xxxx. 1 xx. x. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx byly xxxxxxxxxxxx x výkonem trestu xxxxxx xxxxxxx.