Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx je spáchán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svého požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx psychiku poškozeného xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.5.2003, xx. zn. 2 X 48/2002, uznáni xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxx. xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustili tím, xx:
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx kliku xxxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. P. x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhružného xxxxx x xxxxxxxxxx vyplacení xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxxx xx xx 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přes mobilní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx L. P. x předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx ho ve xxxx xxxxxxxxx vylákali xx B., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finanční částky xxxxxxx;
2. dne 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vchodu xx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxx požadujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx, že xxxxx tato nebude xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxx mu byl xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. uložen xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xx byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx G. X. a Xxx. X. L. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodná zamítl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 tr. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 26.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 a xxxxxxx xx xxx 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx prokázáno, xxx x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx tašku s xxxxxxxxxx xx domovní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení Xxxxxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx dále rozebírá. Xxxxx xxxxxxxxxx G. X. xxx zůstávají xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxx x x xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. s xxxxxxx na dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx nedopustil, nebo xxx Nejvyšší soud xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x tomto xxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx učiněné xx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zbraň xxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx neúčinná x ničím xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Sb. rozh. xx., které xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx považován v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. L. xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxxx, které soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx s xxx, že nechává xx zvážení, xxx xxxx rozhodnuto i xxxxx §2651 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dovolání obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněny xxxxxxxx námitky, xxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx. X právní xxxxxxx xxxx xxx v xx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx útok xxxxxxxxxxx (xxxx. kámen), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxx zbraní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poškozeném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xx okolností, xxx se xxxxxxxxx xxxx domnívat, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xx uskuteční, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. zák., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. ř.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustný [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx o ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) tr. ř., xxxx že napadeným xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx, xxxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x svědčících x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx G. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx ve xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy obviněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodňující odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ale jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké soudy xxxx xxxxxx vzaly x xxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový důvod xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních vad.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx nevytýkal vady xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, nýbrž porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x), x), x) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. [popřípadě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx dovolací xxxx vždy vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx G. X. xx pak znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx dokazování, jsou xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zmínku xxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. L., který xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx činné ve xxxx hodnotily xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxx odkazuje xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx námitku, podle xxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx náložka, která xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž jako xxxxx nemohla xxx xxxxxxx a nemá xxx ani xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxx cokoli, čím xx možno učinit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud ze xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, od xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1983-XX. x x. 19/1999 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx pod x. X 684. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx k útoku xx xxxxxx xxxxx xxxx použití k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx psychiku poškozeného, x to jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelem. Xx xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx střelné, xxxxx xxxx.), nebo xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatele. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx považován xxxx. xxxxxxxxx ruční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. L., xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezaplacení xxxxx) xxxxxxxxx trestného xxxx vydírání. Xxxxxxx xxxx xxx zbraní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx napodobenina pistole. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zesiluje. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx tritolové náložky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx zbraně, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx smyslu §21 x násl. zák. x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx báňské xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náložka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx význam xxx xxxxxx, neboť xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. s vyjádřením x telefonu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx xxxx poškozených a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená náložka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xx xxxxxxxxx xxxxx působit, xxxxxx nutné ji xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx text. Xxxxxxxx nálože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx použitím zbraně xx smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. x §89 odst. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx požaduje §88 xxxx. 1 xx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zbylém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx obvinění G. X. x Xxx. X. X. podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností mohly xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tyto xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnými, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Jde xxxxx x závěr, xxxxx' xxx učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x odst. 7 xx. ř. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předsedovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu, příslušný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 xx. x. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x v dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.