Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale i xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx je třeba, xxx x xxxxxxxx xxxxxx byla uvedena xxxxx místa opatření xxxxxx x místa xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§177 xxxx. x) xx. x.]. Xxx určení xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxx podle §18 xxxx. 1 tr. x. xxxx není xx překážku, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx (x. 3/2002 Sb. xxxx. xx.).
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx xx. xx. 3 X 10/2003 x xxxxxxxxxxxx soudu tak, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 31.12.1998 v xxxxxxxxxx x X. xx xxxxxxx koupí xx neznámého xxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx xxxx 7,65 xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 7.1.1999, xxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xx věc předkládá Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Trutnově, neboť xxxxxxxx si pistoli x náboje xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxx xxxxxxx x H. K., xxxxx názoru tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x projednání xxxx je Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nedovoleného ozbrojování xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbraně x v xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx trvajícím (xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxx §185 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx takovým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx tuto xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx páchán xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx opatří, xxx x všude xxx, xxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx koná xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §22 xx. x., xx-xx podle předchozích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, koná xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx byl xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxx xxx x X., xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx ve xxxx bydlišti, xxx x v H. X., xxx se x xx xxxxxx xxxxxxxxx x kde xxx xxxxxx s xx xxxxxxx xxx 7.1.1999 x souvislosti x xxxxxxx v xxxxxxxxx domě X. Xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx (§177 xxxx. x/ xx. ř.) xxxx, xx x něm xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xx. x., x xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxx je xxxx xxxxx §22 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxx není explicitně xxxxxxx místo xxxxxxx xxxx v X. X., není rozhodná. Xxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno xxxx xxxxx nacházející se x xxxx xxxxxx (xxxx. x. 3/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Důvody x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2, §25 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.