Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx pachatel xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedena xxxxx xxxxx opatření xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§177 xxxx. x) xx. x.]. Pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti určitého xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 tr. x. xxxx není xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně uvedeno xxxxx nacházející se x xxxx obvodu (x. 3/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 10/2003 x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
X odůvodnění:
Na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 31.12.1998 x xxxxxxxxxx x X. xx opatřil xxxxx xx neznámého xxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx 7,65 xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx kusy xxxxxx xxxxxx ráže, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 7.1.1999, xxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, že xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Trutnově, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxx xx také x místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx trestný xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbraně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx je trestným xxxxx trvajícím (znak „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. vyjadřuje xxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxx), tedy takovým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiprávní stav. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx nejen xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx opatří, xxx i xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xx. x. řízení koná xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx trestný xxx spáchán. Podle §22 tr. x., xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, koná xxxxxx x xxxxxx xxxxx ten, u xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx obžalobu.
V xxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx páchán xxx x X., xxx xx obviněný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, tak x x H. X., kde se x xx xxxxxx xxxxxxxxx a kde xxx xxxxxx x xx zadržen xxx 7.1.1999 x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (§177 xxxx. c/ xx. ř.) bylo, xx v něm xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx.
Xx xxxx dána xxxxxx příslušnost xxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xx. ř., a xx Okresního xxxxx x Trutnově x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové. Xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové a xxx xx také xxxxx §22 xx. x. k projednání xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxxx xxxx x X. X., není rozhodná. Xxx stanovení místa xxxxxxxxxxxx určitého soudu xxxx xxxxx na xxxxxxxx, jestliže v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx (xxxx. x. 3/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxx podle §24 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2, §25 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.