Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke zhoršení xxxx postavení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který rozhodoval xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxx in xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. x, §264 xxxx. 2 xx. ř).
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2002, xx. zn. 1 T 7/2002.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 24.10.2002, xx. zn. 1 X 7/2002, xxxx xxxxxxxxxx X. X. x tehdy xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxx x pozměňování xxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxxxx X. X.
xxx 8.12.2001 x X., v bytě xxxxxx X. X., xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bankovky x xxxxxxx 1000 Xx x x xxxxx vědomím xxxxxxx xxxxxxxx x restauraci x X. x xxxxxxxxx, xxx tento xxxxx dne xxxxxxx,
2) xxxxxxxxxx X. X.
xxx 8.12.2001 x restauraci x X. za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx 18.00 xxxxx v xxxxx x Z. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. M., xxxxxxx původ x xxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxx mu byl xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák., za xxxxxxxx uvedených x §58 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx let, xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxx obžalovanému X. X. uloženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx jmenovaní odvolání x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx a jde xxxxxx x jednostrannou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zaměněna x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2003 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx se X. X. i X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatné xxxx, jimiž xx xxxx porušena ustanovení, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxx obhajoby x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx situace xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x dané xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx hodnoceny x xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx xxxxxx xxx xxx plně využít x xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx hodnocení celé xxxx, xxxx zejména xxxxxxxx, kterou oba xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx popsaného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx peníze xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxx i xx ty pasáže, x rámci xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xx smyslu §140 xxxx. 1 tr. xxx., ke které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 5 To 212/2002 xx xxx 17.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x neprospěch X. X. xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxx xx. xx. 6 Tdo 491/2003 xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx shora xxxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. R. xx xxx pravomocně ukončena x xxxxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2003.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx ve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx úvahách x xxx xxxxx, xx dostatečně nevyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx X. X. předmětnou bankovku xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX - xxxxxxxx platidel k xxxxxxxxxx napodobeniny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x bankovkou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvažovat bez xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxx pominout materiální xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xxx má v xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx udal xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předložil v xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravou, a xxxxx, xx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx xx xxxxxxxxx platidla (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx herny, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx udal), xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obžalovaným X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx způsobilá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx v ochraně xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxx zdařilou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že ten xxxx xxxxxxxx naplnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx materiální xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx a nebylo xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx věci xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17.1.2003 pod xx. xx. 5 To 212/2002 x koneckonců x xx xxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 21.5.2003, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., neboť xxx popsané jednání xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx dodat, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxx neprospěch, x naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx x výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mělo vést x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhu x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.