Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx ke zhoršení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx dojít x vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti stavu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X za xxxx xxxxxxx se uplatňuje xxxxx reformace xx xxxxx (§259 odst. 4 xx. x, §264 xxxx. 2 xx. x).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx obžalovaného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2002, xx. xx. 1 X 7/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2002, xx. xx. 1 X 7/2002, byli xxxxxxxxxx X. K. x xxxxx spoluobžalovaný X. R. uznáni xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx
1) xxxxxxxxxx X. X.
xxx 8.12.2001 v X., x xxxx xxxxxx X. M., xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx padělek bankovky x hodnotě 1000 Xx a s xxxxx vědomím xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x X. k xxxxxxxxx, xxx tento xxxxx dne xxxxxxx,
2) xxxxxxxxxx X. X.
xxx 8.12.2001 x xxxxxxxxxx x Z. xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaný xxxxxxx bankovky v xxxxxxx 1000 Xx x tento xxxxx xxx xxxxx 18.00 xxxxx v xxxxx x X. xxxxxx xx účelem rozměnění xx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx J. X., xxxxxxx původ i xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx mu byl xxxx.
Xx xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let x xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxxxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx x xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř let, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obžalovaným. Xxxxx §72 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. bylo obžalovanému X. X. uloženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavní.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §140 tr. xxx., xxxx bankovka, xxxxxx xxx xxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxx bankovky xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zaměněna x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolání xx veřejném xxxxxxxx xxx 17.1.2003 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx x xx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xx X. X. i X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zprošťují xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx právo obhajoby x xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx x dané trestní xxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx plně xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vrchní xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx popsaného xxxxxxx, nepovažoval xx xxxxxxxx peníze, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněz, která xxxxxxxxxxx všechna kritéria xxx xx, xxx xxxxx být zaměněna xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2003, přičemž xxxxxxx xxx x xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x dovozuje pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci sp. xx. 5 To 212/2002 xx xxx 17.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx XX usnesením xx xxx 21.5.2003 xxx xx. zn. 6 Xxx 491/2003 xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx shora xxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx se tímto xxxxxxxxxxx, pokud xxx x obžalovaného X. X., dostala xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx věc xxxxxxxxxxxxxxxxx X. R. xx xxx pravomocně ukončena x odvolací soud xxx xxxx opětovně xxxxxxxxx a rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Přitom, xxx xx výše uvedeno, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v rozhodnutí xx xxx 17.1.2003.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a dostatečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ČNB - xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx napodobeniny bankovky x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx případě posuzovat xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxx zvažovat xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxx předložil x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx padělek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přijala. Xx tak xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že bankovka xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. byla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a byla xxx xxxxxxxxx porušit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx té xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx materiální xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx věci tedy xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx a nebylo xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2003 xxx sp. xx. 5 Xx 212/2002 x xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.5.2003, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x ustanovení §140 xxxx. 1 xx. xxx., x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx také xxxxx, xx nápravu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in peius, xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx správným xxxxxxxx vrchního x Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybení xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxx pak odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie.