Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ani x xxxxxx xxxxxx následujícím xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. X za této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 odst. 4 xx. x, §264 odst. 2 xx. ř).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24.10.2002, xx. xx. 1 T 7/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2002, xx. xx. 1 X 7/2002, xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx xxxx dopustit xxx, xx
1) xxxxxxxxxx X. X.
xxx 8.12.2001 v X., v xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bankovky x xxxxxxx 1000 Xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx dne xxxxxxx,
2) xxxxxxxxxx X. K.
dne 8.12.2001 v restauraci x X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxx téhož xxx xxxxx 18.00 xxxxx v xxxxx x X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty zaměstnanci xxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byl xxxx.
Xx xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxxxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxx x xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protialkoholní xx formě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxx jednání nemohlo xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xx. zák., xxxx xxxxxxxx, kterou xxx užili, zjevně xxxxxxxxxx xxxxx bankovky xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankovky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx veřejném zasedání xxx 17.1.2003 x x podaným xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx a za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx X. X. x J. X. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rámci xxxxxx rozhodnutí vrchní xxxx konstatoval, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení napadeného xxxxxxxx, nebyly zjištěny xxxxx xxxxxx podstatné xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x které by xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx té xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx x xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx skutkového xxxxx. Xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vrchní xxxx o xxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxx, když zejména xxxxxxxx, xxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx peníze, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxx i xx ty pasáže, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovozuje pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xx smyslu §140 xxxx. 1 tr. xxx., xx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 212/2002 xx xxx 17.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxx xx. xx. 6 Tdo 491/2003 xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. K., a xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x obžalovaného X. X., xxxxxxx xxxx xx stadia odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx spoluobžalovaného X. R. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaným X. X. Přitom, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené xxx v rozhodnutí xx dne 17.1.2003.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci, dovolací xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx úvahách x xxx směru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. předmětnou xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX - xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměnitelnosti x xxxxxxxxx pravou. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě posuzovat xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx napodobeniny xxxxxxxxx bankovky xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx majetkový prospěch, xxxx předložil x xxxxxx xxxxx xxx, xxx byla co xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přijala. Xx tak tedy xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obžalovaným J. X. xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný zákonem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x materiální znak xxxxxx trestného činu, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x nebylo xx xxxx možno xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx opakovaně, xx xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17.1.2003 pod xx. xx. 5 Xx 212/2002 x xxxxxxxxxx x ve xxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 21.5.2003, konstatovat xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxxx x xxxx jednání xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxx §140 odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxx popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxxxx také xxxxx, xx nápravu x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx správným xxxxxxxx vrchního x Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného. Proto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím se xxxxx obžalovaného X. X. x koresponduje x se závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie.