Právní věta
Jestliže proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podá odvolání xxxxxx obviněný, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx rozhodoval xxxxx na podkladě xxxxxxxx obviněného, podá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx následujícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx nemůže dojít x vydání rozhodnutí, xxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx se uplatňuje xxxxx reformace xx xxxxx (§259 xxxx. 4 tr. ř, §264 xxxx. 2 xx. ř).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného J. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2002, xx. zn. 1 T 7/2002.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 24.10.2002, xx. xx. 1 X 7/2002, byli xxxxxxxxxx J. X. x tehdy xxxxxxxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxxxx M. X.
xxx 8.12.2001 v X., x xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx padělek xxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x restauraci x X. k xxxxxxxxx, kam xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxxxx X. X.
xxx 8.12.2001 v xxxxxxxxxx x Z. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaný xxxxxxx bankovky x xxxxxxx 1000 Xx x tento téhož xxx xxxxx 18.00 xxxxx v xxxxx x X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxx X. X., xxxxxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx x xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx tří xxx x podle §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavní.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 tr. xxx., xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, zjevně xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx o jednostrannou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 17.1.2003 x x podaným odvoláním xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xx X. X. i J. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatné xxxx, xxxxx xx xxxx porušena ustanovení, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx x které xx xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx situace xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxx také dospěl x závěru, xx x dané xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřel vrchní xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx užili v xxxxx obžalobou popsaného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx být zaměněna xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 17.1.2003, přičemž xxxxxxx lze x xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx smyslu §140 xxxx. 1 tr. xxx., ke které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 212/2002 xx xxx 17.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxx sp. zn. 6 Tdo 491/2003 xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xx tímto xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx zpět xx stadia odvolacího xxxxxx před vrchním xxxxxx za situace, xxx věc spoluobžalovaného X. R. je xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. Přitom, jak xx xxxx uvedeno, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxx 17.1.2003.
Pokud xxx o právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx dostatečně nevyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a dostatečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX - xxxxxxxx platidel k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušit xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx posouzení napodobeniny xxxxxxxxx bankovky xxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx udal xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxx předložil x xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx co xxxxxxxx zaměněna xx xxxxxxxx pravou, x xxxxx, xx které xx možno očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platidla (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx udal), xx od xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že bankovka xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. byla v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do té xxxx, xx xxx xxxx jednáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaným X. K. xx xxxxxxx x nebylo xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx věci xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx s již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2003 xxx sp. xx. 5 Xx 212/2002 a koneckonců x xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 21.5.2003, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx jednání tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §140 odst. 2 xx. zák., neboť xxx popsané xxxxxxx xxxxx samostatnou skutkovou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., a nikoliv xxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx vlastního postupu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx dodat, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaný, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho neprospěch, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Samotné uložené xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a koresponduje x xx závěry xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.