Xxxxxx xxxx
X. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "blízká časová xxxxxxxxxx" pokračování v xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) xx nutno xxxx v xxxxx xxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx ohledně xxxxxx znaku obecně xxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet dílčích xxxxx během xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x čím xxxxx xx obohacení xxxxxxxxx, xxx delší xxxx xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x pokračování, xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx již x dokonání xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xx. zák., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx třeba považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, což xxxx xxx význam xxx rozhodování x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 To 53/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 T 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. xx. 48 T 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny roku 1998 věděl, xx x xxxxxxx na xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x úmyslem xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
X.
1) xx xxxx xxxx 1998 x X. xx X. T. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx říjnu xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xx I xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx nejméně ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč,
3) x roce 1998 x P, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx X. H. částku 180&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx opětovné xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx říjnu xxxx 1998 v X. xx K. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx začátkem xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 v X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 430 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430 000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx záminkou další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. H. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností 5 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) v xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. K. xxxxxxxx škodu nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxx, xx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. I. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 x P. xx P. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 190&xxxx;000 Kč xx xxxx do 23.12.1999, xx kterou xxxxx uhradil xxxxx 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Francii, xx XXXx. P. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních činností xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 4 620 000 Kč,
II.
1) x květnu xxxx 2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uhradil pouze 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. J. xxx xxxxxxxx financování xxxxx podnikání ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx se splatností xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx nejméně xx výši 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž byl xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. F. xxxxx xxxxxxx xx výši 54&xxxx;000 Xx,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., pod záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktu xx Francii, od Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x X. pro xxxxxx potřebu, od X. N. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx kterou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X., X., xxxx. X. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 vrátil částku 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx S. xxxxx xx výši nejméně 45&xxxx;000 Kč, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx nejméně 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x xxxxxxxx společnosti X. v X. x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxx x velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 10 000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx částku ve xxxxx splatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. způsobil xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx I. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) rozsudku a xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx xx xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx (ve výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx v úvahu), xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx v X., ve xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, když xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázán xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx v X., xx xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. byl tento xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, J. X., xxxxxx xxxxx x S. J., xx výši 150 000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx v X. X., xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. M., trvale xxxxx x X. X., ve výši 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 50&xxxx;000 Kč, Xxx. X. S., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, X., X. S., trvale xxxxx x P., xx výši 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx státní zástupce xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 25.6.2003, sp. zn. 5 To 53/2003, x rozsudkem
I. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx zrušil x xxxxxx I., XX. xxxxxx x vině, xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. T., X. X., X. X., X. V., X. X., X. K., Xxx. X. M., X. N. a X. - X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. zastavil trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 věděl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx polovině roku 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. T. částku xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx splatností 1 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx X. X.,
3) x roce 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx obchodní činnosti xx Francii, xx X. B. xxxxxx x celkové výši 543&xxxx;000 Xx,
5) koncem xxxx 1998 až xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších obchodů xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx výši 652&xxxx;800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 měsíců,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. P. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx X. V. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999,
11) koncem roku 1999 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, od XXXx. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Kč,
12) dne 1.2.2000 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx roku 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. J., xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx do 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x téhož dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž byl xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx ve Francii, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx osobní xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 50 000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5 000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 v X., pod záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Kč, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno;
II. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxx III. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn, obviněného xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 odst. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx;
XXX. xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X podrobnostech především xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx ze dne 31.12.2001, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.1.2002, jímž bylo xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. N. pro xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx popisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxx xxxx I. 9) x XX. 2) xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx iudicatae x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jestliže státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx usnesením ze xxx 9.5.2002 citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak mimo xxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Odkázal xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §174x odst. 1 xx. x. x tím, xx xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lhůty xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se uplatnil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila otázku, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002 oprávněn xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele učiněná xxxx tímto xxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx oprávnění činit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bylo xxxx úmyslem xxxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před 1.1.2002, x xx xxxxxxx x tehdy, xxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx datu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxx oporu x xxxxxx, nebol oprávnění x něm xxxxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx z kontrolních xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; v žádném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx vyšetřovatelů Policie XX, x to xxx xxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx trestního xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx taková xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; ohledně lhůty xxxxxxxxx x ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. uvedla, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavovacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, bylo-li by xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty od xxxxxxxx rušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplnila, že xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (touto xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. vznikl xxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x němž xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x naplnění xxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byt xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx; tomuto xxxxxx bezprostředně předchází xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kde xx spáchání xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, x pak xxxxx xxxxxx názoru nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. X pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxx útoky, xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx; s projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, zda x xxxx trestní xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. c) x x) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx body 1) xx 19) výroku X. x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx popsaný x bodech X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen trest (§265x xxxx. 2 xxxx. a/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx takové rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a brojí xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Po xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11 odst. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, nelze x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx pravomocně zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení postupuje, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho část xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxxxxx X. N. xxxxxx třemi xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy xxxxxxx, x to dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (první xxx xxxxxxx skutky) a xxxxxxx xxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (skutek xxx xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx i xxxxx xxx xxxxx X./9) x XX./2) xxxxxx x vině jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podanou dne 8.11.2002, xx. xx 4 KZv 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxx xxxxxxx prakticky shodně xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxx X/1) xx 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 xx 12 x II./1 až 7 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x jednak xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). X rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací státního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx blízké časové xxxxxxxxxxx, kdy takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §89 odst. 11 xx. ř. (xxxxxxx xxxx být xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve znění xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx mělo xxx xx. x.) xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx x xxxx obviněného xxxxxxxx popsaným xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx státní zastupitelství x Novém Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx xxx xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Zt 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, jak již xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx. Podle §174a xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušný xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který xxxx x dvouměsíční xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx podle §174a xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx vydané xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx tedy x xxxxxxx právní xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx x./1) xx 19) podané xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, xx stran xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x vině, xx výroku x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, která xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx dni účinnosti xxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. po 1.1.2002. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohl bezezbytku xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxx obsažené xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx bude xxxx xxxxxxxxx.
Xxx především je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,jednání xxxxxxxxxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx mělo xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x bodech X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb."
Podle §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí časovou x x předmětu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x praxi. Xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxx x xxx xxxxxx, že pachatel xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. xxxx. x. 3/1972 Xx. rozh. xxxxx.), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem provedení x xxxxxxx souvislostí (xxxx. rozh. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x další Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx „pokračování v xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxx xxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx pod xxxx X./12) x XX./1) xxxx rozsudku, mohla xxx delší xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní stránku x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx souvislost" xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doba xxxx xxx tří xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozených, xxx xxxxx xxxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný dvanácti xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou xxx (xx jara 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx X . 2.2000 xx xxxxxx 2000) není na xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx útoky jsou xxxxxxx blízkou časovou xxxxxxxxxxx. Vylákal-li totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx logické, že xx xxxxxx tornu xxxxxxxxxxxx doba, po xxxxxx je spotřebovával, xxx xx znovu xxxxx xx finanční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxx zástupce), že xxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx přesáhla xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx x x xxxxxxxx §88 odst. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně přichází x xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx zřetelem x §16 xxxx. 1 xx. zák.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX./1), 2), 6) a 7) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odečetl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §250 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Způsobenou škodou xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxx xxxxx. Takové jednání xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. x) xx. xxx. x při xxxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. (srov. obdobně xxxx. č. 2/1963 Xx. rozh. trest.).
Vedle xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx R. X. xxxx popsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx pod xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. zn. 48 T 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx x konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 xx Sb. xxxx. xxxxx.), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx meritorní rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyla xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až po xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. po 1.1.2002). X ohledem na xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx znění §11 odst. 2 xx. x. aplikovat xxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx před 1.1.2002.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx l. lednem 2002 (xxxxxxxx útok xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx význam, stejně xxxx xxxx, xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Překážka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx 1. xxxxx 2002 x xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., xx xxxx závisí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. V xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx bis xx xxxx zakotvenou x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx x v čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), podle níž xxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx pro týž xxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxx (litispendence), jednak x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla vyjádřena x v xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x). Novelou provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx toto xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx něhož, týká-li xx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x odstavci 1 xxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx, aby se xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx činu konalo xxxxxxx stíhání. Citovaná xxxxxx přitom xxxxxxxx xx §12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx též dílčí xxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxx-xx výslovně xxxxxxxxx jinak.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx pak xxxxx xxx xxxxxx důsledek, xxxxx xx soud (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně) xx xxxxxx obviněného X. N. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx těmi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nic by xx xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx z xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ovšem xxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně usnesení xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx rámec xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 lze docílit xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx realizovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx nebyly xxx dodrženy xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestněprávní xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (lex fori). X xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou být xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx aplikace dřívějšího xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svých přechodných x závěrečných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx. To xx xxxxx akcentovat proto, xx státní xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xx znění xxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx státní zástupce xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx mechanismů v xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX (x to xxx per xxxxxxxxx) x dopad citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx zástupce) xxxxx xxxxxx (zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. x xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; u xxxxxxxx x odložení xxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx xx doručení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx policejního xxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx, xx policejními xxxxxx xx xxx §12 odst. 2 xx. x. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx xxxx) útvary Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxxxx novelou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX, xxxx xxxxx xxxxxx x vyšetřovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx procesní subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx být x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x&xxxx;xx xxxxxxxxx době. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx x na rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x x xxxxxxx xx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx prezentovanou.
Jestliže státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a neodůvodněné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětné usnesení xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §174 xxxx. xxxx. e) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xx jmenovaném xxxxxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx, xx státnímu xxxxxxxx xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nepřísluší oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. svého rozsudku, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx X. x rovněž xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx III., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx věci nemohl xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 x č. 34/2000 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx soud současně xxxxx §265k xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. ř. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal nedotčen xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxx X., XX. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxx x zrušení xxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené některými xxxxxxx xxxxx zejména xxx body II./1), 2), 6) a 7), xxx xxx xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxx x trest x znovu xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx napravoval xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložen.