Xxxxxx věta
I. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx nutno xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx celková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet dílčích xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx cizím majetku x xxx vyšší xx obohacení xxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx i xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxx být xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxx měsíců.
II. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním peněz xx poškozeného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx celá tato xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jejich xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx části, xxx xxxx mít význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 Xx 53/2003, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, sp. xx. 48 T 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx závazkům, přesto, xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx roku 1998 x X. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Kč,
2) x xxxx xx říjnu xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx X xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x roce 1998 x P, pod xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx obchodování xx X. X. částku 180&xxxx;000 Xx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x srpnu xx říjnu roku 1998 x X. xx X. X. xxxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx začátkem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 430&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve výši xxxxxxx 430&xxxx;000 Kč,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xx Francii, xx L. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč,
8) v xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž poškozenému XXXx. P. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. v N. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. J. finanční xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) dne 23.9.1999 v P. xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 190 000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx P. V. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., pod xxxxxxxx obchodních činností xx Xxxxxxx, xx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 150 000 Xx,
xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4 620 000 Kč,
II.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx záminkou obchodní xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, od X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 225 000 Xx,
2) v červenci xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. J. xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. škodu nejméně xx xxxx 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Kč x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 54&xxxx;000 Kč,
4) xxx 14.9.2000 v X. X., xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od Xxx. X. X. xxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x K. pro xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx 3 měsíce, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx způsobil X. X. škodu ve xxxx xxxxxxx 50 000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx následně xx xxxxxxx urgencích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X., X., xxxx. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích xxx 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx X. škodu xx xxxx nejméně 45&xxxx;000 Xx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x prodejně xxxxxxxxxxx X. v P. x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx půjčku xxxxx xx xxxxxxxxxx momentálních xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 10&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx X. 1) xx 12), ad XX. 1) xx 7) xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. zák. (xx III. rozsudku). Xx to mu xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněně, xxxxx xxxxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho délku xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx bytem v X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, X. H., xxxxxx bytem v X., xx xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., trvale xxxxx x K., ve xxxx 360 000 Kč, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, P. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx bytem x X. X., xx výši 150&xxxx;000 Xx, R. K., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 80 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx v X. X., ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, O. X., trvale xxxxx x K., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. X. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, X., X. X., xxxxxx xxxxx v P., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x rozsudkem
I. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx I., II. xxxxxx x vině, xx xxxxxx o xxxxxx a způsobu xxxx výkonu x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., R. K., Xxx. X. X., X. X. a X. - X. X. a v xxxxxxx zrušení xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. zastavil trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx nejméně xx xxxxx poloviny roku 1998 xxxxx, xx x ohledem na xxxxxxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, x úmyslu xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x X., xxx záminkou financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od L. X. xxxxxx 400 000 Xx,
2) v září xx říjnu roku 1998 v X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. částku xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 1 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx od X. X.,
3) x xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxx xxxxxxxx xxx obchodování xx Xxxxxxx, od X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč,
4) v xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx výši 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších obchodů xx Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx vysokým ziskem, xx X. T. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 v X., xxx záminkou xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 652 800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx záminkou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx se xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x kanceláři společnosti X. v X. X., xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 v X. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 125&xxxx;000 Xx xx dobu xx 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 x P., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. J., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx splatností xx 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54 000 Kč x téhož xxx xxxxxxxx směnku na xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Mgr. X. X. finanční xxxxxx 300&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 v X. xxx xxxxxx potřebu xx O. N. xxxxxxxx částku xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) dne 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx vypsal xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx zavázal xxxxxx do 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., neboť xxxxxxxx stíhání pro xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. popsaný v xxxx III. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx;
XXX. podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx vyšetřování Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxx popisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, představovalo xxxxxxxx xxx iudicatae x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx pravomoci, xxxxx je xxxxx xx ně pohlížet xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, nezakládající žádné xxxxxx účinky. Odkázal xxxxxx chybně xx xxxxxxxxxx §174x odst. 1 tr. x. x xxx, xx xx 1.1.2002 xxxxx xxx může xxxxxxxxxx, xx. zrušit usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce; xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se uplatnil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila xxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek byl xxxxxx zástupce xx 1.1.2002 xxxxxxxx rušit xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx oprávnění činit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl na xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxx oporu x xxxxxx, nebol xxxxxxxxx x xxx zakotvené xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, x xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) tr. x. (xxx je xxxxxxxx trestního xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx něhož xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx nezákonná nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx taková xxxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx považovat x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx proto k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx byl xx 1.1.2002 oprávněn zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, které bylo xxxxxx před xxxxx xxxxx; ohledně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, že xxxx se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, bylo-li xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 26.1.2002 (touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud blíže xxxxxxxxx), xx. důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. f) xx. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx k xxxxxxxx xxxx účelu xxxxx §1 xxxx. 1 xx. ř., nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. by xxxxx nebránilo; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xx spáchání xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, závisí xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení §16 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx x dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx ohledně zbylé xxxxx takového činu xxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pouze xxx xxxxxxxx, xx xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. b) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx souhlasila i xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx podala xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. c) x h) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx I. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx xxxxxxxx xx x namítaného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §223 xxxx. 1 tr. x. per analogiam x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Po xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx deklarovaný xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x to x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx přezkoumání dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx za xxxxxxxx líčení, že xx je některá x xxxxxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx němuž dřívější xxxxxxx xxx xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 písm. x/ tr. x.).
X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx třemi skutky xxxxxxxxx xxx body X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x III. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx, x xx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. (první dva xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx čin xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x xxxxx xxx xxxxx I./9) x XX./2) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, sp. zn 4 KZv 49/2002, x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx jako pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. pod xxxx X/1) xx 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 xx 12 x II./1 až 7 x rozsudku xxxxx prvního stupně) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. (xxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 tr. xxx., xxxxxx blízké časové xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx obžaloby xxxx jeden pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx tr. ř.) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx opětovně pro xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. X daném xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx dne 31.12.2001 xxxxx §172 odst. 1 písm. b) xx. ř. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutky právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx doručeno xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Novém Jičíně xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx x./9) a 14) xxxxxxxx a xxxxxxx x pod xxxx X./9) a 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx již xxxx citováno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §174x xxxx. 1 xx. x. toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele zrušit xxxx nezákonné, x xx xxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Jičíně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řádu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx vydané xxxx xxxx pravomoc, x xxxxx se xxxx x nulitní xxxxxx xxxx, xxx. paakt, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxx x./1) xx 19) podané xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx zrušit x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonu a xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. ř. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx moci xx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. po 1.1.2002. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx plně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx prezentovanou v xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takových xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažené xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx spisu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx časové souvislosti, xxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. zák.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx definice (xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x. 290/1993 Sb.) xx v souladu x výkladem xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeny xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx útoky a xx xx objektivní xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozh. x. 3/1972 Sb. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovány xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - I., x. 15/1996 - XX. x další Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných znaků xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" je xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxx xxxxx, xx doba, xxxxx uplynula xxxx xxxxx xxx xxxx X./12) a XX./1) xxxx xxxxxxxx, mohla xxx xxxxx než xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní stránku x jednání obviněného, xxxx jeho úmysl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx nebyl judikaturou xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx proto xxxxx přisvědčit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx, xx xxx xxxxx xx celková xxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet xxxxxxx xxxxx během xx xxxxxxxxxx a čím xxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx poškozených, xxx xxxxx xxxx být x xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu.
Proto xxxxx x posuzovaném případě xxx obviněný dvanácti xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx, xxx xxx doba xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx I . 2.2000 do xxxxxx 2000) není na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vylákal-li totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxx xx finanční xxxxx x vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx kvalifikovat jako xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. zák. Xxx-xx obviněný takovým xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx x z xxxxxxxx §88 odst. 1 a §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx přichází x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x se zřetelem x §16 xxxx. 1 xx. zák.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx škody x xxxxxx XX./1), 2), 6) a 7) xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx odečetl částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud považuje xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §250 xx. zák. xx dokonán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Způsobenou xxxxxx xx xxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx (většinou xx xxxx urgencí) některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx. xxxxxx část xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx částečnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. h) xx. xxx. x při xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. obdobně xxxx. x. 2/1963 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX Xxxx Jičín o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx body 1.19) x XX./2) xxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, sp. xx. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 xx Sb. xxxx. trest.), xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, která nabyla xx xxxxxxx právní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx, jemuž xxxxxxxxxx i zákonná xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xxx na daný xxxxxx xxxxx nevhodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxx útoky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (poslední xxxx xxx 13.12.2000). To xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx dne 31.12.2001 x xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Překážka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx vznikla xx xx 1. lednu 2002 a xx xxxxxx situace by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. xxxx. trest.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx závisí možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. V xxxx xxxx totiž xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x.209/1992 Xx.), xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxx procesního charakteru, xxxxx xxxxxxx jednak x překážce xxxx xxxxxxxx (litispendence), xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxxxx (rei iudicitae). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Novelou provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxx některého x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xx §12 tr. x. doplnila xxxxxxxx 2, který stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx-xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předepsaném xxxxxx nezrušené. Xx xx xxx xxxxx xxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx už xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx nemohl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx právě x xxx těmi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx ale xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxx x důvodů dosud xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx dalších.
Nejvyšší soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx usnesení xx xxx 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx rámec xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o nulitní xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxx docílit xxxxx xxxxxxxx podle §174x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx nebyly xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). X uvedené xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ty xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svých přechodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) žádnou výjimku x tomto směru xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx akcentovat xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx novely trestního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx do dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x postoupení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Policie XX (x to xxx per xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxxx xxxxxx pátého (dozor xxxxxxxx xxxxxxxx) hlavy xxxxxx (zahájení trestního xxxxxxx, další xxxxxx x xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. a xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; u xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §12 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx novelou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx 30 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x usnesení o xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přesto xx měla být x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x&xxxx;xx nejkratší xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba poukázat x xx rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x odložení xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx, xx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx dovolatelky v xxx prezentovanou.
Jestliže státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx Jičíně, jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve jmenovaném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeho účinnost. Xxxxxxx x skutečnost, xx vyšetřovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx platnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x., přičemž uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nepřísluší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelce x xxx, že xxxx xxxxxxxxx se týká xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx zástupců o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutečnostem dospěl x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx použití §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XXX., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sám xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozh. x. 20/1985 a č. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx současně xxxxx §265k xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedotčen xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx XX., jímž xxx obviněnému R. X. uložen xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na šest xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatních (§265x odst. 2 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx dovolatelka x xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě v xxxxxx I., II. xxxxxx x xxxx, xx výroku x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poškozeným. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx věc přikázal xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx body II./1), 2), 6) a 7), xxx xxx xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.). Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx napravoval xx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl původním xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uložen.