Právní věta
I. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx nutno xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, za splnění xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx doba xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet dílčích xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, čím vyšší xx způsobená xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxx xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx překážku xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplynula doba xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx poškozeného již x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákané xxxxxx (xxxx jejich xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, což xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 Xx 53/2003, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 48 T 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 T 11/ 2002, xxx obviněný X. N. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny roku 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx závazkům, přesto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx xxxx 1998 x X. xx L. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých obchodních xxxxxxx, xx X. X. částku ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx měla být xxxxxxx do X xxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x roce 1998 x X, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx L. H. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 180 000 Xx,
4) v xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X. xx X. B. xxxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 360 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 v P., xxx záminkou dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 430 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxx slíbeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 430 000 Kč,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozenému XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx účelem xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxx, od Ing. X. J. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx škodu Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 x P. xx X. V. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 190 000 Xx xx xxxx do 23.12.1999, na kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. finanční hotovost xx výši 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx nejméně xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Kč,
II.
1) x xxxxxx roku 2000 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx výši 225&xxxx;000 Xx,
2) v červenci xxxx 2000 x xxxxxxxxx společnosti X. x X. X. xxx záminkou financování xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, xx R. X. finanční xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, na xxxxxx dosud uhradil 20&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. škodu nejméně xx xxxx 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54 000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxx xx výši 54&xxxx;000 Xx,
4) dne 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x X. pro xxxxxx potřebu, od X. N. finanční xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil O. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž následně xx četných xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5000 Kč, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 35 000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S., X., xxxx. D. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65 000 Xx, xxxxxx se zavázal xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx výši xxxxxxx 45&xxxx;000 Kč, čímž xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x prodejně xxxxxxxxxxx X. x X. x úmyslu xx xxxxxxxx, vylákal s xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx půjčku xxxxx xx xxxxxxxxxx momentálních xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 10 000 Kč xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx částku xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Ing. M. X. způsobil xxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) xxxxxxxx a xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1 tr. zák. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx to xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání čtyř xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx délku xxxxxxxxxxx v xxxxx), xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx v X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. H., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 180&xxxx;000 Xx, K. X., trvale xxxxx x K., xx xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., trvale bytem x B., xx xxxx 100 000 Kč, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, J. X., xxxxxx bytem x S. X., xx výši 150&xxxx;000 Xx, X. K., xxxxxx xxxxx x X. J., ve xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx v N. X., ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. M. S., xxxxxx xxxxx v X., xx výši 10&xxxx;000 Kč, S., X. X., trvale xxxxx v X., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx konaném xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 To 53/2003, x xxxxxxxxx
X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx výroku x xxxxxx a způsobu xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx škody ve xxxxxx x poškozeným X. X., X. X., X. X., X. V., X. X., R. X., Xxx. X. X., X. N. x X. - X. X. a x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny roku 1998 xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, od L. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x září xx říjnu roku 1998 x X., xxx xxxxxxxx navýšení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx xx splatností 1 xxx, přičemž xxxx xxxxx ve xxxx 1 030 000 Kč xxxxxxxxx xx X. X.,
3) x xxxx 1998 x P., xxx záminkou nákupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx až xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, od X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx Francii s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 300 000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) v polovině xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx investice xx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx výši 150 000 Xx xx splatností 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. x N. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. I. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 x X. xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 125 000 Kč xx xxxx xx 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx MUDr. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 450&xxxx;000 Kč,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150 000 Xx,
13)x květnu xxxx 2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx ziskem, xx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx roku 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx Francii, xx R. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx do 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx P. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Xx x téhož xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx splatností 31.10.2000, x níž byl xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 v X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) dne 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu xx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xx splatností 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx vypsal xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2001 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Kč,
čímž xxxx xxxxxxxx poškozeným způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 884 800 Kč, xxxxxx měl spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx v xxxx III. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx;
XXX. xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně, x xx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podrobnostech xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx ze xxx 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.1.2002, jímž bylo xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., kterých xx xxx xxxxxxxx xxxxxx popisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x II. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud přitom xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. x tím, xx xx 1.1.2002 podle xxx xxxx postupovat, xx. xxxxxx usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx zástupce; xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., když usnesení xxxxxxxxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx rozhodl až xxx 9.5.2002 (právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila xxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná xxxx tímto xxxxx; xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx oprávnění činit xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx i xxxxx, xxx byla státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx v takovýchto xxxxxxxxx xxx xx xxxxx postup podle xxxxxxxxxx §174a odst. 1 xx. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, nebol xxxxxxxxx x xxx zakotvené xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovnitř této xxxxxxxx; v žádném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Policie XX, x to xxx xxx analogiam. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) tr. x. (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx je xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx taková rozhodnutí xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx proto x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxx; xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) tr. x. xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx zástupci.
Pro úplnost xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele nabylo xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx. důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vznikl xxx xx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx x xxxxxxxx xxxx účelu xxxxx §1 xxxx. 1 xx. x., nebude xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, byt ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchází xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xx spáchání všech xxxxx došlo před 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, x xxx xxxxx xxxxxx názoru nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx týká-li se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx, xxx xx ohledně zbylé xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX zůstalo xxxxxxxxx, mohlo xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xx použití §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. b) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx případ xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx podala xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. c) x x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal tento xxxxxxxx xxxxxxxx) jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek x xxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxx X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ tr. x.). Obdobně xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. x) tr. x., v zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx konstatování, xx námitka dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, a xx xx podkladě těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li za xxxxxxxx líčení, že xx xx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x musí být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx a v xxxxxxx zrušení trestní xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx věci xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx třemi xxxxxx xxxxxxxxx pod body X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx tři xxxxxxx xxxx podvodu, x xx xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x útoky xxx xxxxx I./9) x XX./2) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (ve xxxxx x obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx podanou xxx 8.11.2002, sp. xx 4 XXx 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx prakticky shodně xxxx soud nalézací) xxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxx xxxx X/1) až 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 až 12 x XX./1 xx 7 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxx odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, kdy takovému xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. ř. (xxxxxxx xxxx xxx tr. xxx.), posoudil v xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx obžaloby xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) obžaloby xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxx mělo xxx xx. ř.) xxxxxxx v ustanovení §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným pod xxxx I. a XX. napadeného rozsudku xxxxxxx x rozporu x ustanovením §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx porušil xxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx trestně xxxxxx opětovně pro xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x jednání obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Xx 1670/2001, podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx, jak již xxxx citováno, státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Jičíně měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, který mohl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx tedy x nulitní xxxxxx xxxx, xxx. paakt, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Vzhledem xx skutečnosti, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxx x./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, xx stran xxxx xxxxxxx útoků xxxxxx xxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx rozhodnutí nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musel postupovat xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxx X., II. xxxxxx x vině, xx xxxxxx o xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx znění zákona x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. po 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se plně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx v těchto xxxxxxx obsažené xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, jak xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (správně xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx až novelou x. 290/1993 Xx.) xx x souladu x výkladem xxxxxx xxxxx x právní xxxxx x praxi. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodujícím znakem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx každý xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeny xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xx objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx jediného xxxxxx (xxxx. xxxx. x. 3/1972 Sb. rozh. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - I., x. 15/1996 - XX. x xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu" xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx všech 19 dílčích xxxxx xxxxx jediný pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxx xxx xxxxx, xx doba, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx pod body X./12) x XX./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx subjektivní stránku x jednání obviněného, xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx doba xxxx xxx tří xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba komplexně xxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx, xx xxx xxxxx je celková xxxx pokračující trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx bránilo xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xx jara 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4 620 000 Xx, xxx ani doba xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx X . 2.2000 xx května 2000) xxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx peněz, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx spotřebovával, xxx xx znovu xxxxx xx finanční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce), xx xxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. Xxx-xx obviněný takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx x x xxxxxxxx §88 odst. 1 a §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace (xx x xx xxxxxxxx x §16 odst. 1 xx. zák.).
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxx XX./1), 2), 6) a 7) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx celkově xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx odečetl částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx nezaujal názor, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §250 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx vylákaná peněžní xxxxxx, bez ohledu xx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx urgencí) některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je jen xxxxxxxx xxxx částečnou xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx x hlediska §33 xxxx. h) xx. xxx. x při xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxx xxxx. č. 2/1963 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx body 1.19) a XX./2) xxxx xxxxx útoky xxxx pokračujících trestných xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. zn. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx x konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1.2002, xx. zn. 11 Tz 294/2001 (xxxxxxxxxxxx pod č. 49/2002 xx Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx účinky ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, která xxxxxx xx nabudou xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx novelizované xxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx znamená, xx xx nelze xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx před 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikát xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx x. lednem 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). To xx ve věci xxxxxxx význam, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x nabylo xxxxxx xxxx teprve dne 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx vznikla až xx 1. lednu 2002 x za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. xxxx. trest.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. X xxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx v úvahu.
Takový xxxxxx není x xxxxxxx se zásadou xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x.209/1992 Xx.), podle níž xxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx xxx xxx xxxxxx, o němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx iudicitae). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena x x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedený x odstavci 1 xxx některého z xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konalo xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xx §12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx též xxxxx xxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání jako xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx pak xxxxx xxx xxxxxx důsledek, xxxxx xx soud (xx xx prvního xx xxxxxxx xxxxxx) xx nemohl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Nic by xx xxx xxxxxxxxx, xxx o zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx z této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obstát. Nebylo xxxx xxxxx jen x důvodů xxxxx xxxxxxxxx, xxx i (x především) z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx xxxxx své xxxxxxxxx, takže xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2002 xxx docílit xxxxx postupem xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x xx nebyly xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako trestněprávní xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu účinného x xxxx provádění xxxxx (xxx xxxx). X uvedené xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx, ty xxxx xxxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však v xxxxxx ustanoveních (xx. XX.) žádnou výjimku x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako takové xx jedním z xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (a xx xxx per xxxxxxxxx) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) je součástí xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx zástupce) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxxxxx, další xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xx x xxx xxxxxxxxx oprávnění státního xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx rušit xxxxxxxxx xxxx neodůvodněná rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx do 30 xxx xx doručení; xxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxx rozsahu xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §12 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozuměly xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx 30 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx nejkratší xxxx. X této souvislosti xx třeba poukázat x xx rozhodnutí x. 61/1999 Sb. xxxx. trest., xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx Xxxxxx, jako xxxxxxxxx a neodůvodněné, xxx xxx oprávněn xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci xx xxxxxx §174 odst. xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxx po uplynutí xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeho účinnost. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl x zastavení trestního xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, nemá xx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx, xx státnímu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nepřísluší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší soud xxxxxxxx ke všem xxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. N. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, a xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx XXX., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Takový xxxxx xxxxx v xxxx věci nemohl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 a x. 34/2000 Sb. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxx obviněnému R. X. xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.), ale xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxx napadený rozsudek x xxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě v xxxxxx X., II. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené některými xxxxxxx xxxxx zejména xxx xxxx XX./1), 2), 6) x 7), xxx xxx xx xx bylo xxxxxxxxx shora, tak xxx celkově vyčíslené xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx zapotřebí, aby xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxx i trest x znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx, než xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.