Právní xxxx
X. X xxxxxxxx naplnění formálního xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) xx nutno xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Půjde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx splnění xxxxxxx podmínek uvedených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., lze xxxxxxx xxxxxx znaku obecně xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx celková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, čím větší xx xxxxx xxxxxxx xxxxx během ní xxxxxxxxxx, čím vyšší xx způsobená škoda xx cizím xxxxxxx x xxx vyšší xx xxxxxxxxx pachatele, xxx xxxxx může xxx x xxxx xxxx jednotlivými dílčími xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxx měsíců.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx pachatel později xxxxxxxxxxx vylákané xxxxxx (xxxx jejich xxxx) xxxxx. Xxxxxxx peněz xx xxxxx považovat xxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx a náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyní x xxxxxxxxxx obviněného X. N. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, sp. xx. 48 X 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx, že ačkoliv xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1998 xxxxx, že x ohledem na xxxxxxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx roku 1998 x X. xx X. X. xxxxxx 400 000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, od X. X. xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx X xxxx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x xxxx 1998 x X, pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx X. X. částku 180&xxxx;000 Xx, kterou xxxx opětovné xxxxx xx xxxx splatnosti xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v srpnu xx xxxxx xxxx 1998 x X. xx K. B. xxxxxx v celkové xxxx xxxxxxx 360 000 Xx, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx záminkou dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx výši 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Kč,
7) x polovině xxxx 1999 x P., xxx záminkou xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) v xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx XXXx. P. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx svého osobního xxxxxx, od Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. I. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 190&xxxx;000 Kč xx xxxx xx 23.12.1999, xx xxxxxx xxxxx uhradil xxxxx 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. V. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. P. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. P. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xx Francii, od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx nejméně xx xxxx 150 000 Xx,
xxxx výše uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x květnu xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. Z. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, na kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxxxxx J. Z. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 225 000 Xx,
2) x červenci xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx dosud uhradil 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Xx x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx úrok ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Xx,
4) xxx 14.9.2000 v X. X., pod záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. škodu ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx potřebu, xx X. X. finanční xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx O. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx vypsal xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35 000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X., P., xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx S. xxxxx xx výši xxxxxxx 45&xxxx;000 Kč, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x P. x xxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal x xxxxxxxxx, xx se xxxxx x velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. M. S. xxxxxxxx částku xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx škodu xx výši 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) až 7) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. (xx III. rozsudku). Xx xx xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx čtyř xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečně xxxxxxx nepodmíněně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. T., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, L. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 180&xxxx;000 Kč, X. X., trvale xxxxx x K., ve xxxx 360 000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázán xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x B., xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, J. X., trvale bytem x X. J., xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx v X. X., xx xxxx 80 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx tento xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, Mgr. X. X., trvale xxxxx v X. X., ve výši 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 50 000 Kč, Xxx. X. X., xxxxxx bytem v X., xx výši 10&xxxx;000 Xx, X., X. X., trvale xxxxx v P., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., II. xxxxxx o vině, xx výroku x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k poškozeným X. T., X. X., K. B., X. X., X. X., R. X., Xxx. X. X., X. X. x X. - X. X. x x xxxxxxx zrušení xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 věděl, xx x ohledem na xxxxxxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x úmyslu se xxxxxxxx, vylákal:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx 400 000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Francii, xx X. T. částku xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 xxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx od X. X.,
3) v roce 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 až xxxxxxxx roku 1999 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx L. T. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 652 800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., pod xxxxxxxx xxxxx investice do xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx se xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. I. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xx splatností xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 v P. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;000 Kč xx xxxx xx 23.12.1999,
11) xxxxxx roku 1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 150 000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx R. K. xxxxxxxx částku xx xxxx 100 000 Kč xx splatností xx 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Francii, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) dne 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx vypsal xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5 000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 v X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. v P., xxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx zavázal xxxxxx do 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx urgencích xxx 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. popsaný x xxxx XXX. xxxxxx x xxxx, ohledně xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx;
XXX. xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxx Okresního vyšetřování Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx ze xxx 31.12.2001, které nabylo xxxxxx moci dne 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, představovalo překážku xxx iudicatae x xxxx xxxxxx zakládalo xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. x tím, že xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx postupovat, xx. zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pouze nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lhůty podle §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx rozhodl až xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, nebol xx xx uplatnil xxxxx tehdy, kdyby xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx své pravomoci).
Dovolatelka xxxxxxx řešila xxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2002 oprávněn rušit xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx krátce xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx datu. Xxxx xxxxxxx, xx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174x odst. 1 xx. x., xxxx oporu v xxxxxx, nebol xxxxxxxxx x něm zakotvené xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx taková xxxxxxxxxx xx podle jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx byl po 1.1.2002 oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. uvedla, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx R 61/99 xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplnila, že xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx č. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx smyslu xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx stíhání nemohlo xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx; tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kde xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx došlo xxxx 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx posouzení xxxx x xxxxxxxx ustanovení §16 odst. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. nepřicházela xxxxx x xxxxx, x pak podle xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §11 odst. 2 xx. x., podle xxxxxxx týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX zůstalo xxxxxxxxx, mohlo by xxx pouze xxx xxxxxxxx, že soud xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného soudu xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx souhlasila i xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, zda x xxxx trestní xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, x xxx je xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. c) x x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo (xxxx xxxxxxx trestu xx trestný xxx xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxx popsaný xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bodech X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) a xxxxxx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx státního zástupce) xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a/ tr. x.). Obdobně xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou §265x xxxx. i xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání xx x namítaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové nedostatky xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. podle §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxx. Po xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx přezkoumání dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a to xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx je některá x okolností uvedených x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
V xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. N. xxxxxx třemi xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X./1) xx 12), XX./1) až 7) x XXX. svého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tři xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx dva xxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx skutky) a xxxxxxx čin xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. (xxxxxx xxx bodem III. xxxxxxxx). Uvedené pokračující xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x útoky xxx xxxxx I./9) x II./2) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.11.2002, xx. xx 4 XXx 49/2002, x jejím odvoláním xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx jako pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxx xxxx X/1) až 19) xxxxx rozsudku (xxxx X./1 xx 12 x XX./1 xx 7 x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. zák. (xxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (prezentovanou x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebránily xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx I./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) obžaloby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx tr. x.) xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím oprávněného xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x toto rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x vině obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx trestně xxxxxx opětovně xxx xxx skutek, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.1.2002, přičemž xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Jičíně xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně zřejmé, xx se xxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxx pod xxxx x./9) a 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x pod xxxx X./9) a 11.12) xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Zt 1670/2001, podle §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oprávněn. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. toto oprávnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci. Příslušný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx §174a xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxx nejen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc, x xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. a xxxxxxx, xx stran xxxx xxxxxxx útoků xxxxxx jednoho skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx o vině, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že účinky xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x některém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx moci xx xx dni účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, xxx xx bude dále xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislosti, xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (správně xxxx xxx xx. zák.), xxxxxxxx x bodech X./1) xx 19) xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění zákona x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozumí jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx (xxxxxxxxx do trestního xxxxxx xx novelou x. 290/1993 Xx.) xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezeno, xx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx stránce spojeny xxxxxx x týmž xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx aspoň v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xx objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. č. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozh. č. 27/1977 - I., x. 15/1996 - XX. a xxxxx Xx. xxxx. trest.).
V xxxxx xxxxxxx ani xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných znaků xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx, že xxxxx 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxx jen xxxxx, xx doba, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod body X./12) x II./1) xxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxx než xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx úmysl x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx souvislost" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx doba xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V každém xxxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Obecně xxxxxx (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx větší xx počet xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx dvou let (xx jara 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx, xxx xxx doba xxxxxxxx xxxx měsíců (xx X . 2.2000 xx xxxxxx 2000) není xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x souhrnu tak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx úměrně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx je spotřebovával, xxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. zák. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx xxxxxxx přesáhla xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx x x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx kvalifikace (xx x se xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. zák.).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II./1), 2), 6) a 7) xxxx rozhodnutí, neboť xx xxxxxxx způsobené xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx nezaujal xxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx. xx dokonán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx škodou xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. h) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. obdobně xxxx. x. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Jičín x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. N. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x XX./2) xxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 21.2.2003, xx. zn. 48 X 11/ 2002. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Tz 294/2001 (xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2002 ve Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx jen na xxxxxx meritorní rozhodnutí x některém dílčím xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, která nabyla xx nabudou xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx zákona x. 265/2001 Sb. (xx. po 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x trestněprávních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx je nelze xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx spáchal všechny xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (poslední xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx význam, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. ohledně xxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx 1. xxxxx 2002 a xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x konat xxxxxxx xxxxxxx ohledně zbylé xxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci podle §16 xxxx. 1 xx. zák., na xxxx závisí možnost xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx zakotvenou v xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jednak x překážce xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicitae). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x trestním xxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Novelou provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. bylo xxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxx některého x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx, aby se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konalo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, není-li výslovně xxxxxxxxx jinak.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání jako xx v předepsaném xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx mohlo xxx jediný xxxxxxxx, xxxxx že xxxx (xx xx prvního xx druhého xxxxxx) xx nemohl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxxx. Xxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxx o zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně usnesení xx dne 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní zástupce, x že nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až dne 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx (xxx fori). X xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou být xxxxxxxxx výjimky ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, ty xxxx musí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. XX.) xxxxxx výjimku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxx od xxxxxx xxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx oprávnění nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxxxx x xxxx takové xx jedním x xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (x xx xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx zastupitelství. V xxxx argumentaci xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx součástí xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx zástupce) hlavy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx o odložení xxxx xxxx tak xxxxxx xx 30 xxx xx doručení; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradil vlastním xxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx osoby proti xxxxxxxx policejního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustná stížnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že policejními xxxxxx xx xxx §12 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb. rozumějí (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx rozuměly xxxxxx Policie XX, xxxx xxxxx xxxxxx x vyšetřovatel policie, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx x xxxxx právní jistoty, x xx xxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx nejkratší době. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Sb. xxxx. trest., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také v xxxxxxx, xx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených skutečností x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx dovolatelky v xxx prezentovanou.
Jestliže státní xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx Jičíně, xxxx xxxxxxxxx x neodůvodněné, xxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Předmětné usnesení xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. e) tr. x., přičemž xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx všem xxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx použití §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam x důvodu uvedeného x ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, a xx xxxxx x xxxxxxx části výroku xxx xxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx jako xxxxxxxxx x nezákonný i xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx bodem XXX., xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx xx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 a x. 34/2000 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx usnesením xxxx xxxxxx nedotčen výrok xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx pod xxxxx XX., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx napaden, xxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 3 tr. x.), ale xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatních (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxx samostatně obstát. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu, xxx dovolatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nakonec podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesném vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxx xxxxx zejména xxx xxxx XX./1), 2), 6) a 7), jak xxx xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyčíslené xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 odst. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx zapotřebí, aby xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x xx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trest x znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavcích xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolací, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx reálně hrozí xxxxxxxxx trest, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložen.