Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx časová xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx nutno xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx, za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx během xx xxxxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pachatele, xxx delší xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx překážku xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxx být xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíců.
II. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx xxxxxxxxxxx již x dokonání trestného xxxx podvodu podle §250 tr. xxx., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxx vylákané xxxxxx (xxxx jejich část) xxxxx. Xxxxxxx peněz xx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx mít význam xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. N. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx nejméně od xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx roku 1998 x P. xx X. X. xxxxxx 400 000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši nejméně 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx říjnu xxxx 1998 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Kč, xxxxx xxxx být xxxxxxx do I xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx,
3) x roce 1998 x P, pod xxxxxxxx nákupu zařízení xxx xxxxxxxxxxx od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, kterou xxxx opětovné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 180 000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx roku 1998 x X. xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx roku 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxx xx výši xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx částku xx výši 430 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxx slíbeného xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. xxxxx xx výši xxxxxxx 430&xxxx;000 Kč,
7) x polovině xxxx 1999 x X., xxx záminkou další xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. H. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxx ve výši 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx MUDr. P. X. finanční hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. X. xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, od Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 v P. xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190 000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx,
11) koncem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, xx MUDr. P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx MUDr. P. X. škodu xxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. J. finanční xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx poškozenému J. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 150 000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Kč,
II.
1) x xxxxxx xxxx 2000 v X., xxx záminkou obchodní xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, na kterou xxxxx uhradil xxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx J. Z. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. J. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 80 000 Xx,
3) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 54 000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56 000 Xx xx splatností 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx ve výši 54&xxxx;000 Kč,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xx xxxx nejméně 300&xxxx;000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx O. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž následně xx četných urgencích xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X., P., xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx zavázal xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx urgencích dne 8.6.2000 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx výši xxxxxxx 45&xxxx;000 Xx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v P. x xxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal x xxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx překlenutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx splatnosti ani xxxxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) až 7) rozsudku x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx to mu xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx délku xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. T., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Kč, když xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, L. X., xxxxxx bytem v X., xx výši 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x K., xx xxxx 360&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, P. X., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. byl tento xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X. J., xx výši 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem v X. X., ve xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, Mgr. X. X., xxxxxx xxxxx x X. X., ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, X. X., trvale xxxxx x K., xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, Xxx. M. S., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, X., X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 25.6.2003, sp. zn. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx o xxxx, xx výroku o xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X., X. X., J. X., R. K., Xxx. X. M., X. N. x X. - X. X. a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného pro xxxxxx, že ačkoliv xxx nejméně od xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 věděl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, vylákal:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 v X., xxx záminkou financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. X. částku 400 000 Xx,
2) v září xx říjnu roku 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. částku xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 1 rok, xxxxxxx xxxx peněz xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx od V. X.,
3) x xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč,
4) x xxxxx až xxxxx xxxx 1998 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx výši 543&xxxx;000 Kč,
5) koncem xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx X. T. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx investice xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se splatností 5 měsíců,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Ing. I. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 x X. xx X. V. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125 000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999,
11) koncem xxxx 1999 x X., xxx záminkou obchodních xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx roku 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. finanční xxxxxx ve výši 250&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., pod xxxxxxxx financování svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx směnku na xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu xx O. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) dne 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 40 000 Kč, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, přičemž následně xx četných xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5 000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, od X. v X., xxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně po xxxxxxx urgencích xxx 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 884 800 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněného xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx;
XXX. xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx státního zástupce xxxxxx.
Xxxxx citovanému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podala v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, x to z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., nebol xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Nový Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx jestliže xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xx ně pohlížet xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. ř. x xxx, xx xx 1.1.2002 podle xxx xxxx postupovat, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx nebyly dodrženy xxx Xxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx tehdy, kdyby xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx současně xxxx xxxx xxxxxxx vyloučit x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, x to xxxxxxx x tehdy, xxx xxxx státnímu xxxxxxxx doručena xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §174a odst. 1 tr. ř., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx zakotvené xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxx zástupcem x xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX, x xx xxx xxx analogiam. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §174 odst. 2 xxxx. e) tr. x. (jež je xxxxxxxx trestního xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx policejního xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí vydaná xxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 oprávněn zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx před xxxxx xxxxx; ohledně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. uvedla, že xxxx se sice xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, bylo-li xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. zn. 11 Tz 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xx. x., nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. by xxxxx nebránilo; tomuto xxxxxx bezprostředně předchází xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx spáchání xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. zák. x xxxxxxxx společného trestu xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx podle xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X pokud xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxx, mohlo xx xxx pouze xxx xxxxxxxx, xx xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx vinným těmi xxxxxxx xxxxx, kterých xx xxxx usnesení xxxxxx.
X závěru svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného R. X. pro skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. x xxxx. b) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasila i xxx případ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, x xxx xx podala xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) x h) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §250 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx nezměněn) xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bodech I. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. i xxxx. a) xx. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx je x namítaného dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného R. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxx xxxxx dovolání xxx. Po konstatování, xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Po xxxxx přezkoumání dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx podkladě těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat x musí xxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx skutky xxxxxxxxx xxx body X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. svého xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy podvodu, x to dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. (první xxx xxxxxxx skutky) a xxxxxxx čin podle §250 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx X./9) x II./2) výroku x xxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, sp. xx 4 KZv 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxx body X/1) xx 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 xx 12 x II./1 xx 7 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. (xxx III. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X rámci své xxxxxxxxx činnosti se xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. ř. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx I./1) až 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného popsaného x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx již soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx tr. ř.) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x toto rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxx stupně tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x ustanovení xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Novém Jičíně xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx státní zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx pod xxxx x./9) a 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx body X./9) a 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx usnesením ze xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Zt 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě nejenže xxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxx. Xxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. toto oprávnění xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci. Příslušný xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dvouměsíční lhůtě xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné, x xx xxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Jičíně xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc, x xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. paakt, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx způsobem nezrušené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jednání posoudil x bodech x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, xx stran xxxx dílčích útoků xxxxxx xxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. ř. a x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx zrušit v xxxxxx X., II. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx vztahují xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx stran skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah x xx jejich xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažené xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx bude xxxx xxxxxxxxx.
Xxx především je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 tr. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx pokračující trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb."
Podle §89 odst. 3 xx. xxx. pokračováním x xxxxxxxx činu xx rozumí jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Tato definice (xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezeno, xx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. xxxx. x. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x xxxxx Xx. xxxx. trest.).
V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx „pokračování x xxxxxxxx činu" xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx neztotožnil s xxxxxxxxx, že všech 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxx xxx xxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod xxxx X./12) a II./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx doba více xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba komplexně xxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx xxxxx dílčích xxxxx během xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx škoda xxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx být x doba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jde x pokračování v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4 620 000 Xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx čtyř xxxxxx (xx X . 2.2000 xx května 2000) xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxxxx na poškozených x xxxxxxx xxx xxxxxx částky peněz, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx tornu xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx spotřebovával, xxx xx znovu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x předtím i xxxxxxxx zástupce), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného je xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx i x xxxxxxxx §88 odst. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX./1), 2), 6) x 7) xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx odečetl částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §250 tr. zák. xx xxxxxxx obohacením xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx skutečnost xxx xx význam x xxx stanovení výše xxxxx. Způsobenou škodou xx xxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx význam xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. x) tr. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. obdobně xxxx. x. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze souhlasit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx popsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jež jsou xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x II./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák. xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, sp. xx. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu učiněným x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, sp. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2002 xx Sb. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §11 odst. 2 xx. ř. ve xxxxx zákona č. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx po xxx xxxxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xxxxxxxxxx x zákonná xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx znamená, xx xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx uvedený judikát xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na daný xxxxxx xxxxx nevhodně x především nesprávně xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx věci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx usnesení vyšetřovatele x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx rozsouzené §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikla až xx 1. xxxxx 2002 a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. shora zmíněné xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x konat xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani nutnost xxxxxxxx aplikaci citovaného xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. X xxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx se zásadou xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxx x v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx spočívá xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx (litispendence), xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x trestním xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx toto xxxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 xx. x. doplnila xxxxxxxx 2, který stanoví, xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxx, xx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx v předepsaném xxxxxx xxxxxxxxx. To xx pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že soud (xx už prvního xx xxxxxxx stupně) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxxx. Xxx xx xx ale xxxxxxxxx, xxx o zbývajících xxxxxxxxx útocích meritorně xxxxxxx.
Xx z xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx rámec své xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxx docílit xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., který xxxx realizovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (lex fori). X xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx upravovat xx xxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx výjimku x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely trestního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx do dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxx státními zástupci x xxxx takové xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (a xx xxx per xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí subjektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) je součástí xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) hlavy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx do 30 xxx xx doručení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §12 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. rozumějí (xxxx xxxx) útvary Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozuměly xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx které patřil x vyšetřovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přesto xx xxxx být x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx nejkratší době. X xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx od xxxx xxxxxxxx státnímu zástupci.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx xxx pravomoci xx xxxxxx §174 odst. xxxx. x) xx. x., xxxxxxx okolnost, xx xx xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, nemá xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx, xx státnímu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dané xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx všem xxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx X. N. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. svého xxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx v xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X. x rovněž xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx bodem XXX., xxxx odvolací soud xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x sám xx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx rozh. x. 20/1985 a x. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxx II., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatních (§265x xxxx. 2 xx. x.), který xxxx samostatně xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxx X., II. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx nakonec podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx věc přikázal xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx XX./1), 2), 6) x 7), xxx již xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyčíslené xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxx odvolací, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.