Právní xxxx
X. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čím xxxxx xx počet dílčích xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx x xxx vyšší xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx delší může xxx x xxxx xxxx jednotlivými dílčími xxxxx. Na překážku xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxx. Vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 Xx 53/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, xx. zn. 48 T 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx nejméně od xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx schopen xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, s úmyslem xx obohatit, xxxxxxx:
X.
1) xx jaře xxxx 1998 x P. xx L. T. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx I xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x xxxx 1998 x P, xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, kterou xxxx xxxxxxxx sliby xx její splatnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 180 000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X. xx X. B. xxxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. B. xxxxx nejméně xx xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx začátkem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300 000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x polovině roku 1999 v X., xxx záminkou další xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150 000 Xx xx splatností 5 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 450&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X. za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, od Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx škodu Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190 000 Xx xx xxxx do 23.12.1999, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx P. V. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 450 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 450 000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních činností xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 4 620 000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx roku 2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uhradil pouze 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 225 000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x X. X. xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx se splatností xx 12.3.2001, xx xxxxxx dosud xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx poškozenému R. X. škodu nejméně xx xxxx 80 000 Xx,
3) dne 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Xx,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního kontraktu xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 300 000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x X. pro xxxxxx potřebu, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 000 Kč, xx xxxxxx vypsal xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných urgencích xxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx poškozenému P. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X., X., xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně po xxxxxxx urgencích xxx 8.6.2000 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx S. xxxxx xx výši nejméně 45&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x prodejně xxxxxxxxxxx X. v X. x xxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx půjčku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx splatnosti xxx xxxxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx I. 1) xx 12), ad XX. 1) xx 7) xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. zák. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx to mu xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx x ohledem xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 1&xxxx;203&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem svého xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, L. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 360&xxxx;000 Kč, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X. J., xx výši 150&xxxx;000 Xx, R. K., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 80 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx v X. X., ve výši 300&xxxx;000 Kč, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. M. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, X., X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxx obviněný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25.6.2003, xx. xx. 5 To 53/2003, x xxxxxxxxx
X. podle §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., II. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx škody ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., L. X., K. X., X. X., X. X., X. K., Xxx. M. X., X. X. a X. - X. X. x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, x úmyslu xx xxxxxxxx, vylákal:
1) v xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 1 xxx, xxxxxxx xxxx peněz xx xxxx 1 030 000 Kč xxxxxxxxx xx X. X.,
3) x xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. částku 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx říjnu xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx výši 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 652&xxxx;800 Xx,
7) v xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. P. X. finanční xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. x N. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého osobního xxxxxx xx Francii, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 v P. xx P. V. xxxxxxxx částku xx xxxx 125 000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999,
11) xxxxxx roku 1999 x P., xxx záminkou obchodních xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 150 000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx uskutečňované xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. v X. X., xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx ve Francii, xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 v X. X., xxx xxxxxxxx výhodného obchodního xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Mgr. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. F. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 v X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích xxx 8.6.2001 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 884 800 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. popsaný x xxxx XXX. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx;
XXX. podle §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx především xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx vyšetřování Xxxxxxx XX Nový Xxxxx xx dne 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. N. pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným pod xxxx I. 9) x XX. 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxx x předepsaném řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx iudicatae a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx nulitní xxxxxx úkon, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. x tím, že xx 1.1.2002 podle xxx může xxxxxxxxxx, xx. zrušit usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxx Lhůty xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (právní xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx zástupce xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx předpokládat, xx xx současně xxxx xxxx úmyslem vyloučit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná v xxxxxx xxxxxx před 1.1.2002, a xx xxxxxxx i xxxxx, xxx byla státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že názor Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, podle kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx postup podle xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx z kontrolních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx je nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX, x to xxx xxx analogiam. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. (jež je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx policejního orgánu; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. uvedla, že xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx R 61/99 xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastaly x xxxxx, bylo-li xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx rušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dílčí útoky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx až xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx soud blíže xxxxxxxxx), xx. důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vznikl xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 1.2002, xx. xx. 11 Tz 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x naplnění xxxx xxxxx xxxxx §1 odst. 1 xx. x., nebude xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, byt ustanovení §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx všech xxxxx došlo před 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, x pak podle xxxxxx názoru nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx-xx se xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx zbylé xxxxx takového činu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, mohlo xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným těmi xxxxxxx útoky, xxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. zastavil trestní xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxx rozhodnutí, rozhodl xxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx rozsahu x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud učinil xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) x h) tr. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xxx bodem XXX. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx popsaný xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x bodech I. 1) až 12) x II. 1) xx 7) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou oprávněnou §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x namítaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xx xxxxxxxx líčení, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
V xxxx věci xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X./1) až 12), XX./1) xx 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, které právně xxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Uvedené pokračující xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx I./9) x XX./2) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (ve xxxxx x obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx podanou dne 8.11.2002, xx. xx 4 XXx 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx xxxx nalézací) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxx X/1) až 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 xx 12 x XX./1 xx 7 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). X xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 tr. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebránily xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), posoudil x xxxxxx X./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx xx. ř.) xxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným pod xxxx X. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx porušil xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být trestně xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x ustanovení xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx Jičíně xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxxxx právní xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Novém Xxxxxx xxx 10.1.2002. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx se jedná x xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx body x./9) x 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x pod xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x předepsaném řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Zt 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. toto xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Jičíně měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl x dvouměsíční lhůtě xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx §174a xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx za xxxxxxxxxx vydané mimo xxxx xxxxxxxx, a xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. paakt, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx způsobem nezrušené xxx považuje rozhodnutí Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, xx stran xxxx dílčích xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutku xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., II. xxxxxx o vině, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx škody. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xx plně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takových úvah x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxx spisu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx mělo xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění zákona x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozumí jednání, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx xx novelou x. 290/1993 Xx.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezeno, xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx útoky, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož trestného xxxx, jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeny xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pachatel xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx útoky a xx xx objektivní xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx útoky xxxx xxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. xxxx. č. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx jednotlivé xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení x časovou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - I., x. 15/1996 - XX. x xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx případě ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu" xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx 19 xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., tak jen xxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod body X./12) x XX./1) xxxx xxxxxxxx, mohla xxx delší xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx úmysl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx časová xxxxxxxxxx" xxxxx nebyl judikaturou xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx tří xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. 3 xx. xxx. Obecně xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx během xx xxxxxxxxxx x čím xxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx být x doba xxxx xxxxxxxxxxxx útoky, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou let (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4 620 000 Kč, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx měsíců (xx I . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vylákal-li xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx částky peněz, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx tornu xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x vzniklou xxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu (x předtím x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx i x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx xxxxxxxx x §16 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX./1), 2), 6) x 7) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx celkově xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxxxx, xxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx nezaujal xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx vylákaná peněžní xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx (většinou xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxx částečnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. x) tr. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. obdobně xxxx. x. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x x tvrzením xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR Xxxx Jičín x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 ve Xx. xxxx. trest.), podle xxxxx účinky ustanovení §11 odst. 2 xx. ř. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x některém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až po xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. To znamená, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx x. lednem 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx význam, stejně xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x nabylo právní xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Překážka trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx 1. lednu 2002 x za xxxxxx situace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. shora zmíněné xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. xxxx. trest.) x konat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §16 odst. 1 xx. zák., na xxxx závisí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx č.209/1992 Xx.), podle xxx xxxxx obviněného opětovně xxxxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx (litispendence), xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x v trestním xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx x předepsaném xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx pak mohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně) xx nemohl obviněného X. X. uznat xxxxxx právě x xxx těmi dvěma xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xx usnesení xxxxxx. Xxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxx x zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx z této xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx v části x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x nulitní xxxxxx úkon, xxx. xxxxx, nezakládající žádné xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., který xxxx realizovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx nebyly xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho zrušení xxxxxxx až xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupují podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). X uvedené xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx ustanoveních (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. To je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxx za účinnosti xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xx dvou xxxxxx xx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (x to xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx argumentaci xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxx pátého (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §12 xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. rozumějí (xxxx jiné) útvary Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie ČR, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty, x to pouze x usnesení o xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx tato lhůta xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měla xxx x případě nezákonnosti xxxx neodůvodněnosti xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxx. X této souvislosti xx xxxxx poukázat x na xxxxxxxxxx x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx ve zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odložení věci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx-xx takové xxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxx od jeho xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx citovaná zákonná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně, jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx oprávněn xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci ve xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) xx. x., xxxxxxx okolnost, xx xx tak xxxxx xx uplynutí xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, xxxx xx platnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x důvodu uvedeného x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx body 1) xx 19) výroku X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, a xx pouze v xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X. x rovněž xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx III., xxxx odvolací soud xxxxx §256 xx. x. zamítl odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx totiž v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i obviněného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 x č. 34/2000 Sb. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx soud současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx věta, xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx usnesením xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx XX., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na šest xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.), ale xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatních (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek x celém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svého podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx nedotčen xxxxx, xxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxx X., II. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poškozeným. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx přikázal xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx XX./1), 2), 6) x 7), xxx již xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyčíslené xxxxx x xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. zák.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkaná pochybení xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx napravoval xx xxxx odvolací, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx za situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.