Xxxxxx věta
I. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "blízká časová xxxxxxxxxx" pokračování v xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) je nutno xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxx trestnou činnost, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx během ní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx způsobená škoda xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pachatele, xxx delší může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Na překážku xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx uplynula doba xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxx xxx x dokonání trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákané xxxxxx (xxxx xxxxxx část) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody nebo xxxx xxxxx, což xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 To 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 T 11/2002, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002, xxx obviněný X. N. xxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxx nejméně xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx schopen dostát xxxx závazkům, přesto, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx obohatit, xxxxxxx:
X.
1) xx jaře roku 1998 x X. xx X. T. xxxxxx 400 000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx až říjnu xxxx 1998 v X., pod záminkou xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, od L. X. částku xx xxxx 1 500 000 Kč, xxxxx měla xxx xxxxxxx xx I xxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč,
3) x xxxx 1998 x X, pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 v K. xx X. X. xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx roku 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 x P., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx xx výši xxxxxxx 300 000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx X. D. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx roku 1999 v P., xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozenému XXXx. P. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x kanceláři společnosti X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx způsobil škodu Xxx. I. X. xxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 v X. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190&xxxx;000 Kč xx xxxx do 23.12.1999, na kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. P. X. finanční hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 150&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxx poškozenému J. X. škodu nejméně xx výši 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4 620 000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx roku 2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx s xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 225 000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x N. J. xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční částku xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx uhradil 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 80 000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Xx x téhož xxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. F. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx,
4) dne 14.9.2000 x X. X., xxx záminkou xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx potřebu, od X. N. finanční xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 3 měsíce, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx kterou vypsal xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných urgencích xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35 000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X., X., xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx nejméně 45&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši nejméně 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x úmyslu xx xxxxxxxx, vylákal x xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx půjčku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx splatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), ad XX. 1) xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xx III. rozsudku). Xx xx xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (ve výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx), xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: L. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. H., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 180&xxxx;000 Kč, X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 360 000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx nároku xx xxxxxxx škody odkázán xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 100 000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 80 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. M., trvale xxxxx x N. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Kč, X. X., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. M. S., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, X., X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 45 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, která Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil v xxxxxx I., XX. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x způsobu xxxx výkonu a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k poškozeným X. X., L. X., X. X., X. X., X. X., R. X., Xxx. X. X., X. X. a X. - D. X. x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 věděl, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx xxxxxxxx roku 1998 v X., xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. částku 400&xxxx;000 Xx,
2) x září xx xxxxx roku 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx splatností 1 xxx, přičemž xxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx V. X.,
3) x xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx Francii, od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč,
4) x xxxxx xx říjnu xxxx 1998 x X., pod záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších obchodů xx Francii s xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S. X. finanční xxxxxx xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podnikání ve Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) v xxxxxxxx roku 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X., xx účelem xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Ing. I. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 v X. xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 125&xxxx;000 Xx xx dobu xx 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, od X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. v X. X., pod xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx splatností 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx osobní potřebu xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 50 000 Xx xx splatností 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x P., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5 000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx X. x P., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx následně po xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx v xxxx XXX. výroku x xxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku;
III. podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Nový Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x II. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xx ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. ř. x xxx, že xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx nebyly dodrženy xxx Lhůty podle §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se uplatnil xxxxx tehdy, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pravomoci).
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx x přezkumu státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx x tehdy, xxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx postup podle xxxxxxxxxx §174x odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, x to xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonná nebo xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx policejního xxxxxx; xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx byl po 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx před tímto xxxxx; ohledně xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx uvažovat x xxxx analogické xxxxxxxx, xxxxxxx pak s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxx zastavovacího xxxxxxxx nastaly i xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplnila, že xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. N. xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. f) xx. x. xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx č. 265/2001 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1.2002, sp. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, že v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx uplatnění zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účelu xxxxx §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x. by xxxxx nebránilo; xxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xx spáchání xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x hlediska ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. nepřicházela xxxxx v xxxxx, x xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx, xxx xx ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. pro skutek xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud učinil xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx trestní xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx oprávněná. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) x x) xx. x., nebol napadá xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. výroku o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezměněn) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx pro xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxx X. 1) xx 12) x II. 1) xx 7) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek (xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x., v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx dovolání je x namítaného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že bylo xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného R. X. podle §223 xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxx. Po xxxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaný xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx zmíněných v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li za xxxxxxxx líčení, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxx xxxxx a x xxxxxxx zrušení trestní xxxxxxx zastaví (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx třemi xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. (první dva xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx čin xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. (skutek xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x útoky xxx xxxxx X./9) x XX./2) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, xx. zn 4 XXx 49/2002, x jejím odvoláním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxx X/1) až 19) xxxxx rozsudku (body X./1 xx 12 x XX./1 xx 7 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx plně ztotožnil x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněného, xx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, kdy takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (správně xxxx xxx tr. xxx.), posoudil v xxxxxx I./1) xx 19) xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého stupně xxxx xxxxxxxx shledal, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaného x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxx mělo xxx tr. ř.) xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným pod xxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tím xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek, obsažené x x xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Novém Jičíně xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zastaveno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 26.1.2002, přičemž xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx jedná x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod body x./9) x 14) xxxxxxxx a posléze x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Zt 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oprávněn. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §174x xxxx. 1 xx. x. toto oprávnění xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné, x xx podle §174x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx xx tedy nutno xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx právní xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považuje rozhodnutí Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x bodech x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xxxx dílčích xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 tr. x. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb. xx vztahují jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx moci xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. xx 1.1.2002. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx takových xxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx, byť některé xxxxx v těchto xxxxxxx xxxxxxxx jsou x souladu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx bude dále xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx za splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx mělo xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb."
Podle §89 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x. 290/1993 Sb.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v právní xxxxx i praxi. Xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodujícím znakem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, že xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx každý naplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že pachatel xx xx xxxxxxx xxxxxxx aspoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx útoky x xx po objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. xxxx. č. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozh. x. 27/1977 - I., x. 15/1996 - XX. a xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx případě xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „pokračování v xxxxxxxx činu" je xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxx 19 dílčích xxxxx xxxxx jediný pokračující xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., tak xxx xxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod body X./12) x XX./1) xxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx měsíce, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx úmysl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx časová xxxxxxxxxx" xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. v xxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doba xxxx xxx tří měsíců xxxx bránit xxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx. X každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx xxxxx dílčích xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x doba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu.
Proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dvanácti xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xx jara 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Kč, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx měsíců (xx I . 2.2000 do xxxxxx 2000) xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx částky peněz, xx logické, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doba, po xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx shora rozvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx celkově přesáhla xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx i x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x se xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. zák.).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx zástupce, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx stanovil výši xxxxxxxxx škody v xxxxxx XX./1), 2), 6) x 7) xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx celkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odečetl xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx názor, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ve smyslu §250 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx xxxxxxxxxx pak xx význam x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx význam pouze x xxxxxxxx §33 xxxx. h) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. obdobně xxxx. x. 2/1963 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx body 1.19) x II./2) xxxx xxxxx útoky xxxx pokračujících trestných xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, sp. xx. 48 T 11/ 2002. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učiněným x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2002 ve Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v trestněprávních xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx novelizované xxxxx §11 odst. 2 xx. x. aplikovat xxxxxx. To xxxxxxx, xx je nelze xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx před 1.1.2002.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (poslední xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx věci xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx fakt, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) tr. x. xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu obviněného xxxxx xxxxxxx až xx 1. xxxxx 2002 x za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. rozh. trest.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zbylé xxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx závisí možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. nepřicházela xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xx bis in xxxx xxxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 Listiny základních xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x současně x x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x.209/1992 Xx.), podle xxx xxxxx obviněného opětovně xxxxxx xxx týž xxxxxx, x němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (litispendence), xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x v trestním xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo toto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 doplněno x xxxxxxxx 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx některého x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx činu, nebrání xx, xxx xx xxxxxxx zbylé části xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 xx. x. doplnila odstavec 2, xxxxx stanoví, xx skutkem xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx pak xxxxx xxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx soud (xx xx xxxxxxx xx druhého xxxxxx) xx xxxxxx obviněného X. N. xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxxx. Xxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxx x zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obstát. Nebylo xxxx ovšem jen x důvodů xxxxx xxxxxxxxx, ale i (x xxxxxxxxx) x xxxxxx dalších.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu, xx zastavovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx usnesení xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, nezakládající žádné xxxxxx účinky. Nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxx docílit xxxxx postupem xxxxx §174x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx nebyly xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx v §174 xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxxx usnesení vyšetřovatele xxxxxxx státní zástupce xxx 10.1.2002 x x jeho zrušení xxxxxxx až xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx zásady xxxx xxxxx být xxxxxxxxx výjimky ve xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ty xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. XX.) xxxxxx výjimku x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxx akcentovat xxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §174a xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rušit nezákonná xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxx takové xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Policie XX (a to xxx xxx analogiam) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) je součástí xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, další postup x něm a xxxxxxxx přípravné xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. x xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxx nezákonná xxxx neodůvodněná rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastními; x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx policejního orgánu, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx stejném rozsahu xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §12 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. rozumějí (xxxx jiné) útvary Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx novelou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxxxx patřil x xxxxxxxxxxxx policie, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx 30 xxx, xx stanovena x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x usnesení x xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx, xx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx od jeho xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx dovolatelky v xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. e) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve jmenovaném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx účinnost. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx vyšetřovatel rozhodl x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., přičemž uvedl, xx státnímu zástupci xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx výlučně do xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx Vrchní soud x Olomouci po xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. per analogiam x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x rovněž xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx napadeného rozsudku xxx bodem III., xxxx odvolací soud xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxx totiž x xxxx xxxx nemohl xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx xx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 a x. 34/2000 Sb. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx XX., jímž xxx obviněnému X. X. uložen xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), který xxxx samostatně xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x xxxxxx I., II. xxxxxx x xxxx, xx výroku o xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx poškozeným. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx věc přikázal xxxxx, že xxx xxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx XX./1), 2), 6) a 7), xxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyčíslené xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx soud prvního xxxxxx vytýkaná pochybení xxxxxxxx x xx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i trest x znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx soud odvolací, xxxxxxxxxx by xx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx reálně xxxxx xxxxxxxxx trest, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uložen.