Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Půjde-li o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx čím delší xx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx xxxxx dílčích xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x čím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxx xxx zjištění, xx xxxx jednotlivými xxxxx uplynula doba xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx část) xxxxx. Xxxxxxx peněz xx třeba považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx části, což xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 Xx 53/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 48 T 11/2002, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxx nejméně od xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 věděl, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, x úmyslem xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx xxxx 1998 x X. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. způsobil xxxxx xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 v X., pod záminkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, od X. X. xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx X xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. T. způsobil xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč,
3) x xxxx 1998 x P, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxx sliby xx xxxx splatnosti xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 180 000 Xx,
4) x srpnu xx xxxxx xxxx 1998 v K. xx K. B. xxxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx nejméně xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx začátkem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300 000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 430 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Kč,
7) x xxxxxxxx roku 1999 v P., xxx záminkou další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. K. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. J. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) dne 23.9.1999 x X. xx P. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 190 000 Kč xx xxxx do 23.12.1999, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xx Xxxxxxx, od X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 150&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx ziskem, xx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu nejméně xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) v xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx společnosti X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od R. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx se splatností xx 12.3.2001, xx xxxxxx dosud uhradil 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. škodu xxxxxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž byl xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Kč,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktu xx Xxxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx splatností 14.12.2000, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xx xxxx nejméně 300 000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx xxxxxxx, od X. N. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 měsíce, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50 000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx P. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx S., P., xxxx. X. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx zavázal xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích dne 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx S. xxxxx xx xxxx nejméně 45&xxxx;000 Kč, čímž xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x xxxxxxxx společnosti X. x X. x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. způsobil xxxxx xx výši 10 000 Xx.
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx. (xx III. xxxxxxxx). Xx xx mu xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx je nadbytečně xxxxxxx nepodmíněně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, L. H., xxxxxx xxxxx v X., ve xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 360 000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, P. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, J. X., trvale xxxxx x X. J., xx výši 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x X. J., ve xxxx 80 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx tento xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. M., xxxxxx xxxxx v X. X., ve xxxx 300&xxxx;000 Kč, X. X., trvale xxxxx x K., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. M. S., xxxxxx xxxxx v X., xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, X., X. X., trvale xxxxx x P., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., II. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., L. X., K. X., X. X., X. X., R. K., Xxx. X. X., X. X. x X. - X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx nejméně xx xxxxx poloviny xxxx 1998 věděl, že x ohledem na xxxxxxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, vylákal:
1) x xxxxx polovině xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, od L. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx roku 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 1 rok, přičemž xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx V. X.,
3) v xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Francii, od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč,
4) x xxxxx až říjnu xxxx 1998 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. B. částku x xxxxxxx výši 543&xxxx;000 Xx,
5) koncem xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx dalších obchodů xx Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx X. T. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 v X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, od X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150 000 Xx xx splatností 5 měsíců,
8) v xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. x N. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Francii a xxxxxxxxxx svého osobního xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Ing. X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 v P. xx X. V. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 125&xxxx;000 Xx xx xxxx do 23.12.1999,
11) xxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od MUDr. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Kč,
12) xxx 1.2.2000 v P., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných ve Xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150 000 Xx,
13)x xxxxxx roku 2000 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, od X. Z. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x níž byl xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Mgr. X. X. finanční xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) dne 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx potřebu xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) dne 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 40 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5 000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. v P., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx urgencích xxx 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč,
čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 5 884 800 Xx, xxxxxx měl spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx oprávněného orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxx III. výroku x xxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. a §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku;
III. podle §256 tr. x. xxxxxxxx státního zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podala x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nebol odvolací xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx druhého stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.1.2002, jímž bylo xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, nebylo x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx iudicatae x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx jestliže xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xx xx pohlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Odkázal xxxxxx chybně xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. x xxx, že xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce; xxxxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx nebyly dodrženy xxx Xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, nebol xx xx uplatnil xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx zástupce sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila otázku, xxx x za xxxxxx podmínek xxx xxxxxx zástupce xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučit x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, a to xxxxxxx i xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx názor Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, nebol oprávnění x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX, x xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, bylo-li xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx doplnila, xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx až xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxx za účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, že v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx uplatnění zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx stíhání nemohlo xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř. by xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bezprostředně předchází xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx posouzení xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, x xxx xxxxx xxxxxx názoru nebyla xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx týká-li xx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pouze xxx xxxxxxxx, xx xxxx xx nemohl obviněného xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxx útoky, xxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud učinil xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasila x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx uložení xxxxxx xx trestný xxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx pod bodem XXX. xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxx I. 1) xx 12) x II. 1) xx 7) a xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx státního xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou oprávněnou §265x odst. x xxxx. x) tr. x., x zákonné xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., je xxxxxxx xxxxx dovolání xxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaný důvod xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx přezkoumání dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx zastaví trestní xxxxxxx, xxxxxx-xx za xxxxxxxx líčení, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupuje, xxxxxxxx k podanému xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví (§257 xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxxxxx R. N. xxxxxx xxxxx skutky xxxxxxxxx xxx body X./1) až 12), XX./1) až 7) x XXX. svého xxxxxxxx, které právně xxxxxxxxxxxx xxxx tři xxxxxxx xxxx podvodu, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx čin podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx soudu mimo xxxx x xxxxx xxx xxxxx X./9) x XX./2) xxxxxx x vině jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx x obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, xx. xx 4 XXx 49/2002, x jejím odvoláním xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) posoudil xxxxxxx obviněného (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxx body X/1) až 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 xx 12 x XX./1 xx 7 x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) x jednak jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). X xxxxx své xxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prezentovanou x xxxx odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx obviněného, že xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), posoudil x xxxxxx X./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) obžaloby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx tr. x.) xxxxxxx v ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx dřívější xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxx porušil xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 26.1.2002, přičemž xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx státní zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. Z xxxxxx skutků xx xxxxx jednoznačně zřejmé, xx xx jedná x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx a xxxxxxx x pod xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, jak xxx xxxx citováno, xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §174x xxxx. 1 xx. x. xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx Jičíně xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také za xxxxxxxxxx vydané xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušené xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxx l./1) xx 19) podané xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. a xxxxxxx, xx stran xxxx xxxxxxx útoků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx postupovat xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. x. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., II. xxxxxx o vině, xx výroku x xxxxxx x způsobu xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, která xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. po 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xx plně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx, obsažená v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxx učiněným právním xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx spisu x xxxxxxx judikaturou, xxx xx bude xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ,xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislosti, xxx takovému postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. x. (správně mělo xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxx definice (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx x minulosti xxxx judikaturou vymezeno, xx rozhodujícím znakem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx počátku xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rysech i xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. č. 3/1972 Xx. rozh. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. a xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" je xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx všech 19 xxxxxxx útoků xxxxx jediný pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx jen xxxxx, xx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxx xxx body X./12) x XX./1) xxxx rozsudku, xxxxx xxx delší než xxx měsíce, což xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx jeho xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx souvislost" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x naplnění uvedeného xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x časového xxxxxxxx) xxxxx, xx čím xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx počet xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x čím xxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx bránilo xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeným během xxxxxxxx dvou xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4 620 000 Kč, xxx xxx xxxx xxxxxxxx čtyř xxxxxx (xx X . 2.2000 xx května 2000) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx. Vylákal-li totiž xxxxxxxx xx poškozených x souhrnu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx logické, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx i xxxxxxxx zástupce), xx xxxxx devatenáct xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. Xxx-xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx x x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně xxxxxxxx x xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx (to x xx zřetelem x §16 xxxx. 1 xx. zák.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II./1), 2), 6) a 7) xxxx rozhodnutí, neboť xx celkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx nezaujal názor, Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx smyslu §250 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx význam i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx škodou xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylákané peníze, xxxx. jejich xxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxx částečnou xxxxxxxx xxxxx a xx význam xxxxx x hlediska §33 xxxx. x) tr. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (srov. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxx body 1.19) x II./2) xxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, sp. xx. 48 T 11/ 2002. Xxxxxxx je xxxx x konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2002 ve Xx. xxxx. trest.), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. ř. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x některém dílčím xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. po 1.1.2002). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx novelizované xxxxx §11 odst. 2 xx. ř. aplikovat xxxxxx. To znamená, xx xx xxxxx xxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx před 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikát xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x především nesprávně xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx l. lednem 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx fakt, že xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxx dne 31.12.2001 x nabylo xxxxxx xxxx teprve xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci rozsouzené §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. ohledně dvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx 1. lednu 2002 a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. V xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis in xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), podle níž xxxxx obviněného opětovně xxxxxx xxx týž xxxxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxx (litispendence), jednak x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx iudicitae). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena x v xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x). Novelou provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx stíhání. Citovaná xxxxxx xxxxxx současně xx §12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, který stanoví, xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx případ, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předepsaném xxxxxx nezrušené. To xx xxx mohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx obviněného X. N. uznat xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xx usnesení xxxxxx. Xxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxx.
Xx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx x důvodů dosud xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx x předepsaném xxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani argumentaci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §174x xxxx. 1 xx. ř., který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x že nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxx 10.1.2002 a x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestněprávní xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platnou xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx provádění xxxxx (xxx xxxx). X uvedené zásady xxxx xxxxx být xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx aplikace dřívějšího xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx nový xxxxxxx xxx upravovat xx svých přechodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 265/2001 Xx. však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx akcentovat proto, xx státní xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí učinil xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (x xx xxx per analogiam) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. V xxxx xxxxxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx postup x xxx a xxxxxxxx přípravné řízení) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xx v xxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastními; x xxxxxxxx x odložení xxxx může tak xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §12 odst. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb. xxxxxxxx (xxxx xxxx) útvary Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx 30 xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jistoty, x xx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přesto xx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. trest., podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Na xxxxxxx uvedených skutečností x x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx Jičíně, xxxx xxxxxxxxx x neodůvodněné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 odst. xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx se tak xxxxx po uplynutí xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xx jmenovaném xxxxxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxx účinnost. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx vliv. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zástupci xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. nepřísluší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dané xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx popsaný xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. svého xxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx pouze v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx ve xxxxxx pod xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx bodem XXX., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i obviněného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x sám xx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 x x. 34/2000 Sb. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx současně xxxxx §265x odst. 2, xxxxxxxx věta, xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx XX., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. uložen xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx současně xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx od ostatních (§265x xxxx. 2 xx. ř.), který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxx X., XX. xxxxxx x vině, xx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx nakonec xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, aby xx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx II./1), 2), 6) a 7), jak již xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx celkově xxxxxxxxx xxxxx a rovněž x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx prvního xxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i trest x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavcích xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx pochybení napravoval xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx reálně hrozí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.