Xxxxxx xxxx
X. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx časová xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx nutno xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxx trestnou činnost, xxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx čím delší xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokračující trestné xxxxxxxx, xxx větší xx xxxxx dílčích xxxxx během xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx i doba xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o pokračování, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxx x dokonání trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx pachatel později xxxxxxxxxxx vylákané peníze (xxxx jejich xxxx) xxxxx. Vrácení xxxxx xx třeba považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx části, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a náhradě xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že ačkoliv xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny xxxx 1998 věděl, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, xxx záminkou financování xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, x úmyslem xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
X.
1) xx xxxx xxxx 1998 x P. xx L. X. xxxxxx 400 000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xx výši xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx říjnu xxxx 1998 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, od L. X. částku ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx I xxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč,
3) x xxxx 1998 x P, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obchodování xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx opětovné xxxxx xx xxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx L. H. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 180 000 Xx,
4) x xxxxx xx říjnu xxxx 1998 x K. xx X. B. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx roku 1998 xx začátkem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. T. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod záminkou xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. H. xxxxxxxx částku xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč,
8) v xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž poškozenému XXXx. P. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx výši 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx účelem xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého osobního xxxxxx, od Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč,
10) xxx 23.9.1999 v X. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 190&xxxx;000 Kč xx xxxx do 23.12.1999, xx kterou xxxxx uhradil xxxxx 90&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx záminkou obchodních xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x květnu xxxx 2000 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uhradil pouze 25&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 225 000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx společnosti X. x X. J. xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, na xxxxxx dosud uhradil 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx poškozenému X. X. škodu nejméně xx výši 80 000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Xx,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xx xxxx nejméně 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x K. pro xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 3 měsíce, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx způsobil O. X. xxxxx ve xxxx nejméně 50&xxxx;000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 40 000 Xx, xx kterou vypsal xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X., X., xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 vrátil částku 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx S. xxxxx xx výši xxxxxxx 45&xxxx;000 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x P. x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněz xx překlenutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potíží, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 10&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx částku xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx dva trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx xx xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx je nadbytečně xxxxxxx nepodmíněně, xxxxx xxxxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Kč, když xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. H., xxxxxx xxxxx v X., ve xxxx 180&xxxx;000 Kč, X. X., xxxxxx xxxxx x K., xx xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, X. X., trvale bytem x B., xx xxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, J. X., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X. J., xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. byl tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Mgr. X. M., trvale xxxxx v X. X., xx výši 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. M. S., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 10&xxxx;000 Xx, S., X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 45 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 To 53/2003, x xxxxxxxxx
X. podle §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx X., XX. xxxxxx x vině, xx výroku o xxxxxx a způsobu xxxx výkonu a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poškozeným X. X., X. X., X. B., X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. N. x X. - D. X. x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxx analogiam x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx závazkům, xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x září xx říjnu xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx navýšení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. T. částku xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 1 xxx, přičemž xxxx peněz xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx X. X.,
3) x roce 1998 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. B. částku x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx L. T. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 652 800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxx investice xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností 5 měsíců,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx P. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 125&xxxx;000 Kč xx xxxx do 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x P., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Kč,
12) dne 1.2.2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 150 000 Xx,
13)x květnu xxxx 2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx uskutečňované ve Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 250&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x červenci xxxx 2000 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx R. K. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx do 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Xx x xxxxx dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Xxx. X. X. finanční xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu xx X. N. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40 000 Kč, xx kterou vypsal xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5 000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx;
XXX. podle §256 xx. ř. xxxxxxxx státního zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podala x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X podrobnostech xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Nový Xxxxx ze dne 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx a xxxx takové zakládalo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je nutno xx ně xxxxxxxx xxxx xx nulitní xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. ř. x tím, xx xx 1.1.2002 xxxxx xxx může postupovat, xx. xxxxxx usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx obdržel státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x o xxxx xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, nebol xx xx uplatnil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v rámci xxxxxx své xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx zástupce po 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem; xxxxxx, že jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx provedenou zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx současně xxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx x přezkumu státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, a xx xxxxxxx i xxxxx, xxx byla státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x takovýchto xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx v xxxxxx, nebol xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxx xx xxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x to xxx per xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx trestního xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx byl xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xx xxxx se sice xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx zastavovacího xxxxxxxx nastaly x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty od xxxxxxxx rušeného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Pro úplnost xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002, avšak předmětné xxxxxxxx vyšetřovatele nabylo xxxxxx moci xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx. důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx č. 265/2001 Xx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 1.2002, sp. zn. 11 Xx 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §16 odst. 1 xx. xxx. by xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §1 odst. 1 xx. x., nebude xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. by xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx u pokračujícího xxxxxxxxx činu, kde xx spáchání všech xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. x xxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x pak xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x., podle xxxxxxx týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx stíhání. X pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxx xxxxx, kterých xx toto xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, čímž xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasila i xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx přípustné podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. c) x x) xx. x., nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxx čin xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxx X. 1) xx 12) x II. 1) xx 7) x xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. i xxxx. x) tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx dovolání xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. podle §223 xxxx. 1 xx. x. per analogiam x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to v xxxxxxx x x xxxxxx zmíněných v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Po xxxxx přezkoumání dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx líčení, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §11 odst. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxx část xxxxx x x xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
V xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podvodu, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx dva xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx podle §250 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mimo xxxx x xxxxx xxx xxxxx X./9) x XX./2) výroku x vině jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podanou dne 8.11.2002, sp. zn 4 KZv 49/2002, x xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx soud nalézací) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxx X/1) až 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 xx 12 x XX./1 xx 7 v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X rámci xxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxx plně xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (prezentovanou x xxxx odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), posoudil x xxxxxx I./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx současně shledal, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaného x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxx mělo xxx xx. ř.) xxxxxxx x ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx pravomocně zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx porušil xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx trestně xxxxxx opětovně pro xxx xxxxxx, obsažené x x ustanovení xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky. X daném xxxxxxx xxxx totiž usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. zák. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx doručeno xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx jedná x xxxxxxx obviněného, xxxxx bylo následně xxxxxxx xxx xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x pod body X./9) x 11.12) xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Zt 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx, xxx xxx xxxx citováno, státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §174x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Jičíně měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který mohl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí předmětné xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx vydané xxxx xxxx pravomoc, a xxxxx xx tedy x xxxxxxx právní xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jednání posoudil x bodech x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx jako jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. a xxxxxxx, xx stran xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. ř. x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx znění zákona x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx jen xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx či nabudou xxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. xx 1.1.2002. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť některé xxxxx v těchto xxxxxxx obsažené xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, xxx xx xxxx dále xxxxxxxxx.
Xxx především xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (správně mělo xxx xx. zák.), xxxxxxxx x bodech X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx jednotlivé dílčí xxxxx vedené jednotným xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x předmětu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx aspoň v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx útoky jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. rozh. x. 3/1972 Xx. rozh. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx jen xxxxx, xx doba, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxx xxxx X./12) x XX./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx než xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx natolik xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx úmysl x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxx souvislost" xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx (např. v xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx proto xxxxx přisvědčit úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, že xx doba více xxx xxx měsíců xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Obecně přitom (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx během xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky, xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x posuzovaném případě xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Kč, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx X . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx na xxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x souhrnu tak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxx xx finanční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx x x xxxxxxxx §88 odst. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (to x xx xxxxxxxx x §16 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx II./1), 2), 6) a 7) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx nezaujal xxxxx, Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx §250 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jiného. Xxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxxxx škodou xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx) některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx. xxxxxx část xxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. obdobně xxxx. č. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Jičín o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožná s xxxx, xxx xxxx xxxxxxx pod body 1.19) x XX./2) xxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx s konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, sp. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2002 ve Xx. xxxx. trest.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. se xxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx xx nabudou xxxxxx xxxx až po xxx xxxxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jistoty x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xxxxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx před 1.1.2002.
Odvolací xxxx uvedený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx x. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). To xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 31.12.2001 x nabylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx 1. lednu 2002 a xx xxxxxx situace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. ř. xx znění zákona x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. rozh. xxxxx.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zbylé xxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxx závisí xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. nepřicházela xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (x. 2/1993 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x současně x x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č.209/1992 Xx.), xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx pro týž xxxxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicitae). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla vyjádřena x v xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 xx. x. xxxxxxxx odstavec 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxx též dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Za této xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx správnými xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx případ, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nezrušené. Xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx důsledek, xxxxx xx xxxx (xx už xxxxxxx xx xxxxxxx stupně) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx se usnesení xxxxxx. Xxx xx xx ale xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích meritorně xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx dalších.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx zastavovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx usnesení xx xxx 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx rámec své xxxxxxxxx, takže xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, nezakládající žádné xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxx soudu, xx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx postupem podle §174x odst. 1 xx. x., který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx zrušení xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestněprávní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (lex xxxx). X xxxxxxx zásady xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx musí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §174x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx od právní xxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x postoupení věci. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxxxx x jako takové xx jedním z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Policie XX (x xx xxx xxx xxxxxxxxx) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřovat xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx zastupitelství. X xxxx argumentaci xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx součástí xxxxxx xxxxxx (dozor xxxxxxxx xxxxxxxx) hlavy xxxxxx (zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup x něm x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; u xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxxx, xx policejními xxxxxx se dle §12 odst. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx které patřil x xxxxxxxxxxxx policie, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx 30 xxx, xx stanovena x xxxxx xxxxxx jistoty, x xx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodněnosti xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx době. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx také x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx zrušeno po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx od jeho xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x x ohledem xx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně, jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) xx. x., přičemž okolnost, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xx jmenovaném xxxxxxxxxx, neměla vliv xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, nemá xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx smyslu §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek popsaný xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. xxxxx rozsudku, xxxxxxx tak, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezákonný i xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx XXX., xxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci nemohl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sám xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 a x. 34/2000 Sb. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx současně xxxxx §265x odst. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx usnesením však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxx XX., xxxx xxx obviněnému X. X. uložen xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. zák., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx současně xxx x výrok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal nedotčen xxxxx, jímž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x xxxxxx X., II. xxxxxx o xxxx, xx výroku o xxxxxx x způsobu xxxx výkonu a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx poškozeným. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxx x zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby ji x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxx xxxx XX./1), 2), 6) a 7), xxx již xx xx xxxx xxxxxxxxx shora, xxx xxx celkově xxxxxxxxx xxxxx a rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák.). Xx xxxxx zapotřebí, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx obviněnému nově xxxxxx x xxxxx x znovu rozhodl x xxxxxxxxxxx požadavcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxx původním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.