Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx ohledně xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, xxx vyšší xx xxxxxxxxx škoda xx cizím xxxxxxx x čím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx delší xxxx xxx x xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxx. Xx překážku xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xx mezi jednotlivými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíců.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx poškozeného již x dokonání trestného xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx., xxx je způsobenou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákané xxxxxx (xxxx xxxxxx část) xxxxx. Xxxxxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx části, xxx xxxx mít význam xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, sp. zn. 48 X 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, že ačkoliv xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
X.
1) xx jaře xxxx 1998 v X. xx L. T. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxx nejpozději xx xxxxx roku 1998, xxxx poškozenému X. X. způsobil xxxxx xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx až xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, od L. X. částku ve xxxx 1 500 000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx X xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x xxxx 1998 x X, xxx xxxxxxxx nákupu zařízení xxx obchodování od X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx říjnu xxxx 1998 v X. xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 360 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx X. T. xxxxx ve výši xxxxxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 430 000 Kč,
7) x polovině roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. finanční hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž poškozenému XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxx, od Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. J. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx, kterou dosud xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., pod xxxxxxxx obchodních činností xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uhradil pouze 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 225 000 Xx,
2) v červenci xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 80 000 Xx,
3) dne 20.7.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč,
4) dne 14.9.2000 x N. X., xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx O. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných urgencích xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X., X., xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65 000 Kč, xxxxxx se zavázal xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx škodu v xxxxxxx výši xxxxxxx 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x xxxxxxxx společnosti X. x X. x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx částku xx xxxxx splatnosti ani xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxx xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), ad XX. 1) xx 7) rozsudku a xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xx III. rozsudku). Xx xx xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx délku xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. T., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, L. X., xxxxxx bytem v X., xx xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 tr. x. byl tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, P. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, J. X., xxxxxx xxxxx x X. X., xx výši 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem v X. X., xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx x N. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, O. X., trvale bytem x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, Xxx. M. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, S., X. S., xxxxxx xxxxx v P., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx x vině, xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx výroku x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., R. X., Xxx. X. M., X. N. x X. - X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxx analogiam z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx, že xxxxxxx xxx nejméně xx xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx xxxxxxxx roku 1998 x P., xxx záminkou financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. částku 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx říjnu xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 xxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx V. X.,
3) x xxxx 1998 x X., xxx záminkou nákupu xxxxxxxx xxx obchodování xx Xxxxxxx, xx X. H. částku 180&xxxx;000 Kč,
4) x xxxxx xx říjnu xxxx 1998 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxx x celkové výši 543&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 až xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších obchodů xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx vysokým ziskem, xx X. T. xxxxxxxx částku xx xxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 v X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, od S. X. finanční částku xx výši 652 800 Xx,
7) v polovině xxxx 1999 x X., xxx záminkou xxxxx investice do xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx částku xx výši 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x X., pod xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 v X. xx P. V. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125 000 Kč xx xxxx xx 23.12.1999,
11) koncem roku 1999 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, od XXXx. X. X. finanční xxxxxxxx ve výši 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
13)x květnu xxxx 2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx s předpokládaným xxxxxxx ziskem, xx X. Z. finanční xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x červenci roku 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xx splatností do 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x téhož xxx xxxxxxxx směnku na xxxxxx 56 000 Kč xx splatností 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx osobní potřebu xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx P. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx vypsal xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, od X. x X., xxxxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Kč,
čímž výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno;
II. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, že xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. popsaný v xxxx XXX. xxxxxx x vině, ohledně xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx podle §58 odst. 1 xx. zák. a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku;
III. xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx podala x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, x xx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx xx xxx 31.12.2001, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxx xxxx I. 9) x XX. 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx x xxxx takové xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávně vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením ze xxx 9.5.2002 citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxx mimo xxxxx své pravomoci, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx nulitní xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x. x tím, xx xx 1.1.2002 podle xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodrženy xxx Xxxxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. e) tr. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (právní xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uplatnil xxxxx tehdy, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto datem; xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, x to xxxxxxx x xxxxx, xxx byla státnímu xxxxxxxx doručena xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174x odst. 1 xx. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; v žádném xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xx xxx xxx analogiam. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx je xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního orgánu; xx taková rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí vydaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresních x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxx před tímto xxxxx; ohledně lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx aplikaci, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx), xx. důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. 1.2002, sp. xx. 11 Tz 294/2001, x němž xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx x naplnění xxxx xxxxx podle §1 odst. 1 xx. x., nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byt ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kde xx spáchání xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx ustanovení §37x xx. zák. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci x hlediska xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx některého x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pouze xxx xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxx útoky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zastavil trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx případ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. c) x h) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx pod xxxxx XXX. výroku o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. 1) až 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxx) xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. a) xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
Po tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx dovolání mimo xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x brojí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. per analogiam x důvodu uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Po xxxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx zmíněných v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx některá x okolností uvedených x §11 xxxx. 1. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebo xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx jiného oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx k podanému xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod body X./1) až 12), XX./1) xx 7) x XXX. svého xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. (první xxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx podle §250 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxx xxx bodem III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx i útoky xxx xxxxx X./9) x XX./2) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx s obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.11.2002, sp. zn 4 KZv 49/2002, x xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx soud nalézací) xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxx xxxx X/1) xx 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 až 12 x II./1 až 7 v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (prezentovanou x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškerých podmínek xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. ř. (správně xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx současně shledal, xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx tr. ř.) xxxxxxx v ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x vině obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x ustanovení xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx státní zastupitelství x Novém Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx skutků xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx pod xxxx x./9) a 14) xxxxxxxx x posléze x xxx body X./9) x 11.12) xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo ve xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x předepsaném řízení xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který mohl x dvouměsíční xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxx nezákonné, x xx podle §174a xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x nulitní xxxxxx xxxx, xxx. paakt, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X., II. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a způsobu xxxx výkonu x xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx moci xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. po 1.1.2002. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx plně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx prezentovanou x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx spisu x xxxxxxx judikaturou, jak xx bude xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ,jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. x. (správně xxxx xxx xx. zák.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx rozumí jednání, xxxxx jednotlivé dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx do trestního xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx x právní xxxxx i xxxxx. Xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož trestného xxxx, jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeny xxxxxx a xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx počátku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx útoky a xx xx objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediného záměru (xxxx. rozh. x. 3/1972 Sb. xxxx. xxxxx.), přičemž jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. a xxxxx Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx" je xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx 19 dílčích xxxxx xxxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx jen xxxxx, xx doba, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx pod body X./12) a II./1) xxxx xxxxxxxx, mohla xxx delší xxx xxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěru x naplnění xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 tr. xxx. Obecně přitom (x časového xxxxxxxx) xxxxx, xx čím xxxxx je celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a čím xxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx bránilo xxxxxx, xx xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4 620 000 Kč, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx I . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx útoky xxxx xxxxxxx blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souhrnu xxx xxxxxx xxxxxx peněz, xx xxxxxxx, že xx úměrně tornu xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vzniklou xxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx i xxxxxxxx zástupce), xx xxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx i x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (to x se zřetelem x §16 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolací námitku xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II./1), 2), 6) x 7) xxxx rozhodnutí, xxxxx xx celkově xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx odečetl xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 tr. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx význam x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx, bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxx (většinou xx xxxx urgencí) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škody a xx význam pouze x xxxxxxxx §33 xxxx. x) xx. xxx. a při xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (srov. xxxxxxx xxxx. č. 2/1963 Xx. xxxx. trest.).
Vedle xxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x s tvrzením xxxxxxxxxx soudu, xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Jičín x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx R. N. xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxx xxxx 1.19) a XX./2) xxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, sp. xx. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx je xxxx s konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 ve Xx. xxxx. xxxxx.), podle xxxxx účinky ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, jemuž xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx znění §11 odst. 2 xx. x. aplikovat xxxxxx. To znamená, xx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého z xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx l. lednem 2002 (poslední útok xxx 13.12.2000). Xx xx xx věci xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsouzené §11 odst. 1 xxxx. f) tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx 1. lednu 2002 x xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. rozh. trest.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně zbylé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupu by xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx podle §16 odst. 1 xx. xxx., na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x současně x x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx č.209/1992 Xx.), xxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x trestním xxxx x již xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x). Novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 doplněno x odstavec 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedený x odstavci 1 xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebrání xx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Citovaná xxxxxx přitom xxxxxxxx xx §12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx v předepsaném xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx mohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxx (xx xx prvního xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx právě x xxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Nic by xx xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích meritorně xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx v xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Nebylo xxxx ovšem jen x důvodů dosud xxxxxxxxx, xxx i (x xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx zastavovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx v předepsaném xxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xx dne 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx rámec xxx xxxxxxxxx, takže se xxxxx o nulitní xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupují podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx zásady xxxx mohou xxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ty xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. XX.) žádnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rušit nezákonná xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx oprávnění nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výlučně jmenovaných xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx státními zástupci x xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx oprávnění v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (a xx xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze rozšiřovat xx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx mimo soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dozor xxxxxxxx xxxxxxxx) hlavy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup x něm x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx řádu ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. a xx x xxx xxxxxxxxx oprávnění státního xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření policejního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastními; x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx se dle §12 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx rozuměly xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx x xxxxx právní jistoty, x xx xxxxx x usnesení x xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xxx přesto xx xxxx xxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx době. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx od jeho xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a neodůvodněné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) tr. x., přičemž xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx uplynutí xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx xx jmenovaném xxxxxxxxxx, neměla xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, nemá xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Pokud Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx se týká xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke všem xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx použití §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. částečně xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx I. x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesprávný x nezákonný x xxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxx III., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 a x. 34/2000 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx soud současně xxxxx §265k xxxx. 2, poslední věta, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci pod xxxxx XX., xxxx xxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx napaden, xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), ale současně xxx x výrok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal nedotčen xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x xxxxxx I., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx přesném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxx xxxxx zejména xxx xxxx II./1), 2), 6) x 7), xxx již xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx celkově vyčíslené xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trest x znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolací, xxxxxxxxxx by se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikace xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trest, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx.