Právní xxxx
Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat jen xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože opětovné xxxxxxxxxxx výroků x xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx zůstaly xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx revizi, xxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 To 313/2003, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 9 pod xx. xx. 43 T 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 T 69/2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxx. x) xx. xxx. (spáchaným xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx obviněným Xxx. X. X.) x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx trestným xxxxx způsobil, x x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xx dobu xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx i státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §25F xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. následně uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Š. x trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x uložil xx xxxxx §250 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. x §59 xxxx. X xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx uložil podle §49 odst. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxx xxxx xxxx. Xxxx obviněnému uložil xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný X. X. (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Š. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx x vině xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xx výroku x xxxxxx a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část rozsudku xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z odůvodnění xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x uvedeného dne x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 X 69/2001, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx projednání xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. zák. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxx který xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 X 69/2001, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, a xx xxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. škodu xx xxxx 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněným Xxx. X. X. Podle §53 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč; pro xxxxxx, že by xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podle §54 odst. 3 xx. xxx. stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 podal xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx podle §258 xxxx. l písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x celém xxxxxxx x xx podmínek §255 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.20022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šestnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxxxxxxxx J. S. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. obviněnému dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud nalézací, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xx výši 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 22. 9.2003, jeho xxxxxxx XXXx. M. X. xxx 4.9.2003 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 učinil obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx obsahem xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003 (x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx xxx 5.11.2003).
X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx jej podává x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx, že x x současném xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést v xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx nejednal x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx s xxxx xxxx být postavena xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx (x k xxxx spoluobviněného Xxx. X. X.), pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka x xxxxxxxxx jeho x xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xx xxxxx xxx xxx. Zdůraznil rovněž, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předpoklady x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému, x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxx řadě xxxxx xx, nebol xx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx na základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxx §250 xx. xxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx trestu.
Závěrem xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. x opis dovolání xxxxxxxxxx zaslala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jej obdrželo xxx 14.11.2003).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření ze xxx 8.12.2003 po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx z xxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx směřuje xxxxx podání x xxxx části opětovně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002, x xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxx zůstal xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx přípustné dovolání, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxxx pouze xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydanému xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2003, avšak xxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xx obsahový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g/ xx. ř.) ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s §265x odst. x xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.), a xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (§265d odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx instancí, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X citovaného xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx některé xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx se xxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x otázek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 tr. zák.) xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x/ xx. xxx., xxxxx rozhodoval xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Tento xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxx odsuzující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. (x trestným xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.) a xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 840/2002, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. x písm. a) xx. xxx., xx xxxxxx x trestu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zůstal xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx cí xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. (resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 xx. zák. xx znění účinném xx 31.12.2001).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, uložil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. trest. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., x dospěl x xxxxxx, že xxxxx podléhá amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 23.4.2003 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. za xxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx téhož xxx). Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 rozhodl xxxxxxx xxxxxxxx, pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx škodu, xxxxxx xxxx xxxxx způsobil, xxxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xx xxx jednou výrokem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným L. X. věcně zabýval, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx trestnému xxxx x xxxxxx k xxxxxx, že v xxxx části podal xxxxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265b xx. x. (jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. relevantními, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx celý xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx situace bylo xxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto kasačním xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx: xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx následovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které dřívějšímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx, xxx xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 31.7.2003), a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2002, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vrácení věci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx jeho viny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednávání, xxxxx tato xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výhrady obviněného, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., nejsou x daném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xx dovolání xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003.