Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x jež xxx zůstaly nedotčeny, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx sp. xx. 43 X 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 X 69/2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx spolu xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x dalším obviněným Xxx. X. X.) x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 písm. x) xx. xxx x §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil, x x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s obviněným Xxx. X. Š. Xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxxx x odvoláních xxxx xxxxxxxxxx i státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §25X xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných x xxxx odsuzující xxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Obviněného L. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.) xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. I xx. zák. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx tří xxxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xx uložil xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních společnostech x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx roků. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx trest ve xxxx 100&xxxx;000 Kč x xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. stanovil náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X.) xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. b) xx. ř., xxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx výroku o xxxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx (právní xxxx xxxxx dne 19.4.2002), xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxx x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, v xxxx xxxxxxxxxx části xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx projednání xxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 tr. zák. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxx xxxxx byl xxxxx vinným rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1 tr. zák. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozenému J. X. škodu ve xxxx 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; pro xxxxxx, xx by xxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, mu xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 To 313/2003. Xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. l xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx podmínek §255 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.20022 spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx který xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 T 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 To 159/2002, a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 50 000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx rámci xxxxxxxx (x oproti xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poškozenému X. S. škodu xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. J. Š.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx 4.9.2003 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 9 dne 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na poště xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 To 313/2003 (x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxxxx xxx 5.11.2003).
X mimořádném opravném xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx předmětné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx rozvedl, xx x x současném xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx přesvědčen, xx xx nemohl dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, protože s xxx xxxxx xxxxxxxx x realitní xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavba) nebylo xxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx x jeho xxxx (a x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytli xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daného územního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto svědka x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platbami poškozeného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., spol. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx investiční xxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání trestu.
Závěrem xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyslovení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.12.2003 po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, že x xxxx trestným xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, fakticky směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx výrok x xxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx nedotčen, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2003. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxx žádný xxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Ohledně námitek xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx směřují xxxxx poslednímu xx xxxx vydanému xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x/ xx. ř.) xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x odst. x xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2, 3 xx. ř.), a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265d xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněný lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xx. x., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x odst. 1 písm g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxx namítat, že xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, ačkoli xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx instancí, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx naopak xx povinen vycházet x xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Z citovaného xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx může být xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx se xxxx xxxxx zejména otázek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i otázek xxxxxx právních odvětví.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X rámci citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 tr. xxx.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x/ xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Tento xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxx odsuzující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx druhého stupně xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. (x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a/ xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.) a xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xx výroku x vině trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. x xxxx. a) xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx škody; xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zůstal xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx nabyl xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, vrátil xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 3 xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001).
Soud prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, uložil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, x xxxxx xxxxxxxxx vyhlášeným x xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.4.2003 trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx rozsudkem ze xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx škodu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému podle xxxxx xxx ve xxxxxxxx době.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xx xxx jednou xxxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxx zabýval, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dospěl k xxxxxx, že x xxxx části xxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x. (jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného uplatněné x xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolatelovy xxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. shledal x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xx xxx: xxxxxxxxxxxx xxx tu část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by znamenalo xxxx xxxxxxxxxxxx revizi, xxx xxxxx xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.4.2002 (dovolání však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 31.7.2003), a xxxxxxxx i proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., nejsou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003.