Xxxxxx xxxx
Xx podkladě xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxx xx výroky napadeného xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků x xxxxxx, které dřívějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znamenalo jejich xxxxxxxxxxxx revizi, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání nepřipouští.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 43 T 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx pod xx. xx. 43 X 69/2001, trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.) x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx výkon byl xxxxx §58 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx a §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx let. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx trestným xxxxx způsobil, x x( společně x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx rozhodoval x odvoláních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §25X xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celé odsuzující xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zák. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x dalším xxxxxxxxx Xxx. J. Š. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxx xx podle §250 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 odst. I xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxxx. Xxxxx §59 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, a to xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obviněným Ing. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x dalších formách xxxxxxxxxxx osob na xxxx čtyř xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §53 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x pro případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx L. X. (a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Š.) xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002. Xxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., vyslovil, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx L. J. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, ve xxxxxx x vině xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx obviněného X. X. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx formulovaného xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx x xxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx xxxx výrok x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x uvedeného dne x zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 X 69/2001, x celé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), e), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, sp. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx obviněnému X. X. za xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 tr. zák. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, a xx nějž xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.11.2002, sp. zn. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 tr. zák. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx uložil, aby xx zkušební době xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. Š. Podle §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx uložil peněžitý xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč; pro xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. stanovil xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2003, sp. zn. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx podle §258 xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x celém rozsahu x xx xxxxxxxx §255 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.20022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 12.12.2001, xx. zn. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, a xx xxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. obviněnému xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx Ing. X. X. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 000 Xx; pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx stejným způsobem xxxx soud nalézací, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx výši 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. J. Š.
Opis xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx 4.9.2003 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 9 dne 2.9.2003.
Dne 4.11.2003 xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poště xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003 (k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 došlo dne 5.11.2003).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x x současném xxxxxx trestního xxxxxx xx přesvědčen, že xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx činu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést x xxxx, protože x xxx vůbec nejednal x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxx být postavena xxxxxxxxx stavba) xxxxxx xxxxx vydáno; nelze xxxxxxxx k jeho xxxx (x k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X.), pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informace.
Dále xxxxxxxx xx to, xx tvrzení xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx informaci o xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxxx xxx jednatelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx investiční akce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxx řadě právě xx, nebol xx xxxxxxxx xxxx investovala xxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx obchodní xxxxxxxxxx B., xxxx. x r. x., xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx, nenaplnil xx xx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §250 tr. xxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxxx Městskému soudu x Praze, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §265h xxxx. 2 xx. x. x xxxx dovolání xxxxxxxxxx zaslala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx jej obdrželo xxx 14.11.2003).
Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.12.2003 po xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx xx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx, xx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx jmenovaným xxxxxxxx xxxxx, fakticky xxxxxxx xxxxx podání x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, x xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx výrok x xxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2003. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení žádný xxxx řádný ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx poslednímu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) ani xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx směřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. x xxxx. a) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 xx. x.), a xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x jiný xxxxxxx čin xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxx xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx instancí, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nebol xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich skutkových xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx uplatnit x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právnímu posouzení. Xxxx hmotně právní xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska hmotného xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003, opřel x xxxxxxxx xxxxx vymezený x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx rozvedené námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxx xxxxxxx trestný čin (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a/, odst. 3 xx. xxx.) xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 12.12.2001, xx. zn. 43 X 69/ 2001 (xxxx prvního stupně xxx xxxx tehdy xxxxxx kvalifikoval podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Tento xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx a jmenovaný xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb.) x xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. x xxxx. a) xx. xxx., ve xxxxxx x trestu x ve výroku x náhradě xxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx nedotčen, xx. xxxxxx pravomocným (xxxxxx moci nabyl xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx. xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001).
Soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, uložil xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. trest. xxxxx specifikovaný; xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkem, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., a xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1998, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx skutek podle §223 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ze pak xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx činem xxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx době.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací se xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx trestným xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx obviněným X. X. věcně zabýval, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. x. (xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x dané xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolatelovy xxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx x hlediska xxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. relevantními, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad (xxxxx x xxxxxxx škody).
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X Nejvyšším xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx: přezkoumávat xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákon ani xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxx x xxxxxxx opakovaně obviněným xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.4.2002 (dovolání xxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxx soudu xx xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx x proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po zrušení x vrácení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxx přípustné, a xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx nepřípustné. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003.