Xxxxxx věta
Na xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx výroky napadeného xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx část řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx a jež xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx revizi, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 To 313/2003, který rozhodl xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx sp. xx. 43 X 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx L. X. xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 X 69/2001, trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxx. b) xx. zák. (xxxxxxxxx xx xxxxx pachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x dalším xxxxxxxxx Xxx. J. X.) x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 písm. x) xx. xxx x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 273 000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil, x x( xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obviněným Xxx. J. Š. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx podle §45 xxxx. 1 tr. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xx dobu xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §25X xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx obviněných x celé xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Obviněného X. X. následně uznal xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx. (xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x dalším xxxxxxxxx Xxx. X. X. x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. X xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří roků. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx ve xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněným Ing. X. Š. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx čtyř xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. (a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Tdo 840/2002. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x., vyslovil, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9, xxx xxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx formulovaného xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., spáchaným xx spolupachatelství s xxxxxxxxx Ing. J. X., zůstal xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (právní moci xxxxx dne 19.4.2002), xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x uvedeného dne x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 T 69/2001, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 tr. x.
Xx opětovném xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxx který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 X 69/2001, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx uložil, xxx xx zkušební době xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273 000 Xx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněným Xxx. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 50&xxxx;000 Kč; pro xxxxxx, xx by xxxxx trest nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 To 313/2003. Xxxxxxxxx podle §258 xxxx. l xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx rozsahu x xx xxxxxxxx §255 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx od 1.1.20022 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., pro který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 xx. zák. trest xxxxxx svobody v xxxxxx šestnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 odst. 1 xx. zák. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx let. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx výši 50&xxxx;000 Xx; pro případ, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx povinnost, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx nahradil poškozenému X. S. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, x xx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 22. 9.2003, jeho xxxxxxx XXXx. X. X. dne 4.9.2003 x Obvodnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003 (x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx xxx 5.11.2003).
X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x x současném xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést v xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x realitní xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx s xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavba) nebylo xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxx (a x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Š.), pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné informace.
Dále xxxxxxxx xx to, xx tvrzení xxxxxx Xxx. W. x xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x rozpor xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x výpověďmi xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx platbami xxxxxxxxxxx xxxx použity x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předpoklady x xxxx, aby xxxxxxx xxxx závazkům xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x realizací xxxxxxxxx investiční xxxx xxxxxxxx výhradně s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit, x postihl v xxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nenaplnil xx xx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 tr. xxx.
Xxx xxx úplnost xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x rozhodl.
Předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 2 tr. x. x opis dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x případnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jej obdrželo xxx 14.11.2003).
Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx jmenovaným trestným xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.4.2002, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxxx x vině předmětným xxxxxxxx xxxxx nedotčen, xxxxxxx formálně xxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.7.2003. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx soudní xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2003, avšak xxx xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. (xxxxxxx xx obsahový nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g/ xx. x.) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx rozhodnutím, proti xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxxx rozhodnutí xxxxxx x souladu x §265x odst. t xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx v xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x oprávněnou osobou. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, jakož x na místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.), a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxx xxxxxxxxx za důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265b xxxx. 1 písm x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x žádný xxxxxxx čin. Z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však v xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup hodnocení xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx xxxxxx.
X citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právnímu posouzení. Xxxx hmotně právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx další xxxxxx, která nespočívá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x posuzování xxxxxx xx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví.
Obviněný xxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. zák.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxx rozsudek xxx následně rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.4.2002, sp. zn. 44 To 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. v xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zák. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.) x xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, ve xxxxxx x vině trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. x písm. x) xx. xxx., ve xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx nedotčen, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx moci xxxxx xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. zák. (xxxx. xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a/, odst. 3 tr. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2003, sp. xx. 43 X 7/2003, uložil xxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb. xxxxx. xxxxx specifikovaný; opětovně xx zabýval xxxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx (xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx téhož xxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx přiměřeného xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xx xxx xxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx zabýval, xxxxxxxx xxxx námitky xx vztahu x xxxxxx trestnému xxxx x dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než je xxxxxx v §265b xx. ř. (xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uvedl x xxxxxxxxxx dovolání).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx x hlediska xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxx jen tímto xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx (výrok x xxxxxxx škody).
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx jednou x xxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věc: přezkoumávat xxx tu xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by znamenalo xxxx nepřípustnou xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.4.2002 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx po zrušení x xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003.