Xxxxxx xxxx
Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znamenalo jejich xxxxxxxxxxxx revizi, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 pod xx. xx. 43 T 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx pod xx. xx. 43 T 69/2001, xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxx. b) xx. zák. (spáchaným xx spolu pachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. x xxxxxx obviněným Xxx. X. Š.) x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. x odsouzen xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xx. zák a §59 odst. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil, a x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx jiné řídící xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §25F xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxx odsuzující xxxxx a xx xxxxxx o náhradě xxxxx. Obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. (xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb.) xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. X xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xx xxxx 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx čtyř roků. Xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxx případ, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. stanovil náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx obviněný X. X. (x tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Tdo 840/2002. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., spáchaným xx spolupachatelství x xxxxxxxxx Ing. X. X., zůstal xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxx moci xxxxx dne 19.4.2002), xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x uvedeného dne x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 T 69/2001, x celé xxxxxxxxxx xxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za trestný xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, ve spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, a xx nějž xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, sp. zn. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šestnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxx poškozenému X. X. škodu xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx; pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 ze xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve veřejném xxxxxxxx konaném dne 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx podle §258 xxxx. x xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx §255 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.20022 spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 43 X 69/2001, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, podle §250 odst. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šestnácti xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve výši 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. obviněnému dále xxxxxx peněžitý trest xx xxxx 50 000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx stejným způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x oproti xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx) obžalovanému xxxxxxxxx, xxx ve zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s obviněným xxx. X. Š.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxx 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx 4.9.2003 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 dne 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výše jmenovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 To 313/2003 (k Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx xxx 5.11.2003).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx podává x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přesvědčen, že xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kanceláři x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx x nímž xxxx být postavena xxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx (x k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytli xxxxxxxxxxx xxxxxxx informace.
Dále xxxxxxxx na to, xx tvrzení xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx osamoceno, x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpověďmi xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x postihl v xxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx do objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu ve xxxxxx §250 xx. xxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu.
Závěrem xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x rozhodl.
Předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. x opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx (Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx rekapitulaci dosavadního xxxxxx xx xxxx xxxxx, že x xxxx vyplývá, že x xxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx dovolatel brojí xxxxx výroku o xxxx jmenovaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.11.2002, xxxxxx zůstal xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003. Státní zástupce xxxxxxxx xx xx, xx každé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není mimo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Ohledně námitek xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xxxxx měl xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxxx xx obsahový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g/ xx. x.) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.), a xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx čin, ačkoli xxx x jiný xxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxx napadat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, nebol xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dovolatel xxxx xx xxxx xxxxxx uplatnit i xxxxxxx k jinému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x posuzování xxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zejména otázek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právnímu posouzení xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 tr. zák.) xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x/ tr. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Tento xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx druhého stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. (a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x/ xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.) a xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. x xxxx. x) xx. xxx., ve xxxxxx x trestu x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxx x vině xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., ponechal xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx moci nabyl xxx 19.4.2002). Jestliže xxxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, vrátil tak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. (resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. trest. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx zabýval skutkem, x xxxx xxx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., x dospěl x xxxxxx, že xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 23.4.2003 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx (xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 rozhodl xxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx činem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265b xx. x. (xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného uplatněné x xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. xxx. xxxxxxx x hlediska jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věc: přezkoumávat xxx tu xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx revizi, xxx xxxxx xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.4.2002 (dovolání xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vrácení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., nejsou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xx dovolání xxxxxx xxx z xxxxxx důvodů, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolání nepřípustné. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003.