Xxxxxx xxxx
Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx zůstaly xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx podkladě xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx. xx. 43 T 7/2003.
X odůvodnění:
Obviněný L. X. xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vinným již xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx pod sp. xx. 43 T 69/2001, xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx spolu xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx. x dalším obviněným Xxx. X. Š.) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 písm. x) xx. zák x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil, x x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx podle §45 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx právnických xxxx xx dobu šesti xxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §25X xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celé odsuzující xxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x dalším obviněným Xxx. X. X. x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x uložil xx podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. X xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §59 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozenému X. X. škodu xx xxxx 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, a to xxxxxxxx a nerozdílně x obviněným Ing. X. X. Současně xx uložil xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxxxx společnostech x dalších formách xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx čtyř roků. Xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §53 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč x xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx obviněný L. X. (x tehdy xxxxxx xxxxx obviněný Xxx. J. X.) xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. zn. 7 Xxx 840/2002. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxx o xxxxxx a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X., zůstal ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxx moci xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x uvedeného dne x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2003, sp. zn. 43 T 7/2003, xxxxxx obviněnému X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož výkon xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x to xxxxxxxx a nerozdílně x obviněným Xxx. X. X. Podle §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx; pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, xxxxx projednal Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. x písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx xxxxxxx x xx podmínek §255 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.20022 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., pro který xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, sp. zn. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. a §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx době podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx ve výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xx. zák., x jehož xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) obžalovanému povinnost, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx nahradil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněným xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxx 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx XXXx. M. X. xxx 4.9.2003 x Obvodnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 dne 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003 (k Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxxxx dne 5.11.2003).
X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx rozvedl, že x x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §250 odst. 1, 2 tr. zák., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože s xxx xxxxx xxxxxxxx x realitní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx vydáno; nelze xxxxxxxx x xxxx xxxx (x k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.), pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx to, xx tvrzení xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpověďmi xxxx x spoluobviněného xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit, x postihl x xxxxx xxxx právě xx, nebol xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx x případnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, fakticky směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx části opětovně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.4.2002, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.7.2003. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není mimo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řádný xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx dovolání přípustné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. ř., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však v xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx instancí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, nebol naopak xx xxxxxxx vycházet x xxxxxx skutkových xxxxxxxx a teprve x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x posuzování xxxxxx xx jiné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví.
Obviněný xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx rozvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 tr. zák.) xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (a trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb.) x xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Tdo 840/2002, xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. x písm. x) xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxx x ve výroku x náhradě xxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., ponechal nedotčen, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx cí xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx toliko pro xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. xxx. (resp. xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 3 tr. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. trest. xxxxx specifikovaný; xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního líčení xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx skutek podle §223 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx (xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx téhož dne). Xxxxxxx soud v Xxxxx xx pak xxxx rozsudkem ze xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx způsobem, pouze x xxxxx přiměřeného xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému podle xxxxx sil ve xxxxxxxx době.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx obviněným X. X. věcně zabýval, xxxxxxxx jeho námitky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. x. (xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx x podstatě xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. shledal x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx jen tímto xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxx. Současně musel xxxxxx celý výrok x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx (xxxxx x náhradě xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx: xxxxxxxxxxxx xxx xx část xxxxxx, xxxxx následovala xx předchozím rozhodnutí x dovolání, protože xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx nepřipouští. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx soudu ze xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2002, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx jeho viny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx brojil proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003.