Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx následovaly po xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 43 X 7/2003.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 T 69/2001, xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.) x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx zkušební době xxxxxxx po xxxxxxxxx X. S. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil, x x( xxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx. J. Š. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx šesti xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvoláních obou xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §25X xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx odsuzující xxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Š. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. X xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obviněným Xxx. X. Š. Xxxxxxxx xx uložil xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x dalších formách xxxxxxxxxxx osob na xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. (x tehdy xxxxxx druhý xxxxxxxx Xxx. J. X.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Tdo 840/2002. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Š. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., vyslovil, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxx a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx formulovaného xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxxxx Ing. J. X., zůstal xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (právní xxxx xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, x celé xxxxxxxxxx části xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx projednání xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 23.4.2003, sp. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx byl xxxxx vinným rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. zn. 7 Tdo 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. Š. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx veřejném xxxxxxxx konaném xxx 31.7.2003, xx. zn. 44 To 313/2003. Xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. l xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x za xxxxxxxx §255 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx od 1.1.20022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., pro který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 T 69/2001, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. a §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to společně x nerozdílně x xxxxxxxxx Ing. J. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx dále xxxxxx peněžitý trest xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx., x jehož xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx výši 273&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. X. Š.
Opis xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx obviněnému L. X. xxxxxxx dne 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dne 4.9.2003 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 9 dne 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jmenovaného xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003 (x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx xxx 5.11.2003).
X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx jej podává x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést x xxxx, protože x xxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sdělil, že xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx x xxxx xxxx být postavena xxxxxxxxx stavba) xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx (x k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, x rozpor xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x spoluobviněného xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx finanční prostředky xxxxxxx platbami xxxxxxxxxxx xxxx použity x xxxxxxx x jejich xxxxxxx a obchodní xxxxxxxxxx B., spol. x x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému, x xxxxxxxx s realizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx, které tato xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx, x postihl v xxxxx xxxx právě xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx investovala xxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx, nenaplnil xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx podvodu xx xxxxxx §250 tr. xxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx ukládání trestu.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x §265x odst. 2 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx (Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx, že x vině trestným xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 19.4.2002. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.4.2002, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem nedotčen, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 31.7.2003. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx každé soudní xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou; xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx sice směřují xxxxx poslednímu xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2003, xxxxx měl xx to, xx xxxxxxxx x slovnímu xxxxx ustanovení §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. ř. (xxxxxxx xx obsahový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání přípustné, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x oprávněnou xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ tr. ř.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněný lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x jiný xxxxxxx čin nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. jsou xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx další xxxxxxxx instancí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx naopak xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Z citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003, opřel o xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X rámci citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právnímu posouzení xxxx jednání jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 xx. xxx.) xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. x/ xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb.) x xxxxxx xx trest.
Předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Tdo 840/2002, ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. x xxxx. x) xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxx x ve výroku x xxxxxxx xxxxx; xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., ponechal nedotčen, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx nabyl xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. xxx. (xxxx. xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001).
Xxxx prvního xxxxxx rozsudkem ze xxx 23.4.2003, sp. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky ze xxx 3.2.1998, x xxxxx usnesením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx skutek xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx době.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx výrokem x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho námitky xx vztahu k xxxxxx trestnému xxxx x dospěl x xxxxxx, xx x xxxx části xxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx, než je xxxxxx x §265x xx. ř. (xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x dané věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uvedl x xxxxxxxxxx dovolání).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. relevantními, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx: přezkoumávat xxx tu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.4.2002 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx i proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.11.2002, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení x xxxxxxx věci xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestným činem xxx xxxxxxxxx projednávání, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxxx, xx výhrady obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx nutno xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003.