Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků x xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znamenalo jejich xxxxxxxxxxxx revizi, což xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 43 T 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xxxxx pod xx. xx. 43 T 69/2001, trestným činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 pístu. b) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) xx. zák x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx uloženo, aby xx zkušební xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. S. xxxxx xx xxxx 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx mu xxx xxxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx šesti xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i státního xxxxxxxx, rozsudkem ze xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 To 159/2002, podle §25X xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Obviněného L. X. následně uznal xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.) xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x dalším obviněným Xxx. J. Š. x trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x uložil xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxxx, xxxxx výkon podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. X xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. Š. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx společnostech x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §53 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. (a tehdy xxxxxx druhý xxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. zn. 7 Xxx 840/2002. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Š. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx, xx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. ohledně xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxx formulovaného výroku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (právní xxxx xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx dne x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 T 69/2001, x celé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), e), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. za xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák., xxx který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, a xx nějž xxx xxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 273 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Podle §53 xxxx. 1 xx. zák. obviněnému xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč; xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, mu xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 podal xxxxxxxx L. J. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve veřejném xxxxxxxx konaném xxx 31.7.2003, xx. zn. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx podle §258 xxxx. x xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x za podmínek §255 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx od 1.1.20022 spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx spojení s xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxx xxx. Podle §59 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx. J. X. Podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx soud nalézací, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx., x jehož xxxxx xxxxxxxx (x oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněným xxx. J. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněnému L. X. xxxxxxx dne 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx 4.9.2003 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 9 xxx 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003 (k Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx xxx 5.11.2003).
X mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxx x důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx xxxxxxx, xx x x současném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx nemohl dopustit xxxxxxxxx xxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x realitní kanceláři x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sdělil, že xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxx xxxx xxx postavena xxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx x xxxx xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. W. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, x rozpor mezi xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx jeho x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předpoklady x tomu, xxx xxxxxxx svým závazkům xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx, nebol xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xxxx. x x. x., xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx.
Xxx xxx úplnost xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx odvolací soud xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, aby xxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 2 tr. x. x opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x případnému xxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx (Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, že z xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx dovolatel brojí xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, fakticky směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxx zůstal xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně jej xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2003. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx každé xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx; xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vydanému rozhodnutí, x xx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x slovnímu xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. (nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g/ xx. x.) xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx zástupce proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s §265x odst. t xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno x zákonné lhůtě x oprávněnou xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě, jakož x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265d odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., xxxxx jeho existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxx namítat, že xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx jako určitý xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x jiný xxxxxxx čin nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx čin. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vycházet x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx uplatnit x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x posuzování xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003, xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 tr. zák.) xxx obviněný odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 43 X 69/ 2001 (xxxx prvního xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a jmenovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve znění xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x/ xx. zák. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.) x xxxxxx xx trest.
Předmětný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xx xxxxxx x vině trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. x xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxx x trestu x ve výroku x xxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx nedotčen, xx. zůstal pravomocným (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002). Jestliže xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a/, odst. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, sp. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. trest. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx podléhá amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, x xxxxx xxxxxxxxx vyhlášeným x hlavního xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx skutek xxxxx §223 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx (xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx způsobem, pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxx sil ve xxxxxxxx době.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxx x vině trestným xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. věcně xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx podal xxxxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265b xx. ř. (xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že dovolatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. relevantními, xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx; po xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx (výrok x náhradě xxxxx).
Xx xxxx situace bylo xxx jednou x xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J Nejvyšším xxxxxx rozhodnuto kasačním xxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xx xxx: xxxxxxxxxxxx xxx tu část xxxxxx, xxxxx následovala xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by znamenalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákon ani xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx jedná x xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002 (xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx x proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestným činem xxx předmětem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojil proti xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., nejsou x daném dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nutno xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003.