Právní věta
Policista xxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zákrok z xxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mimo službu, xxxx-xx splněny další xxxxxxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2, §10 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 26/2000.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 X 26/2000, byli obvinění X. P. x X. Š. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx., poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x obviněný X. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx P. X. byl dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roky x xxxxxxxxxx K. Š. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 a 1/2 xxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze dne 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxxx rozhodnutí xx zrušený výrok xxxxxxxx navazujících. Výrokem xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. zn. 6 Xx 625/2001, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx. Xx podmínek §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxx znovu xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx uznal vinnými xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Podle xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx 28.6.1999 x době xx 05.30 do 06.00 xxxxx v X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projíždějící xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x poté, co xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx osobami xxxxxx xx karoserie xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pravé xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx X X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxxxx v celkové xxxx 12&xxxx;700 Kč; xxxx, xx xxxxx xxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, představili xx xxxx policisté x vyzvali xxxxxxxxxx x předložení průkazů xxxxxxxxxx, tak oba xxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž pracovní xxxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxx do 15.8.1999 x xxxx xx 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx X. X. x důsledku napadení xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obličeje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 3000 Xx a xxxx x místa činu xxxxx."
Xxxxxxxx X. X. xxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxx K. X. xxxxx §155 odst. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. byli xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do věznice x ostrahou. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 T 204/99, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx h1. x. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (§256 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx obvinění X. X. a K. X. xx xxxxx xxxxxxxx dovoláním, přičemž xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx opřeli x důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. P. x xxxxxxxx odůvodněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x útoku na xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx dokonce xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxx xxx závěry xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
Obviněný X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx především na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx útoku xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Napadenému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda poškozený X. M. byl x předmětné době xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměru x policii na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxxxxxx (xxxxx), že xx příslušníkem xxxxxxx xxx, nepodílel xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, a xxxxx xxx proto považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. zák., xxxxx vadně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx obviněných X X. a X. X. však xxxxxxxx xxxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dostatečně x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak mělo xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnými xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx část dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a popsán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, svěřených xx xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činiteli.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. xx veřejným xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx ozbrojených xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a používá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úkoly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 cit. xxxxxx xx xxxxxxxxx x x době xxxx xxxxxx povinen v xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok, xxxxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejbližší xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx páchán xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx prokázat svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx dovolují.
Z popisu xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, je xxxxxx, xx poškozeny X. X. postupoval x inkriminovanou xxxx x xxxxxxx s xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Policii Xxxxx republiky a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx.) uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxxxx zásadám.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x souladu s §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. o jeho xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Uplatněné xxxxxx xxxxxx důvody xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxx neopodstatněné. Xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.