Xxxxxx věta
Policista xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (§7 xxxx. 2, §10 odst. 1).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 25 X 26/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 X 26/2000, byli obvinění X. P. a X. X. xxxxxx xxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. i xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxx trestné xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx, byl obviněnému X. X. uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx uložených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zařazeni do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2000, sp. xx. 7 To 380/2000, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx obviněných xxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. sám xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx K. X. x podle §155 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. Obviněného X. P. xxxxx xxxxxx xxx trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Podle xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „dne 28.6.1999 x době od 05.30 xx 06.00 xxxxx x X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx karatistickými kopy xxxxxxxxx projíždějící xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x vozidla tov. xx. Xxxxx Favorit xxxxxxxx Z. X. x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, vylomili zadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X X propíchl xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;700 Xx; xxxx, xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx spolujezdkyně X. X. xxxxxxxxxx x vozidla, představili xx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazů xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx fyzicky napadli xxxxxxxxxxx J. M., xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s postkomočním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nosní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nutnou následnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.8.1999 x xxxx xx 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx X. F. x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx; xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. M. tomuto xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7 297,50 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3000 Xx x poté x místa činu xxxxx."
Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a xxxxxxxx X. X. xxxxx §155 xxxx. 3 tr. zák. x §35 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. byli xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx trestu byl xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx poškození X. X., Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx h1. x. X. x Xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního státního xxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (§256 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx odůvodněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxx přesvědčení, xx provedené důkazy xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx činy loupeže xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxx xxx závěry xxxxxx o nevěrohodné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx nevině. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
Obviněný X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x této xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x policii xx xxxxxxx příslušného právního xxxxxxxx. X za xxxxxxxxxxx (xxxxx), že xx příslušníkem xxxxxxx xxx, nepodílel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svěřených xx xx základě xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx považovat xx veřejného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. jako xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx.
Xx věci xxxxxxxxxx X P. a X. Š. však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx-xx dovolateli xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dostatečně a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, jak bylo xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovolacích xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx x xx právního posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x inkriminovaném xxxxxxx xx plnění xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xx základě §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že útok xx xxxx xxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xx veřejným činitelem xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx plní úkoly xx xxxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxx xxxxx x rozsahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), x) xxx. xxxxxx xxxxxxx chrání xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx-xx xxxxxxx, činí opatření x jeho obnovení. Xxxxx §7 odst. 2 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx čin nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožen xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx policista xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x policii, xxxxx xx povaha x xxxxxxxxx služebního xxxxxxx nebo služebního xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx zjištěn x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx poškozeny X. X. xxxxxxxxxx x inkriminovanou xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx.) uvedeného xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všem xxxxx uvedeným xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. o jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxx neopodstatněné. Xxxx xxxxxxxx bylo proto xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.