Xxxxxx věta
Policista xxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §2 odst. 1 xxxx. a), b) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx službu, xxxx-xx splněny xxxxx xxxxxxxx tohoto zákona (§7 xxxx. 2, §10 odst. 1).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. zn. 25 X 26/2000.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 T 26/2000, byli xxxxxxxx X. X. x X. Š. uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx., poškozování cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., útoku xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x obviněný X. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. Obviněný P. X. byl dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. Za xxxx trestné xxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx, byl obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roky x xxxxxxxxxx K. X. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, sp. xx. 2 T 204/99, xx spojení x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, včetně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx tomuto xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xx oba xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxx X. X. x podle §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. Xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx též trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx 28.6.1999 x xxxx od 05.30 xx 06.00 xxxxx v X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx karatistickými kopy xxxxxxxxx projíždějící vozidla, xxxxxxx obžalovaný X. X. tímto jednáním xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xx karoserie xxxx, xxxxxxxx zadní xxxxxx, xxxxx přední xxxxxxx x obžalovaný X X xxxxxxxx xxx pneumatiky, xxxx xxxxxxxxx na vozidle xxxxx x celkové xxxx 12&xxxx;700 Xx; xxxx, xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. vystoupili x vozidla, představili xx xxxx policisté x xxxxxxx obžalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otřes xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přepážky x xxxxxxxxx nosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx do 15.8.1999 x xxxx xx 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx pohmoždění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx; obžalovaný P. X. po dalším xxxxx xx poškozeného X. X. tomuto xxx xxxxx x xxxx zlatý xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3000 Xx a xxxx x xxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx X. P. xxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxx X. Š. xxxxx §155 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1, 2 xx. xxx. k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. byli xxx obvinění pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 T 204/99, ve xxxxxxx x usnesením Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx poškození X. X., Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x1. x. X. a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Prahu 7 (§256 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolávají pochybnosti x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nevěrohodné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxx xxxxxx. Tím xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x xxxx xxxxx byla splněna xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx (xxxxx), že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nepodílel xx xxxxx názoru dovolatele xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. Dovolatel xxxx namítl, xx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X. jako xxxxx újmy na xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pak xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx omezení x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx obviněných X X. x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřují xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx mělo vést x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Na xxxxx vadném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obvinění uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X posuzovaném případě xxxx část dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx názor, podle xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x inkriminovaném xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, svěřených xx xx xxxxxxx §2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, že útok xx jeho xxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx x hlediska xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxx úkoly x rozsahu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx. xxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 cit. xxxxxx xx policista x x xxxx mimo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx zákroku, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 cit. zákona xx policista xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k policii, xxxxx xx povaha x xxxxxxxxx služebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. postupoval x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx uvedenými ustanoveními xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. Xxx xxxx osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxx (x dovolatele X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxx útoku xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 tr. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeným zásadám.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné. Jeho xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.