Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok z xxxxxx uvedených v §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx službu, xxxx-xx splněny další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2, §10 xxxx. 1).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. zn. 25 X 26/2000.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 7.11.2001, sp. xx. 25 X 26/2000, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. a xxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 odst. 1 písm. a), xxxx. 3 xx. xxx. Obviněný X. X. xxx dále xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsané xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 3 xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx i souhrnný xxxxx odnětí svobody xx 4 a 1/2 xxxx, přičemž xxx výkon uložených xxxxxx byli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, xx. zn. 2 X 204/99, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxxx rozhodnutí xx zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx nárocích xx náhradu škody.
Z xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a K. X. proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2002, xx. zn. 6 Xx 625/2001, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx podmínek §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. sám xxxxx xxxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxx činem poškozování xxxx xxxx podle §257 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx útoku xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxx. Obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx „xxx 28.6.1999 x xxxx od 05.30 xx 06.00 xxxxx x X. xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kopy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx jednáním xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx tov. xx. Škoda Favorit xxxxxxxx X. X. x xxxx, xx xxxxxxx zastavilo, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, vylomili xxxxx xxxxxx, xxxxx přední xxxxxxx a obžalovaný X X xxxxxxxx xxx pneumatiky, čímž xxxxxxxxx xx vozidle xxxxx x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;700 Xx; xxxx, xx xxxxx xxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx přepážky x xxxxxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.8.1999 x xxxx xx 22.11.2000 do 24.12.2000, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx pohmoždění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx řetízek x přívěskem x xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Xx x náramkové xxxxxxx x hodnotě 3000 Xx a poté x místa xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 3 xxxx x xxxxxxxx K. X. xxxxx §155 odst. 3 tr. zák. x §35 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roky x 6 xxxxxx. Xxxxx §39a odst. 2 písm. x) xx. zák. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 T 204/99, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.10.2000, xx. zn. 7 Xx 380/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xx poškození X. X., Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správa x1. x. P. a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Posledním xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Prahu 7 (§256 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxx dovoláním, přičemž xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. P. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. x xxxxx na xxxxxxxxx činitele podle §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., ale xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx své závěry xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Tím xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx x této xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x policii xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nepodílel xx xxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, a nelze xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. Dovolatel xxxx namítl, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podle §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. zák., xxxxx vadně vyložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále pak xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx omezení x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxxxxx X X. x X. X. xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xx oblasti skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx-xx dovolateli xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mělo xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. M. xxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx, xx útok xx jeho xxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx směru xxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. za xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xx xxxxxxxx činitelem xx. příslušník ozbrojených xxx nebo ozbrojeného xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx těchto úkolů xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx xxxx úkoly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x další xxxxx x rozsahu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) cit. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, a byl-li xxxxxxx, činí opatření x jeho xxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 2 xxx. xxxxxx xx policista x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 cit. xxxxxx xx policista xxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx povaha x xxxxxxxxx služebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X popisu xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx poškozeny X. X. postupoval x inkriminovanou xxxx x souladu x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxx tedy xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxx (x dovolatele X. Š. jako xxxxxxxxx činu útoku xx veřejného činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx X. P. nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. o jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxx dílem ze xxxxxxxxxx důvodů (xxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx právní důvody xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.