Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedených v §2 odst. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mimo službu, xxxx-xx splněny další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§7 odst. 2, §10 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 6 Xx 625/2001, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 25 X 26/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 X 26/2000, byli xxxxxxxx X. X. a X. Š. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx vinným trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a xxxxxxxxxx K. X. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, přičemž xxx výkon uložených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 2.6.2000, xx. xx. 2 T 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2000, sp. xx. 7 To 380/2000, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený výrok xxxxxxxx navazujících. Výrokem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx rozhodnuto x uplatněných xxxxxxxx xx náhradu škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx obvinění P. X. a X. X. xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 To 625/2001, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx K. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx činů skutkem xxxxxxxxxxxx x tom, xx „xxx 28.6.1999 x době xx 05.30 xx 06.00 xxxxx x P. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kopy xxxxxxxxx projíždějící xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx jednáním xxxxxx xxxxx sklo x vozidla xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x poté, co xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 12 700 Kč; xxxx, xx xxxxx xxxxxxx J. X. x xxxx spolujezdkyně X. X. xxxxxxxxxx x vozidla, xxxxxxxxxxx xx xxxx policisté x xxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx oba xxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otřes xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nosní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do 15.8.1999 x dále od 22.11.2000 do 24.12.2000, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obličeje s xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx; obžalovaný P. X. po dalším xxxxx xx poškozeného X. X. xxxxxx xxx strhl z xxxx xxxxx xxxxxxx x přívěskem x xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Kč x xxxxxxxxx hodinky x xxxxxxx 3000 Xx x poté x místa xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx P. X. xxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx §155 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x 6 měsíců. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. byli xxx xxxxxxxx pro xxxxx uložených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, sp. xx. 2 T 204/99, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x1. x. P. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Prahu 7 (§256 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a K. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opřeli x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx odůvodněném dovolání xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx dokonce xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx oba soudy xxxxxx své xxxxxx xxxxxx o nevěrohodné xxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Tím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
Obviněný X. X. v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx. xxx u xxxx xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx poměru x policii xx xxxxxxx příslušného právního xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx (xxxxx), že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolatele xx plnění úkolů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X. xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx podle §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. xxx., xxxxx xxxxx vyložil xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxxx údajích x xxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx X P. x X. Š. však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx-xx xxxxxxxxxx poukazováno xx to, xx xxxxxx dostatečně x xx všech souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x tomu, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x popsán xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xxx vyslovil xxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx x inkriminovaném xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, svěřených xx xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. za xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. příslušník xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, že Policie Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plní xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx zajišťování veřejného xxxxxxx, x byl-li xxxxxxx, činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 cit. xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx majetek. Xxxxx §10 odst. 1 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx k policii, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolují.
Z xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxx tedy osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 písm. x/, xxxx. 3 xx. xxx.) uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxxxx zásadám.
Poněvadž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. nebylo xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx) x dílem x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.