Xxxxxx věta
Policista xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx č. 283/1991 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxx mimo službu, xxxx-xx splněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2, §10 xxxx. 1).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 25 X 26/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 X 26/2000, byli xxxxxxxx X. P. x X. Š. uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxx trestné xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx uložených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zařazeni do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 T 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, včetně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx obvinění P. X. x X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 12.2.2002, sp. xx. 6 Xx 625/2001, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx obviněných zrušil. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. sám znovu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. a xxxxxxxxxx K. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkem xxxxxxxxxxxx v tom, xx „dne 28.6.1999 x xxxx od 05.30 xx 06.00 xxxxx x X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxx jednáním xxxxxx čelní sklo x xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx osobami xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, vylomili zadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X X xxxxxxxx xxx pneumatiky, čímž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 12 700 Kč; xxxx, co xxxxx xxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx x vozidla, představili xx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx kůstek xx xxxxxxxxxx xxxxx přepážky x xxxxxxxxx nosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do 15.8.1999 x xxxx xx 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obličeje s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; obžalovaný P. X. xx xxxxxx xxxxx na poškozeného X. X. xxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7 297,50 Kč x náramkové hodinky x xxxxxxx 3000 Xx a poté x xxxxx činu xxxxx."
Xxxxxxxx P. P. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 roky x xxxxxxxx X. X. xxxxx §155 xxxx. 3 xx. zák. x §35 odst. 1, 2 tr. xxx. k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. byli xxx xxxxxxxx xxx xxxxx uložených trestů xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 T 204/99, xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xx náhradu škody xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Z. X., Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx h1. x. X. x Xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxx 7 (§256 tr. x.).
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx P. X. x X. X. xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x vyslovil přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pominuly xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx útoku xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, zda poškozený X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x policii xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jí xx xxxxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, x xxxxx xxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 9 xx. zák. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X. xxxx xxxxx újmy na xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. xx) tr. zák., xxxxx xxxxx vyložil xxxxxx znaleckého posudku x xxxx pak xxxxxxxx jen x xxxxxxxx poškozeného založené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho omezení x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxxxxx X X. a X. X. xxxx xxxxxxxx námitky směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx dostatečně x xx xxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo vést x tomu, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zjištěn skutkový xxxx xxxx. Xx xxxxx vadném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x inkriminovaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, což xxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx veřejnému činiteli.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx považovat dovolací xxxxxxx x hlediska xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xx veřejným činitelem xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx, pokud se xxxxxx xx plnění xxxxx společnosti x xxxxx x používá xxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla x xxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx plní xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x rozsahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx. xxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, a xxx-xx xxxxxxx, činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 2 cit. zákona xx xxxxxxxxx x x době mimo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx, xxxxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejbližší xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx páchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §10 odst. 1 cit. zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx k policii, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, tak jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx poškozeny X. X. postupoval x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxx tedy xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (u xxxxxxxxxx X. Š. jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx odpovídá všem xxxxx uvedeným zásadám.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. o jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Uplatněné xxxxxx právní důvody xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Jeho xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.