Právní xxxx
Xxxxxxxxx jedná x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok z xxxxxx uvedených x §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx službu, xxxx-xx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2, §10 odst. 1).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 26/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 T 26/2000, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx., poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. Obviněný P. X. xxx dále xxxxx xxxxxx trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněnému X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 roky x xxxxxxxxxx K. X. xxxxxx x souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, xxxxxxx xxx výkon uložených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, sp. xx. 2 T 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 To 380/2000, xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx bylo xxxxxxxxxx x uplatněných nárocích xx náhradu škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 To 625/2001, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. sám xxxxx xxxxxxx, xx oba xxxxxxxx uznal vinnými xxxxxxxx xxxxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx věci podle §257 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. a xxxxxxxxxx K. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx X. P. uznal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx skutkem xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxx 28.6.1999 x xxxx xx 05.30 xx 06.00 xxxxx x X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x vozidla tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x dalšími xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, vylomili xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obžalovaný X X propíchl xxx pneumatiky, xxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxxxx x celkové xxxx 12&xxxx;700 Xx; xxxx, xx řidič xxxxxxx X. X. x xxxx spolujezdkyně X. F. vystoupili x xxxxxxx, představili xx jako xxxxxxxxx x vyzvali xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otřes xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nosní přepážky x xxxxxxxxx nosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.8.1999 x xxxx od 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxxxxxxx X. X. po xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxx xxxxx x xxxx zlatý řetízek x xxxxxxxxx v xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Xx x náramkové xxxxxxx x hodnotě 3000 Xx a xxxx x xxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx P. P. xxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 roky x xxxxxxxx X. X. xxxxx §155 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2000, xx. zn. 7 Xx 380/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx poškození Z. X., Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x1. x. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Posledním xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (§256 tr. x.).
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. a K. X. ve xxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx dokonce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx svědčící o xxxx xxxxxx. Tím xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. byl x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x této xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměru x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx (fikce), že xx xxxxxxxxxxxx policie xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxxxxx jí xx základě xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx proto xxxxxxxxx xx veřejného činitele xx smyslu ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podle §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx subjektivních xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxxxxx X P. a X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dostatečně a xx xxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného K. X. xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx J. M. xxx příslušníkem Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x inkriminovaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx útok xx xxxx xxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činiteli.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo ozbrojeného xxxxx, pokud xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx Policie Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úkoly xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxx. xxxxxx xxxxxxx chrání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x spolupůsobí xxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 cit. zákona xx xxxxxxxxx x x xxxx mimo xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx služební zákrok, xxxxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx zákroku, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx, xx-xx páchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx život, xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 cit. xxxxxx xx policista xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x inkriminovanou xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxx tedy xxxxxx (xxxxxxxxx) požívající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxx (u xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx činu útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 tr. xxx.) uvedeného ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů (tedy x jiného důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.