Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok x xxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx č. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mimo xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2, §10 xxxx. 1).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. P. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.2.2002, sp. xx. 6 To 625/2001, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 25 X 26/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 ze xxx 7.11.2001, sp. xx. 25 T 26/2000, byli xxxxxxxx X. X. a X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx X. X. i xxxxx §155 odst. 1 písm. a), xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxx trestné xxxx, xxxxx byly po xxxxxxxx stránce xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx, xxx obviněnému X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, přičemž xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, sp. xx. 2 X 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. zn. 6 To 625/2001, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu ohledně xxxxxx obviněných xxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 písm. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx X. Š. x podle §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. Obviněného X. X. uznal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů skutkem xxxxxxxxxxxx x tom, xx „dne 28.6.1999 x době xx 05.30 do 06.00 xxxxx x X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obžalovaný K. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx čelní xxxx x xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx xxxxxxxx X. F. x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obžalovaný X X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 12 700 Kč; xxxx, co řidič xxxxxxx X. X. x xxxx spolujezdkyně X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, představili xx xxxx policisté x vyzvali xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x postkomočním xxxxxxxxx, tříštivou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nosní xxxxxxxx x xxxxxxxxx nosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.8.1999 x dále xx 22.11.2000 do 24.12.2000, xxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx měkkých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx krvácením x xxxx; xxxxxxxxxx P. X. po xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx x přívěskem x xxxxxxx 7 297,50 Xx x náramkové hodinky x xxxxxxx 3000 Xx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx X. P. xxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxx K. Š. xxxxx §155 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x úhrnnému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx uložených trestů xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, sp. xx. 2 X 204/99, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx náhradu škody xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx X. X., Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x1. x. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Posledním xxxxxxx rozhodl odvolací xxxx o zamítnutí xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (§256 xx. x.).
Xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx svůj mimořádný xxxxxxx prostředek opřeli x xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Obviněný X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx na xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxx dokonce xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx své závěry xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pominuly xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx K. X. v dovolání xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx útoku na xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x xxxx xxxxx byla splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x policii xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxx policie xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění úkolů xxxxxxx xxxxxxxxx jí xx xxxxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, a nelze xxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele xx smyslu ustanovení §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx újmy na xxxxxx podle §89 xxxx. 7 písm. xx) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x dále pak xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxxx údajích x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx X X. a X. Š. však xxxxxxxx námitky směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxxxx vadném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnými činy xxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx i xx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x popsán xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vyslovil xxxxxx názor, xxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, svěřených xx xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxxx za jednání xxxx veřejnému xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. za xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 odst. 9 tr. zák. xx xxxxxxxx činitelem xx. xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a používá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, že Policie Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plní xxxxx xx věcech vnitřního xxxxxxx a bezpečnosti x další xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx. xxxxxx xxxxxxx chrání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 cit. zákona xx policista x x xxxx xxxx xxxxxx povinen v xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx služební zákrok, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx to povaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služebního xxxxx dovolují.
Z xxxxxx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. postupoval x inkriminovanou xxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxx xxxx osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. P. nebylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x jiného xxxxxx, xxx xxxxx připouští) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.