Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x postavení veřejného xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxx službu, xxxx-xx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2, §10 odst. 1).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 26/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 T 26/2000, byli obvinění X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., útoku xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxx. Za xxxx trestné činy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx, byl obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx K. X. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, xxxxxxx xxx výkon uložených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 2.6.2000, sp. xx. 2 X 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2000, sp. xx. 7 Xx 380/2000, včetně xxxxxxxxxx xx zrušený výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx odvolání, která xxxxxx xxxxxxxx P. X. x K. X. proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. zn. 6 Xx 625/2001, xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx. Xx podmínek §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. x. sám znovu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejného činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx K. Š. x podle §155 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „dne 28.6.1999 x době od 05.30 xx 06.00 xxxxx x X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx karatistickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tímto jednáním xxxxxx xxxxx xxxx x vozidla xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx osobami xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, vylomili zadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obžalovaný X X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xx vozidle xxxxx x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;700 Xx; xxxx, xx řidič xxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. vystoupili x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jako policisté x xxxxxxx obžalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx K. Š. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nosní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxx xx 15.8.1999 x dále od 22.11.2000 do 24.12.2000, xxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxxxxxxx P. X. xx dalším xxxxx na poškozeného X. M. xxxxxx xxx xxxxx z xxxx zlatý řetízek x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3000 Xx a xxxx x xxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a xxxxxxxx X. Š. xxxxx §155 xxxx. 3 xx. zák. x §35 odst. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 roky x 6 xxxxxx. Xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. zák. byli xxx obvinění xxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 T 204/99, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx h1. x. X. a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Posledním xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx pro Xxxxx 7 (§256 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. P. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx důkazy xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx. x útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., xxx dokonce xxxxxx závěr jednoznačně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxx xxx závěry xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, tj. xxx x této xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vzniku poměru x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I za xxxxxxxxxxx (fikce), xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění úkolů xxxxxxx xxxxxxxxx jí xx xxxxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxx proto považovat xx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Dovolatel xxxx namítl, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. xx) tr. zák., xxxxx vadně xxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x dále xxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxx poškozeného založené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx obviněných X X. x X. X. xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xx oblasti skutkových xxxxxxxx x mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx-xx dovolateli xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Na xxxxx vadném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak byl xxxxxxx a xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zde vyslovil xxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx základě §2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx útok xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xx xxxxxxxx činitelem xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x používá xxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla v xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plní xxxxx xx věcech vnitřního xxxxxxx a bezpečnosti x další úkoly x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx. xxxxxx policie chrání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x byl-li xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 2 cit. xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok, xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx život, xxxxxx xxxx majetek. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxx xxxxxx své xxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx povaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. postupoval x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. Xxx xxxx osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx činitele.
Právní posouzení xxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx činu útoku xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 písm. x/, xxxx. 3 xx. xxx.) uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx dílem xx xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x jiného důvodu, xxx xxxxx připouští) x dílem x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Uplatněné xxxxxx právní xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.