Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §2 odst. 1 xxxx. x), b) xxxxxx č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx mimo xxxxxx, xxxx-xx splněny další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2, §10 odst. 1).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. Š. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 12.2.2002, sp. xx. 6 To 625/2001, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 pod xx. zn. 25 X 26/2000.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 X 26/2000, xxxx xxxxxxxx X. P. x X. Š. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 tr. xxx., poškozování cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx vinným trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsané xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněnému X. X. uložen xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x souhrnný xxxxx xxxxxx svobody xx 4 a 1/2 xxxx, přičemž xxx výkon uložených xxxxxx byli xxx xxxxxxxx zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxxx rozhodnutí xx zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných zrušil. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. sám znovu xxxxxxx, že oba xxxxxxxx xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx výtržnictví xxxxx §202 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx X. X. x podle §155 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. Obviněného X. X. uznal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. Podle xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se obvinění xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx 28.6.1999 x xxxx od 05.30 do 06.00 xxxxx x X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx čelní xxxx x xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x dalšími xxxxxxx xxxxxx do karoserie xxxx, vylomili zadní xxxxxx, pravé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X P xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 12&xxxx;700 Xx; xxxx, xx xxxxx xxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, představili xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obžalované x xxxxxxxxxx průkazů xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadli xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otřes xxxxx x postkomočním xxxxxxxxx, tříštivou zlomeninu xxxxxxx kůstek se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž pracovní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do 15.8.1999 x xxxx xx 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx R. F. x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx pohmoždění měkkých xxxxx obličeje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. tomuto xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Xx x náramkové xxxxxxx x hodnotě 3000 Xx x poté x xxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 roky x xxxxxxxx X. Š. xxxxx §155 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1, 2 xx. xxx. k xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx uložených xxxxxx xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správa h1. x. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (§256 xx. x.).
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x K. X. xx všech xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opřeli x důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx odůvodněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolávají pochybnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx na xxxxxxxxx činitele podle §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxx xxx závěry xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Tím xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx útoku xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušníkem Policie Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx u xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx příslušného právního xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatele xx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x nelze xxx proto považovat xx veřejného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Dovolatel xxxx namítl, xx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X. jako xxxxx xxxx na xxxxxx podle §89 xxxx. 7 písm. xx) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx subjektivních xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx.
Xx xxxx obviněných X X. x X. X. však xxxxxxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vést x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnými xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx x xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, jak xxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zde vyslovil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nepodílel xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na plnění xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx, xx xxxx xx jeho osobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx směru lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xx veřejným xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx těchto úkolů xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx úkoly x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) cit. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho obnovení. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxx. zákona xx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxx povinen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx služební zákrok, xxxxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejbližší policejní xxxxx, xx-xx páchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožen xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §10 odst. 1 cit. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx x policii, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služebního xxxxx dovolují.
Z popisu xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxx tedy xxxxxx (xxxxxxxxx) požívající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (u xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 písm. x/, xxxx. 3 tr. xxx.) uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídá všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxx dílem xx xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.