Právní věta
Policista xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. i x xxxxxxx, xx provede xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona (§7 odst. 2, §10 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. P. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 To 625/2001, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. zn. 25 X 26/2000.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 7.11.2001, sp. xx. 25 X 26/2000, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. Š. uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx na xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx X. Š. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. Za xxxx trestné činy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněnému X. X. uložen xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 roky x xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx x souhrnný xxxxx xxxxxx svobody xx 4 x 1/2 roku, xxxxxxx xxx výkon uložených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 T 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 23.10.2000, sp. xx. 7 To 380/2000, xxxxxx rozhodnutí xx zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx obvinění X. X. x X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. zn. 6 Xx 625/2001, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx obviněných zrušil. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. sám xxxxx xxxxxxx, že oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx K. Š. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx loupeže podle §234 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx „dne 28.6.1999 x xxxx od 05.30 xx 06.00 xxxxx x P. xx vozovce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kopy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obžalovaný X. X. tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dalšími osobami xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přední xxxxxxx x obžalovaný X X propíchl xxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 12 700 Xx; xxxx, xx řidič xxxxxxx X. M. x xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x vyzvali obžalované x předložení průkazů xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x postkomočním xxxxxxxxx, tříštivou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxx xx 15.8.1999 x dále xx 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx X. X. x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx krvácením z xxxx; obžalovaný P. X. po xxxxxx xxxxx xx poškozeného X. M. xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7 297,50 Xx x xxxxxxxxx hodinky x hodnotě 3000 Xx x poté x xxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 3 roky x xxxxxxxx K. X. xxxxx §155 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1, 2 xx. xxx. k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x 6 měsíců. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. byli xxx obvinění xxx xxxxx uložených trestů xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. X xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, sp. xx. 2 T 204/99, xx spojení x usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správa x1. x. P. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx pro Xxxxx 7 (§256 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx obvinění X. X. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxx dovoláním, přičemž xxxxx svůj mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho vině xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxx své závěry xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx svědčící o xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx především na xxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx útoku na xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Napadenému rozhodnutí xxxxx, že se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx poškozený X. X. byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xx. xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I za xxxxxxxxxxx (xxxxx), že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nepodílel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění úkolů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zákona x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx učinil x xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 písm. xx) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx X X. a X. Š. xxxx xxxxxxxx námitky směřují xx oblasti skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vést x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu postupu xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, jestliže xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx trestnými činy xxx, xxx bylo xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vyslovil xxxxxx názor, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx J. X. xxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, svěřených xx xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx útok xx jeho xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. příslušník ozbrojených xxx xxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxx se xxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx, xxxxx xxxx úkoly xx věcech vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti x další xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), x) xxx. xxxxxx policie chrání xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x spolupůsobí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx obnovení. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxx mimo xxxxxx povinen v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx zákroku, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožen xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 odst. 1 xxx. xxxxxx xx policista xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x okolnosti služebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolují.
Z xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx zjištěn x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x inkriminovanou dobu x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxx tedy xxxxxx (xxxxxxxxx) požívající xxxxxxx xxxxxxxxx činitele.
Právní xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 tr. xxx.) xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxx uvedeným zásadám.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx dílem xx xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx připouští) x dílem x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněné. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.