Právní věta
Policista jedná x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. i v xxxxxxx, xx provede xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. a), b) xxxxxx č. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mimo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto zákona (§7 xxxx. 2, §10 xxxx. 1).
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 6 To 625/2001, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 pod xx. xx. 25 X 26/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 X 26/2000, xxxx xxxxxxxx X. P. x X. Š. xxxxxx xxxxxxx trestnými činy xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx činitele podle §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx X. Š. x xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxx trestné xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byl obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roky a xxxxxxxxxx K. Š. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 2.6.2000, sp. xx. 2 X 204/99, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, včetně xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výrokem xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 To 625/2001, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx podmínek §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxx znovu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem výtržnictví xxxxx §202 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejného činitele xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. a xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. Obviněného X. X. uznal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx loupeže podle §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkem xxxxxxxxxxxx x tom, xx „xxx 28.6.1999 x xxxx xx 05.30 do 06.00 xxxxx x X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tímto jednáním xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xx. Škoda Favorit xxxxxxxx X. F. x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xx karoserie xxxx, vylomili zadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a obžalovaný X P propíchl xxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 12&xxxx;700 Xx; xxxx, xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx kůstek xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.8.1999 x xxxx xx 22.11.2000 do 24.12.2000, xxxxxxxxx R. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx měkkých xxxxx obličeje s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; obžalovaný X. X. xx xxxxxx xxxxx xx poškozeného X. X. xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx řetízek x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3000 Xx a xxxx x místa činu xxxxx."
Xxxxxxxx P. X. xxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 roky x xxxxxxxx X. X. xxxxx §155 odst. 3 tr. zák. x §35 odst. 1, 2 xx. xxx. k úhrnnému x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxx obvinění xxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 T 204/99, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx X. X., Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxx x1. x. P. x Xxxxxxxxx pojišťovna Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Posledním xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x zamítnutí xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (§256 xx. x.).
Xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. a K. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nevěrohodné xxxxxx, xxxxxx pominuly xxxxxx svědčící x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx měl xxxxxxxx útoku xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že se xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. byl x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatele xx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jí xx základě xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X. jako xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x dále xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx X X. x X. X. však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx-xx xxxxxxxxxx poukazováno xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného K. X. xxxxxxx x xx právního posouzení xxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, nepodílel xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, což xxxxxxx, že xxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx ozbrojených xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxxx na xxxxxx xxxxx společnosti a xxxxx a xxxxxxx xxxxxx pravomoci, která xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto úkolů xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx, činí opatření x xxxx obnovení. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxx. zákona xx xxxxxxxxx i x době xxxx xxxxxx povinen v xxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxx zákrok, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx, xx-xx páchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 cit. zákona xx xxxxxxxxx povinen xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x policii, xxxxx xx povaha x okolnosti služebního xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X popisu xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx poškozeny X. M. postupoval x xxxxxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) požívající ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx.) uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného X. X. nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx dílem ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx důvodu, xxx zákon připouští) x xxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.