Právní věta
Policista xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x x xxxxxxx, že provede xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2, §10 xxxx. 1).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. P. a X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 6 Xx 625/2001, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 26/2000.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 X 26/2000, xxxx xxxxxxxx X. P. x X. X. uznáni xxxxxxx trestnými činy xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. Obviněný X. X. xxx xxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. Za xxxx trestné xxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxx stránce popsané xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx X. P. uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx K. Š. xxxxxx x souhrnný xxxxx xxxxxx svobody xx 4 a 1/2 xxxx, přičemž xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 To 380/2000, včetně xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazujících. Výrokem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2002, sp. xx. 6 Xx 625/2001, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 tr. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. sám znovu xxxxxxx, že oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkem xxxxxxxxxxxx x tom, xx „xxx 28.6.1999 x xxxx xx 05.30 xx 06.00 xxxxx x X. xx vozovce se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kopy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tímto jednáním xxxxxx čelní xxxx x vozidla tov. xx. Xxxxx Favorit xxxxxxxx X. F. x poté, xx xxxxxxx zastavilo, xxx x xxxxxxx osobami xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X X propíchl xxx pneumatiky, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;700 Xx; xxxx, xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x vozidla, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazů xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx K. Š. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s postkomočním xxxxxxxxx, tříštivou zlomeninu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přepážky x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx následnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.8.1999 x dále xx 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxx měkkých xxxxx obličeje x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx; xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx řetízek x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3000 Xx a xxxx x xxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxx K. Š. xxxxx §155 odst. 3 tr. zák. x §35 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. byli xxx obvinění pro xxxxx uložených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, xx spojení x usnesením Městského xxxxx x Praze xx dne 23.10.2000, xx. zn. 7 Xx 380/2000, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. O nárocích xx náhradu xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx h1. x. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o zamítnutí xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (§256 tr. x.).
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opřeli x xxxxx uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx činy loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., ale xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nevěrohodné xxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx nevině. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx důvodu.
Obviněný K. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx poškozený X. X. xxx x xxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměru x xxxxxxx xx xxxxxxx příslušného právního xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx (xxxxx), že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele xx smyslu ustanovení §89 odst. 9 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx podle §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. xxx., xxxxx vadně xxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxx xxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx X P. x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx mělo vést x xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxx, xxx bylo xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. směřuje x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx a popsán xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x inkriminovaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, svěřených jí xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xx veřejným činitelem xx. xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxx se xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx xxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxx úkoly x rozsahu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) cit. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob a xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, a xxx-xx xxxxxxx, činí opatření x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 2 xxx. zákona xx xxxxxxxxx i x xxxx mimo xxxxxx povinen v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx majetek. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx policista povinen xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k policii, xxxxx to xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo služebního xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, tak jak xxx zjištěn v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že poškozeny X. X. postupoval x xxxxxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxx tedy osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x dovolatele X. Š. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. a/, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeným zásadám.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx dílem xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx připouští) x dílem z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx bylo proto xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.