Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedených x §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny další xxxxxxxx tohoto xxxxxx (§7 xxxx. 2, §10 odst. 1).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 6 To 625/2001, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 pod xx. zn. 25 X 26/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 X 26/2000, xxxx obvinění X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx P. X. byl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže podle §234 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněnému X. X. uložen xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zařazeni xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, včetně xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výrokem xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx P. X. x K. X. proti tomuto xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2002, xx. xx. 6 Xx 625/2001, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx. Xx podmínek §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uznal vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. a xxxxxxxxxx K. X. x podle §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx „xxx 28.6.1999 x xxxx od 05.30 xx 06.00 xxxxx x X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx karatistickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx čelní xxxx x vozidla tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dalšími osobami xxxxxx xx karoserie xxxx, xxxxxxxx zadní xxxxxx, pravé xxxxxx xxxxxxx x obžalovaný X X propíchl xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 12 700 Kč; xxxx, xx xxxxx xxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxx napadli xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nosní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxx xx 15.8.1999 x xxxx xx 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx pohmoždění měkkých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; obžalovaný X. X. po dalším xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. tomuto xxx xxxxx x xxxx xxxxx řetízek x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7 297,50 Xx x náramkové hodinky x xxxxxxx 3000 Xx x poté x místa xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 roky a xxxxxxxx X. X. xxxxx §155 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1, 2 xx. xxx. k xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roky x 6 xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. byli xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, sp. xx. 2 T 204/99, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2000, xx. zn. 7 Xx 380/2000, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx náhradu škody xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx h1. x. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (§256 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opřeli x důvod uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný X. P. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxx x xxxx vině xxxxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx dokonce xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx své závěry xxxxxx o nevěrohodné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčící o xxxx nevině. Xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x dovolání xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že se xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměru x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx (fikce), xx xx xxxxxxxxxxxx policie xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jí xx xxxxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx zranění poškozeného X. X. jako xxxxx xxxx na xxxxxx podle §89 xxxx. 7 písm. xx) tr. zák., xxxxx xxxxx vyložil xxxxxx znaleckého posudku x xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx poškozeného založené xx subjektivních xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx obviněných X P. x X. X. však xxxxxxxx xxxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xx xxxxxxxx činitelem xx. příslušník xxxxxxxxxxx xxx nebo ozbrojeného xxxxx, pokud xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx byla v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, že Policie Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x další xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxx. xxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx, xxxx opatření x jeho xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xx policista x x xxxx mimo xxxxxx povinen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxx ohrožen xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 cit. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k policii, xxxxx to xxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo služebního xxxxx dovolují.
Z xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx poškozeny X. M. postupoval x xxxxxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. Xxx xxxx osobou (xxxxxxxxx) požívající xxxxxxx xxxxxxxxx činitele.
Právní posouzení xxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zásadám.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx dílem xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x jiného důvodu, xxx xxxxx připouští) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné. Jeho xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.