Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud podle §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumat ani xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx spáchal xxx, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., xx silnici XX. xxxxx xx xxxxxx úseku xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohybem xxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl xx svém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předním xxxxx karoserie xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx levého blatníku xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxx zranění x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. až XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bérce, xxxxxxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, to xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxx 7762,50 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna V., xxxxxxx pobočka x X., xxxxxxxx se xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Hodoníně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 tr. x. uložil obviněnému xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx uloženého xxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxx, že obviněný xxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x namítá xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Podle nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx skutku xxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx další xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx případě:
Předpokladem přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265a xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věci rozhodl xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám nerozhodl xxxxxxxx z meritorních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) tr. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx obdobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. h/ xx. x.).
Xxxxxxxxx tedy xxxxx proti rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxx xx xxxx dovoláním xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx některou x vad xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx takové xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Dovolání xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxx, xx bud xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovou xxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx měl x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 3 X 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 T 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 odst. 1 xxxx. a/, §247 odst. 1, §249 xxxx. 2 xx. x.). Podle §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezamítne-li xxxx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Odvolací xxxx xxxxx přezkoumá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xx jedná x výrok, xxxxx xxxxx odvolatel xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx v posuzované xxxx nejedná. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §254 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx pouze x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 až 3 tr. x., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni.
Protože odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně na xxxxx x xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací námitky xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx zvážit xxxxxxx §88 xxxx. x xx. zák. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. uplatnil x xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x vině (x neučinil xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolání x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. F. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. zn. 5 To 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx zasedání.