Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x tom rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumat ani xxxxx §254 odst. 2, 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X., na xxxxxxx XX. xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx směru xx xxxxxx xxxxx xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při jízdě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx stranách xxxxxxx x přijíždějících a xxxxxxxxxxxxx autobusů hromadné xxxxxxxx, přičemž přehlédl xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx na pravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx chodkyni X. T., xxxxxx xxxxxxxx levým předním xxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx přední xxxxx xxxxxx blatníku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx mozku X. xx XX. xxxxxx, tříštivou zlomeninu xxxxxxx bérce, zlomeninu xxxxx xxxxxx xxxxx x tržnou xxxx xx hlavě, xx xxx x citelným xxxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx do 1. 8. 2001.
Za tento xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 1 roku. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V., xxxxxxx xxxxxxx x X., odkázána se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x trestu.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §259 xxxx. 3, xxxx první, xxxx. 4 tr. x. xxxxxx obviněnému xxxxx §224 odst. 2 tr. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxx, x xx z xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx nějakou důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x aby xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxxx by xx zprostil obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně dovolatel xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b odst. 1 xx. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx vyjmenovány x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x učinil xxx v neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx proběhlo xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Zákonná xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x meritorních xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo odmítl xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x může xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx některou x vad xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x. Xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxx xx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Dovolání xx tedy přípustné, xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx lze vytýkat, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx takovou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx a xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 773/2001 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 14.5.2002, sp. zn. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, a to x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§246 odst. 1 xxxx. a/, §247 xxxx. 1, §249 xxxx. 2 xx. ř.). Podle §254 odst. 1 xx. x. odvolací xxxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vytýkanými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx a odůvodněnost xxx xxxx oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxx vad. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxxx xxxxx odvolání, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx než x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxx případ xx x posuzované xxxx nejedná. Xxxxxx xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x., neboť xx věci nebylo xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, ať xxx se xxxxx x státního zástupce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 až 3 tr. x., xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx výroku o xxxxxx, přičemž nebyl xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx o trestu, xxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx řízení, xxxxx xx přecházelo. V xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestu. Xxxxxxxx Xxx. F. X. opřel xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx námitky směřovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx použití §88 xxxx. l xx. zák. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx vinným xxxxxxxx činem, xx xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx (x neučinil tak xxx xxxxxx zástupce), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxxx ani námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx ani jiným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 To 384/2002, xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.