Právní věta
Jestliže odvolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto oddělitelného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost postupu xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx (xxxx byl xxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2, 3 tr. x.), může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxx rozsahu, x jakém xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxx dovolání odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx spáchal xxx, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx na xxxxxx úseku vozovky xxxx řidič x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxx xx směru xx xxxxxx města xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení a xxxx při probíhajícím xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořené pohybem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stranách xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx přecházející chodkyni X. T., xxxxxx xxxxxxxx levým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla x oblasti xxxxxx xxxxx levého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx levé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx hlavě, to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené X. X. částku 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená xxxxxxxxx pojišťovna X., xxxxxxx xxxxxxx v X., xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. zn. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 tr. x. xxxxxx obviněnému xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. zák. mu xxx xxxxx uloženého xxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx na 1 xxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem, x to z xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx x xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx trestné činnosti xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x jeho neprospěch. X xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx závěrů. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Podle nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx skutku xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Nemohl tudíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., x lze konstatovat, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, než jaké xxxx vyjmenovány x §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x vydal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265a xxxx. 2 xx. x. Zákonná xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. h/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Existence xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx druhého stupně xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx specifikovaných ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. ř. xxxx xx xxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx sám xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx neodstranil, xx xxx měl x xxxx učinit.
Ze spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, x to x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 písm. a/, §247 odst. 1, §249 odst. 2 xx. x.). Podle §254 xxxx. 1 xx. x. odvolací xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezamítne-li xxxx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx výroky rozsudku, xxxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxx správnost postupu xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx. Oddělitelným xxxxxxx xx např. x xxxxx x trestu.
Jiné xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx přezkoumat xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx v jiném xxxxxx než x xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx odvolání x xx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. ř.). X takový xxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx věci nebylo xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx, xx xxx xx jedná x státního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxx učiněné xx xxxxxx stupni.
Protože odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně xx xxxxx o xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přecházelo. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, argumentoval xxx, xx neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona, x xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx použití §88 odst. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx obviněný Xxx. X. J. uplatnil x dovolání výhrady xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxx x vině (x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. F. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.