Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soud xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxx byl xxxxxx povinen přezkoumat xxxx výroky postupem xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x.), může dovolatel xxxxxxxxx dovoláním rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu jen x xxx rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, který xxxxxxxx soud nepřezkoumával xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i odst. 1 xxxx. a) xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxxx spáchal xxx, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 hodin x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx na xxxxxx xxxxx vozovky xxxx řidič a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxx xx xxxxx xx centra xxxxx xx R. xx xxxxxxx viditelnosti vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxx xxxxxxxxxxxx nepřizpůsobil xxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx stranách xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl xx xxxx xxxxxxx xxxxx na přechodu xxx chodce x xxxx xx pravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx karoserie vozidla x oblasti xxxxxx xxxxx xxxxxx blatníku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. až XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bérce, zlomeninu xxxxx klíční xxxxx x tržnou ránu xx xxxxx, xx xxx x citelným xxxxxxxx x obvyklém xxxxxxx života xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 roku. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. částku 7762,50 Xx na náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x trestu.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl obviněnému xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, napadl obviněný Xxx. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx x poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx případě xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxxx by xx zprostil obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podle nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku ani xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx ani další xxxxxxxx důvody specifikované x §265b xxxx. 1 xx. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě:
Předpokladem přípustnosti xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, x vydal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x. Zákonná xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nastoluje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládaných ustanovením §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobným rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. h/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x může se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx druhého stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. ř. xxxx xx xxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx bud sám xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx neodstranil, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx sp. zn. 3 X 773/2001 xx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 14.5.2002, sp. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. x/, §247 odst. 1, §249 odst. 2 xx. ř.). Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx nimž odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx např. x xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx odvoláním napadené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx v jiném xxxxxx xxx x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx odvolání x xx xxxxx x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nejde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vyplývá, xx dovolatel, xx xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. ř., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx učiněné ve xxxxxx stupni.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného Ing. X. X. xxx xxxxx výroku o xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxxx omezena xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přecházelo. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona, x xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx použití §88 xxxx. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen.
Pokud xxxx xxxxxxxx Ing. X. J. uplatnil x xxxxxxxx výhrady xxxxx rozhodnutí x xxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx (x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx zástupce), xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolání x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx přípustné. X souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.