Právní věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxx §254 odst. 1 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (aniž xxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx-xx přesto xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. x. x neměl povinnost xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx nepřípustné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. J. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 T 773/2001.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Ing. F. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx centra xxxxx xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx nepozornosti nepřizpůsobil xxxxxxxx jízdy dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx pohybem xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastávek xx xxxx xxxxxxxx silnice x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž přehlédl xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx levým předním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxx levého xxxxxxxx xxxxxxxx srazil x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx zranění x xxxxxx xxxxxx mozku X. xx II. xxxxxx, xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, to xxx s citelným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 tr. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené X. X. částku 7762,50 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx x X., odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil xx výroku x xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x trvání 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na 1 xxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, napadl xxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxx, x xx z xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystupování xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx, xxxxxx by xx zprostil obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x namítá xxxxxx vady spočívající x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Nemohl xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x lze konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265a xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx dikce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, tak soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx nerozhodl xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. h/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x může xx xxxx xxxxxxxxx uspět xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad uvedených x §265x odst. 1 písm. x) xx 1) tr. x. Xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx druhého stupně xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. ř. xxxx xx xxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx bud sám xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx takovou xxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x opravném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx měl x xxxx učinit.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 3 T 773/2001 xx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 14.5.2002, sp. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, a xx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. a/, §247 odst. 1, §249 xxxx. 2 xx. x.). Podle §254 xxxx. 1 xx. x. odvolací xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezamítne-li nebo xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výrokem xx xxxx. i xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxx, proti xxxxx odvolatel mohl xxxxx odvolání x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxx xxx nejde x xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. x., xxxxx xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x uvedeného vyplývá, xx dovolatel, ať xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. x., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx učiněné xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzované xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jen xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx výhradně xx xxxxx x trestu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací námitky xxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx zákonný xxxxx související s xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, argumentoval xxx, že xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx použití §88 xxxx. x xx. zák. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činem, za xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (x neučinil xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto nemohl xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. F. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.