Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx podle §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx povinen přezkoumat xxxx výroky xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. x neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., musí být xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx nepřípustné podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Twingo xxx xxxxx xx xxxxx xx centra xxxxx xx R. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při jízdě xx zapnutými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxx vytvořené xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastávek na xxxx xxxxxxxx silnice x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx pravou xxxxxx přecházející xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předním xxxxx karoserie vozidla x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srazil x xxxxxxx do levé xxxxxxxx vozovky x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx otřesu xxxxx X. až XX. xxxxxx, xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tržnou xxxx xx hlavě, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx do 1. 8. 2001.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx v X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxx xxxxx výroku x xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 To 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a za xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. uložil obviněnému xxxxx §224 odst. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1, §59 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl obviněnému xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, napadl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxxxxxxx vznesl výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soudem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x žádném xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou mu xxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx, xxxxxx by xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku ani xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx další xxxxxxxx důvody specifikované x §265x xxxx. 1 xx. x., x xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. ř. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx a učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx dikce xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx věci rozhodl xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nerozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) až x) tr. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. h/ xx. ř.).
Dovolatel tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x může xx xxxx xxxxxxxxx uspět xxx xx předpokladu, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. a) xx 1) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxxxx tím, xx xxxx druhého stupně xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. ř. xxxx xx xxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x., aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Dovolání xx xxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakládající některý x dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx způsobil xxx soud xxxxxxx xxxxxx, x opravném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxx učinit.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. zn. 3 T 773/2001 xx zřejmé, že xxxxxxxx Xxx. F. X. nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. a/, §247 odst. 1, §249 odst. 2 xx. ř.). Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vázanosti odvolacího xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezamítne-li nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výrokem xx např. x xxxxx x trestu.
Jiné xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx v jiném xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx odvolání a xx který v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 tr. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel, ať xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxxx jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jen xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x trestu, xxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti tomuto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx neuplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. opřel své xxxxxxxx o důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx námitky směřovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, argumentoval xxx, že xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx zákona, x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx použití §88 xxxx. x xx. zák. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxx x vině (x neučinil xxx xxx státní xxxxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx není přípustné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.