Právní věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx byl xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx v tom xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 773/2001.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 hodin x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxxx XX. třídy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxx ve xxxxx xx centra xxxxx xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx pohybem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx přechodu xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx přecházející xxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx karoserie xxxxxxx x xxxxxxx přední xxxxx levého blatníku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx zranění x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx klíční xxxxx x tržnou xxxx xx xxxxx, to xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 1 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V., xxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxxxxx xx xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x trestu.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x žádném xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podle nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx vyjmenovány x §265x tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě:
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. skutečnost, xx proběhlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. Zákonná dikce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nerozhodl xxxxxxxx x meritorních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx nebo odmítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x může xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za předpokladu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zatíženo některou x vad uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx druhého stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. l xxxx. a) xx x) xx. ř. xxxx xx rozhodl x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx sám xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že takovou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x opravném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx měl x xxxx xxxxxx.
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 14.5.2002, xx. xx. 3 T 773/2001. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx (§246 odst. 1 písm. x/, §247 odst. 1, §249 odst. 2 xx. x.). Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Odvolací xxxx xxxxx přezkoumá x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx např. x xxxxx x trestu.
Jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx než x xxx, proti xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxx případ xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §254 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obviněného, xxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., byla xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přecházelo. X xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestu. Xxxxxxxx Ing. F. X. opřel své xxxxxxxx x důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx použití §88 odst. x xx. xxx. Navrhl, xxx byl zproštěn xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxx vinným xxxxxxxx činem, xx xxxxx xxx odsouzen.
Pokud xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxx x xxxx (x neučinil xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.