Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddělitelného xxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx povinen přezkoumat xxxx výroky xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu jen x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., xxxx být xxxxxx dovolání odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx dne 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Ing. F. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx spáchal xxx, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 hodin x uzavřené obci X., xx xxxxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx úseku vozovky xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Twingo xxx xxxxx ve xxxxx xx centra xxxxx xx X. xx xxxxxxx viditelnosti vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxxxxx tlumenými xxxxxx v xxxxxxxx xxx nepozornosti nepřizpůsobil xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stranách silnice x přijíždějících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž přehlédl xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx karoserie xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srazil a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mozku X. xx XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, to xxx x citelným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání 1 roku. Podle §228 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx pobočka v X., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x za xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 odst. 3, xxxx první, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na 1 xxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx podaným obhájcem, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x vystupování předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx x xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxx dovolání ho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nové právní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Nemohl tudíž xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifikované x §265b odst. 1 tr. x., x lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě:
Předpokladem přípustnosti xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. skutečnost, xx proběhlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx dikce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, tak soud xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládaných ustanovením §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx tedy xxxxx proti rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx specifikovaných ustanovením §265x odst. x xxxx. x) až x) xx. ř. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx zakládající xxxxxxx x dovolacích důvodů, xxxxx že xxxxxxx xxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxx měl x xxxx xxxxxx.
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 3 T 773/2001 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. x/, §247 xxxx. 1, §249 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx §254 odst. 1 xx. x. odvolací xxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vytýkanými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx těch oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx než x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx který v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxx případ xx v posuzované xxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §254 xxxx. 3 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vyplývá, xx dovolatel, xx xxx se jedná x xxxxxxxx zástupce xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx pouze x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti odvolacího xxxxx ve xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. ř., xxxxx jen x xxxxx rozsahu se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx důvod x xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx přecházelo. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení trestu. Xxxxxxxx Xxx. X. X. opřel své xxxxxxxx x důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajné nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx důležitou xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx použití §88 odst. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxxx tak xxx státní xxxxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. F. J. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.