Právní věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx o xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto oddělitelného xxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx-xx přesto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 odst. 2, 3 tr. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 773/2001.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx spáchal xxx, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., xx silnici XX. xxxxx na xxxxxx úseku xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při jízdě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v blízkosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stranách xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx chodce x xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx levým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přední xxxxx xxxxxx blatníku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxx zranění x xxxxxx xxxxxx mozku X. xx XX. xxxxxx, xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kosti x tržnou xxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života od 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 1 roku. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené J. X. částku 7762,50 Xx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxxx pojišťovna X., xxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Hodoníně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx odvolací rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 To 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx a za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, napadl obviněný Xxx. F. X. xxxxxxxxx podaným obhájcem, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx tímto soudem x poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl přitom x závěru, xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx uloženou mu xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x k xxxxxx dovolání xx xxxxx úspěšné odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch. X obsahu dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a namítá xxxxxx xxxx spočívající x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprováděl x xxxxx odvolacího xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž nově xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxx specifikované x §265x odst. 1 xx. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx odmítl xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx tedy xxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uspět xxx za xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. Xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx druhého stupně xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) až x) xx. x. xxxx xx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx sám xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakládající některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx neodstranil, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 3 X 773/2001 xx xxxxxx, že xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. a/, §247 xxxx. 1, §249 odst. 2 xx. ř.). Podle §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx z hlediska xxxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, a xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx např. x xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx odvoláním napadené xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx vady svůj xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx odvolání x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx nejde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. ř., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxx x státního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx činnosti odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxxx jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jen xxxxx xxxxxx o xxxxxx, přičemž nebyl xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x trestu, xxxx obviněný uplatnit xxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení trestu. Xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajné nesprávnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx §88 odst. x xx. zák. Navrhl, xxx byl zproštěn xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. uplatnil x dovolání výhrady xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxx x xxxx (x neučinil tak xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání z xxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx nemohl xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. F. J. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx není přípustné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.