Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx podle §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x.), xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x., musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. F. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, který xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxx ve xxxxx xx centra města xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxxxx osvětlení x xxxx xxx probíhajícím xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxx xxxxxxxxxxxx nepřizpůsobil xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxx vytvořené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chodkyni X. X., kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx karoserie vozidla x oblasti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxx zranění x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. až II. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx od 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 1 roku. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx pobočka v X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 To 384/2002, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx a za xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, xxxx první, xxxx. 4 tr. x. xxxxxx obviněnému xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, napadl obviněný Xxx. F. J. xxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem, x xx z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx podle jeho xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x žádném xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dovolání ho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty již xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx skutku xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x., x lze xxxxxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vyjmenovány x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě:
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. skutečnost, xx proběhlo řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věci rozhodl xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx některou x vad xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. l xxxx. x) až x) tr. ř. xxxx že xxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xx tedy přípustné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vytýkat, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx takovou xxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx a xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 T 773/2001 xx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx (§246 odst. 1 xxxx. a/, §247 xxxx. 1, §249 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. vytýkanými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx, xxxxx nimž odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Oddělitelným výrokem xx xxxx. x xxxxx x trestu.
Jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, mají-li xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxx, xxxxx xxxxx odvolatel xxxx xxxxx odvolání a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. x.). X takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxx xxx nejde x xxxxxxx předvídanou ustanovením §254 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx xx jedná x xxxxxxxx zástupce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx pouze a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 až 3 tr. x., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx zjištění, argumentoval xxx, že neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx zvážit použití §88 odst. l xx. zák. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činem, za xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. uplatnil x dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxx (x neučinil tak xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. J. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx přípustné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.