Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., že xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx způsobenou xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 3, §206 xxxx. 3, 4 xx. ř.).
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.3.2003, xx. xx. 5 X 173/2002.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2003, sp. xx. 5 T 173/2002, byli xxxxxxxxxx X. X. x X. R. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx 1.1.2002 a xx xx xxxx xxxxxxxxx každý x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poškozené B. X. xxxxx x xxxxxx 156 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení počínaje xx 21.7.2002 do xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx X. N. xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx okresního soudu xx obžalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx, xx xxx 23. x X. X. společně xxxxxxxx x X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx bytě x X. X. písemnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx částky 156&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxxxxxx jmenované zaplatit xx 20.7.2000, xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedodrží, x xxxxxxxx x xxxx opakované xxxxxxx xxxx nevrátili, x xx xx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxx xxxxxxx namítli, xx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx uhradit X. X. xxxxxx 156&xxxx;000 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx argumentovali xxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, než xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V občanskoprávním xxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx zrušen. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx totožného xxxxxx, jaký uplatnila x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x., bylo-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x občanskoprávním xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx adhezního xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě, xx xxxxx xxxxxxx analogie x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §83 x.x.x. brání xxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dříve, než xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx soud x xxxxx nárokem xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 22/1979 Sb. xxxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx poté xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tak, že xx xxxxx civilní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx i x xxxxxxxx situaci. V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby odvolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx odkáže x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Odvolací soud xx xxxxxxxx podaných xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxx škody, xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. x xx, zda xxxxxxxx vady napadeného xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxx, xx xxxxx výrok x náhradě škody xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. ř. xx xxxxx. Okresní soud xxxxxxxxxx logicky, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x., x xxx hodnocení provedených xxxxxx x xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxx úvahy xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxx ustanovení §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X trestnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx připojila x xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx X. X., která xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxx 156&xxxx;000 Xx, xxxx částku, xxxxxx obžalovaným, jak xx jíž výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx počínající dnem 21.7.2002. Soud x xxxxx xxxxx neměl xxxxx, xxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti, že xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx situace by xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx xx věci xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxx xxxxxxx x věci, xxxxx xx vlastně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rodině xxxxxxxxxxxx. Xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx, a to x vzhledem k xxxxxxxxxxx laxnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx částky 28&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení. X xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, x proto xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx řešení této xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí."
Odvolací soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx okresního xxxxx x nároku xxxxxxxxx X. X., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxx 156&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 21.7.2002, je správné. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §83 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brání tomu, xxx o téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxx rozhodnuto x občanskoprávním xxxx x jiném příslušném xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci postupu xxxxx §206 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x., rovněž v xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x zjistí xxxxxxxx, že již xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §44 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x odkázání xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, jak se xxxx xxxxxxxx obžalovaní xx xxxx odvolání, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3, 4 xx. x.
X projednávané xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 tr. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 12 X 122/2002. X tohoto spisu xxxxxxx, že dne 24.7.2001 poškozená B. X. podala u xxxxxxx
xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 156&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 11.10.2001 xxx xxxxxxx xx. zn. 51 Xx 1599/2001 xxx xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručit. Xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx x 30.1.2002 xxx, xx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. N. xxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2002, sp. zn. 6 Co 549/2002 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Věc následně xxxx převedena xx xxxxxxxxx „C", byla xx přidělena xxxxxxx xxxxxx 12 X 122/2002. Xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx xx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx v občanskoprávních xxxxxx žalovaných. X xxxxxxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vedeno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §43 odst. 3 xx. ř. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx čeká xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx citovaného xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx B. X., jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx v xxx, aby xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx kladně rozhodl x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx x řádném nároku xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx, xx tato xx xxxxxxxxx x x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx případ xx xxxxx použít analogii x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx rozhodně xxxxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani analogicky. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxxxxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1979 Xx. xxxx. xxx., které xx xxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx nepřípadné xxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyhovění xxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx je xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxx poškozené a xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx škody. X dosažení xxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx uhradili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx změny x xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §259 odst. 4 tr. ř. xxx napravit.
Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, proč xx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.