Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx vlastnické xxxxx x xxx již xxxxxxx kupní smlouvou xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx opět xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx §48 obč. xxx.) xxx xxxxxxxx xx změnu situace xx smyslu §65 xxxx. 1 tr. xxx.,*) x jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxx redakce: Xx 1.1.2004 ustanovení §65 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 29.10.2002, xx. zn. 6 Xx 181/2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 1 X 47/200 1, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx. a byl xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §53 odst. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §54 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí svobody x trvání 1 xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené XxXx. X. D. xxxxxxx škody xx xxxx 9150 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxx, xx v xxxx xx 20.00 xxx. xxx 2.5.2000 xx 20.00 xxx. xxx 22.5.2000 vnikl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obci Ch., xxxxx byl dříve xxxx xxxxxxxx, otevřel xx xx klíčem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 160 xx xxxxxxxxx svíček v xxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;120 Xx, 3 ks xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osvěžujících xxxxxxxx x hodnotě 5890 Xx, x xxxxxxx xxxx odcizil plynový xxxxx xxxxxxxxxx topení xxxx X-15 x xxxxxxx 9000 Xx x plynový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 150 Kč, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx domu x zboží XxXx. X. X. odcizením xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 40 160 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxx 100 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 6 To 18 1/2002, podle §256 tr. x., xxxxxx.
Xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) ve spojení x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx. To xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xx x xxxx xx 2.5.2000 xx 22.5.2000 byl xxxxxxx xxxxx x sporák xx vlastnictví poškozené, xxxxxxx dne 28.2.2002 xxx xxxx ním x xxxxxxxxxx sepsán xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxx Ch. xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx “xx xxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plynového xxxxxxx, x proto xx vůči těmto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže, xxxxx xx xxxxxxxxx x cizí věci. Xxxx se dovolatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plynového xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx posouzen x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx jednání xxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sporáku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebezpečné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 6 Xx 181/2002, xxxxx i xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 1 X 47/2001, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx opřeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., je však xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxx xxxxxx správně dovodily, xx x xxxx xx 2.5.2000 do 22.5.2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. D., x xx na základě xxxxx xxxxxxx xx 4xx 13.12.1999. Xxxxxxxx xx tedy zmocnil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sporáku v xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxx, xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx xx xxxxxx x xxxxxxx učiněným xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. x xxxx aby xxxxxxxxxx XxXx. H. X. odkázal podle §265 tr. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx lhůtě, x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xx podkladě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu x obci Xx., xxxx x xxxx xx 2.5.2000 do 22.5.2000, xxx došlo x jednání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. H. X., xxxxx nabyla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx na základě xxxxx smlouvy xx xxx 13.12.1999, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.1999. Xxxxx článku III. xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx “bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx obdrží xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx." Nejpozději xxxx x xxxx xxxx xxxxx “xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx otiskem razítka Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve X. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náležitostmi xxxx xxxxxxxxx PhDr. H. X. xxxxxxxx xxx 31.1.2000 x tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxx 1.2.2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.2.2001 písemně xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxxxxx x xxxx dne 28.2.2002 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stvrdili xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxx xxxxxxx xxxxx x plynový sporák, xxxxx xxxxxxx příslušenství xxxx x xxxx Xx., cizími xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx obviněného xxxx xxx xx vztahu x xxx naplněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx vinným soudem xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx[ xxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sporáku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx má podle §48 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx zápisu xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx, xx obviněný X. X. i xxxxxxxxx XxXx. H. X. učinili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx soud xxxxx aplikací xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl v xxxx spáchání pro xxxxxxxxxx nebezpečný, xxxxxx, xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx situace xxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx pominula xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx Xx. xxxxxx xxxx příslušenství, x xx xxxxxxxxx xxxxx x plynového xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. X. Tato xxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xx. zák., vzhledem x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vypuštěny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx XxXx. X. X. škodu xx xxxx 9150 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plynového kotle x xxxxxxxxx sporáku.
Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx též odcizením xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 9000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxx 150 Xx, přičemž xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx z xxxxxxx dovolání obviněného X. H. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxx se tak xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 14.2.2002, xx. xx. 1 X 47/2001. Věcí xx xxxx zabývat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x je xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx nerozhodoval x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř., xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx “s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx bezpředmětným.