Právní xxxx
Xxxxxx-xx pachatel xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původně xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, naplní zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxxx stane xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx krádeže xxx spáchané.
Platné odstoupení xx xxxxx smlouvy (xxx §48 xxx. xxx.) lze xxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xx. xxx.,*) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxx. pachatel xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx, které odcizil x jichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Od 1.1.2004 xxxxxxxxxx §65 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 6 Xx 181/2002 a xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 1 X 47/200 1, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. a xxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. mu xxx xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byl obviněný xxxxxxx xxxxxxxx poškozené XxXx. X. D. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 9150 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx, xx x xxxx xx 20.00 xxx. xxx 2.5.2000 do 20.00 hod. dne 22.5.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xx., xxxxx xxx dříve xxxx majetkem, otevřel xx xx xxxxxx, xxxxx doposud vlastnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx plechovou xxxxxxx zajištěnou visacím xxxxxx xx dveřích xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 160 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejméně 25&xxxx;120 Xx, 3 ks xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osvěžujících xxxxxxxx x xxxxxxx 5890 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx plynový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X-15 v xxxxxxx 9000 Kč x plynový sporák x xxxxxxx xxxxxxx 150 Kč, xxxx xxxxxxxx majitelce xxxx x xxxxx XxXx. X. D. odcizením xxxx xxxxx xx xxxx nejméně 40&xxxx;160 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 100 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 6 To 18 1/2002, xxxxx §256 tr. x., xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx obviněný dovoláním xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) ve spojení x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolatel xxxxxx soudům xxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx, kvalifikovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. To xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxx, který xxx xxxxx dovodily, xx. xx v době xx 2.5.2000 xx 22.5.2000 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 28.2.2002 xxx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xx dům x xxxx Ch. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx “xx xxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxx těmto xxxxx nemohl dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx posouzen x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, 4 tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxx materiální xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx již xxxx zřejmé, xx xxx poškozenou uveden x omyl xxxxxxx xxxx schopnosti zaplatit xxxxx cenu xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxxx potvrdila i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sporáku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 6 To 181/2002, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 1 X 47/2001, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, x které xx xxxxxxxx opřeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xx xxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx v xxxx xx 2.5.2000 xx 22.5.2000, kdy xx xxxxxxxx dopustil svého xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx poškozené PhDr. X. X., a xx xx základě xxxxx smlouvy xx 4xx 13.12.1999. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sporáku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s xxxxx xx soudy xxxx stupňů dostatečně x správně vypořádaly. Xxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. X xxxxx xxxxx nedávaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx, x xxxxx xxxx xxx poškozená XxXx. X. X. xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxx podle §265 xx. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno oprávněnou xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, x xx přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx důvodné, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx příslušenství xxxx x xxxx Xx., xxxx v xxxx xx 2.5.2000 xx 22.5.2000, xxx xxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.12.1999, přičemž xxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.1999. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx měla xxx kupní cena xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx “bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx prodej xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dojít “xx xxxxxxx xxxx poté, xxx xx bude xxxxxxxx xxxx předána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otiskem xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve X. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." Smlouva xxxxxxxx xxxxxx náležitostmi xxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxx xxx 31.1.2000 x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2001. V xxxxxxxx nezaplacení kupní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.2.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxxxxx x xxxx dne 28.2.2002 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stvrdili xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx zápisem. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx příslušenství xxxx x xxxx Xx., cizími věcmi, x xxxxx xx xxxxxx obviněného xxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx J. H. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxx závěrem se xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx[ xxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xx xxxxxx x plynovému xxxxx x plynovému xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání. Xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx, xx obviněný X. H. i xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx kupní xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxx. To xxxxxxx, xx zanikl právní xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozená XxXx. H. D. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem jako x xxxxxxxxxxxxx domu x xxxx Xx. Xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx nebezpečnosti trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxx spáchání pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pominula xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Právě odstoupením xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx domu x xxxx Xx. včetně xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx plynového kotle x xxxxxxxxx sporáku, xx stal xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xx. xxx., vzhledem x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, neboť obviněný xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxx ve xxxx 9150 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx odcizením xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 9000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejméně 150 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx tedy dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx se xxx xxxxx xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání obviněného X. H. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 1 X 47/2001. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx předkládací xxxxxx, že xxxxx xxxx “s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu. Navíc xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého trestu xxxxx bezpředmětným.