Xxxxxx věta
Zákonná xxxxx xxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx xxxxxxxx x x případě, xx-xx xxxxxx učiněno xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx lhůta k xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx x tehdy, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx až xx 24.00 hodin xxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2002, xx. xx. 7 To 233/2002, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 4 X 31/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. X. byl (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx. 4 X 31/99, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x odsouzen podle §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §79 odst. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 3 let. Současně xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 17.8.2000, sp. xx. 6 T 75/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2002, sp. zn. 7 Xx 233/2002, xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2002, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx považuje závěr xxxxx druhého xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx argumenty xx xxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx na xx, xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx dne 15.3.2002 a protože xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx 23.3.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dne 25.3.2002. Xxxxxx právě xxx 25.3.2002 xxxxxxxx xxxxx, x xx prostřednictvím xxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxx 26.3.2002 xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxx xxxx xxx vykládáno xxxxxxxxxx x jeho prospěch, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx jakousi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxx xxxx výčtem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxx si xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxx podobné. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx ve xxxx usnesení s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 176/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x soudní xxxxxxxx xxxxx faxové xxxxxx, není xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x tíži účastníka xxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxx dostatečné xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx včas.
Obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §253 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit, neboť xx konci spisu xxxx xxxxxxx dokladů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláře X., X., X. x xxxx. xxx 25.3.2002 xx 21.33 hodin. Xx tam však xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx stejného xxxx, xxxxx x 20.38 xxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx přijímajícího, xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx odesílajícím xxxx xxxxxx xxxxxx nastaven xxxxx xxx, xxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xx xxx 31. 3.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx “xxx" xx obsahově totožný xx zákonným, poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxx" x xx výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxx čísel xxxxx 93 xx 97, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx dne 26.3.2002, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx podání bylo xxxxxxx xx pracovní xxxx, xxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dnech, tedy x xxxxx xxxxxx 24 xxxxx každého xxx xxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Plzni, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. xx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx domohla xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. lze xxxx xxxx jiné xxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx důvodů, xx. x xxxxxxxx podle §253 xxxx. x xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 4 X 31/99, byl xxx obviněnému M. X., xxx xxxx xxxxxxx JUDr. J. X doručen xxxxxxxx xxx 15.3.2002.
Xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, že xxxxxxxx xx podává x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxxx xxx xx xxxxxxxx dopisu xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxx xxxxx sobota xxx 23.3.2002, proto ve xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. x. byl x xxxxxxxxxx xxxx posledním xxxx Lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.3.2002 (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx událost xxxxxxxx počátek lhůty; xxxxxxxx-xx konec xxxxx xx xxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx poslední xxx xxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx xxx. Odvolání xxx xxxxxx xxxxx xx xx 24.00 xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxx xx to, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x soudu.
To xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. X trestním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx x xxxxxx xxxxx faxem xxxxxxxxx xxxxxx x jednak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxx 26.3.2002, xx xxxxxx případě xx xx něm vyznačena x xxxx xxxxxx - 8.20 x xxxxxxxx - podáno xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vytištěny dva xxxxx; xxxxxx je 25/03/2002, 20:38 x xxxxx x xxxxxx xx 25/03 02 XX 21:33 FAX, xxxxx x XX X., X., X., x xxxxx je xxxxxxxxx, xx druhý xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx faxem x uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nenavazují (příčinou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedený xxx byl xxxxxx xxx xxxxx). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx okamžiky xxxxxxx do xxxxx xxx 25.3.2002, a xxxxx xxxxxx třeba xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x., xxxxx něhož lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, x elektronické xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů telegraficky, xxxxxxxxx xxxx dálnopisem. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx “xxxxxxx" xx xxxxxxxx shodný x xxxxxxxx “xxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je podáním xxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným ustanovením.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx obviněný podal xxxxxxxx xx věci xxxxx a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, a xxxxx, pokud Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. zamítl xxxx xxxxxxxx podané, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx x xxxxxxxxxx věci naplněn. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.