Xxxxxx věta
Zákonná forma xxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 1, xxxx druhé, xx. x. xx dodržena x x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx podání xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx x tehdy, dojde-li xxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx až xx 24.00 xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2002, xx. xx. 7 Xx 233/2002, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 4 X 31/99, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný M. X. xxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 4 X 31/99, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §79 odst. 1 tr. zák. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 let. Současně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 6 X 75/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2002, sp. xx. 7 To 233/2002, xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, protože odvolání xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2002, xxx xx uvedeno x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx M. H. xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný, xxxxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxx stránce. Dovolatel xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx doručen dne 15.3.2002 a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 23.3.2002, bylo xxxxxxxxx xxxx až xxxxxxx xxx 25.3.2002. Xxxxxx právě xxx 25.3.2002 xxxxxxxx podal, x xx prostřednictvím xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx 26.3.2002 tak xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx uveden mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx učinit xxxxxx x trestní xxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. x. xx však xxxx xxx xxxxxxxxx analogicky x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce nebyl xxx xxxx výčtem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to přesto, xx xxxx xx xx technické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx s xxxx faxovým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevypořádal.
Dále xxxxxxxxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 176/2000 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož, xxxxx-xx x soudní xxxxxxxx najít xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx účastníka xxxxxx x xx xxxxx xxxxx, jsou-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx věci nebyly xxxxxxx podmínky ustanovení §253 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. uvedl, že xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx přisvědčit, xxxxx xx xxxxx spisu xxxx kopiemi dokladů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx V., X., X. a xxxx. xxx 25.3.2002 xx 21.33 xxxxx. Xx xxx však xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx stejného xxxx, xxxxx z 20.38 xxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx státního zástupce xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx až dne 31. 3.). Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx “fax" xx xxxxxxxx totožný xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výrazem “telefax" x že xxxxxx xxxxxxxxxxx faxového podání xxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 93 xx 97, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2002, xxx xxxx xxxxxx zařazeno do xxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx kopie. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovní xxxx, nemá tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, protože xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx celých 24 hodin xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Proto státní xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený dovolací xxxxx xxxxxx xx xx případy, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přístupu ke xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxxxxx osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x odvolání xxxxx §253 xxxx. x xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxx, xx opis rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 4 X 31/99, byl xxx xxxxxxxxxx X. X., tak xxxx xxxxxxx XXXx. J. X doručen shodného xxx 15.3.2002.
Podle §248 xxxx. 1 tr. x. platí, xx xxxxxxxx xx podává x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, x to xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dne 23.3.2002, proto ve xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. x. byl v xxxxxxxxxx xxxx posledním xxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx den 25.3.2002 (pondělí), xxxxxxx xx lhůty xxxxxx xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx stala xxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx; xxxxxxxx-xx konec xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx den xxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx 24.00 xxx. posledního xxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx řádná xxxxxxxx xxxx u soudu.
To xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X trestním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx x xxxxxx xxxxx faxem xxxxxxxxx xxxxxx x jednak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město x xxxxx 26.3.2002, xx xxxxxx případě je xx xxx vyznačena x xxxx xxxxxx - 8.20 x xxxxxxxx - podáno xxxxxx.
Xx xxxxx faxového xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx 25/03/2002, 20:38 x xxxxx x xxxxxx xx 25/03 02 XX 21:33 XXX, xxxxx x XX X., R., X., x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a první x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx zmínit, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nenavazují (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedený xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx téhož xxx 25.3.2002, x xxxxx nebylo xxxxx xx xxxx zkoumat.
Pokud xxx x xxxxx, xxx obviněný k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x elektronické podobě, xxxxxxxxx elektronicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx “xxxxxxx" xx xxxxxxxx shodný s xxxxxxxx “xxx", a xxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xx podáním xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx ustanovením.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx lhůtě, x xxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. je x xxxxxxxxxx věci naplněn. Xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.