Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx dodržena x x případě, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Při xxxxxx formě podání xx lhůta x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx-xx xxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádné pracovní xxxx, protože xxxxx xxxxx až xx 24.00 xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2002, xx. xx. 7 Xx 233/2002, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 X 31/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx M. X. xxx (xxxx xxxxxxxxx) rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 4 T 31/99, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §79 odst. 1 xx. xxx. x §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 24 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 6 X 75/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. H. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2002, sp. zn. 7 Xx 233/2002, xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx podané xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno soudu xx xxx 26.3.2002, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni podal xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx považuje závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx opožděně, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stránce. Dovolatel xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx doručen xxx 15.3.2002 a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx 23.3.2002, bylo xxxxxxxxx xxxx až xxxxxxx dne 25.3.2002. Xxxxxx právě dne 25.3.2002 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxx 26.3.2002 tak xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxx fax xxxx xxxxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. x. xx však xxxx xxx xxxxxxxxx analogicky x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx jakousi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxx si xx technické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx nevypořádal.
Dále xxxxxxxxx poukázal na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 176/2000 Sbírky nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx najít faxové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nutné, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx pochybil. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. uvedl, xx xx třeba dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx kopiemi xxxxxxx xx xxxxxxx výtisk xxxxxxxx podání xxxxxxxx, xxx podle záhlaví xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístrojem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., K. x xxxx. xxx 25.3.2002 xx 21.33 xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx z 20.38 xxxxx (xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxx přijímajícího, přičemž xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx faxu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čas, který x xxxx 2002 xxxxxxx až xxx 31. 3.). Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx “xxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxx" x že xxxxxx xxxxxxxxxxx faxového xxxxxx xxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 93 až 97, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2002, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupce dále xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx určena xx dnech, xxxx x xxxxx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxx xxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx dovolatel naplnil xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Uvedený dovolací xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přístupu ke xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je umožnit xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v řádném xxxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxx xxxx jiné xxxxxx, pokud xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx důvodů, tj. x xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. x xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X trestního xxxxx x posuzované xxxx xx zřejmé, xx opis xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 4 X 31/99, byl xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx jeho xxxxxxx XXXx. J. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002.
Podle §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, že xxxxxxxx se podává x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxx xxxxxxx xxxx osmým xxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.3.2002, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxx 25.3.2002 (xxxxxxx), protože xx xxxxx určené xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx den, xxx xx xxxxx událost xxxxxxxx počátek xxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx den xxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx 24.00 xxx. posledního xxx xxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxx řádná xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xx zásadní význam xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. X trestním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x podobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx originálu, xx nichž xx xxxxxxxx razítko Okresního xxxxx Plzeň-město s xxxxx 26.3.2002, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx podání - 8.20 x xxxxxxxx - podáno xxxxxx.
Xx kopii xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx 25/03/2002, 20:38 a xxxxx x xxxxxx xx 25/03 02 XX 21:33 XXX, xxxxx a XX X., R., K., x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx podání xxxxx x uvedené advokátní xxxxxxxxx x první x xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx označení xx xxxx xxxxxxxxxx (příčinou xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx faxovém xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxx platný xxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx časové xxxxxxxx xxxxxxx xx téhož xxx 25.3.2002, a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zkoumat.
Pokud xxx x formu, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poukázat xx ustanovení §59 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx telegraficky, xxxxxxxxx xxxx dálnopisem. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx “xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx “xxx", x xxxxx podání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx a včas, xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx lhůtě, x xxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx opožděně podané, xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší soud xxxxx shledat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. je x xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx a xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Krajskému xxxxx x Plzni xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.