Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §85 xxxx. 3 xx. ř., výslech xxxx musí xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Českých Budějovicích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 3 X 284/2001, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. zn. 3 X 284/2001, byli xxxxxxxxxx X. X. x X. Xx. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx bylo xxxxxxx xx vinu, že
I. xxxxxxxxxx X. G.
1) xxxxxxxxxx xx 4.9.2000, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášeno x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. XX Xxxxxx 2,8 4x4 v xxxxxxx nejméně 740&xxxx;000 Xx, xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx vůz byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx. XX Xxxxxx Xxxxxxx 1,9 XXX xxxxxxxxxx xxx 8.6.2000 xxxxx neustanovenými xxxxxxxxx v XXX x xxxxxx x xxxxxx x. X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx VIN rozdělující xxxxxxx motoru x xxxxxx x zadní xxxxx podlahového skeletu xxxxx osobního xxxxxxxxxx xxx. zn. XX Xxxxxx Variant 2,8 4x4, xxxx xxxxxxxx xx X. Ch. xx částku 200&xxxx;000 Xx,
2) v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxx 2000 x xxxx X. xxxxxx X. Xx. xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zn. XX Xxxxxx Xxxxxxx 1,9 XXX v xxxxxxx xxxxxxx 450&xxxx;800 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vůz xxx xxxxxxx xxx 9.6.2000 x XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli,
II. xxxxxxxxxx X. Ch. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxx D. xxxxxxxx za částku 80&xxxx;000 Xx od X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. zn. XX Xxxxxx Xxxxxxx 1,9 XXX v xxxxxxx xxxxxxx 450 800 Xx, xxxxxxx byl xxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxx xxx předtím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Namítl, xx xx světle provedených xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x podrobně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x další xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx R. X. x X. Xx., xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx namítl, xx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx výslech obžalovaného X. Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx S. Xx., xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se domovní xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x D. xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. Xx., xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x 10.45 xxxxx, jak xx xxxxxxx x vypracovaného xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx svědka X x xxxxxx X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx sepsání protokolu x domovní prohlídce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx. X., který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx výslech xx xxx xxxxxxxx přínosnější xxx xxxxxxxxx xxxx xxx výslech xxxxxxxxx xxx. P., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znalec x xxxxx metalografie x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. obžaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xx navazující další xxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, bylo xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx, č. XXX X, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahy a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx je xxx xx výměně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx odvolání státní xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d) tr. x. x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx 3 xx. x. odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo. Xxxxxx poté x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx objasnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxx dokazování, doplňoval xxxxxx výrazně nad xxxxx důkazů opatřovaných x přípravném xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx, xx xx si xxxxxxx xxxx opatřil xxxxxxxxxxx podklady, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní věci. Xxxxx má odvolací xxxx za to, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pominul, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvažoval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u obou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx problematiky xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxx 27.9.2000 x nemovitosti x xxxx X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, když xxxxxxxx nejen obžalovaného X. Xx., xxx x xxxx tetu X. B., svědka X K., který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba, dále xxxxxxxxx X. X. x M. X.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, konkrétně x rozporu x xxxxxxxxxxx §84 xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx §84 xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxx xxxxxx prohlídku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx na xxx xx xx xxxxxx úkon xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx nedosáhlo ani xxxxxxxxxxxx vydání hledané xxxx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti celého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxx 27.9.2000 má xxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nevytvořil dosud xxxxxxxxxx dokazováním dostatečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx odvolání xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx tím, xx xx přistoupil x výslechu xxx. Xx. X., když x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x výslechů xxxxxxxxx X. X x M. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Bc. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx prohlídce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti tehdejšího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x objasňovat x xx skutečnost, xx xxx 27.9.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve dvou xxxxxx, a xx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx příkazů. Jednak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v X., xxxxx byla xxxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Jindřichově Xxxxxx xxx 27.9.2000 xxx xx. zn. 10 Nt 359/2000, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nebytových xxxxxxx x pozemků xxxxxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §83x xx. ř., xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxxx Hradci dne 27.9.2000 pod xx. xx. 2 Zt 525/2000.
X xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, že policisté xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §84 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stodoly, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx věc. Xx xxxxx xxxxxx, xx poté, xx xxxx zjištěna nepřítomnost xxxxxxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxxxx, orgány xxxxxxx xxx tohoto xxxxxx xx J. X. x xx X. ho přivezly. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxxx S. Ch., xxxxx měl jako xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vypovědět: “X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxx, xxxxxx si xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Xx. takto xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx a v xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx variantu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx tak x xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx předchozího výslechu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti - xxxxxxx obžalovaného - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištěny žádné xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti či xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zejména x nebytových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stodole x na dvoře xxxxxxxxxxx. Jeví se xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx objasnit, xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Bc. Š., xxxxxxxx výslech dalších xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xx xx xxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neproběhl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proběhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po předchozím xxxxxxxx obžalovaného X. Xx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, když ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx kritického xxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků, xxxxx xxxxxxxxxx S. Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx vyslýchán xxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxx §158 xx. x. Xxxxxxx xxxxx, x níž má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx prohlídka xxxxxx prostor x xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x této prohlídce xxxxx §85 xxxx. 3 tr. x., x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§84 tr. x.). Xxxxxx xxxxxx pak xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §84 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxxx xx xxxxxx §85 odst. 3 xx. x.
Xxxx xxxxx xxxxxxx prokázat, xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx, jak tomu xxxxxxxx samotný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx videokazetách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx snažil xxxxx pořízeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se odvolací xxxx rovněž seznámil, xxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx zajištěného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, které se xxxxx xxxx uvedeného xx záznamu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 17.38 do 18.09 xxx. xxx 27.9.2000.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx. Xxx, xx okresní soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prohlídku ze xxx 27.9.2000 jako xx zákonný úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxx x na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxxxxx hodnotit, a xx x x xxxxxxxxxxx x dalšími xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud má xx to, xx xxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již shora xxxx poukázáno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx hodnotit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx xxx za prokázané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §251 xx. zák., xxxx xxxxx xx xxxxxxx x v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xx písm. x) xx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to z xxxxxxx ustanovení §252 xx. xxx., jež xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska subjektivní xxxxxxx by xx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx.