Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 15.1.2002, xx. xx. 5 Xx 18/2002, xxxx soudu odvolacího xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 4 T 19/96.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. L. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.6.1998, sp. zn. 4 T 19/96, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx. 3 xxxx b) tr. xxx., xxxxxx trestným xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxxx podle §247 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. zák. do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 3 X 260/95, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti obviněnému xxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. ř., xxx je xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 25.3.1996, xx. xx. 4 X 19/96. Žádná x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 25.7.1998. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nachází x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 14.9.2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §376 xx. ř. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx republiky x obviněný xxx xxx 7.12.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx něm xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 17.12.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx uvedl xxxxx xxxx xxxxxx směřujících xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxx 15.1.2002, sp. xx. 6 Xx 18/2002, xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. možný xxxx, neboť tento xxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.xxxxx 2002. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx obviněnému M. X. dne 13.2.2002 x xxxxx xxx x Obvodnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4. Xxxx zvolenému xxxxxxx obviněného Mgr. X. X. byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 6.8.2002 (xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X.).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx Xxx. L. X. osobně x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4 dne 24.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx xxx xxxxx vinným a xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravděpodobnosti. Přes xxxx xxxxxxxxxxxxx znalec xxxxx soudem vyslechnut, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, že x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, xx xxx delší xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx novelu xxxxxxxxx zákona účinnou xx 1.1.2002 a xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zkrácení trestu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx novely by xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.6.1998, xx. xx. 4 X 19/96, xx xxxxxx x vině x xxxxxx a dále xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 15.1.2002, sp. xx. 6 Xx 18/2002, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx účasti, xxx xxxxxxx svou obhajobu.
Případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl k dispozici.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx přípustné (§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h/ xx. x.), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx (§265a odst. 2 písm. a/ xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. (x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d odst. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), x&xxxx;xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265e odst. 1, 3 tr. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx x&xxxx;xxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx" xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně učiněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. To xx sice x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 200/2002 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx od 24.5.2002.
Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohly xxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. x. (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxx. že nesplňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx x dovolání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) tr. x. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx případy, kdy xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx smyslem xxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx přezkoumání věci x&xxxx;xxxxxx přezkumném xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx pojmem "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zamítnutí odvolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. u xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §253 odst. 1 xx xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení odvolací xxxx zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx opožděně, xxxxxx neoprávněnou nebo xxxxxx, která xx xxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které x&xxxx;xxxx xxxx již předtím xxxxxxxx xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, tj. že xx xxx stalo, "xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x."
Xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. nepochybně xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx str. 2 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx popsal celou xxxxxx věci a xxxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx opožděně, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 17.12.2001, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. xxxxx xxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1.1.2002.
X&xxxx;xxxx xxxxx, s níž xx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxx důkazy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx, aby xx x&xxxx;xxx vyjádřil. X&xxxx;xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedlo, xx návrh odsouzeného xxxxxx do xxxx xxx od doručení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v rozsahu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Česká republika xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xx xxxx případ by xxxxx mít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., neboť xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mohl xx x&xxxx;xxxx vyjádřit.
Nejvyšší soud xxxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Časová působnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž se xxxxxxxx úkony v průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx být výslovně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx č. 265/2001 Xx. však xxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxx k ustanovení §306x xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2002) xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x., xx. xx 31.12.2001 xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx datu xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxx. x. 265/2001 Xx., pak není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. X&xxxx;xxxx xx xxxxx dovodit, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxx doručit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. xx xxxx zadržení a xxxxxxx rakouskými xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx do Xxxxx republiky. Xxxxx xx tak xxxxx xxx xxx 7.12.2001, xxxxx mu v průběhu xxxxxxxx 2001 xxxxxxx xxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx 31.12.2001) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx mít xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx by - xxxxxxxx xxxxx - xxxx možno zahrnout xx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. l), xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán "x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dán, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx být nesprávné xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazuje na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx blíže rozvedena x&xxxx;xxxx odůvodnění.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vycházet x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x v návaznosti xx xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx či x&xxxx;xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xx Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxx x dovolání xxxx specifickém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určen k nápravě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx věci x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xx dostával xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. x., popřípadě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž třeba xxxxxxxxxxx, že z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§266 a xxxx. xx. x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vymezeny xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., x xxxxx x&xxxx;xxxx části dovolání xx náleželo xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx existenci rozdílných xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.