Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. L. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 15.1.2002, xx. xx. 5 Xx 18/2002, xxxx xxxxx odvolacího xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 4 X 19/96.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 19.6.1998, xx. xx. 4 X 19/96, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x), x) xxxx. 3 xxxx x) tr. xxx., xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxxx podle §247 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §39a odst. 2 písm. c) xx. xxx. do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. zn. 3 X 260/95, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující. Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo tehdy xxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx. x., xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 25.3.1996, xx. zn. 4 X 19/96. Žádná x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 25.7.1998. Po xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný xx nachází v cizině, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.9.2000 xxxxxxxx xxxxxx podle §376 xx. x. Xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx Rakouské xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxx 7.12.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 17.12.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podal xxxxx xxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx uvedl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xx xxxxxxxx předložen Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxx 15.1.2002, xx. xx. 6 To 18/2002, xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. odvolání obviněného xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx. xxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti xx xxx 1.ledna 2002. Opis usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 13.2.2002 x xxxxx dne x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxx usnesení doručen xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 6.8.2002 (xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. osobně x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxx 11.4.2002 dovolání, xxxxx posléze doplnil xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 dne 24.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravděpodobnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znalec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx toho byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx ucelený, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxx, kdy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx poukázal x na xxxxxx xxxxxxxxx zákona účinnou xx 1.1.2002 a xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx trestu, xxxxx na základě xxxx novely xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 19.6.1998, xx. xx. 4 X 19/96, xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 15.1.2002, sp. xx. 6 Xx 18/2002, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, kde xxxxxxx svou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xx dni xxxxx xxxxxxxxxx neměl k dispozici.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx (§265x odst. 2 písm. x/ xx. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu přitom xxxx učiněno xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. (k tomu xxxxx srovnat rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), v zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 3 xx. x.). Proto se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněné.
Obviněný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§59 odst. 1 tr. ř.), xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx x&xxxx;xxx uvedl, xx "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx" xxxxxx.
Xx výzvě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dovolání xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xx xx sice v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vzhledem x&xxxx;xxxx, že v souvislosti x&xxxx;xxxx vymezeným dovolacím xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Sb. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002.
Xxxx xxxxxxx nepřesnosti podaného xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx mohly vést xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxx podáno x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x. (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x dovolání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá na xx xxxxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva přístupu xx xxxxx instanci. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx přezkoumání věci x&xxxx;xxxxxx přezkumném xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx.
Xxx pojmem "xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené procesní xxxxxxxx pro odmítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §253 odst. 1 xx odst. 4 xx. x. x xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx. Xxxxx dikce xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx opožděně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdala xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxxx zpět. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxx podaného opožděně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xx tak stalo, "xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x&xxxx;xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x."
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx splněny xxxx. Xxxx druhého xxxxxx xx xxx. 2 odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxx ta okolnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 17.12.2001, a xx postup podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. možný xxx není, neboť xxxxx zákon nabyl xxxxxxxxx až dne 1.1.2002.
X&xxxx;xxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx ztotožnil, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx stanovila xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, kdy důvody xxx xxxxxx řízení xxxxx uprchlému pominou. X&xxxx;xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx, pokračuje xx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Požaduje-li xx xxxxxxxx, provedou xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x nichž xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; v opačném xxxxxxx se obviněnému xxxxxxxxx x provedení xxxxxx důkazů přečtou x xxxxxx se xx, xxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovila, že xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx a x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle odst. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného.
Na xxxx xxxxxx by xxxxx mít zásadní xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek, jehož xxxxxxxx je zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx a v důsledku xxxx umožňovala xxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxxx xx xxxxx obdržel xxxxxxxx x xxxx xx x&xxxx;xxxx vyjádřit.
Nejvyšší xxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxx účinnosti dnem 1.1.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zásadou, xxxxx xxx se xxxxxxxx úkony x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v době, xxx xx úkon xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z této xxxxxx jsou xxxx xxxxx, musely by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. XX zákona x. 265/2001 Sb. však xxxxxx takovou výjimku xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §306x tr. ř. xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2002) musely xxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x., xx. xx 31.12.2001 pominuly xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx tomto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxx není xxxxxxx jedna xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. Z toho xx xxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rakouskými orgány x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx totiž xxx dne 7.12.2001, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx 2001 xxxxxxx xxx opis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xx době xxxxxx xxxxxx xxxxxx (až xx 31.12.2001) xx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vytvořil xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx mít xxxxxx dopad, xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxx.
Xx je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx v dovolání xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx - xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. l), xxxxx by první x&xxxx;xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxx "x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odvolacího soudu, xxxxxxx právní posouzení xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx vycházet x&xxxx;xxxxxx skutkového xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení skutku, xxxxxxx skutkové zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xx v závislosti xx jiném xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku, který xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx. V takovém případě xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., popřípadě xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§266 a xxxx. xx. x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx byly v rámci xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx výše způsobené xxxxx apod.). V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x proto x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. Své rozhodnutí xxxxxx učinil v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.