Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.1.2002, xx. xx. 5 Xx 18/2002, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 4 X 19/96.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. L. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.1998, xx. zn. 4 T 19/96, xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx činem krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x) xxxx. 3 xxxx x) tr. xxx., jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx čtyř xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxx s ostrahou. Zároveň xxx zrušen xxxxx x trestu z rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 14.12.1995, xx. zn. 3 X 260/95, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti obviněnému xxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx. x., xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 25.3.1996, xx. xx. 4 X 19/96. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx osob proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a rozsudek xxxxx právní moci xxx 25.7.1998. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nachází x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.9.2000 zatýkací xxxxxx xxxxx §376 xx. x. Xxx xxx realizován xx xxxxx Xxxxxxxx republiky x xxxxxxxx byl xxx 7.12.2001 předán xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 17.12.2001 xxx xxxxxxxxxx doručen opis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx uvedl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx soudu odvolacímu, xxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxx 15.1.2002, sp. xx. 6 To 18/2002, podle §253 xxxx. 1 tr. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx mj. uvedl, xx postup podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zák. č. 265/2001 Xx. možný xxxx, neboť xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xx dne 1.xxxxx 2002. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 13.2.2002 x xxxxx xxx x Obvodnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 6.8.2002 (xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlým Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 dne 24.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 4, kterým xxx xxxxx vinným a xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. V podrobnostech xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx soud xxxxxxxx, xxx neúplný x xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přes xxxx nesrovnalosti xxxxxx xxxxx xxxxxx vyslechnut, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx xxxxxxx, přetrvávají xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxx dopustil, xxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxx, xxx mělo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 a xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zkrácení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxx kvalifikace. X&xxxx;xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.1998, xx. xx. 4 X 19/96, ve výroku x xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.1.2002, sp. xx. 6 To 18/2002, x nařídil xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx účasti, kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) především shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxx xxxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x uložen xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu přitom xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. (x tomu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 31/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.). Proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x především x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx podání xx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., neboť x&xxxx;xxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx" xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně učiněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. však xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xx sice x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 200/2002 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002.
Xxxx xxxxxxx nepřesnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř. (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.), xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx nadřízeným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx smyslem xxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo provedeno, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx "xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx" je přitom xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. u xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §253 xxxx. 1 xx odst. 4 xx. ř. x xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx případech xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxx. Podle dikce xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx výslovně vzdala xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které x&xxxx;xxxx xxxx již předtím xxxxxxxx xxxxx zpět. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxx Městský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx opožděně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xx xxx xxxxx, "xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo byl x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř."
Procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 2 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx opožděně, když xxxxxxxx dodal, že xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 17.12.2001, a xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2002.
X&xxxx;xxxx úvaze, x&xxxx;xxx xx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokračuje xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxx skutečnost; x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxxx důkazů xxxxxxx x umožní xx xx, xxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxx. V odst. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poté xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osmi xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx takový rozsudek xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx v odstavci 1 xx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxxxxx smlouva, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch obviněného.
Na xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxx rozsudek, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Předchozí xxxxxx xxxxxx takovou povinnost xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx zásadou, xxxxx xxx xx xxxxxxxx úkony v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx provádějí xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xx úkon xxxxxxxx. Xxxxxxxx výjimky x&xxxx;xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxx, musely xx xxxx xxx výslovně xxxxxxxx v přechodných a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx. Ustanovení čl. XX xxxxxx č. 265/2001 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §306x xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx teprve xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2002) musely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., xx. xx 31.12.2001 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx řízení xxxxx uprchlému x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxx xx tomto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., xxx není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x. Z toho xx xxxxx dovodit, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx x v rozporu x&xxxx;xxxxx platnou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rakouskými xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Stalo xx xxx totiž xxx dne 7.12.2001, xxxxx mu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx 2001 nemusel xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručován, neboť x&xxxx;xx době xxxxxx xxxxxx úprava (xx xx 31.12.2001) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx již xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxxxx vytvořil xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx současně xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx obviněný v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx - xxxxxxxx xxxxx - xxxx možno zahrnout xx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. l), xxxxx by xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx "x xxxxxx xx předcházejícím". Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dán, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx rozvedena x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vycházet x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v závislosti xx jiném xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xx Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxx o dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx věci x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xx dostával xx role xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., popřípadě xx pozice xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx určenými zákonem. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. ř.).
V posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx xxxxxx (neúplnost xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxx výše způsobené xxxxx xxxx.). V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx důvodů, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx x&xxxx;xxxx části dovolání xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx upřednostnil ten, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., aniž xxx oprávněn postupovat xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.