Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.1.2002, xx. xx. 5 Xx 18/2002, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 4 X 19/96.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 ze dne 19.6.1998, xx. xx. 4 T 19/96, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x) xxxx. 3 xxxx b) xx. xxx., xxxxxx trestným xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxxx podle §247 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Zároveň xxx zrušen výrok x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 3 X 260/95, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. x., xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 25.3.1996, xx. xx. 4 X 19/96. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.7.1998. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný xx nachází x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.9.2000 xxxxxxxx xxxxxx podle §376 xx. x. Xxx xxx realizován xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněný xxx xxx 7.12.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xx něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 17.12.2001 xxx xxxxxxxxxx doručen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx xxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.2002, xx. xx. 6 To 18/2002, xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. možný xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.ledna 2002. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 13.2.2002 x xxxxx dne x Obvodnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. byl xxxx xxxxxxxx doručen xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 6.8.2002 (xxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovenému obhájci XXXx. X. K.).
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 11.4.2002 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlým Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4 dne 24.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. k) xx. x., xxxxx xx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu trest.
Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx založen xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx pravděpodobnosti. Xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ucelený, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx obviněný xx xxxxxx dopustil, nehledě xx xx, že x&xxxx;xxxx, kdy xxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v zahraničí.
Dovolatel xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 x xxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx novely xx xxxxxx xxxxx ke xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx podaného dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.6.1998, sp. xx. 4 T 19/96, ve xxxxxx x vině x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.1.2002, xx. zn. 6 Xx 18/2002, x nařídil xxxx xxxxxx líčení za xxxx účasti, kde xxxxxxx svou obhajobu.
Případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl k dispozici.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přitom xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. (k tomu xxxxx srovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 31/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 3 tr. x.). Proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněné.
Obviněný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x především x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., neboť x&xxxx;xxx uvedl, že "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. však xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. To xx sice v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, ale vzhledem x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 200/2002 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx od 24.5.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k úvaze, xx takové dovolání xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265b xx. x. (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, že xxx o dovolání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je dán xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx dovolací xxxxx dopadá na xx xxxxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx přístupu xx druhé xxxxxxxx. Xxxx smyslem xxxx xx xxxxxxx oprávněné xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx provedeno, xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx "xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxxxxx stanovené procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx stížnosti, přičemž xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. u xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx odst. 4 xx. ř. u xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání, xxxx-xx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxx xxxxx podala xxxxxxxx, xxxxx v téže xxxx již předtím xxxxxxxx vzala xxxx. X&xxxx;xxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx, neboť napadeným xxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxx xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx byl x&xxxx;xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x."
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx druhého xxxxxx na xxx. 2 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxx opožděně, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2001, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. xxxxx xxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2002.
X&xxxx;xxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx obviněný, provedou xx v řízení xxxx xxxxxx znovu důkazy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx povaha xxxxxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; v opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečtou x xxxxxx se xx, xxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxx. V odst. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odsouzeného xxxxxx xx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx v odstavci 1 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu. O xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx smlouva, xxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xx xxxx případ xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., neboť xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxx účinnosti xxxx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx úkony v průběhu xxxxxxxxx řízení provádějí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx úkon xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z této xxxxxx xxxx sice xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. XX zákona x. 265/2001 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §306x xx. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2002) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x., xx. xx 31.12.2001 xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tomto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx před účinností xxx. x. 265/2001 Xx., pak xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručit xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx zadržení a xxxxxxx rakouskými orgány x&xxxx;xxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx totiž xxx xxx 7.12.2001, xxxxx xx v průběhu xxxxxxxx 2001 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx 31.12.2001) to xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vytvořil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx druhého stupně xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx zamítl, nemůže xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx je třeba xxxxxxxxxx x xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx - xxxxxxxx vzato - xxxx možno xxxxxxxx xx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xx první x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx dán "x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxx dovolací xxxxx xx přitom xxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx odůvodnění.
Nejvyšší soud xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový stav xxx hodnotí hmotně xxxxxx posouzení skutku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx jiném hodnocení x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;xxxx, xx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx o dovolání xxxx specifickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a tr. x., není xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx věci x&xxxx;xxxx xxxx. V takovém případě xx xx dostával xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. ř.).
V posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci x xxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x proto x&xxxx;xxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. L. xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xxx oprávněn postupovat xxxxx §265i xxxx. 3, 4 tr. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.