Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx podle §169b tr. xxx. xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxx jednání (xxxx) soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakovaně. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx stran, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x odročení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.10.2002, xx. xx. 1 X 56/2002, xxxx nedůvodné.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxx xxxxxxxxx sp. zn. 1 X 56/2002 xx xxx 8.10.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169b xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x Xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 5 T 114/98 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxx, xx xxx 23.11.1999 x xxxxxxx xxxx x. 50 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx urážel xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx musel být x jednací xxxx xxxxxxx, x tím, xx xxx 31.10.2000 x jednací xxxx x. 31 hrubými xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. S. X. a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců xxxxxxxxxxx, xxx jehož výkon xx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný x zákonné xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxxxxx, xx dne 31.10.2000 se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, x stejného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx byl určen XXXx. X. W., xxx xxxxx xxxxxx xx dne 23.11.1999 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání rozsudku xxxxxxxxxxx. Ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx, který umožnil xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x. zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejním xxxxxxx jsou protokoly x hlavních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.1999 x 31.10.2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx adresovaných samosoudkyni XXXx. X. W., xxxxx xxxx x xxxxxxx líčení konaném xxx 8.10.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. ř. (za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx neomluvenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx obžalovaný svým xxxxxxxx xxx 23.11.1999 x xxx 31.10.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §169x, alinea 1 x 2, xxxxxxxxx zákona, když xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu x opakovaně se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozoval, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jednáních. Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (roku) xxxxx, xxxxx k závadnému xxxxxxx dojde xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 31.10.2000 xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx x má-li xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §169x xx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zástupce a xxxxxxx, soudních osob, xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jak tomu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolaných x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2000 xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, xxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxx, adresované xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za “rušení xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani ve xxxxxx x trestu. Xxxxxxxx se řídil xxxxxxxxxxx §23 x §31 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx úvaze x xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx, xxx nestejnorodou, x x xxxxxxxxx xxxxxxx x poměrům xxxxxxxxxxxx, xx kterého xxxx x xxxxxxxxx působeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tresty. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx pro různorodou xxxxxxxx činnost (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §197x, §209x, §213, §221 tr. zák.). Xx xxxx 1997 xxxx obžalovanému uloženy 3 xxxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2 xxxx x 10 xxxxxx. Xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx represivní, xxx spíše xxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 7 xxxxxx, tedy v xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx xx 2 xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat trest xx nepřiměřeně xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. byl obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x ustanovením §256 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.