Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xxx obviněnému je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozsah přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265b xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxx druhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1, 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.5.2002, sp. xx. 7 Xx 38/02, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 3 X 37/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.11.2001, sp. zn. 3 T 37/2001, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista podle §41 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. d) xx. zák. Za xxxx trestné xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §219 xxxx. 2 xx. xxx., §35 xxxx. 1 xx. zák. x §29 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.5.2002, xx. xx. 7 Xx 38/02, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx o vině xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., x xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spáchaných zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., dále xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx odvolací xxxx znovu xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., x xx na xxxxxxxx zjištění, že
1) xxx 20.9.2000 kolem 19.45 xxxxx xx xxxxxxxx x X., xxxxxx fyzicky xxxxxx X. X., jednou xxxxx xx rdousil xxx, xx xx xxx sevřel xx xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx x v xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx přimělo xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.1988 xxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.1992, xx. zn. 1 T 26/90, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27.7.1992, xx. xx. 4 Xx 32/92, x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx let, který x převážné xxxxx xxxxxxx,
2) dne 11.10.2000 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesně nezjištěné xxxx xx 14.30 xx 15.15 hodin x xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx xxx. kravaty x xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xx hlavu xxx polyetylenové xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx utaženým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z koaxiálního xxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.1988 xxxx X. H., xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xx. xxx., xxx xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.2.1992, xx. xx. 1 X 26/90, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 27.7.1992, sp. xx. 4 Xx 32/92, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx roků, xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx uvedené xxxxxxx činy x xx trestný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. zák., §29 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zařazen do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. x dále xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx napadl xxxxx x xxxx, xxxxx o xxxxxx x “xxxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
Dovolání obviněný xxxxx x xxxxxxx xx důvody uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §265x xxxx. 2 xx. x. x xxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na neprovedení xxxxxxxxx xxxxxx a xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxx dovolání pak xxxxxxxx, xx xxxxx x dosavadní xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxx v odvolání, xxxxxxxx na absenci xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho osobou. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx dokonaný xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx přímé xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hypotetických xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx již x vadného xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prvního žalovaného xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx, jeví se xxxxxxxxxx xxxx příliš xxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx čin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především na xx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xx věci pouze xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx byly součástí xxxx xxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx namítanými xxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxxx provedení některých xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxx xxx x dovolání xxxxxx neopodstatněné.
Na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2003, xx. xx. 3 Xxx 897/2002, xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. podle §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx tento postup xxx xxxxx učiněný xx xxxx označeném xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx x případě, že xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3 Xxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., poukázal xx xx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 11 Xxx 79/2002 xxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2002 xxxxxx názor, xxxxx xxxxx “xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx (§29 odst. 1, 3 xx. zák.), xxxx. xxxxxx o xxxxxx jako xxxxx, xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx jak x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových zjištění".
Senát Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené xxx xx. xx. 3 Xxx 897/2002 však xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumány xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx podle §29 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Přezkum xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx doživotí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu §265x odst. 2 xx. x., není xxxx omezen xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou významné xxx vyslovení viny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx bylo nutné xxxxxxxxx xxx velkému xxxxxx (§20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 §20 xxx. xxx., xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, x xxxxxxxxxx osobou. Shledal xxxxxx, že všechny xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), §265x xxxx. 1, 3 x §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxx x posuzované věci xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx problému xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §265x odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x vlastním zákonným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx v xxxxx případě uplatňovat x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx směru učiněné xxxxxxxxxxx x východisko xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x., xxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání podáno.
Předně xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxx určeny x nápravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. Podle názoru xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx se x xxxxxx případě (xx. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1, xxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení) nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadeného rozhodnutí. Xxxx tohoto xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - §266 xx. x. x xxxx., x řízení o xxxxxx xxxxxx - §277 xx. x. x xxxx.). Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxx x koncepce opravného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx procesu, xxx x xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl uznán xxxxxx. Další okruh xxx xx vztahu x výrokům x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx situace, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx k výroku x trestu pamatuje xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x trestu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k výroku x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx ve xxxxxx k tomuto xxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) lze xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265b odst. 2 xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx druhého) xx §265x xx. ř., xxxxx x z xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx stranu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xx xxxx jedná x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx výlučně xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §29 odst. 1, 3 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx, obligatorně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu. Xxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nesdílí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.9.2002, sp. zn. 11 Tdo 79/2002.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání. Xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx druhu výjimečného xxxxxx xxxx x xxxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatel x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dovolacích důvodů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx vztahující xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výměře xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xx xxxx bylo xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxx (xxxx. např. §23 xxxx. 1, §31 xx. zák.), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx od potrestání, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení při xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx umožňuje, xxx dovolatel xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek je xxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, aby jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 482/2002 xx dne 7.8.2002, xx. zn. 7 Xxx 421/2002 ze xxx 30.7.2002).
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob v xxx, že v xxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx - zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15 xx 25 xxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx rámci lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxx).
X právním xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxxx xx. zn. 11 Tdo 79/2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyjma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx ani ve xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxx xx posouzení xxxx, xxx byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxx druhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1, 3 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx místě xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx znamenalo, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2003, xx. xx. 3 Xxx 897/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xx předcházejícího xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným činem, x něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx rozsahu přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na doživotí, x případě uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 2 xx. x., xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, x xx x xxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx pak důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., který xx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedopustil, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnoceny x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x vytýká xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxx skutkové povahy. X tomto směru xx tedy jeho xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevytýkal xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řádné zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. X této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x., jenž xx smyslu xxxx xxx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx názoru velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx dovolateli vytýkat, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx doživotí nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak z xxxxxx podaného dovolání xx žádná xxxxxx xxxxxxx nepodává. Xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx nevytýká, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx uvádí xxx to, že ,,... před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přihlédnutím, xx xxx vynesen xxxxxxxx xxxxx", x xx,, ... xx xxx uložen přiměřený xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 3 xxxxxxxx". Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx přiměřený xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxx, xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xx nedopustil x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx doživotí za xxxxxxx xxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. je nepřiměřený. Xxxxx xxxx vady xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, že xxxxxx dovolání je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2002). X xxxxx xxxxx xx možno v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pečlivé, logické x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto zákonných xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (xxxx. str. 13-14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 45-52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrokových částí.
Je xxxxx připomenout, že xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. a pokusem xxxxx trestného xxxx, x nichž zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxx zavrženíhodný xxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx mimořádně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxx recidivistou x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jakož x to, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15 xxx do 25 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění je xxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx obou soudů. Xxx bylo již xxxx xxxxxxx, ostatně xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx nijak nezpochybňuje.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx možno xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x neveřejném zasedání.