Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx věřitele učiněné xx x době xxxxxxxxx závazkového xxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xxxx vzniku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx., x ne xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx. xxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, sp. xx. 43 X 23/2001, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 T 23/2001, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx roky, jehož xxxxx byl podle §58 odst. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X škodu xx xxxx 2 950 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. dosáhli dne 7.6.1999 vydání rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 31.7.1999, xxxx byl zastaven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x. X, xxxxxxx na XX x. B, x xxxxxxxxxxx budovy na xxxxxxx č. X, x. č. X. - X., xxxxxxxx xxxxxx soudem xxx 19.2.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. ve xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.5.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. K. x X., s xxxxxxxxxxx X Š. x xxx, xx xxxx xx xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 15.7.1999 x 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 31.12.1999, avšak xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4 217 500 Xx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sepsané xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. Š. xxx 18.8.1999 obžalovaná V. X. xxxxxxx peníze xxxxxxx xxx svoji xxxxxxx xx jiné xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx, x xxxxx 1999 xx nepravdivě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx slibu uhrazení xxxxx se xxxxxxxxxx X, X. a xxxxxxxx I. X. xxxxxxx zmařit xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.1999, xxxxxxxxxx V. X. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1999, x xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx X. V. xxx xxxx xxxxxx 2 950 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustila. Namítala, xx postupem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozena xx svých právech, xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, poněvadž xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx porušeno x její xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uznání xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx I. Š. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx snahu xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalované; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté, co xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1 xxxxxx Xx xxxxxxx z xxxxxxx nemovitosti, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Upozornila xxx, že trestní xxxxxxx xxxxxx proti X. X. xxxx xxx nepravomocně xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. zrušen x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx peius, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X posuzované xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx by xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xxx nezbytný pro xxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám hodnocení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x intencích §125 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxxx úvahami se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jeho skutkovými xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení výpovědi xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx J. X na straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx J. J., XXXx. H. X., X. X. xx X. A. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemalou měrou xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx notářský xxxxx X 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 JUDr. X. X., tj. prohlášení X. X. x xxxxxx dluhu z xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxx N 38/99, XX 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. X. X. x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., dohoda o xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxx 14.5.1999 mezi X. V. x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 18.8.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. A., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 30.12.1999 xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx. xx. E 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x především xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výslech xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxx v její xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odůvodněná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx i listin, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxx x xx xx shodě. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádnému objasnění xxxx. Xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx je notářský xxxxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxx 19.10.1998 - xxxxxxxxxx o xxxxxx dluhu 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňována xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X., xxxxxx obžalované, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. V smlouvu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxx xxxxxxxx nezaplatil, jak xx dokládá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx I. X. xxxx dlužník neplnil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 z 19.2.1999, sp. zn. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx ve společném xxxxx manželů X. X. - xxxxxxxxxx x I. Š. Xxxxx xxx, tj. 19.2.1999 uzavřeli jmenovaní xxxx xxxxxxx JUDr. X. H. smlouvu x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.5.1999 xxxx x advokátní kanceláři XXXx. H. X. xxxx obžalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx I. X. xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxx x zavázala se xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx smyslu §533 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohoda stejného xxxxxxxx významu. Reaguje xx xxxxx uzavřenou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 tak xxxxxx xxxxxxxxx xx 7.6.1999, xx. zn. X 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodala X. A. xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 18.8.1999), xxxxxxxxxxx zaslala 20.8.1999 xx účet 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, zbytek xxxxx xxxxxxx pro svoje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.12.1999, xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nerelevantní xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ta část xxxxxxxx obžalované, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxx xx podnikání X. X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. xx xxxxxxxx jednáním dopustí, xxx ke škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxx nenáleží xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx poškozeného, poněvadž xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. X. X. Skutek obžalované xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x půjčce xxxx X. X. x xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 950 000 Kč, xxxxx závěr xxxx xxxxxx nelze. Xxxxxx xxx xxxxx hovořit x tom, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “xxxxxxxxx" xx smyslu zákonných xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., poněvadž xxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - objektu, xxxxxxxxxx stránky - xxxxx proto xxx xxxxxxxxxx posoudit jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., což xxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jako jednání, xxxxxx objektivně podvodný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo i xxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx svého věřitele xxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx část svého xxxxxxx na jinou xxxxx např. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxx; není pochyb x xxx, xx xxxxx tento objekt xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx “xxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxx (§531 xxx. zák.) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§533 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obžalované x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx I. Š. xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), obžalovaná xx dále počínala xxxxxxxx předvídaným v xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx převážně xxx xxxxx potřebu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jejího majetku xxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, neměl možnost xxxxxxxxx. Škoda, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Ve xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx to je xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx., xxxx-xx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx), jde x xxxxx značnou a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zák., když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx §3 odst. 4 tr. zák., xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx značná) xxx xxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (§88 odst. 1 xx. zák.).
Vrchní xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx z důvodů §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn (xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo xxx x formálním xxxxxxx skutkových zjištění), xxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x), xxxx, 3 xx. xxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, aby znovu xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a náhradě xxxxx, poněvadž tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx.