Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v době xxxxxxxxx závazkového vztahu, x xxxxxxx v xxxx jeho xxxxxx, xxxx vykazovat znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. byť by xxx x xxxxxxx xxxxxx podvodný xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 X 23/2001, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxx rozhodl.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2002, sp. xx. 43 X 23/2001, xxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx. x xxxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx čtyř roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obžalované uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X xxxxx xx xxxx 2 950 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obžalovaná trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným I. X. xxxxxxx xxx 7.6.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 31.7.1999, xxxx byl zastaven xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x. X, xxxxxxx na XX x. X, a xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx č. C, x. x. P. - X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx obviněným X. X. xx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.5.1999 x advokátní xxxxxxxxx XXXx. H. K. x X., x xxxxxxxxxxx X X. x tím, že xxxx xx výši 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx 1 000 000 Kč xx 15.7.1999 a 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 31.12.1999, xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx částku 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sepsané xxxx xx a obžalovanou X. Š. xxx 18.8.1999 xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx x xxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. uhradila xxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx, x srpnu 1999 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitost xxxx xxxxx prodána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazení xxxxx xx obžalovaná X, Š. a xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx ze dne 19.2.1999, xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1999, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx částku 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x že xx vědomě podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítala, xx postupem orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x její právo xx xxxxx xxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uznání xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxx snahu xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx svědků, pak xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxx manžel xxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1 milión Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx nezabýval. Upozornila xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Š. bylo xxx nepravomocně zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, xxxx přitom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx in peius, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vadám, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx. Městský soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx zhodnotil způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutková zjištění.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích §125 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, o xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx x poškozeného X. X na straně xxxxx. Neopomněl připomenout xxx xxxxx relevantní xxxxxx - výpovědi xxxxxx J. J., XXXx. X. X., X. X. či X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemalou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 JUDr. X. X., xx. xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxx dluhu x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx zápis X 38/99, XX 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. R. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx V. X. x I. X., xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxx 14.5.1999 xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 18.8.1999 uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 30.12.1999 xxxxxxxxxx X. X. x x neposlední xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx. xx. E 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výslech xxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx obžalovaná xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., neshledává xxx xxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx. Součástí spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x I. X. dne 19.10.1998 - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 950 000 Xx, existence xxxxxx xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňována xxxxxx xxx obžalovanou x xxxxxxx směřujícím x uzavření dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným X. V xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sepsané formou xxxxxxxxxx zápisu 19.10.1998. Xxxxxxx I. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx konkretizovaných ve xxxxxx tohoto rozsudku x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 z 19.2.1999, xx. zn. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxx x X. X. Xxxxx xxx, tj. 19.2.1999 uzavřeli xxxxxxxxx xxxx notářem JUDr. X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx výlučným xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemovitostí se xxxxx obžalovaná. Následně xxx 14.5.1999 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx I. X. xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx co do xxxxxx x výše x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxx xxxxxx. Uzavřením xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §533 xxx. zák. stala xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxx, xxxxxxx oba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxx, xx xx obžalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx jednání s xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejného xxxxxxxx významu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxx xxxxxx usnesením xx 7.6.1999, sp. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx právní xxxx 31.7.1999. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Kč (xxx registrovaná kupní xxxxxxx z 18.8.1999), xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.8.1999 xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx peněz xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i písemným xxxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.12.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nerelevantní xx x xxxxxx souvislostech x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluhů souvisejících x podnikáním I. X. xx xxxxxx xx podnikání X. X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x způsobí xxx na cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx majetek (tj. xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Objektem činu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, tj. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vykazoval xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx její xxxxxxx x podvodným úmyslem xxx při uzavírání xxxxx o půjčce xxxx I. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, že xx xx obžalovaná xxxxxxxx nemovitostí, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák., xxxxxxxx xxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění. Xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx proto čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxx ale xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx skutku posoudit xxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx, který lze xxxxxx xxxx jednání, xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx, směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v době xxxxxxxxx závazkového xxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. zák. Xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xxx i xxx částečně zmaří xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx mimo xxxx xxxxx xxxx xxxxx majetku (tj. xxxxxxx xxxx svého xxxxxxx xx jinou xxxxx xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xx právo věřitele xx uspokojení pohledávky, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právu věřitele xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx “faktického", xx x xxxxxxxx, xxxxx dluh převzal (§531 obč. xxx.) xxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§533 xxx. xxx.). Poškozený xx xxxx xxxxxxxxx obžalované x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným v xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., poněvadž, xxxxxxxxxxxx jiným majetkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx svojí potřebu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a částečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx jejího xxxxxxx xxx 2 950 000 Kč, xxxx zbytek své xxxxxxxxxx, neměl možnost xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx trestnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx jeho xxxxxxxx, ale podle xxxxxx pozdějšího, tj. xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx to je xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb., xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč (xxxxxxxxxxxx však 5 000 000 Xx), xxx o xxxxx xxxxxxx x xxx obžalované xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zák., xxxx xxxx žádných xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx jednání x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházeje x xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xx. zák.).
Vrchní xxxx proto k xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn (sporný x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o spolupachatelství X. X. xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x formálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx, 3 xx. xxx. Dále xxx xx xxxxxxx soudě xxxx, aby xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx.