Právní věta
Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele učiněné xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxx v xxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. byť xx xxx o jednání xxxxxx xxxxxxxx charakter.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxxxx obžalované X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.3.2002, xx. zn. 43 X 23/2001, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ve věci xxx xxxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 T 23/2001, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. zák. a xxxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx xxxx roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obžalované xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit poškozenému X. V xxxxx xx výši 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx obžalovaná trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 7.6.1999 vydání rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 31.7.1999, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx č. X, xxxxxxx xx XX x. B, x xxxxxxxxxxx budovy na xxxxxxx č. X, x. x. X. - R., xxxxxxxx xxxxxx soudem dne 19.2.1999 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxx 14.5.1999 x advokátní kanceláři XXXx. H. X. x X., s xxxxxxxxxxx X X. x tím, že xxxx xx výši 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx 1 000 000 Kč xx 15.7.1999 a 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 31.12.1999, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx I. A. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x obžalovanou X. Š. xxx 18.8.1999 obžalovaná V. X. získané peníze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx pouze xxxxxx 1 000 000 Xx, x xxxxx 1999 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prodána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazení xxxxx xx obžalovaná X, X. x xxxxxxxx I. Š. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 19.2.1999, xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x mimosoudním xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1999, x současný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. tak xxxx xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x že xx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx postupem xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, poněvadž xxxxx schopen udržet xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx, xxxxx sepsal xxxxxxxx xxxxx x uznání xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Kč s xxxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxx před notářem xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx I. X. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx svědků, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaná xxxxxx xx své xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx majetek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužen, xxxxxxx xx 1 xxxxxx Xx xxxxxxx z xxxxxxx nemovitosti, xxxx xx ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Upozornila xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxx nepravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. zrušen x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumal xxxxxxxx soud podle §254 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, maje přitom xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx peius, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X posuzované xxxx xxxx provedeno xxxxxx, v němž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx měly xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xxx nezbytný pro xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx líčení, maje xx xxxxxxx tento xxxxx, zákonným způsobem xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx správná a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x intencích §125 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel, xxxxxx úvahami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx skutkovými xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soustředil na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X xx straně xxxxx. Neopomněl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx J. J., XXXx. X. K., X. X. xx X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx xxxxx X 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 XXXx. V. X., tj. xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx dluhu z xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx zápis X 38/99, XX 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx V. X. a X. X., xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxx 14.5.1999 mezi X. X. a xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 18.8.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx obžalované xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 30.12.1999 xxxxxxxxxx J. X. x v neposlední xxxx x xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx. xx. X 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xx výslech xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, jsou s xx ve shodě. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx důkazu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s I. X. xxx 19.10.1998 - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. V, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx x další xxxxxxxxxxx okolností, za xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sepsán, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování bylo xxx důvodných pochybností xxxxxxxx, že I. X., manžel xxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným X. V smlouvu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3 950 000 Xx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxx xxxxxxxx nezaplatil, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku x tím, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 z 19.2.1999, xx. xx. X 4291/98, byly xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů X. X. - xxxxxxxxxx x X. Š. Xxxxx xxx, xx. 19.2.1999 uzavřeli jmenovaní xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxx, že výlučným xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obžalovaná. Následně xxx 14.5.1999 byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. xxxx obžalovanou coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx níž xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. zaplatit dluh 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, uznala xxx xx do xxxxxx i xxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx dohody. Uzavřením xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §533 xxx. zák. stala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx oba xxxx zavázáni společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vědoma právních xxxxxx xxxxx uzavřené xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx výsledkem xxxx xxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxx. Reaguje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poškozený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 tak xxxxxx usnesením ze 7.6.1999, xx. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx právní moci 31.7.1999. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx X. X. ze xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 18.8.1999), xxxxxxxxxxx zaslala 20.8.1999 xx účet 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx svoje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazku x xxxxx rozsahu snažila xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od dohody x mimosoudním xxxxxxxxx xxxxx x 30.12.1999, xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx potřebu xxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx podnikání X. X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neztotožnil.
Trestného činu xxxxxxx podle §250 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustí, xxx xx xxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxx jiného obohatí xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobí xxx na cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poškozeného, poněvadž xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. X. X. Xxxxxx obžalované xx vykazoval xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx jednání x podvodným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x půjčce xxxx X. X. x xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “xxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxxx xxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění. Xxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podvodný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v době xxxxxxxxx závazkového xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xxx x xxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx majetku (xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. prodejem) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. zák. xx právo věřitele xx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx; xxxx pochyb x xxx, že xxxxx tento xxxxxx xxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx “xxxxxxxxxx", xx o dlužníka, xxxxx xxxx xxxxxxx (§531 xxx. xxx.) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§533 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx I. Š. xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx převážně xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jejího majetku xxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, neměl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx částku 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx pozdějšího, xx. xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx to je xxx ni xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx., xxxx-xx činem způsobena xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx), xxx x xxxxx značnou x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx posouzen jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. zák., xxxx xxxx xxxxxxx pochybností xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (sporný x nikoliv xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxxx xxxx o spolupachatelství X. X. xx xxx stávající právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo xxx x formálním xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění), xxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx, 3 xx. xxx. Dále pak xx vrchním xxxxx xxxx, xxx znovu xxxxxxx o otázce xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx.