Xxxxxx věta
Jednání pachatele xxxxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 tr. xxx., x xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. xxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze k xxxxxxxx obžalované X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 T 23/2001, xxxxxxxx rozsudek zrušil x xx věci xxx xxxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 X 23/2001, xxxx obžalovaná X. Š. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody na xxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X škodu xx xxxx 2 950 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx odkázán xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx tím, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. dosáhli xxx 7.6.1999 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 31.7.1999, xxxx xxx zastaven xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x. X, xxxxxxx xx XX x. X, x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. X, x. x. P. - X., nařízený xxxxxx xxxxxx dne 19.2.1999 x důsledku xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. xx výši 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.5.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x X., s xxxxxxxxxxx X X. x xxx, xx xxxx xx výši 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, a xx 1 000 000 Xx xx 15.7.1999 a 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx 31.12.1999, avšak po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx částku 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sepsané mezi xx x xxxxxxxxxxx X. Š. xxx 18.8.1999 obžalovaná X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx pouze xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx 1999 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obžalovaná X, X. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx zmařit xxxxxxxxx xxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.1999, xxxxxxxxxx V. X. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xx dne 30.12.1999, x xxxxxxxx xxxx xxxx poškozenému X. V. tak xxxx xxxxxx 2 950 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx obžalovaná V. X. odvolání směřující xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xx xx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx postupem orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx jednal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodkázal-li xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x její xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o uznání xxxxx. Dluh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Xx x xxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxx xxx manžel xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaná trvala xx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, co xxxxxx dojmu, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1 xxxxxx Xx získaný z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ale xxxx xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxx nepravomocně zastaveno x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Odvolatelka navrhovala, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x xxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx přitom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x žádným xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx měly xxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zjištění.
V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x přesvědčivé.
Městský xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx vystavil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vyhodnocení výpovědi xxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X na straně xxxxx. Neopomněl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx relevantní xxxxxx - výpovědi xxxxxx X. X., XXXx. X. K., X. X. či X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména notářský xxxxx N 299/98, XX 288/98 sepsaný 19.10.1998 JUDr. X. X., xx. xxxxxxxxxx X. Š. o xxxxxx dluhu x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx X 38/99, NZ 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. R. H. x zúžení zákonem xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x I. X., xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 14.5.1999 mezi X. V. x xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti x 18.8.1999 uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx X. Š. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30.12.1999 xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxxxxxxx xxxx i obsah xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx. xx. E 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxx xxxx porušeno xxxx právo na xxxxxxxxxxx proces, poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byly hodnoceny xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx transparentní, Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx výpověď poškozeného xxxxxxxxx, xxxx s xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx obžalovaná xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., neshledává xxx xxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx důkazu xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx sepsaný označeným xxxxxxx x X. X. xxx 19.10.1998 - xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx 3 950 000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I. X. xx xxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. V, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňována xxxxxx xxx obžalovanou x xxxxxxx směřujícím x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X., manžel obžalované, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx částku 3 950 000 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx nezaplatil, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu 19.10.1998. Xxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku x xxx, xx x době podání xxxxxx x k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x 19.2.1999, xx. zn. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxx x I. X. Xxxxx dne, xx. 19.2.1999 xxxxxxxx jmenovaní xxxx notářem XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxx 14.5.1999 byla x xxxxxxxxx kanceláři XXXx. X. X. xxxx obžalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a poškozeným xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx co do xxxxxx i výše x zavázala se xxx uhradit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §533 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zavázáni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx obžalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx XXXx. R. X., jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxx. Reaguje xx takto xxxxxxxxx xxxxxx, poškozený podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 7.6.1999, xx. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 31.7.1999. Xx obžalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx (xxx registrovaná xxxxx xxxxxxx z 18.8.1999), xxxxxxxxxxx zaslala 20.8.1999 xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, zbytek xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 30.12.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikáním X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx I. X.
Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Objektem xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. X. X. Xxxxxx obžalované xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podvodným xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nelze. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “obohatila" xx smyslu zákonných xxxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudit jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., což xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx při zachování xxxxxxxxxx skutku posoudit xxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, směřující xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniku, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo i xxx xxxxxxxx zmaří xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že mimo xxxx xxxxx xxxx xxxxx majetku (xx. xxxxxxx xxxx svého xxxxxxx xx jinou xxxxx xxxx. prodejem) x xxxxxxx xxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx tento objekt xxx xxxxx obžalované xxxxxxx. Ustanovení §256 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jde x dlužníka “xxxxxxxxxx", xx o dlužníka, xxxxx xxxx xxxxxxx (§531 xxx. xxx.) xxxx k němu xxxxxxxxxx (§533 obč. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obžalované x xxx xxxx xxxxxxxxx vedle původního xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), obžalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx použila xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zaplatila 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxx zmařila xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobila, xxxxxxxxxxx xxxxx částku 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákona vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx je xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč (xxxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx), xxx x xxxxx xxxxxxx x xxx obžalované xxx xxxxx posouzen jako xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., když xxxx žádných pochybností xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx).
Xxxxx uvedeného trestného xxxx xxxx xxxx x xx stránce xxxxxxxxxx. Vycházeje z xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx značná) xxx xxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 odst. 1 xx. zák.).
Vrchní xxxx proto x xxxxxxxx obžalované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn (xxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x spolupachatelství X. X. je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx, 3 xx. xxx. Xxxx pak xx xxxxxxx soudě xxxx, aby xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxx měly xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx.