Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.3.2002, xx. xx. 10 Xx 12/02, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 1 Nt 64/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.1.2002, sp. xx. 1 Xx 64/2001, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 21.3.2002, xx. zn. 10 Xx 12/02, xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx směřující xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), f), x), x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx stupňů při xxxx xxxxxxxxxxx porušily “xxxxxxxx x materiální xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx" x xx xxxxxx okolností nezjistily xxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxx xx spokojily xxxxx x formálními x nevěrohodnými důkazy, xxx znamená, xx xx věci rozhodly xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx xxxx vedeno xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx.
X petitu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9.1.2002, xx. xx. 1 Nt 64/2001, a poté xxx bylo xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále navrhl, xxx “xxxxxxx xx xxxxxx §4 zák. x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v celostátních xxxxxxxx xx xxxxxx X. a X.".
X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x)-x) tr. x. Na xxxxx xxxxxxx pak navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxx §265a odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) - x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxxx, která zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x posuzované xxxx vydal Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. ř. xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx pokud xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a)-g) xx. x.
X xxxx xxxxxxxxx tedy vyplývá, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx přípustné. Xx tohoto stavu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.