Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxx ustanovení §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx h), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. stížnost xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 21.3.2002, xx. xx. 10 Xx 12/02, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 64/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx dne 9.1.2002, sp. xx. 1 Xx 64/2001, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx J. D. xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx návrh xxxxx §6 odst. 1 a §9 xxxxxxxxxx zákona zamítá. X xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx, rozhodl ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2002, xx. xx. 10 Xx 12/02, xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Obviněný X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze. Tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), f), g), x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že soudy xxxx stupňů při xxxx xxxxxxxxxxx porušily “xxxxxxxx x materiální xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx" x xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxx xx spokojily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxx. Konstatované vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxx proto xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 9.1.2002, xx. xx. 1 Xx 64/2001, x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx x xxxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx “xxxxxxx xx xxxxxx §4 zák. x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x odporu xxxxx němu, morální xxxxxxxxxxxxxx formou veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudců X. x X.".
X xxxx xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že dovoláním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a)-h) xx. x. Xx tomto xxxxxxx xxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a tr. x.
Xxxxx §265a xxxx. 1 xx. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx stupni x xxxxx xx xxxxxxxxx. X ustanovení §265x odst. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx v posuzované xxxx vydal Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx x ustanovení §265x odst. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx pokud xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x)-x) xx. ř.
Z výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265a xx. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx přípustné. Xx tohoto xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.