Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx smyslu ustanovení §265a odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.3.2002, xx. xx. 10 To 12/02, xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 1 Xx 64/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Xxxxx xx dne 9.1.2002, xx. xx. 1 Xx 64/2001, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 119/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 1 x §9 xxxxxxxxxx zákona zamítá. X stížnosti, kterou xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2002, xx. xx. 10 Xx 12/02, xxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Obviněný X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §265e xxxx. 1 tr. x. dovolání směřující xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x), x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx soudy xxxx stupňů při xxxx xxxxxxxxxxx porušily “xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx x formálními x nevěrohodnými xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodly xxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxx. Konstatované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx.
X petitu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.1.2002, sp. xx. 1 Nt 64/2001, x xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnuto x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx “xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxx. x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. x X.".
X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx dovolání xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x)-x) xx. x. Na tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §265x xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx druhém stupni x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) xx. ř. xxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí, xxx v posuzované xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx J. D. xx soudní rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. ř. xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x)-x) xx. x.
X výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx dovoláním bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a tr. x. nepřipouští.
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.