Právní věta
Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. x odmítnutí xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 xx. x. Jestliže x obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx stalo, xxx x ohledem na xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxx odvolateli xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx opodstatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001, xxxx xxxxx odvolacího, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx pod xx. zn. 102 X 154/2001 x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Karviné, xxxxxxx Havířov, ze xxx 10.10.2001 sp. xx. 102 X 154/2001 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §147 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx “xx období xx xxxxxx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 x&xxxx;X. x xxxxx” xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., x.x.x., neplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sražené platby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx požitků, xx xx tato povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, zákona x. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním způsobil
- Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v K. za xxxxxx xx 1.3.1995 xx 28.2.1998 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 196 140 Kč,
- Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně XX, Okresní xxxxxxxxxx X., za xxxxxx xx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 xx xxxxxxxxx na zdravotním xxxxxxxxx xxxx v celkové xxxx 100&xxxx;028 Xx,
- Xxxxxxxxxx xxxxx v H. xx xxxxxx xx 1.1.1998 xx 5.3.1998 xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků xxxx ve výši 5400 Xx.
Xxxx popsaným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v celkové xxxx 301 568 Xx.
Xxx xx za xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxx trestu byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx pojišťovna X., x Xxxxxxxx xxxx v H., s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001 podle §253 odst. 3 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001. Důvody xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X&xxxx;xxxx je xxxxx připomenout, že xxxxx jde x xxxxx dovolací xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx dovolání (xx. xxx 10.6.2002) xxx byla x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx text dovolacích xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Z vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx dovolání, xxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx dovolání x důvod, který xx xxxx obsažen x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm x) xx. x., xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx g), xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo byl x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) (xx xxxxxx písm. 1/ - xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., x xx pro xxxxxxxxxx poučení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx ve smyslu §249 xxxx. 1 xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx zrušuje x xxx se xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx k novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx z důvodů xxx odmítnutí dovolání xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x, 265x x 265x xx.x.). Rovněž tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 3 xx. x.). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno xxx, xxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx x xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xxxx. 2, §249 xxxx. 1 tr. x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. x. xxx vyplývá, xx odvolací xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x náležitostech xxxxxx xxxxxxxx podle §249 xxxx. 1 xx. x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 10.xxxxx 2001 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protokolu o xxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx podává xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolání soudu xxxxxxx stupně xxx 7.11.2001 x&xxxx;xxx, xx xxxx odůvodněno xxxxxxxxx xx poradě s obhájcem. Xxx 21.11.2001 bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xx. xxxx účinností xxxxxx trestního řádu (xxx. x. 265/2001 Xx.). Pochopitelně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx. Nemohl tedy xxxxxxx poučovací povinnost xxx, jak ji xx 1.1.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, §125 odst. 2 x §249 xx.x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy v poučení x odvolání, které xxxx xxx obsaženo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx odvolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x podaném odvolání xxxx rozhodovat, xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x vymezení nutného xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx x §248 xx. x. xxxx x&xxxx;xxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §251 xx. x. xxxx odůvodněno xxx, aby xxxx xxxxxx, v kterých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení platných x xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxx vyplývá, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu shledal, xx odvolání obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 tr. x., x xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání x&xxxx;xxx, že jinak xxxx postupováno podle §253 odst. 3 xx. x. (xxx xxxxxxx na x. 1. 242 xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neurčeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx advokátní xxxxxxxxx obhájce obviněného x xxx 6.3.2002 xxxx “žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxxx xxxxxxx písemně. Xx xxxxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxx této “xxxxxxx”, zejména xx, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř. Dále xx např. i xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání stanovena. X&xxxx;xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedené novely xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §249 xx. x. Xxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §253 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx – xx dne 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx (§253 odst. 4 tr. x.). Xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) (xx novele provedené xxxxxxx č. 200/2002 Xx. xxxx. 1/), xxx správně namítl x&xxxx;xxxxxxxx obviněný. Nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 2 xx. x. a §249 odst. 1 xx. x. x xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx, zda ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx nikoliv, xx xxxx odvíjet xxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx taxativně xxxxxxxx (§265b xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxx pod xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.