Xxxxxx věta
Základním předpokladem xxxxxxxxx ustanovení §253 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spolehlivé xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř. Jestliže x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §253 xxxx. 3 tr. x., xxx odvolateli xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Havířov xxx xx. xx. 102 X 154/2001 x Xxxxxxxxx soudu v Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 10.10.2001 sp. xx. 102 X 154/2001 xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxx §147 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, že “xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 x&xxxx;X. x xxxxx” xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plátce xxx, xx neodváděl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příspěvek xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx požitků, ač xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, a zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx způsobil
- Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v K. za xxxxxx xx 1.3.1995 xx 28.2.1998 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 196&xxxx;140 Xx,
- Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně XX, Xxxxxxx pojišťovně X., xx období xx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 100&xxxx;028 Kč,
- Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx období xx 1.1.1998 xx 5.3.1998 xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xx závislé činnosti x xxxxxxxxx požitků xxxx xx výši 5400 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dluhu x&xxxx;xxxxxxx xxxx 301 568 Xx.
Xxx xx xx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byly poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x Finanční xxxx x&xxxx;X., s nárokem xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001 podle §253 odst. 3 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xx. ř. x Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 25.3.2002 sp. xx. 5 Xx 590/2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X&xxxx;xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx x xxxxx dovolací xxxxx, x&xxxx;xxxx podání xxxxxxxx (xx. xxx 10.6.2002) xxx xxxx v účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 200/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm x) xx. x., spočívající x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x&xxxx;xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x) xx k). Obviněný x&xxxx;xxxxxxxx poukazuje xx xx, že okresní xxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a x&xxxx;xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx v odvolacím xxxxxx mohly vést x&xxxx;xxxxxx rozhodnutí. Dále xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebyly ve xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) (xx xxxxxx xxxx. 1/ - viz xxxxx) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx rozhodnutí se xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné, bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x, 265x x 265e xx.x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx i obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 3 tr. x.). Xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx zaveden xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxx osoby oprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx jiné x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, v kterých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx předcházelo (§125 xxxx. 2, §249 xxxx. 1 xx. x.). Z ustanovení §253 xxxx. 4 tr. x. pak vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla oprávněná xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx dne 10.xxxxx 2001 a xxxxxxxx xxxxx po xxxx vyhlášení učinil xx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx formě xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx stupně xxx 7.11.2001 x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s obhájcem. Xxx 21.11.2001 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx uvedeného xxxxxxx, xx k vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2002, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx. č. 265/2001 Xx.). Pochopitelně soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tehdy platné x xxxxxx právní xxxxxx. Nemohl xxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, §125 xxxx. 2 x §249 xx.x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx lhůta, xx xxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu, xx kterému má xxx xxxxxxxx podáno, xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rozsah, x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx uvedené v §248 xx. x. xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §251 tr. x. také xxxxxxxxxx xxx, aby bylo xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek napadán x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., x vyzval xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že jinak xxxx postupováno xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. (xxx xxxxxxx xx x. 1. 242 xxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx dle “úředních xxxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.3.2002 xxxx “xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxxx xxxxxxx písemně. Ze xxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxx “xxxxxxx”, zejména to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xx např. i xxxxxxx, xxx vůbec x xxxx lhůta xxx xxxxxxx k případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §249 xx. x. Xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xx dne 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001 x xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. nebyly xxxxxxx (§253 xxxx. 4 tr. x.). Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. k) (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Xx. xxxx. 1/), xxx xxxxxxx namítl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Současně zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby věc x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §125 xxxx. 2 xx. ř. a §249 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad odvolání xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx taxativně xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx dovolacích xxxxxx podřadit.