Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., pak xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x řádném xxxxxxxx xxxxxx, což opodstatňuje xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 102 X 154/2001 a Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné, xxxxxxx Havířov, ze xxx 10.10.2001 xx. xx. 102 T 154/2001 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx, xx zdravotní pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §147 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, že “xx xxxxxx xx xxxxxx prosince 1994 xx 5.3.1998 v H. x xxxxx” jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s.r.o., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že neodváděl xx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx sražené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojištění x xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxxx č. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, v platném xxxxx, x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x&xxxx;xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx znění, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
- Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x&xxxx;X. xx xxxxxx od 1.3.1995 xx 28.2.1998 xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 196&xxxx;140 Xx,
- Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx období xx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 100 028 Kč,
- Xxxxxxxxxx úřadu x&xxxx;X. xx xxxxxx od 1.1.1998 xx 5.3.1998 xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků xxxx ve xxxx 5400 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak zapříčinil xxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 301&xxxx;568 Kč.
Byl xx za to xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., a Xxxxxxxx xxxx v H., s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx R. K. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001 xxxxx §253 odst. 3 xx. ř. odmítl.
Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě ze xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx důvod, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. dne 10.6.2002) xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxx a částečně xxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. k) x x) xx. x. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x důvod, který xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm x) xx. x., xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až g), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x) xx k). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxx, xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) (xx xxxxxx písm. 1/ - xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 tr. x., x xx xxx xxxxxxxxxx poučení, xxxxx xxxxxxxx nebyl dostatečně xxxxxx xx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda není xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., a předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x, 265x x 265x xx.x.). Rovněž tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 3 xx. x.). Xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx zaveden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno xxx, aby xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx předcházelo (§125 xxxx. 2, §249 xxxx. 1 xx. x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. x. xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx řádně poučena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 tr. x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx vyhlášen xxx 10.xxxxx 2001 a xxxxxxxx ihned xx xxxx vyhlášení xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podává odvolání. X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 7.11.2001 x&xxxx;xxx, xx xxxx odůvodněno xxxxxxxxx xx xxxxxx s obhájcem. Xxx 21.11.2001 xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx uvedeného xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu (xxx. č. 265/2001 Xx.). Xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxx xxxxx platné x xxxxxx právní xxxxxx. Nemohl xxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, §125 odst. 2 x §249 xx.x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lhůta, xx xxxxx musí xxx xxxxxx, označení xxxxx, xx kterému má xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné osoby, x xxxxxxxx nutného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxx x §248 xx. ř. xxxx v další lhůtě xxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xx. x. xxxx odůvodněno xxx, aby xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx xxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x účinných v době xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxx xxxxxxx, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., x vyzval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx jinak xxxx postupováno xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. (xxx xxxxxxx xx x. 1. 242 xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx “úředních xxxxxxx” telefonicky sdělen xxxxx xxxxxxxxx pracovníkům xx sídla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 6.3.2002 xxxx “xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx není xxxxxx obsah této “xxxxxxx”, xxxxxxx xx, xxx obsahuje řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §249 xxxx. 1 xx. x. Dále xx např. x xxxxxxx, xxx xxxxx x jaká xxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx došlo ke xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §249 xx. x. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §253 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – Krajského xxxxx v Ostravě – xx dne 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001 x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §253 odst. 3 xx. x. nebyly xxxxxxx (§253 xxxx. 4 xx. ř.). Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 200/2002 Xx. písm. 1/), xxx správně namítl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x&xxxx;xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 2 xx. ř. x §249 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xx xxxxxxxxx lhůtě dojde x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoliv, se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx lze podat xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx x xxxx xxxxx nelze xxx xxxxx z těchto dovolacích xxxxxx podřadit.