Xxxxxx věta
Znak "xxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostaví x úkonům trestního xxxxxx xxxxxxx dvakrát.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. B. x xxxx xxxxxxx XXXx. X. D. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 5.2.2002 xx. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a dalších xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx čin vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 1 X 22/2000.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxx odvoláních xxxxxx xxx 5.2.2002, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 637/2001, xx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx §37a xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaný X. B. a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. V. X.
Xxxxxxx obhájcova xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostavil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx předčasně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx proto patrno, xx xxxxxxxxxx se xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1, xxxx první, Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxx. xxx č. 209/1992 Xx.) a xx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxxxx, xxx xxxxxx usnesení xxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx, xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2001 xx. xx. 15 Xxx 165/2001), xxxxxx k závěru, xx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. D. xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxx nedostavil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxx 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 21.8.2000 se xxxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxx 15.11.2000 x 2.3.2001 sice xxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx automobilu, xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konanému xxx 5.2.2000 se xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §37x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. na vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, jestliže xx “opakovaně” xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx trestního řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx nezbytná, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx obhájce xx x&xxxx;xxxxxx trestního xxxxxx xxxx nedostaví xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném x xxxxx prvního xxxxxx xxx 21.8.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 5.2.2000. X xxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x xx. ř. xxx zaveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. s účinností xx 1.1.2002, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestněprávního xxxxx “xxxxxxxxx” xx xxxxxx, xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx musí udát xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx případy této xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvytvářejí, xx xxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xx napadla xxxx xxxx než dvěma xxxx x xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxx (xxx v jiné xxxxxxx věci).
Protože xxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx advokáta XXXx. X.X. xxxx xxxxxxx z obhajování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x obžalovanému x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxx vyjádřili), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx jiné rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx dosavadního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vrchním soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuty.