Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §37a odst. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. x jeho obhájce XXXx. X. D. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 5.2.2002 sp. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx R. X. x xxxxxxx xxxx spoluobžalovaných xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 1 X 22/2000.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x podaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2002, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx. zn. 5 To 637/2001, xx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. V. X.
Xxxxxxx obhájcova xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodněna, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vážné důvody x&xxxx;xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostavil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho absence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx s problematikou xxxx dobře seznámen. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx, xx obžalovaný se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx.) x xx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se zásadním xxxxxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx usnesení xxxx v opravném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2001 xx. xx. 15 Xxx 165/2001), xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxx městský xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvolený obhájce XXXx. X. X. xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxx nedostavil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, konaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Přitom x&xxxx;xxxxxxxx líčení xxxxxxxx 21.8.2000 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omluvy. Xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.11.2000 x 2.3.2001 xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. K veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konanému xxx 5.2.2000 xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §37x odst. 1 xxxx. x) xx. x. na vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, jestliže xx “xxxxxxxxx” nedostaví x&xxxx;xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxx soudu splněna xxx xx situace, xx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. Xx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúčast xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2000 x xxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 5.2.2000. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako zvoleného xxxxxxx z obhajování xxxxx §37x tr. ř. xxx zaveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb. s účinností xx 1.1.2002, ze xxxxxx tohoto xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestněprávního xxxxx “xxxxxxxxx” je xxxxxx, xx poslední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx za účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx opakovanosti spoluvytvářejí, xx xxxxx udát x před jeho xxxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xx napadla xxxx xxxx než xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx R. X. xx xxxxxxx xx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx věci).
Protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. V.D. xxxx xxxxxxx z obhajování xxxxxxxxxxxx xxxx splněny x xxxxx zákonné podmínky §37x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. x. (xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx x obžalovanému x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nic, xx xx svědčilo xxx jiné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx obžalovaného x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vrchním soudem xxxx nedůvodné xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.