Právní věta
Znak "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §37a odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx splněn, jestliže xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx okolností nedostaví x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. x jeho xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 5.2.2002 sp. xx. 2 To 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx řízení x dovolání x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 odst. 1 tr. zák. x xxxx xxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 1 X 22/2000.
Xx veřejném xxxxxxxx, xxx bylo x podaných xxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.2.2002, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 637/2001, xx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. B., xx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx z obhajování x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. V. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx důvody x&xxxx;xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je s problematikou xxxx dobře xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. 2 tr. x. přípustné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx Xxxx Evropy (xxxx. pod č. 209/1992 Xx.) a xx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx k závěru, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dotýká práva xx xxxxxxxx, x xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxx usnesení xxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx, xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2001 xx. xx. 15 Xxx 165/2001), xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx však xxxxxx soud podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
Jak městský xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. D. xx v této xxxx xxx třikrát xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčením, xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx dnech 21.8. a 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx konanému 21.8.2000 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaných xx dnech 15.11.2000 x 2.3.2001 sice xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx), ovšem xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 5.2.2000 se xxxx nedostavil xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obhajování, xxxxxxxx xx “xxxxxxxxx” xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxx nezbytná, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splněna xxx za situace, xx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. Xx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neúčast je xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx neúčast při xxxxxxx líčení konaném x xxxxx prvního xxxxxx xxx 21.8.2000 x jednak jeho xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 5.2.2000. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako zvoleného xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x tr. x. xxx zaveden až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. s účinností xx 1.1.2002, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestněprávního pojmu “xxxxxxxxx” xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx přímo k jeho xxxxxxxxx z obhajování xx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obžaloba x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx xxxx než xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx při xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx advokáta XXXx. X.X. xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §37x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x obhájci bylo xxxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byly xxxxx vrchním soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.