Xxxxxx věta
Znak "opětovaně" xxxxxxx v xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x vyloučení xxxxxxxx jako zvoleného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx splněn, xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx obhájce XXXx. X. D. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 5.2.2002 xx. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání v trestní xxxx obžalovaného X. X. x dalších xxxx spoluobžalovaných xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. x jiné xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 1 X 22/2000.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x podaných odvoláních xxxxxx dne 5.2.2002, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 637/2001, xx XXXx. V. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal včasnou xxxxxxxx jednak obžalovaný X. B. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx zdůvodněna, xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx obhájce měl xxxxxx vážné xxxxxx x&xxxx;xxxx, xx se x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx obhájcova xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx seznámen. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx proto xxxxxx, xx obžalovaný xx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx především xxxxxxx, xxx podané stížnosti xxxx xxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, když xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxx. xxx č. 209/1992 Xx.) x xx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2001 sp. xx. 15 Xxx 165/2001), xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx stížnosti xxxx přípustné.
Když xxxx xxxxxx xxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx v této xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, konaným x soudu prvního xxxxxx ve xxxxx 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx líčení xxxxxxxx 21.8.2000 xx nedostavil xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx dnech 15.11.2000 x 2.3.2001 xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx omluvil (x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v těchto případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 5.2.2000 xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, jestliže xx “xxxxxxxxx” nedostaví x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx nichž xx xxxx účast xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splněna xxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostaví xxxxxxx xxxxxxx. To xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2000 x xxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx 5.2.2000. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x xx. ř. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xx xxxxxx xxxxxx institutu x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestněprávního xxxxx “xxxxxxxxx” xx xxxxxx, xx poslední případ xxxx nedisciplinovanosti obhájce xxxxxxx přímo x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx udát xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x před xxxx xxxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx xxxx než dvěma xxxx x xx xxxxxxxxxx R. X. xx xxxxxxx ve xxxxx (xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxx XXXx. X.X. xxxx xxxxxxx z obhajování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §37x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř. (xxxxxxx byl o xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x obžalovanému x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxx jaké učinil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítnuty.