Právní věta
Znak "xxxxxxxxx" xxxxxxx x ustanovení §37a odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx R. X. x xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.2.2002 xx. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x dalších xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx čin vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. x jiné xxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 1 X 22/2000.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2002, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 637/2001, xx JUDr. X. X., zvolený obhájce xxxxxxxxxxxx X. X., xx podle §37a xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx z obhajování v této xxxxxxx věci.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx blíže zdůvodněna, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx obhájce xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, že xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx obhájcova xxxxxxxxxx xxxx absence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx obhájce jej xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx především xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx k ustanovení čl. 6 xxxx. 1, xxxx první, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.) x xx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx se zásadním xxxxxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxxx, x xx tudíž nezbytné, xxx xxxxxx usnesení xxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní soud xxxxx, ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2001 xx. xx. 15 Tvo 165/2001), xxxxxx k závěru, xx podané stížnosti xxxx přípustné.
Když xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, že xxx xxxxxx stížnosti xxxx nedůvodné.
Jak městský xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. V. X. xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve dnech 21.8. a 15.11.2000 x 2.3.2001. Přitom x&xxxx;xxxxxxxx líčení xxxxxxxx 21.8.2000 xx nedostavil xxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaných xx xxxxx 15.11.2000 x 2.3.2001 xxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. K veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2000 xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. na vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx “xxxxxxxxx” xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splněna xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx trestního xxxxxx xxxx nedostaví xxxxxxx xxxxxxx. Xx se x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.8.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxxx při veřejném xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 5.2.2000. X xxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x xx. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. s účinností xx 1.1.2002, xx xxxxxx tohoto institutu x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestněprávního xxxxx “xxxxxxxxx” je xxxxxx, xx xxxxxxxx případ xxxx nedisciplinovanosti xxxxxxx xxxxxxx přímo x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx za účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx opakovanosti xxxxxxxxxxxxxx, xx mohou xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx trestní xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xx napadla před xxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxx (byť x&xxxx;xxxx xxxxxxx věci).
Protože xxx xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx advokáta XXXx. X.X. jako xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžalovaného xxxx splněny x xxxxx zákonné xxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x. (xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x obhájci xxxx xxxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), nezjistil xxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obžalovaného i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx vrchním soudem xxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.