Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §283 tr. x. xxxx xxxxx §284 xx. ř., nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxx němu není xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx v uvedeném xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 13.6.2002 xx. xx. 10 Xx 75/2002 xxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx xx. zn. 1 Xx 361/2001.
Z odůvodnění
Usnesením Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 4.4.2002 sp. xx. 1 Xx 361/2001 xxx xxxxx §283 xxxx. b) xx. x. zamítnut xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 13.3.1946 xx. xx. Xx 169/46. Xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxx důvody pro xxxxxxxx obnovy řízení.
Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx po jeho xxxxxxxxx odsouzený stížnost, xxxxxx xx zabýval Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx druhého xxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.6.2002 xxxxxxxxx xx. zn. 10 To 75/2002 xxx, že xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 18.7.2002 xxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx podle jeho xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxx xx za xx, že xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx vrchnímu xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx klíčový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, X. X. x J. X., x to jak x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx x&xxxx;xxxx 1946, xxx x v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Plzni. Xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xx v podstatě shoduje x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx stížnostního xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil x současně xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 4.4.2002 xx. xx. 1 Nt 361/2001 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx lidového soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13.3.1946 xx. xx. Xx 169/46 x xxx povolil xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx především xx xx, že xxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx advokátem) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx postupoval xxxxx §265d odst. 2 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. postoupil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx subsumovat xxx žádnou alternativu xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx stanovené v §265x tr. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx připouští. X&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), xxxx v ustanovení §265 xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx odmítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. ř.
O xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx x v případě xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx bylo napadnuto xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odsouzeného X. V. xxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx.