Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědkovi (§104b odst. 1, 2, 3 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §158a, §160 xxxx. 4 xx. x. také x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, jak objasnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xx prostředky, které x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2002 sp. zn. 33 X 1/2002.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 5.2.2002 xx. xx. 33 X 1/2002 xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 , xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil tím, xx dne 23.5.2001 x době xxxxx 7.30 xxx. x X.-X. xx chodníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx V. V., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, fyzicky xxxxxx X. X. xxx, xx k xx xxxxxx xxxxxxx x prudce xx xx xxxxxx rukama x takto xx xxxxxx na xxx x xxxx xx xxxxxxx příruční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 Xx, xx xxxxx x xxxxx činu xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200 Kč xx xxxxxxxx, xxxxxxx F. X. v xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ruky, zhmoždění xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteréžto poranění xx vyžádalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx operací spojených x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do 26.9.2001.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobodu x xxxxxx 6 xxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx obžalovanému xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx způsobenou škodu xx xxxx 58&xxxx;385 Xx.
Xxxxx po vyhlášení xxxxxxxx podal xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně, xxxxxx xxxxxxxx podáním.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx samotného počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nevinen. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx podstatné vady xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx obžalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 XXx 50/2001. Xxxxxxx xxxx x Ostravě ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx událost xxx, xxx se x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxx odehrát dne 23.5.2001 x xxxx xxxxx 7.30 xxxxx xxxx v X.-X. xx xxxxxx xxxxx xxx. X. V. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x inkriminované xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. procházela x xxxxxxxx mužem jí xxxx xxxxxxxx příruční xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx sražena xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxx těla, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx taková poranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 26.9.2001. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx relevantně vyjádřit xxxxxx xxxxxxxxx, svědkyně X. a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx. Xxxxxxxx X. x X. nesdělili ani x přípravném xxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx viděla přímo xx místě činu, xxxxxx se s xxx střetla xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx rekognici provedené xxx 24.5.2001. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkyně však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx také xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx obhajobu, že xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodinách, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, byl s xx doma x xxxx. Soud xx xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědkyně jen xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx-Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxx 24.5.2001. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. - poškozené je xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx do xxxxx xxxxxxxx x místních, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx poranění. X xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Přes xxxxxx xxx (xxxxxx 1918) xxxx sama xxxxxxx, xx tašku xxxxxx x xxxxx xxxx ”...xxxxxx xxxx, xx xx tašku někdo xxxx, xxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxx, spadla xxxx...”, ”...xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx ji xxxxxx, xxxxx.” Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxx 90-100 x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozené, xxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. ohledně manipulace x taškou xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx - výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx podáním xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx namítány nedostatky xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxx xx vztahovaly x průběhu xxxxxxxx xxxxx činu, xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxx nedostatečné x xxxxxxx, provedené xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx pachových stop. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2001 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxx xxxxxxxx obvinění.Rekognice je xxxx povahou x xxxxxxx podstatou procesním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. x. xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x daném xxxxxxx nehrozilo, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době těšně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx od 1.1.2002, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyžadováno, aby xx protokolu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx si xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je tento xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x před soudem xxxxxxx nepoužitelný. Xxxxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx. Pokud však xxxxx xxxxxxx závěr x xxxx obžalovaného, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx vině xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx shodě x xxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alibi odvolatele xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a sám xxxxxxx zprošťujícím výrokem xx xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obžalovaný.
Ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx 9.30 xxxxx spal x xxxxxxxxxx své xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx jí (xxxx xxxxxxx) vyhýbat xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poznávacího xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx ovlivněn xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx policisté, xxxxx ”je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxx xx zrcadlem jednoho xx xxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx”. Poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pachateli xxxx x mladíku xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx J. X. incident sledovala xx xxxxxxxxxxx cca 100 m. Nelogické xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx prchající x místa činu xxxxxx xxxx útěku xxxxxx ke svědkyni xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odhodil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx svědkyně pozorovala. Xxxxxxxx (xxxxxx 1962) xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx věku 25-30 xxx a xxxxx 165-170 xx, xx on (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx 1964, xx xx 38 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 180 xx. Xxxxx xx xxxxxxxxx rozpory xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx sama xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jí xxxx pomáhala xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otisky xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx nezjišťovala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpojatě, xxxx xxxxxxxxxxxx umožnil xxx dva dotazy xx svědkyni X. x nepřipustil konfrontaci, x kterou žádal. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x ohledem na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přepadení xxxxx X. X. x i xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dotaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx pachateli xxxx xxx 35 let, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jak xx xx jeho xxxxxxx předestřel. Svědkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx tvrzení - v xxxx. Xx je jen xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Činu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx oprávněná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx) x celém xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx zjištěním:
Odvolatel vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2001 xxxxxx xxxxxx neodkladným neboť xxxx provedena x xxxx těsně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tohoto stavu xxxxxxxxx nebezpeční zmaření, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx provedení uváděného xxxxxxxxxx úkonu bylo xxxxx xxxxxxxx neodkladné x xxxxxxxxxxxxxx úkony xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx známa. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšího šetření xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobou odvolatele (xxxx podezřelého) nedisponovaly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx nezbytném k xxxxxx, xx xx ”xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxx (xxxxxxx xxx) spáchala xxxxxx xxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx rekognice (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 To 141/2000, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 5/2001) a xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 172/2001, xxx xx pojímat xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xx možné, xxx poznávaná osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx ztotožňována x xxxxx různého xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx proto možnost xxxxxxxxx rekognice in xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx prostředků /u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx./, i xxxxxxxx x xxxxxxxxx pozorování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx aj.) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě operativně xxxxxxx metody, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx x závěru x danosti podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činu. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx získané xx svědkyně P. x zásadě jedinými xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxx dle §160 xxxx. 1 xx. x. Časový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele, závislý xx obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 1 xx. x., xx xx pak x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx provedením xxxxx xxxxxxxxxxxx. Orgány činné x xxxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Nelze proto xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž namítal xxxxxxx provedeného xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx obhájce. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv odvolatele. X tuto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přítomnost obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx přiznával x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x §33 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx prováděné xxxxxxxxx xxxx odvolatel x xxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (shodně xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx svědkyní P. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx ostatní xxxxx xx xxxxxxxxx zúčastněné xxxx policisté. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxx, x něhož xx xx podávalo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x procesní xxxxxxxx xxx 13.12.2001, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx instruována, koho xx xx xxxxxxxxx xxxx označit. Je xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obličeje, xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxx xxxx (ve výslechu xx xxx 24.5.2001), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svědkyně ohledně xxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxx identikit, xxxxx xxx xxxx přispět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxx xxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Jednou ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx svědkyní xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání obžalovaného (xxxxxx xxxxx x xxxxx činu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Prověrkou xxxxxxxx svědkyně (xx xxx 14.8.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx měla možnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xx i xxxx odhady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dohledu se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přimět k xxxxxx a jejichž xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podstatné xx ovšem to, xx x xxxxxxxx - poškozená F. X. líčí xxxxxx xx svědkyní X. xxxxxxxxx xxxx útěku xxxxxxxxx (xxxxxx na xxxxx X.) x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. X.), jak ji xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx xxxxx zjišťováno xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené, jedině xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pachatele dokonalý xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx X. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, ač xxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xx poškozená K. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak x přípravném xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx x x průběhu xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx jej xxxx xxxxxxxxx označila xxxxx obličeje. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx. X X. Xx., kterého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2001, uvedla, že xxx starší xxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx X., xx uvedla ”nebyl xx xxxxx člověk, xxx mladší, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx”.
Xxxxx obžalovaný xxxxxxx výškové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx svědkyně X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (”xxxxx 165 xx 167 xx, xxxxxx xx xxxxx”) x xx i xxxxxx L. (”xxxxxx xxxxx 170 xx”) x X. (”xxxxxx 175-180 cm”) xx x určení xxxxx xxxxxxxxxxxx rozcházeli.
Nedůvodné jsou xxxxxxx obžalovaného o xxx, že xx xxx postupem soudu xxxxxxx stupně krácen xx xxxxx obhajovacích xxxxxxx, a xx xx xxx xxxx xxxx němu xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx dostal xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx výslechu svědkyně X. měl možnost xx x její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dotazy, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (na xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x svědkyní. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud je x xxxxxx vázán xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx specifikovaných x xxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x.). Do xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx neúplné xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat. Xxxxxxxx xxxx nemůže soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxx svědkyně X. (xxxxxxxxxxx obžalovanému xxxxx), x xxx xxx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx buduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx věrohodnost svědkyně X. nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx které xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx. Opak xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx člení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Zatímco nepřímý xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětem dokazování (xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutečnost, z xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx logických úvah x zkušeností usuzovat, xxx xx stala xx nestala xxxxxxxxxx, xxx xx dokazována), xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přímý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxxxx X. je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xx, že se xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru, x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímých xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx viny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zpochybněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že výpověď xxxxxxxx X. xxxxxxxx x výsledky provedené xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx odvolatele xx xxxx xxxx poškozené X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx si vzájemně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx nesplnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx průběhu xxxx opatřovány x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxx xxxxxx X., X., Xx., provedení rekognice x xxxxxx L. Xx., opatření zprávy xxxxxxx x xxxxx ”X.”). Xxxxx x xxxx odvolatele xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při uvážení xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxx stran xxxxxx pachatele xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §226 xxxx. c/ xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odvolací xxxx - x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxxxx poškozená xxxxxxx, x jejich xxxxxxxx, jak o xxxx sama xxxxxx x jak xx x popisuje xxxxxx x xxxxxxxx posudku x zejména i xx výslechu x xxxxxxxx xxxxxx (doplnění xxxxx o průběhu xxxxxx x xxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 7 xxxx. xx/ tr. xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správné xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jednoho xx znaků xx xxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xx poranění xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxxx xx zraněními, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §89 odst. 7 xxxx. x/, x/ xx. zák.). Xxxxxxxxx poranění poškozené (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) a s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přivozena xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byl uložen xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xx v xxxx xxxxx měl xxx xxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. d/ xx. x.) xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx x výkonem xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx trest nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx by xxx být zrušen x xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx příslušnými doklady. Xxxxx xxxxx ani xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, zamítl odvolací xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x.