Právní xxxx
Xxxxxxxxx provedená xxxxxxxx osob svědkovi (§104b odst. 1, 2, 3 xx. x.) má xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu ve xxxxxx §158a, §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, jak objasnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání, nebo x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx jsou, xx xxxxx ohrozit xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2002 xx. xx. 33 T 1/2002.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2002 xx. zn. 33 X 1/2002 xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx J. P. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 , xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 23.5.2001 x xxxx xxxxx 7.30 xxx. x X.-X. na chodníku xx dvorní xxxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. K. xxx, že x xx xxxxxx xxxxxxx x prudce do xx strčil xxxxxx x xxxxx ji xxxxxx xx zem x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x peněženku, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 Xx, xx xxxxx z xxxxx xxxx tašku xxxxxxx a xxxxxxxxx x částkou xxxxxxx 200 Xx si xxxxxxxx, xxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx povrchovou xxxxxx xxxxxxxxx valu xxxxx xxxx xxxx, zhmoždění xxxxxx kolena x xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx ruce x xxxxxxx kostních xxxxxx, kteréžto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákroky xxxxxx xxxxxxxxxxx operací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlouhodobou rehabilitací, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 26.9.2001.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobodu x xxxxxx 6 xxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx V. xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxx 58&xxxx;385 Xx.
Xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody. Rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ostravě sp. xx. 1 XXx 50/2001. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odehrát dne 23.5.2001 x době xxxxx 7.30 hodin xxxx x X.-X. xx dvorní xxxxx xxx. X. X. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jí xxxx odcizena xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sražena pachatelem xx xxx xx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx taková poranění, xxxxx si vyžádala xxxxxxxx xxxx léčení xx 26.9.2001. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantně vyjádřit xxxxxx poškozená, xxxxxxxx X. x obžalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky. Xxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxx xxx x přípravném řízení, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx by mohlo xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. Ta osobu xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxx viděla xxxxx xx místě xxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2001. Bez xxxxxxxxxxx označila x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx svědkyně xxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx obhajobu, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx mělo xxxxx, xxx x xx xxxx x xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, čeho by xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x obsahu svědecké xxxxxxxx xxx matky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx policistu X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxx 24.5.2001. Xxxxxxx xxxxxxxx X. K. - poškozené xx xxxxxx relevantní xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx poranění. X xxxxxxxxx se xxxxxx schopna xxxxxxxx xxx bezprostředně po xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx doby před xxxxxx. Přes xxxxxx xxx (xxxxxx 1918) xxxx xxxx xxxxxxx, xx tašku xxxxxx x xxxxx ruce ”...xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx mi xx, potom mě xxxxxx, xxxxxx jsem...”, ”...xxxxxx jsem xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vytrhl, xxxxx.” Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx sledovala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 90-100 x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozené, xxxxx v přípravném xxxxxx x jinak x hlavního líčení. Xxxxx tvrzení xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahovaly x průběhu ohledání xxxxx činu, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxx 24.5.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx má xxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. je xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žádné xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době těšně xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, účinnou xx 1.1.2002, kdy nebylo xxxxxxxx vyžadováno, aby xx protokolu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x úkon xxxxxxxxxx x na základě xxxxxx skutečností xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx x x dalším xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxx nepoužitelný. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, svědčící x xxxx vině na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx na výpovědi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolatele xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx rozvedená pochybení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxx obžalovaný.
Ve vlastnoručně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx 9.30 xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx podrobil xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xx (xxxx xxxxxxx) vyhýbat xxxx ji odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx osobami xxxx tři xxxxxxxxx, xxxxx ”xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xx tří policistů, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx blázna x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx výpovědích xxxxxxxx x pachateli jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx X. X. incident xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxx 100 x. Nelogické xx rovněž to, xxx pachatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx směr xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xx xxxxxxx přiběhl xxxxxx x odhodil xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx 1962) xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxx 25-30 let x xxxxx 165-170 xx, xx on (xxxxxxxxxx) xx ročník 1964, xx xx 38 xxx, odmalička černovlasý x xxxx 180 xx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx - podle xxx výpovědi sama xxxxxx x xxx x řezníkovi xxxxx xxxxxxx x sanitku, xxx svědkyně jí xxxx pomáhala xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ihned xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx nezjišťovala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stopu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx umožnil xxx xxx dotazy xx xxxxxxxx P. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterou žádal. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx logické již x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. P. x x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dotaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 35 xxx, xxxx xx proto, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Svědkyně xxxxxx vypověděla, xx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx tašku xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx - v xxxx. Xx je xxx xxxx rozporů, xx xxxxx poukazuje. Xxxx xx xxxxxxxxxx, odsouzen xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prostředek byl xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rekognice xxxxxxxxx xxx 24.5.2001 xxxxxx xxxxxx neodkladným neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmaření, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxx xxxxx, x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru nepřiznává xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx provádět neodkladné x neopakovatelné xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §160 odst. 1 xx. xxx. xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx známa. Xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx P., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobou odvolatele (xxxx podezřelého) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx nezbytném x xxxxxx, xx xx ”xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx jej (trestný xxx) spáchala xxxxxx xxxxx”.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rekognici xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx za xxxx nejen neopakovatelný, xxx i neodkladný. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx povahu xxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 141/2000, xxxx. Xxxxxx rozhledy 5/2001) x xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 172/2001, xxx xx pojímat xxxx xxxxx ojedinělý. Soud xxxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxx xx xxxxx, xxx poznávaná osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ztotožněna xxxx xxxx ukázanými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx spektra xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolatele xxxxxx xxxxxxx hned xxx xxxxxxxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxx činu. Naskytla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jejich xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx prostředků /x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxx./, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pozorování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx.) xxxxxxxxx za spolehlivější xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu x podobě operativně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxxxx přípravného řízení xxxxxxx k xxxxxx x danosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xx (xxx xxxxxx neopakovatelnosti xxxxxxxxx in xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolatele xx xxxx. Otázka xxxxxxx (xxxx x xxxxxx procesních xxxxxx xxxx poznatky xxxxxxx xx svědkyně X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup dle §160 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, závislý xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxx §160 odst. 1 xx. x., by xx pak x xxxxxx xx možnou xxxxx xxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx šetření xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx schopna určit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x časovým xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx proto xxx xx pravdu xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx obvinění.Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxx úkonu nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx úkonech vzniká x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx úkonu xxxxxx xxxxxxx xxx x §33 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (shodně xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zúčastněné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx, xxxx pak x procesní výpovědi xxx 13.12.2001, xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx pachatele xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obličeje, xxxxxxx xx nutno uvést, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx xx dne 24.5.2001), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx provedena. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx pachatele činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx svědkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odvolatele svědčit x nesprávném xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyně P.), xx xxxxxx nelogičnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx vlastnoručně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx útěku x xxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 14.8.2001 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx měla xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naměřeným xxxxxx (xxxx. vyznívají xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx směru útěku xxxxxxxxx pomíjí xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx voláním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx ovšem to, xx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx X. X. líčí xxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx útěku xxxxxxxxx (směrem xx xxxxx X.) a xx zpráva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. X.), xxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxx svědkyně X. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědkyně X. Navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené, jedině xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx uváděným xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx značná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xx poškozená X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak x xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x v průběhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Svědkyně xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx. X X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možného pachatele xxx rekognici dne 20.12.2001, xxxxxx, že xxx starší xxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x poškozenou X., xx xxxxxx ”xxxxx xx xxxxx člověk, xxx mladší, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx, řekla bych xxxxx xxxxxxx”.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxx (”měřím 165 xx 167 cm, xxxxxx xx xxxxx”) x že x xxxxxx L. (”xxxxxx xxxxx 170 xx”) x X. (”vysoký 175-180 cm”) se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a že xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření x jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx svědkyně X. měl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (xx rozdíl xx xxxx tvrzení x opravném prostředku) xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Protokol x hlavním xxxxxx xxx xxxxx výhrady xxxxx protokolace či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx mohl pouze xx podmínek specifikovaných x xxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x.). Xx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx formální logiky, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxx přikázat, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xxx xxxxxx z této xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx možno proto xxxxxxx důvodnost názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Opak xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx možno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usuzovat, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx přímý xxxxxxxx x dokazované skutečnosti, x xxx, xxx xx stala xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědkyně X. je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xx plyne nejen xx, že se xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xx pachatelem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které umožňují xxxxxxx nepochybného závěru, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxx xxxx pachatele xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx x výsledky provedené xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (hodnocení výpovědi xxxxxxxx X.). Xxxxx xxxxx činit xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x jeho průběhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které prověřovaly xxxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxx xxxxxx X., L., Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx L. Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k osobě ”X.”). Závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžalovaného, x xxxxx namítající xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx pachatele činu (xxxxxxxxx na xxxxxxxx §226 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx důvodným.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, jak o xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (doplnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) - dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážná xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdraví delší xxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 7 xxxx. xx/ xx. xxx.). Xxxxx názoru odvolacího xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx absenci xxxxxxx xx znaků xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto poranění, xxx xx x xxxxxxx zpracovaném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx pasáži xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx znamenají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. x/, x/ xx. xxx.). Xxxxxxxxx poranění poškozené (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x x xx xxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedou xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byl uložen xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxx části xxx xxx xxxxxx z xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d/ xx. ř.) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxx zrušen x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx řádně x xxxx uplatněn x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx nebyly shledány xxxxx vady, xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodný podle §256 xx. x.