Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 odst. 2 xx. x.
Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx odvolání xx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx k dovolání obviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 20.3.2002 xx. xx. 7 Xx 30/02 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Labem pod xx. xx. 51 X 84/2001 x Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jednal x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx nad Xxxxx ze dne 23.1.2002 sp. xx. 51 X 84/2001 xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. zák., xx který xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39a odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obhájce, xxxxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002 xx. zn. 7 Xx 30/02 xxx, xx je xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxx neoprávněnou.
Proti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx podal xxxxxxxx B. X. xx xxxxx xxxxxxxxx x §265e odst. 1 xx. x. x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24.5.2002.
Xxxxx námitek dovolatele xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování odvolání xxxxxxxx za xxx xxxx xxxxxxxx v úvahu xx, xx pouze x&xxxx;xxxxxxxx administrativní xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxx obviněného xxx xxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku x xxxxxx ve xxxx prospěch. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x poté xx věci xxx xxxxxxx rozsudkem, jímž xx xx xxxxxx xxxxx blíže spodní xxxxxxx příslušné trestní xxxxx, případně přikázal Xxxxxxxx soudu v Praze, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx, znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx oprávněnou k podání xxxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve xxxxxxx, xxx v předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx uvedenému x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu a x&xxxx;xxxxxx uvedených v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k níže xxxxxxxx xxxxxxx:
X&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, že xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z názoru, xx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Ústí xxx Labem nepodal xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx (§41 odst. 2 xx. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vlastním jako XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. X&xxxx;xxxxxx důvodu pak xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.
Názoru xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx. X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxxxx odvolacího práva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx jménem se xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jako xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X&xxxx;xxxxxxxxxx §34 xx. ř. a §41 xxxx 2 xx. x. xxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzn. za xxxx, jeho xxxxxx) xxxx xxxxxxxx právo xxxx zákonný zástupce x obhájce (§35 xx. ř.).
V posuzované věci xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx od počátku xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx poradě s obhájcem xxxxxxxxxx, xxx tohoto xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., v obou xxxxxxxxx dne 7.2.2002. Xxx 13.2.2002, xx. xx xxxxx uvedené x §248 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxx xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §41 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx, xx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx jméno obviněného, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích obsahu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx relevantní xx xx míry, xx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxx obhájce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x&xxxx;xxxx xxxx. K objasnění xxxx xxxxxx si proto xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx něho xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx zamítnout z důvodu, xx byl podán xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 62/1972 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx xxxx xxxxxxx x. 200/2002 Sb. x&xxxx;xxxxxxxxx od 24.5.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x.), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxxxx x&xxxx;xxx. zmatečnosti xxxxxxxxxx. Dopadá xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx přístupu xx druhé instanci.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou x tím obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přezkumu rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. napadené xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 20.3.2002 xx. xx. 7 To 30/02 xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. pak xxxxxx soudu přikázal, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xx stadia, kdy Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx muset x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x odst. 1 tr. ř.).
Podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.