Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 odst. 2 xx. x.
Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedeno xxxxx xxxxx obhájce, x xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 20.3.2002 xx. xx. 7 Xx 30/02 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxx xx. xx. 51 X 84/2001 a Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 23.1.2002 sp. zn. 51 X 84/2001 xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx vraždy xxxxx §219 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx roků x xxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002 xx. xx. 7 Xx 30/02 xxx, že je xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnou.
Proti shora xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx x §265e odst. 1 tr. ř. x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 200/2002 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24.5.2002.
Xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx obhájcem x&xxxx;xxxxx xx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v písemném vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv tomu xxx ve skutečnosti xxxx. Pokud xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V petitu xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxx a poté xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxxxxxx příslušné trestní xxxxx, případně xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Praze, xxx xxxxxxxx, které xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší státní xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx obviněného X. X. nevyjádřil.
Obviněný xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve zkoumal, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Uplatněný xxxxxxxx xxxxx, tj. že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu a x&xxxx;xxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx závěrům:
Z odůvodnění napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání x x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx jako XXXx. J. X. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.
Názoru xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx v zastoupení xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxx jménem xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného) jako xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x §246 odst. 1 xxxx. b) xx. x. X&xxxx;xxxxxxxxxx §34 xx. ř. x §41 xxxx 2 xx. x. xxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xx xxxx, xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx x obhájce (§35 xx. x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x po xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému x xxxx obhájci XXXx. X. X., v obou xxxxxxxxx xxx 7.2.2002. Xxx 13.2.2002, xx. xx xxxxx xxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx přesně xxxxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V odvolání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxxxx, xx odvolání xxxxx xx xxxxxxxxxx, v jeho xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. x. Skutečnost, xx pod xxxx xxxxxxxx obhájce xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx jméno xxxxxxxxxx, xxxxxx o určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxx relevantní do xx xxxx, že xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu s jeho xxxx. K objasnění této xxxxxx xx proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat rovněž xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená, xx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx podán xxxxxxxxxxxx osobou (srov. x. 62/1972 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx bylo xxxxxxx x. 200/2002 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.), je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx náprava xxxxxxxxx vad, xxxxx xxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dopadá tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přístupu xx druhé instanci.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 20.3.2002 xx. zn. 7 Xx 30/02 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Předmětná xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx muset x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x odst. 1 tr. ř.).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx, xxxxx za stavu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.