Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda je xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xx místě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. xx. I. XX 394/97), xxxxxxx xxxxxx xx. K xxxxxxxxx xxxxxx důkazu lze xxxxxxxxxx i přesto, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 T 23/2000 x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxx, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx x&xxxx;X. vešel xxxxxxxx s dvěma xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E., xxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stržen xx xxx, k hlavě mu xxxx xxxxxxxxx pistole, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přenesen xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. x ke xxxxx X. X. mobilní xxxxxxx v hodnotě 6296 Xx a xxxxxx xxxxx v hodnotě 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Kč.
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx městský xxxx obžalovanému xx xxxxx xxxxxxx čin x xx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxx xxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx soud podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. zrušil xxxxx o xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obžalovaný již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině i xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx činu xx datován 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 12.1.1999, kdy mělo xxx xxxx ukončeno. Xx xxxxx xxxx xxxx nalezeno 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx shledána xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ruky xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx příkaz x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zbytečně, xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Dále odvolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. K. xx. xxxxxxx obžalovaného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx mužů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obžalovaného xxxx xx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nestačí, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx spolehlivé důkazy, xxxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Napadený rozsudek xx xxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx se obžalovaný xxxxxx vinným nebo xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedením příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx a způsobu xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kolika x xxxxxxx videokamer xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 tr. xxx., xxxxx objektem xx vedle xxxxxx xxxxxxx xxx majetek), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naprosto xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx tedy xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (věci rozsouzené) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Tz 192/2000 xxxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1/2001 Xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x., xxxxx xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx zjištění xxxxx x jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx s obhajobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x jakými xxxxxxx xxxxxxx xx řídil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny a xxxxxx…“. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxx, xxxx důkazy provedené x&xxxx;xxxxxxx líčení jsou x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… vycházel xxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cenu + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx částky výši xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx uveden xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze jako xxxxxxxx 22%, přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxx…“ Takto xxxxxxxxx xxxx škody je xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx z ceny, za xxxxxx xx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx videokamery), x&xxxx;xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx obstarání stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v předešlý xxxx. Protože x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Kč., xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, takže bude xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx §105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxx znalec, x&xxxx;xxxxx posudku xx xxxx x&xxxx;xxxxxx dokazování xxxxxxxx (§89 odst. 1 xxxx.) tr. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx poznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. K. xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxx s pěti fotografiemi, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spočívá x&xxxx;xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla xx 2.6.1999. Xxxxxxxx k tomu, xx x&xxxx;xx xxxx xxxxx xxxxx znám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xx útěku, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxxxxx (rekognice xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx ve xxxxxx §160 odst. 4, xxxx xxxxx, tr. x. x za xxxx neodkladný, xxxx xx xxxx, který xxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. x. provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. před xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx druhá, xx. x.). Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšetřovací xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx xx policejních xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vzpomenutého §160 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jen pokud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx příslušný xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v uvedené době x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx úkony xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xx. x trestný xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx deliktů.
V dosud xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součást výslechu xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejdříve xxxxxx a xxxxxx xxxx jej xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objekty, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci však xxxxxxxxx V. K. xx. xxxx rekognicí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx výslech xxx xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x rekognici x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx poškozený V. X. xx. xxx xx xxxxx xxxxx, xx osoba vyobrazená xx xxxxxxxxxx x. 5 (obžalovaný X. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pachatelů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost xx prohlédnout.“
Ze všech xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zák. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl být xxxxxx v tomto trestním xxxxxx x stát xx předmětem xxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx důkazu (xxxx xxxxxxxxxxx) bude soud xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx xxxxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. vázán.
Z výpovědi obžalovaného xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx. Jak xx xx xxxxx xxxxxx, vyšetřovatel tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odebranou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x posuzování xxxxxx důkazu nezaujal xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx přehlédly, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx xxxxx §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx strpět úkony xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xx zdržovala xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem její xxxxxxxx s pachovou xxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxx, jež xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xx přípustný důkaz (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 4.3.1998 sp. xx. X. ÚS 394/97, xx Ústavní xxxx: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx X.), xxxxxxx xxxxxx nesporně xx. X&xxxx;xxxxxxxxx tohoto xxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. V. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ještě x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx jeho základě xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx výsledek „může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jít xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přispěje ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx“ (§2 odst. 5 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx téhož dne, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx trestnému xxxx došlo, takže xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx započato 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. a xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 hod., xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxx samozřejmě vyloučeno, xx jde x xxxxxxxxx chybu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v takovém xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 2 xx. x. (Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxx, jenž tento xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx I. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx 3. xxxxxxxx §234 tr. xxx., xxxxx v době rozhodování xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. x nařízení vlády XXXX č. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx platná a xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující nejméně xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Xxxxx tedy xxxx městský xxxx xxxx řízení v této xxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. konat již x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pozdějšího zákona, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx k této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. x materiální xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx až xxxxx uvedeno, je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x&xxxx;xxx xxxx učiněno, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.