Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx má xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x §33 xxxx. 1 tr. x. právo odmítnout xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 tr. x. povinen strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Sejmutí xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx srovnání x xxxxxxxx stopou xxxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxx xxxxxx praxe xxxxxx xx přípustný xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998 xx. xx. X. XX 394/97), xxxxxxx xxxxxx xx. X provedení xxxxxx důkazu lze xxxxxxxxxx x přesto, xx obžalovaný x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 sp. zn. 49 T 23/2000 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.5.2001 sp. zn. 49 X 23/2000 xxx obžalovaný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přítomným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, k hlavě xx xxxx xxxxxxxxx pistole, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přenesen xx xxxxx místnosti x následně xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně v hodnotě xxxxxx 1 606 033,60 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Xx xx škodě xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xx xxxxx X. X. mobilní xxxxxxx v hodnotě 6296 Xx a xxxxxx xxxxx v hodnotě 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uložil xxxxxxx xxxx obžalovanému za xxxxx xxxxxxx xxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx let, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xx. zák.). Současně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvotních xxxxx, x&xxxx;xxxx došlo xxxxxx po činu. Xxxxxxxxx na xx, xx protokol x xxxxxxxx místa činu xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx ještě xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 12.1.1999, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx shledána xxxxxx s částí xxxxxx xxxxxxxxx levé xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx sice 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zbytečně, xxxx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxx době prokazatelně x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxx xxxxxx - poškozený X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxx z pěti xxxx, xxxxxxx fotografie mu xxxx xxxxxxxxxx. Provedené xxxxxx xxxxx odvolatele xxxx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx závěr xxxx xxx opřen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxx skutku.
V petitu podaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) tr. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx se xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Napadený xxxxxxxx xx xxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx xx obžalovaný xxxxxx vinným xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx se výrok xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, popř. i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být zaměněn x&xxxx;xxxxx …Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kolika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx majetek), xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naprosto xxxxxxxx xxxxx z hlediska vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věcí x xxx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (xxxx rozsouzené) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Tz 192/2000 xxxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1/2001 Xxxxxxxx rozhledů).
Náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. ř., xxxxx xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění opřel x xxxxxx úvahami xx řídil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxx xxxxxx, xxx se soud xxxxxxxxx s obhajobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxx xx řídil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx jsou x&xxxx;xxx v podstatě xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx z ceny, xxxxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výši xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Takto xxxxxxxxx xxxx škody je xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ceny, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx a xxxxx xxxx obvykle prodává. Xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedení v předešlý xxxx. Protože x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vypočtená xxxxxxxx xxxxxx xxx z nákupních xxx a xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Kč., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 1 xxxx.) xx. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. K. xx. při rekognici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx přední xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx 14.4.1999, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx je xxxxx 2.6.1999. Není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spočívá x&xxxx;xxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx vyhotoveno 14.4.1999, xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.1999. Xxxxxxxx k tomu, xx v té xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xx xxxxx, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (rekognice xx xxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. č. 59/1990 Xx. rozh. xx.), xxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xx. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, který xxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx druhá, xx. ř.). Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxx úkon považovat xx xxxxxxxxxxx úkon, xx. za xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx již 19.3.1999 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx ve věci. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxx již vzpomenutého §160 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx orgán provést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 xx. x. provádí xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx u všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní hranice xxxxxxxxx xxx roky. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xx. x xxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx spadá do xxxx xxxxxxxxx deliktů.
V dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rekognice xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poznávající xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vždy nejdříve xxxxxx x xxxxxx xxxx jej může, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnit. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx X. X. xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx xxxxxxxxx X. X. ml. xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx fotografii x. 5 (obžalovaný I. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxx xx prohlédnout.“
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxx xxx. x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ne xx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx být xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.). Tímto xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx povahu xxxxxx důkazu (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. vázán.
Z výpovědi obžalovaného xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxx vypovídat, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pachové xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx zajištěnou xx xxxxx činu. Xxx xx ze xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxx nebyla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko x&xxxx;xxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx přehlédly, xx xxxxxxx obžalovaný xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a §33 xxxx. 1 xx. x. právo odmítnout xxxxxxx, je podle §114 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xx zdržovala xx xxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, jež xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. zn. X. XX 394/97, xx Ústavní soud: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx přistoupeno x xxxxxx, že obžalovaný X. X. xx xx neoprávněně odmítl xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx k dispozici, xxxx třeba xxxxx xxxx zákonným způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx též její xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X když xxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxx nepřímým xxxxxxx, xxxx jít xxxxxxxx x důkaz, xxxx xxxxxx zanedbatelnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx“ (§2 odst. 5 xx. ř.).
Dalším xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázáno, xxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx 19.3.1999, tedy xxxxx téhož dne, xxx k posuzovanému trestnému xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 hod. x xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx neodpovídá skutečnosti. Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx chybu xx xxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §57 xxxx. 2 xx. x. (Xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxxxx podaným x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxx, jenž tento xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 3. odstavce §234 tr. zák., xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jím xxxxxxxx xxxxx přesahovala 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx XXXX č. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx sazby. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx však xxx platná a xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx x novela xxxxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující nejméně xxxxxx 5 000 000 Kč“ (§89 xxxx. 11 xxx. novely xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxx x&xxxx;xxxx účinnosti xxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne k této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxx xxxxxxxx, xxxx nedostatky, které xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Vrchnímu xxxxx proto xxxxxxx, xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízen xxxx soud prvního xxxxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. nejen vázán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.