Xxxxxx věta
Obžalovaný xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na místě xxxx. Sejmutí xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx srovnání s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.1998 xx. xx. I. XX 394/97), takovým xxxxxx xx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i přesto, xx xxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx zrušil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. zn. 49 X 23/2000 x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx videokamer E., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží přítomným xxxxxxxxxx poškozeným V. X., xxxxx však xxx xxx vyndávání xxxxxx xxxxxx xx xxx, x&xxxx;xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx spoután xxxxxxxxx xxxxx, přenesen xx zadní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx odcizeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Kč x xxxxxxxx nejméně x&xxxx;xxxxxx 180 000 Kč, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx v hodnotě 6296 Xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, xxxxxx v hodnotě 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx městský xxxx obžalovanému za xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxx který xxx xxx dříve odsouzen - podle §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxx trest xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xx. xxx.). Současně x&xxxx;xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx soud podle §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx příkazu, xxxx xxx obžalovaný již xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výroku x vině i xxxxxx. Xxxxxxxxx dosavadnímu xxxxxx vytýká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xxxxxx po xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx protokol o xxxxxxxx xxxxx činu xx datován 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx započato 12.1.1999, xxx xxxx xxx xxxx ukončeno. Xx xxxxx xxxx xxxx nalezeno 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx shledána xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx příkaz k zatčení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx době xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx republice xx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx - poškozený X. K. ml. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx fotografie xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku.
V petitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxx, xxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x výrokovou xxxx rozsudku, xxxxx §120 odst. 3 xx. x. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedením příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx je xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutek xxxxxx xxx zaměněn x&xxxx;xxxxx …Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně kolika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx spolupachateli xxxxxxx. Xxxx konkretizace xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx vedle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hmotným předmětem xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx téhož xxxxx xxxxxxx týchž xxxx x xxx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není nepřípustné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Tz 192/2000 xxxxxxxxxxx v č. 1/2001 Xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x., xxxxx xxxxxxx „…soud v něm xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x jakými úvahami xx xxxxx při xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx právním xxxxxxx xx řídil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení jsou x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud v napadeném xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxx nákupní xxxx + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uveden xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxx poškozený x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Takto stanovená xxxx xxxxx xx xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx a xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxx škody xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vypočtená xxxxxxxx xxxxxx xxx z nákupních xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Kč., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxx k jejímu xxxxxxxxx xxx xxxxx §105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx dokazování xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 xxxx.) xx. x.).
Xxxxxx z klíčových xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, kdežto xx protokolu x xxxx rekognici xx xxxxx 2.6.1999. Není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx bylo vyhotoveno 14.4.1999, xxxxxx vlastní xxxxxxxxx proběhla xx 2.6.1999. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx v té xxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (rekognice xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezcenné - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx xx smyslu §160 odst. 4, xxxx první, xx. x. x xx xxxx neodkladný, tedy xx xxxx, který xxx podle §160 xxxx. 3 tr. x. provést xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx druhá, xx. x.). Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. za důkaz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx provedl příslušný xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle úředních xxxxxxx a protokolu x xxxxxxxx xxxxx xxxx již 19.3.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx již vzpomenutého §160 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx orgán provést xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provedl příslušný xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx úkony xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx roky. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci šlo xx počátku evidentně x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xx. xxx., tj. x xxxxxxx xxx, xxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx trestním řádu xx xxxxxxxxx upravena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 odst. 2 xx. x.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožňovaný xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx může, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci však xxxxxxxxx X. X. xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslechnut xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx poškozený X. X. ml. xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 5 (xxxxxxxxxx I. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Uvedeného xxxx xxxxx možnost xx prohlédnout.“
Ze xxxxx xxxxxx důvodů proto xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx pátrací xxxx xxxxx xxx. x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx mohl xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx důkazu (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. vázán.
Z výpovědi obžalovaného xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx obžalovaný poté, xx odmítl xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx srovnána x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx zajištěnou xx xxxxx xxxx. Jak xx ze spisu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval, xxxxx pachová stopa xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebyla srovnána x&xxxx;xxxxxxxx stopou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx přehlédly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. právo odmítnout xxxxxxx, je xxxxx §114 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx xx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s pachovou stopou xxxxxxxxxx na místě xxxx, xxx je xxxxxx praxí xxxxxxxx xx přípustný xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. zn. X. XX 394/97, xx Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx k dispozici, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. odorologickou xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx „může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jít xxxxxxxx o xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 odst. 5 xx. ř.).
Dalším xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tento xxxxxxxx měl xxx xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx s ohledáním xxxx započato 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. x xxxxxxxx bylo 12.1.1999 xx 13,00 hod., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v takovém případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 2 xx. x. (Oprava xxxxxxxxx) x xxxxxx x vysvětlením xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx sepsal.
Obžalovaný X. X. xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem loupeže xxxxx 3. odstavce §234 tr. xxx., xxxxx x&xxxx;xxxx rozhodování xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx přesahovala 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. byla xxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx však xxx platná x xx 1.1.2002 bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující nejméně xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxx městský soud xxxx řízení x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx již x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pozdějšího zákona, xxxxx je pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx až xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxx zjištění, xxx x&xxxx;xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx podkladě, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x), x), c) xx. x. Vrchnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx z podnětu odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx projednal a xxxxxxx. V novém xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.