Xxxxxx věta
Obžalovaný má xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx §114 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stopou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx praxe xxxxxx za přípustný xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. xx. I. XX 394/97), xxxxxxx úkonem xx. X xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx I. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 T 23/2000 x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, aby ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 T 23/2000 xxx obžalovaný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 3 xx. xxx., jehož xx xxx dopustit tím, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx kolem 10,00 xxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., který xxxx xxx při vyndávání xxxxxx stržen xx xxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxx přiložena xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouty, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx odcizeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Kč xx škodě xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x ke xxxxx X. K. mobilní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6296 Xx x svazek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx čin x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxx §57 odst. 1 xx. zák. mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxx neurčitou (§57 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx o xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výroku x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxx dosavadnímu xxxxxx vytýká xxxxxxx xxxxx provedení prvotních xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx po xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx činu xx datován 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 12.1.1999, kdy mělo xxx xxxx ukončeno. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, z nichž xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx s částí xxxxxx xxxxxxxxx levé xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byl x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxx odvolatel xxxxxxxx xx nepřesvědčivou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxx obžalovaného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx fotografie mu xxxx xxxxxxxxxx. Provedené xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ukazovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx nestačí, xxxx xxxxx závěr xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo proto xxxxxxxx, aby napadený xxxxxxxx byl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) tr. x. xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obžalovaný xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadný xxx xx výrokové xxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle §120 odst. 3 xx. x. výrok, xxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž x uvedením místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x&xxxx;xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxx xx i xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx předmětem xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž i xxxxx, xxx v případě xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 publikovaný x&xxxx;x. 1/2001 Xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x., podle xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řídil, xxxx posuzoval prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx viny a xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… vycházel xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx + XXX 22 %, nezapočítal do xxxx částky výši xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, pouze jako xxxxxxxx 22%, přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (v posuzovaném xxxxxxx odcizené videokamery), x&xxxx;xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx xxxx uvedení v předešlý xxxx. Xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx miliónů Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxx znalec, x&xxxx;xxxxx posudku xx xxxx v dalším dokazování xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 písm.) tr. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem - xxxxxxxxxx V. X. xx. při rekognici xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, kdežto xx xxxxxxxxx x xxxx rekognici xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, že album x&xxxx;xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla xx 2.6.1999. Xxxxxxxx k tomu, xx v té xxxx xxxxx xxxxx znám xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx bezcenné - xxxx. x. 59/1990 Xx. rozh. xx.), xxx xx smyslu §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xx. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx úkon, xxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Xxx xxxx bylo možno xxxxx úkon xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. za xxxxx xxxxxxxxxx před soudem, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, tedy vyšetřovatel, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a protokolu x ohledání místa xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xx věci. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxx již xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v uvedené xxxx x&xxxx;xxxx věci již xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 tr. x. provádí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x&xxxx;xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xx. x xxxxxxx xxx, xxxxx i ve xxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx xx xxxx kategorie deliktů.
V dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx může, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnit. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci však xxxxxxxxx X. K. xx. před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslechnut xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx až 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;2.6.1999 je xxxxxx, xx poškozený V. X. xx. xxx xx xxxxx uvedl, xx osoba vyobrazená xx xxxxxxxxxx x. 5 (xxxxxxxxxx I. X.) „typově xxxxxxxx xxxxxxx z pachatelů. Uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zák. x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx trestním xxxxxx a xxxx xx předmětem xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxx xxxxxxx stupně v dalším xxxxxx podle §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se podrobit x xxxxxx pachové xxxxx, která xx xxxx srovnána x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx. Xxx xx xx spisu xxxxxx, vyšetřovatel tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx srovnána x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odebranou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obžalovaný xx xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je podle §114 xxxx. 2, 3 tr. ř. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx zdržovala xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxx, xxx xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.1998 sp. xx. X. XX 394/97, xx Ústavní xxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 10, roč. 1998, xxx I.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx obžalovaný X. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ještě x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). I xxxx xxxx výsledek „může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, může jít xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 xxxx. 5 xx. ř.).
Dalším xxxxxxxxxxx, xx který xx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o ohledání xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxx 19.3.1999, tedy xxxxx téhož dne, xxx k posuzovanému trestnému xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx s ohledáním xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. x xxxxxxxx bylo 12.1.1999 xx 13,00 hod., xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx chybu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 odst. 2 xx. x. (Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x vysvětlením podaným x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx 3. odstavce §234 xx. zák., xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jím xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. x xxxxxxxx vlády XXXX č. 464/1991 Xx. xxxx škodou xxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx znaku xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx platná a xx 1.1.2002 bude xxxxxx x novela xxxxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxx velkého xxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč“ (§89 xxxx. 11 xxx. novely xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx řízení v této xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. konat xxx x&xxxx;xxxx účinnosti této xxxxxx, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivní ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne k této xxxxxxx xxxxxxx změně x&xxxx;xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxx xxxxxxx sazby.
Z toho, xx bylo xx xxxxx uvedeno, je xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx zjištění, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx podkladě, xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezbylo, xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx projednal a xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.