Právní věta
Obžalovaný xx xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx místě xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxx xxxxxx praxe xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.1998 sp. xx. X. XX 394/97), takovým xxxxxx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx důkazu lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxx, aby ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 3 tr. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx x&xxxx;X. vešel xxxxxxxx s dvěma dosud xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným X. X., který xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stržen xx xxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx spoután xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1 606 033,60 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxx v celkové xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x ke xxxxx X. X. mobilní xxxxxxx v hodnotě 6296 Xx a svazek xxxxx v hodnotě 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Kč.
Při takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx který xxx xxx dříve xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx ostrahou. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. zrušil xxxxx o xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obžalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx čin.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx ještě téhož xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx 12.1.1999, kdy mělo xxx xxxx ukončeno. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx byla shledána xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ruky xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byl x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Dále odvolatel xxxxxxxx xx nepřesvědčivou xxxxxxxxx, při xxx xxxxxx - poškozený X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx mužů, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx předloženy. Provedené xxxxxx xxxxx odvolatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obžalovaného jako xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěru o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx opřen x xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxx skutku.
V petitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), b), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle §120 odst. 3 xx. x. xxxxx, xxxx xx obžalovaný xxxxxx vinným xxxx xxxx se obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx výrok xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx videokamer xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato konkretizace xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxx je majetek (xxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx vedle osobní xxxxxxx též xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx hmotným předmětem xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxx nové trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (xxxx rozsouzené) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 publikovaný x&xxxx;x. 1/2001 Soudních xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. ř., xxxxx xxxxxxx „…xxxx v něm xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx odporují. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s obhajobou, xxxx xxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx způsobené škody, xxxxxxx soud v napadeném xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nákupní xxxx + XXX 22 %, nezapočítal xx xxxx částky xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx (v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxx takto xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx uvedení v předešlý xxxx. Xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx dosahuje xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, téměř xxxx miliónů Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx §105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. přibrán xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 xxxx.) tr. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má být x&xxxx;xxxx xxxx poznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. xx. xxx rekognici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx přední straně xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, kdežto xx xxxxxxxxx x xxxx rekognici xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spočívá x&xxxx;xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14.4.1999, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla xx 2.6.1999. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx útěku, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx důkazně xxxxxxxxx bezcenné - xxxx. č. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx ve xxxxxx §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, tr. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xx úkon, xxxxx xxx podle §160 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx. xxxx sdělením xxxxxxxx (§160 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Xxx xxxx xxxx možno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšetřovací xxxx, xx. za důkaz xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx, xxxx podle úředních xxxxxxx x xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx od policejních xxxxxx další trestní xxxxxx ve věci. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx době x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 tr. x. provádí xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xx. zák., tj. x xxxxxxx xxx, xxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součást výslechu xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. x.). Podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxx může, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx V. X. xx. xxxx rekognicí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx výslech byl xxxxxxxx až 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;2.6.1999 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. ml. xxx xx pouze xxxxx, xx osoba vyobrazená xx xxxxxxxxxx x. 5 (xxxxxxxxxx X. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxx xxx. x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx být xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx předmětem xxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.). Tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx) bude soud xxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx obžalovaný poté, xx xxxxxx vypovídat, xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx zajištěnou xx xxxxx xxxx. Xxx xx ze xxxxx xxxxxx, vyšetřovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §33 xxxx. 1 xx. x. právo odmítnout xxxxxxx, je podle §114 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx osobou, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s pachovou stopou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx uznáváno xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998 xx. zn. X. XX 394/97, xx Xxxxxxx soud: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx přistoupeno x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx k dispozici, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. odorologickou xxxxxxxxx). I když xxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx přispěje xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx“ (§2 odst. 5 xx. ř.).
Dalším xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx 19.3.1999, tedy xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. x xxxxxxxx bylo 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx neodpovídá skutečnosti. Xxxx samozřejmě vyloučeno, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v takovém xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §57 xxxx. 2 xx. x. (Xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx svědeckého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx sepsal.
Obžalovaný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx 3. xxxxxxxx §234 xx. xxx., xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx škoda přesahovala 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu, jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sazby. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx je xxxx xxx platná a xx 1.1.2002 bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud tedy xxxx xxxxxxx soud xxxx řízení v této xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx již x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx příznivější. Pokud xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. x materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozsudek, xxxxx byl vydán xx jeho podkladě, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx charakter vad xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezbylo, xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji v potřebném xxxxxxx projednal x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízen xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.