Právní věta
Obžalovaný xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx však xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx soudní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.1998 xx. xx. X. XX 394/97), xxxxxxx xxxxxx xx. K provedení xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. zn. 49 X 23/2000 x vrátil xxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxx, aby xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. zn. 49 T 23/2000 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem loupeže xxxxx §234 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx x&xxxx;X. vešel xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli do xxxxxxxx videokamer X., xxx požádal o xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x&xxxx;xxxxx mu xxxx přiložena pistole, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zadní xxxxxxxxx x následně byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Xx x hotovost nejméně x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxx v celkové xxxxxxx 1 786 033,60 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x ke xxxxx X. X. mobilní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6296 Xx x svazek xxxxx v hodnotě 63 Xx, celkem x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx dobu xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx o xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxx x vině x xxxxxx. Odvolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx ještě téhož xxx, kdy k předmětnému xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 12.1.1999, xxx mělo xxx xxxx ukončeno. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, x&xxxx;xxxxx xxxxx byla shledána xxxxxx s částí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx toho xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx naprosto xxxxxxxx, xxxx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxx xxxx prokazatelně x&xxxx;Xxxxx republice ve xxxxx x ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřesvědčivou xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx - xxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx. Provedené xxxxxx xxxxx odvolatele xxxx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxx podezření xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx spolehlivé důkazy, xxxxxxxxxxxxxxx jinou verzi xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), b), x) tr. ř. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o výrokovou xxxx rozsudku, podle §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok xxxx, x to xxxxx zákonným pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx spolupachateli xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxx je majetek (xxx xx x xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx majetek), xx xxxxxx přesné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxx xxxxx věcí x xxx xxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx není nepřípustné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 publikovaný v č. 1/2001 Soudních rozhledů).
Náležitosti xxxxxxxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. x., xxxxx xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx odporují. Z odůvodnění xxxx být xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx návrhům na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jakými právním xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxx…“. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx však těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důkazy provedené x&xxxx;xxxxxxx líčení jsou x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx se týče xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… vycházel xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxx nákupní cenu + XXX 22 %, nezapočítal xx xxxx částky xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxx poškozený x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Xxxxx stanovená xxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx byla předmětem xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx x xxxxx xxxx obvykle prodává. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx takto xxxxxxx, xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedení v předešlý xxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxx xxxxx, vypočtená městským xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Kč., xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxx znalec, x&xxxx;xxxxx posudku se xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 1 xxxx.) tr. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx věci poznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. K. xx. při rekognici xxxxxxxxx xxxxx fotografií. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx 14.4.1999, kdežto xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx album x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx vyhotoveno 14.4.1999, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až 2.6.1999. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx v té době xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, jenž xxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (rekognice je xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xx. x. i xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, který xxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx sdělením xxxxxxxx (§160 odst. 1, věta xxxxx, xx. ř.). Aby xxxx xxxx možno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxx vyšetřovatel, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x ohledání xxxxx xxxx již 19.3.1999 xxxxxxx od policejních xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §160 odst. 3 xx. x. může xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx dosáhnout, xxx xxx xxxxxxx příslušný xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxx, a xxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxx. 1 tr. x. provádí xxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx šlo xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xx. xxx., xx. x trestný čin, xxxxx x ve xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx deliktů.
V dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. x.). Xxxxx xxxxxx ustanovení poznávající xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x teprve xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objekty, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx X. K. xx. před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslechnut xxxxx, když tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x rekognici x&xxxx;2.6.1999 je xxxxxx, xx poškozený X. X. xx. xxx xx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx fotografii č. 5 (obžalovaný X. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rekognici xxx xxxxxxxxx jen za xxxxxxxxxx pátrací úkon xxxxx zák. č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ne za xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stát xx předmětem hodnocení (§89 odst. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx důkazu (jeho xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vypovídat, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx s pachovou xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx. Jak xx xx spisu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stopa xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stopou odebranou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu nezaujal xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a §33 xxxx. 1 xx. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx zjištění, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx zdržovala xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stopy xx účelem xxxx xxxxxxxx s pachovou stopou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež je xxxxxx xxxxx uznáváno xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.1998 sp. xx. X. ÚS 394/97, xx Ústavní xxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx X.), xxxxxxx úkonem nesporně xx. X&xxxx;xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pachová stopa xxxxxxxxx xx místě xxxx ještě k dispozici, xxxx třeba tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečně a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). I xxxx xxxx výsledek „xxxx xxx xxx nepřímým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx nikoli zanedbatelnou xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 xxxx. 5 xx. ř.).
Dalším xxxxxxxxxxx, na který xx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxx 19.3.1999, tedy xxxxx xxxxx xxx, xxx k posuzovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 hod. a xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 hod., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxx či xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxxx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 2 xx. x. (Oprava xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx podaným x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx 3. odstavce §234 tr. xxx., xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxx xxxxxxx xxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxx x xx 1.1.2002 bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxx xxxxx „xxxxxx velkého xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč“ (§89 xxxx. 11 xxx. novely trestního xxxxxx). Pokud xxxx xxxx městský soud xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx podle §264 xxxx. 1 tr. x. konat xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. x materiální xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo až xxxxx xxxxxxx, je xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxx xxxx učiněno, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vydán xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx proto nezbylo, xxx z podnětu odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu zrušit x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx. V novém řízen xxxx soud prvního xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.