Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.). Xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.) by dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. proti xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 T 205/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001 byl xxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1. až 7. xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §247 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §8 xxxx. 1, §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxx xxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xxxx odsouzeni pro xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxx §251 x §251x xx. zák. xxxxxxxx X. X., X. K. x X. X. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 2.4.2002 xx. xx. 7 Xx 136/2002 xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2002, xxx ve spise xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 30.4.2002, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obhájce.
Vůči citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx doručeno 20.6.2002. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, které výroky x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadá. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by měl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 sp. xx. 3 X 205/2001. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), d) a x) xx. x.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx dovolání xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 28.1.2002 xxxxx přítomen xx 8,15 xxx. xx 9,00 hod. Xxxx skutečnost xxxx x&xxxx;xxxxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x., xxxxxxx se xxxxxxxx ve vazbě.
Obviněný xxxx xxxxx, že xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx podjatosti xxxx xxx vznesena x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1. xx 4. výroku x xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxx §2 dost. 5 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx 2. x 3. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soudu k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.7.2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001, ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx, x xxxxx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jak xx uvedeno x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 19.6.2002. Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx přijala x&xxxx;xxxxxxxx xxx 25.7.2002, xxx xxxxxxx z podacího razítka xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Uvádí, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně x xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx druhého stupně. Xxxxxx v souladu x §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) předně xxxxxxxxx, xxx v předmětné xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a tr. x. Xxxxx odst. 1 tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx druhém stupni x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Dovolací soud xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo podáno x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou.
V uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.) x xx xx xxx stalo x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 tr. x.)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx přípustné. X&xxxx;xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xx. xx. 3 X 205/2001 xx dne 18.2.2002. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx xx druhém xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2002, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. zn. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2002. X přes toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zjištění, že xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx.
Xxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xx rozsah, v němž xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx, a důvody xxxxxxxx lze měnit xxx po xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2002, nelze xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001.
Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx podnětu přezkoumat xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání.