Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f odst. 1 xx. x. xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx pravomocně skončeno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. proti xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 T 205/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001 byl xxxxxxxx X. B. pod xxxx 1. až 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx krádeže xxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §8 odst. 1, §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x třemi trestnými xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx 30 xxxxxx, přičemž xxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do věznice x&xxxx;xxxxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxx §251 a §251x xx. zák. xxxxxxxx X. X., X. K. a X. P. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Ostravě xx dne 2.4.2002 xx. zn. 7 Xx 136/2002 xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 15.5.2002, xxx xx spise xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx dne 30.4.2002, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx 20.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx z návrhu xxxxxxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx směřuje do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx dne 18.2.2002 sp. zn. 3 X 205/2001. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2002 nebyl přítomen xx 8,15 xxx. xx 9,00 xxx. Xxxx skutečnost xxxx x&xxxx;xxxxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x., jelikož xx xxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, přičemž xxxxxxx podjatosti byla xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx 1. až 4. xxxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxx objektivní pravdy xxxxx §2 dost. 5 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx 2. x 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx x věc xxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.7.2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, a xxxxx xx značné míry xxxxxxx námitky x xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jak xx xxxxxxx v dovolání xx dne 19.6.2002. Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx 25.7.2002, xxx xxxxxxx z podacího xxxxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx obviněného xx xx xxxxxx §265x odst. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v souladu x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxx vady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx trestní xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265a xx. x. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni x xxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podáno x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx ohledech Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.) x xx xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 tr. ř.)
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. není xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xx. xx. 3 X 205/2001 xx dne 18.2.2002. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť ustanovení §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že musí xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx druhém xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2002. X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxxx v §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xx rozsah, v němž xx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx dobu xxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dvouměsíční xxxxx x&xxxx;xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím xxx 15.7.2002, nelze xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. přihlížet x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xx dne 19.6.2002 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2002 xx. zn. 3 X 205/2001.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx nepřípustné, x proto xxxxxx x&xxxx;xxxx podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265i odst. 3 tr. x., xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.