Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx x §62 xxxx. 1 xx. xxx., může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx x době, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňoval xxxxx xxxxxxxx podstaty žádného x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx §16 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. Ch. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 xx. xx. 31 PP 105/2002.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 xx. xx. 31 XX 105/2002 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx podle ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x contrario xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx X. Xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx 5 let, xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 19.11.1998 sp. xx. 4 T 7/97 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 11.3.1999 sp. xx. 4 To 108/98.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx vykonává xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx kromě jiného xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., x xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx výkonu xxxx xxxxxx uloženého xxxxxx. Odsouzený xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dnem 12.12.2002.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxx xxx spáchán, x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx se vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx x druhu x xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx. Protože v současné xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odsouzený xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 4 xxxx. §250 xx. xxx., xxx xxxxx odst. 3, xxxx xxxxx, xxx xxx vykonal xxx xxxxxxx uloženého xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx původní, xxx x odvozené, x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx x trestu. Xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx propuštěn.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že odsouzenému xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 5 let, xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx na 14.10.2000, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx 12.8.2004 x dvě třetiny xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12.12.2002. Okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xx. xxx., podle xxxxxxx osoba odsouzená xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xx tomto zákonném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1994, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx jak xxxxxxxxxx původní, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutími x trestu. X&xxxx;xxx xx odsouzený xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmě xx §16 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx zákona účinného x&xxxx;xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani toto xxxxxxxxxx nelze x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění použít xx prospěch odsouzeného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona a xx xxxxxx z kritérií xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §62 xx. xxx. pak xxxx xxxxxxxxxx normou xxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souvisí x&xxxx;xxxxxxx xxx uloženého xxxxxx, a x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když žádost xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hodnocen a xxxxxxx byl pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx §331 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxx, xxx vykoná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V posuzované xxxx xxxx neplatí xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxx, xx odsouzený xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostní xxxx ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.