Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákazu činnosti, xxxxxx právní xxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, postačí x xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxx xxx plnou xxx xxx celé xxxxxx (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ho porušit, xxxx. xxx srozuměn x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 321/2000, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xxxxxxx xxxxx xx výrocích xxx xxxx X. x XX. x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §222 odst. 2, §226 xxxx. x), §254 xxxx. 1, §257 písm. x), §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. ř. x §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx ve výrocích xxx xxxx I. x XX. x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.

X&xxxx;xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 29.11.2000 xx. xx. 1 T 321/2000 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxx trestnými xxxx, x xx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx na zdraví xxxxx §223 xx. xxx.

Xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §223 xx. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx osmi xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x), §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx dvou xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození zdravotní xxxxxxxxxx X., xxxxxxx X., x X., X. L. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxx poškozený X. x&xxxx;X. odkázán se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx občanskoprávní.

Naproti xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. z trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §208 tr. xxx. x podle §226 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xx. xxx.

Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 rozhodnuto, xx

X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku o xxxx trestnými činy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx §257 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxx trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx., a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx H., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxxx x podle §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx.

XX. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxx xxx obviněného, xxxxxxxx xx skutku xxxxxxxxx v napadeném rozsudku x obžalobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §223 xx. xxx. postoupena x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.

XXX. xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. x&xxxx;X. xxxxxxxx s uplatněným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

X&xxxx;xxxxxxxx zdůvodnění mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx pod xxxx X. x XX. porušen xxxxx xx xxxxxxxx obviněného x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2, §257 xxxx. a), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. b), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxx x §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dopustit, bylo xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§51 xxxxx. řádu), x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx (§52 xxxxx. xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, doručuje se xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. xxxx).

Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nic nebránilo xxxx, xxx xx xxxxx oznámení xx xxxxxx §51 xxxx. 1 správ. xxxx xxxx považováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xx kterému xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění poukazuje xx ustanovení §25 xxxx. 3, xxxx xxxxx, správ. řádu, xxxxx xxxxxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx něco xxxxxxx, xxxxxxxx se písemnost xxxxx zástupci, ale x xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx některému xxxxx, při kterém xxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 9.2.2000 x 19.6.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx subjektivní.

Ministr xxxxxxxxxxxxx dále namítá, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx X. Š. nepřihlédl x&xxxx;xxxx výpovědi xx xxx 19.6.2000, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx dne řídil xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx mu byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. X. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx. xx. 2 X 500/99, xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxx x veřejného zasedání. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. zák. xxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xx. xxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx obviněného xx xxx 19.6.2000, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx způsobení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx jediným xxxxxxx, xxxxx jedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx způsoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákon.

Závěrem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx x v ustanoveních, xxx xxxx výše xxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výrocích pod xxxx X. a XX. Xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a poté xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx postupují xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx objasňují xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx souhrnu. Xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx provinění, x xxxxx je tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxx zprostí obžalovaného xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx, trestným činem. Xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §257 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx postoupí, xxx-xx xxx učinit xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 2 tr. x., jestliže xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xx xxxxxxx xx ostatních, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx části xxxxx-xx xxxx, byť x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx soud, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx státního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Nejvyšší xxxx z trestního xxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx v souladu se xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx obviněného, svědků, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x o různé xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 1) x 2) x xxxx trestnými xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x&xxxx;xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zprostil. Odvolací xxxx sice správně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Chrudimi, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 22.7.1999 xx. XXXX-11-121/XX-XX-99 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xx tomto xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 9.2. x 19.6.2000 xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyvrácenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx. S tímto názorem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném x&xxxx;xxxx 1999, x §25 xxxx. 3 stanovil, xx má-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, doručuje se xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x jemu. Podle §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xx xxxxxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx rozklad), xx v právní moci.

Z přílohového xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx inspektorátu xx. zn. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx zúčastnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 29.4. x 26.5.1999, xxxxxxx vyhlášení rozhodnutí xxx 22.7.1999 xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 9.9.1999 x. x. XXX-482/XX-99 xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx oznámení xxxx xxxxx §51 xxxx. 1 správ. xxxx xxxxxxxxxx doručení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu advokátovi x&xxxx;xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, správ. xxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokutu, xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičský xxxxxx, x x&xxxx;xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x obviněnému, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Sankce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdat xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx okamžikem právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx uloženy. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. řádu předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.

Provedené xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx poukázat xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx spise x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx 19.6.2000 řídil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx. Vědomost obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx. Právě x&xxxx;xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 2 T 500/99, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 11.11.1999 XXX: XXXX-878/99-21 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx 21.9.1999, xxxx přes xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx inspektorátu xx xxx 22.7.1999 x. x. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx 17.9.1999, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx tohoto xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx obviněný X. X. dne 19.6.2000 xxxxxxx svým jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx utrpěli xxxxxxxxx X. L. a X. S. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xx. xxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ale xxxxx xxx jiným orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně zrušen xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 3) x ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx X., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §257 písm. x) xx. ř. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xxxx 2) x 3) výroků x xxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx motorového vozidla) xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxx lidského xxxxxx). Proto xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnost xxx porušení zákona. X&xxxx;xxxxxx důvodu shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxx podle §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3) xxxxxx x vině xxxxxxxx okresního xxxxx x obžalobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K objasnění xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx §226 xxxx. a), §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxxxxx skutkové x právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 xxx xx xxxxxxxx pod body X. x XX. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 tr. x. (xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí navrhl xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 odst. 1 xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx o xxxx stížnosti rozhodl xx tří měsíců xx jejího xxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx do procesního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 T 321/2000 xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx 1) až 3), xx výroku x xxxxxx a xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx X., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §270 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.