Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx celé xxxxxx (§25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx obviněný věděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxx porušením.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x&xxxx;xxxxxxx věci vedené x Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxxxx pod sp. xx. 1 T 321/2000, xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx porušen xxxxx xx výrocích xxx xxxx X. x II. x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §222 xxxx. 2, §226 písm. x), §254 odst. 1, §257 xxxx. x), §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. x. x §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx obviněného J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx body I. x XX. x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 T 321/2000 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx osmi měsíců. Xxxxx §58 odst. 1 písm. a), §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx X., x V., X. X. a X. S. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X. odkázán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. a) xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx neposkytnutí xxxxxx xxxxx §208 xx. xxx. a xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx podle §152 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 bylo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx dne 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xxxxxxxxxx, xx
X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx rozsudek zrušen xx xxxxxx x xxxx trestnými činy xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x podle §257 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx podle §223 xx. xxx., a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx trestech, jakož x xx xxxxxx, xxxx byli xxxxxxxxx X., xxxxxxx X., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. zák.
II. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx obviněného, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx x obžalobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
XXX. výrok, xxxx byl obviněný xxxxxxxxx rozsudkem zproštěn xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx organizace O. x&xxxx;X. xxxxxxxx s uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx v §272 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výroky xxx xxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxx xx prospěch obviněného x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2, §257 xxxx. x), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. b), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxx k §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx výrokem rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka trestných xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dopustit, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oznámeno (§51 xxxxx. xxxx), a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxxx. xxxx). Xx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, doručuje xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených důkazů xxxxxxx a odvolací xxxx xxxx správně xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem na xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx moci, xx xxxxxxx došlo xxx 17.9.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxx. řádu, xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx osobně x&xxxx;xxxxxx něco vykonat, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zástupci, xxx x jemu. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxx řízení xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx některému xxxxx, při kterém xxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxxx 9.2.2000 a 19.6.2000 xxxxxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx stránce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nepřihlédl x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, kdy xxx výslechu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženém zákazu xxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. S. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx. xx. 2 T 500/99, kterým odvolací xxxx provedl důkaz x veřejného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. Š. popsané xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xx. xxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx skutečnost, xx jednání obviněného xx dne 19.6.2000, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx X. X. x X. S., xxxx jediným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobeny xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 sp. zn. 11 Xx 56/2001 xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx a v ustanoveních, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Současně xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx pravomocné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 X 321/2000, x shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Bez xxxxxx stran objasňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx povinnosti přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v jeho xxxxxxx. Xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxx postoupí věc xxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, že nejde x xxxxxxx čin, xxxxx zažalovaný skutek xx xxxx xxx xxxxx orgánem posouzen xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je tento xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, trestným xxxxx. Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podat odvolání, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §257 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx rozsudek a xxx postoupí, měl-li xxx učinit již xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §258 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx je xxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xx xxxxxxx xx ostatních, xxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx-xx však, byť x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, které xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jen xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx doplněn.
Trestného xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx z trestního spisu xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x dostupné xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx obviněného, xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx 1) x 2) x vině xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx sice správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx z 22.7.1999 xx. XXXX-11-121/XX-XX-99 xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxxxxx roku od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxx 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx datu xxxxxxxx xx xxxxx 9.2. x 19.6.2000 xxxxx motorové vozidlo. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. S tímto názorem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1999, x §25 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze tomuto xxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zástupci, xxx x xxxx. Podle §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxxx rozklad), xx x&xxxx;xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx xx. xx. ORCR-11-121/DI-SP-99, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx J. Š. xxxxxx xxxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xx xxxxx 29.4. a 26.5.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.1999 nebyl xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx němu xxxxx odvolání. Rovněž x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Východočeského xxxxx, Krajského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.9.1999 x. x. XXX-482/XX-99 xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxx nebránilo xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §51 odst. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 odst. 3, xxxx druhou, xxxxx. xxxx s tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a povinnost xxxxxxxx řidičský xxxxxx, x z toho dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx v tom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, pak x&xxxx;xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx uvádí i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx realizace mohla xxxxxx x nastala xx okamžikem právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx x zopakovanou x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxx 19.6.2000 řídil motorové xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx x z výpovědi xxxxxx X. S., xxxxx vypověděl, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Právě x&xxxx;xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx jako xxxxx xxxx osobním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spis Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. xx. 2 T 500/99, xx kterého xxxxxxxxx, že obviněnému xxxx vyšetřovatelem dne 11.11.1999 XXX: OVCR-878/99-21 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 21.9.1999, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložený xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.1999 č. x. XXXX-11-121/XX-XX-99, které xxxxxx právní xxxx xxxx 17.9.1999, řídil xxxxxxxxx. Xxxxx nejméně xxx dne xxxxxx xxxxx musel x xxxxxxx sankci vědět.
Naproti xxxx lze xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudem, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. xxx 19.6.2000 xxxxxxx svým jednáním xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodě, xxx xxx utrpěli xxxxxxxxx X. X. a X. S. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §223 tr. xxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 3) a ve xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx X., pobočka X., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně však xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §257 xxxx. a) xx. ř. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2) a 3) xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jeden. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Proto odvolací xxxx nemohl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněně xxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx zákona. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx chybným xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx bodem XX., xxxxxx xxxx podle §222 xxxx. 2 xx. x. trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. postoupena k projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx III. Xxxxxxxxxx rozsudku, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx J. X. rozsudkem okresního xxxxx podle §226 xxxx. x), §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx u hlavního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x dostupné xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výrok okresního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem x&xxxx;X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx ve xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx zákona, jak xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatováno. Xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky §272 xxxx. 1 tr. x. (ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 odst. 1 xx. x. x Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání), xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrocích xxx xxxx X. x XX. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené výroky xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx zrušení uvedených xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Chrudimi ze xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 T 321/2000 ve výrocích x xxxx pod xxxx 1) až 3), ve xxxxxx x trestu x xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx H., V., X. L. x X. X. odkázáni xx xxxxx nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterému podal xxxxxxxx odvolání. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx bude při xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem x xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. je xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.