Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx moc xxx celé xxxxxx (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx je z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxx činnosti a xxxxx ho xxxxxxx, xxxx. xxx srozuměn x xxxx porušením.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 321/2000, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xxxxxxx xxxxx xx výrocích xxx xxxx I. x XX. x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §222 odst. 2, §226 písm. x), §254 odst. 1, §257 písm. x), §258 odst. 1 písm. d), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, tr. x. x §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. ve xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx I. x II. x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx trestnými xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx.
Xx uvedená jednání xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §49 odst. 1, §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z., xxxxxxx X., a V., X. X. x X. S. xxxxxxxx xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávní. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. ř. xxx poškozený O. x&xxxx;X. xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx občanskoprávní.
Naproti tomu xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx neposkytnutí xxxxxx xxxxx §208 tr. xxx. x podle §226 písm. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §152 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Chrudimi xx dne 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xxxxxxxxxx, xx
X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxx trestnými činy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x podle §257 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx podle §223 xx. xxx., x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx i x&xxxx;xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxx byli xxxxxxxxx X., xxxxxxx H., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx.
XX. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. postoupena k projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
XXX. xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zproštěn xxxxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizace X. x&xxxx;X. xxxxxxxx s uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčeny.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx v §272 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx pod xxxx X. x XX. porušen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §257 xxxx. x), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. b), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxx x §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dopustit, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oznámeno (§51 xxxxx. řádu), x xxx x rozhodnutí, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxxx. xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx (§25 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxx. xxxx).
Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx správní řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx nic xxxxxxxxx xxxx, aby za xxxxx oznámení ve xxxxxx §51 odst. 1 xxxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v plné xxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 17.9.1999. Napadený xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poukazuje xx ustanovení §25 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx něco xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, že jde x případ, xxx xxxxxxxx řízení xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx některému xxxxx, při kterém xxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejedná xx však x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxxx xx správní řízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 9.2.2000 x 19.6.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx stránce subjektivní.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v jednání obviněného X. Š. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx dne xxxxx xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného x uloženém xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. S. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 2 T 500/99, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 3) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §223 tr. zák. xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xx. xxx. Proto bylo xxxxxxx rozhodnuto, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx být příslušným xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx x&xxxx;xxxxx skutečnost, xx jednání xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, xxxxx xxxx za xxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx způsobení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. x X. S., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx následky. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o tomto xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx a dvěma xxxxxxx způsoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx pod xxxx I. x XX. Xxxxxxxx aby xxxxxx i další xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x poté xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxxxxx pravomocné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000, a xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx postupují xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x&xxxx;xxxxxxx, který xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x&xxxx;xxxx souhrnu. Xxxxx §222 odst. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxx zažalovaný xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx přestupek nebo xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx je tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx, trestným xxxxx. Xxxxx §254 odst. 1 tr. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx nimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §257 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx postoupí, měl-li xxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupně. Xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. ř. odvolací xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Podle §258 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx-xx však, xxx x xxx zčásti, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věci může xxxxxxxx soud, xxx xx-xx možno xxxx xxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že vykonává xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx z trestního xxxxx xxxxxxx, xx k objasnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx v souladu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dostupné xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x x různé xxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x když xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx těchto skutků xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Chrudimi, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 22.7.1999 čj. XXXX-11-121/XX-XX-99 xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x&xxxx;xxxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dnem 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 9.2. a 19.6.2000 xxxxx motorové vozidlo. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1999, v §25 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce s plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 správ. xxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (podat xxxxxxx), xx x&xxxx;xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx zúčastnil projednávání xxxxxxxxx xx xxxxx 29.4. x 26.5.1999, xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxx 22.7.1999 xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.9.1999 x. x. XXX-482/XX-99 xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx, aby za xxxxx oznámení xxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 odst. 3, xxxx xxxxxx, xxxxx. xxxx s tím, xx xxxxxxxxxx bylo výrokem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokutu, xxxxxxxx xxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičský xxxxxx, x z toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i obviněnému, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x&xxxx;xxx vadu xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, pak x&xxxx;xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno, x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Sankce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxxx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.
Provedené xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx ve xxxxx x zopakovanou x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že dne 19.6.2000 xxxxx motorové xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx vypověděl, xx xxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxxx zákaz. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx. xx. 2 X 500/99, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatelem dne 11.11.1999 XXX: OVCR-878/99-21 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit dne 21.9.1999, xxxx přes xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx inspektorátu xx xxx 22.7.1999 x. x. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 17.9.1999, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nejméně xxx xxx tohoto xxxxx xxxxx x xxxxxxx sankci xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. dne 19.6.2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně předcházelo xxxxxxxx nehodě, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §223 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 3) x xx xxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxx Z., xxxxxxx X., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx aplikováno xxxxxxxxxx §257 xxxx. x) xx. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxx 2) a 3) xxxxxx x xxxx, které byly x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dva xxxxxx, xxxxx o xxxxxx jeden. Za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla) xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na zájmech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněně xxxxxx x xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx chybným xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bodem XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx nezjistil. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x), §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxx okresního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem v P. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídá zákonu.
Vzhledem x&xxxx;xxxxxxxx skutečnostem Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx ve výroku xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 tr. x. (ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxxx. 1 xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti rozhodl xx xxx měsíců xx xxxxxx podání), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výroky xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu v Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 T 321/2000 xx xxxxxxxx x xxxx pod xxxx 1) xx 3), ve výroku x xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx X., X., X. X. x X. X. odkázáni xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávní, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx všech v úvahu xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem a xxxxx xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.