Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx advokátovi, který xxx plnou xxx xxx xxxx xxxxxx (§25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázána, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen jeho xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xx obviněný xxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx v neprospěch obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxxxx pod sp. xx. 1 T 321/2000, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx I. x XX. v ustanoveních §2 odst. 5, 6, §222 odst. 2, §226 písm. x), §254 xxxx. 1, §257 xxxx. x), §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, tr. x. x §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. x Xxxxxxxxx soudu v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 X 321/2000 xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxx trestnými činy, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx.
Xx uvedená jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. za použití §35 odst. 1 xx. zák. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx osmi měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x), §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou roků. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., pobočka X., x V., X. X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxx poškozený O. x&xxxx;X. xxxxxxx xx xxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. z trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §208 xx. xxx. x podle §226 xxxx. b) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx porušování autorského xxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001 xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Chrudimi xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 rozhodnuto, xx
X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx §257 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §223 xx. xxx., a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx i x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X., pobočka X., X., T. L. x P. S. xxxxxxxx xx svými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx odvolací xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
XX. podle §222 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxx věc obviněného, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. postoupena x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Chrudimi.
III. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. x&xxxx;X. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčeny.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x ve xxxxx xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xx. ř. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx výroky pod xxxx X. a XX. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §257 xxxx. a), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. x), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. x. ve xxxxxx x §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§51 xxxxx. xxxx), x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx již nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 správ. xxxx). Xx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx celé xxxxxx, doručuje se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxx. řádu).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxx správně xx prokázané, že xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxx nebránilo xxxx, aby za xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 správ. xxxx xxxx považováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 17.9.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. řádu, xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx vykonat, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x případ, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx správního xxxxxx xx povinen se xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx nemůže jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 9.2.2000 a 19.6.2000 xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterou xxxx naplnil x xx stránce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx výpovědi xx xxx 19.6.2000, xxx xxx výslechu jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx mu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného x uloženém xxxxxx xxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. X. X&xxxx;xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx. xx. 2 X 500/99, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx obviněného x pro uvedené xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti konstatuje, xx xxxxxxx obviněného X. Š. popsané xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §223 xx. zák. xxxxxxxx učinit závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §223 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxx skutkem, xxxxx jedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxx nemohl odvolací xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvěma xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl rovněž xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx a v ustanoveních, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx i další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pravomocné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 X 321/2000, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx postupují tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Bez xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v neprospěch obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx hodnotí důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxxx. Xxxxx §222 odst. 2 tr. ř. xxxx postoupí věc xxxxxx orgánu, jestliže xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, trestným činem. Xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx x k vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §257 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx postoupí, xxx-xx xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx je xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx ji xxxxxxx xx ostatních, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx v této části xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx vždy zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx maří nebo xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx zakázána.
Nejvyšší soud xxxxxxx přezkoumal xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dostupné xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle výše xxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod body 1) a 2) x vině trestnými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x když xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;22.7.1999 xx. XXXX-11-121/XX-XX-99 uložena xxxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx tomto xxxx xxxxxxxx xx dnech 9.2. x 19.6.2000 xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx v roce 1999, x §25 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx má-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx xxxxxxxx, xxx x jemu. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx doručení xxxxxxxxxx xx dnem jeho xxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se nelze xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xx v právní xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. ORCR-11-121/DI-SP-99, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 29.4. a 26.5.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.1999 xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx byl xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského dopravního xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.9.1999 x. x. XXX-482/XX-99 xxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx nic nebránilo xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu advokátovi x&xxxx;xxxx moci, k němuž xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §25 odst. 3, xxxx xxxxxx, xxxxx. xxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx motorová xxxxxxx a povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, x x&xxxx;xxxx dovozuje, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x&xxxx;xxx vadu xxxxxxxxx řízení, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx moci, xxx x&xxxx;xxxxx názorem nelze xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx x doručování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx uvádí x xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Sankce uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx dnem 17.9.1999.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx poukázat xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx 19.6.2000 řídil xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx této činnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx. Právě x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx požádal, aby xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx vozidlem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. xx. 2 T 500/99, ze kterého xxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 11.11.1999 XXX: OVCR-878/99-21 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 21.9.1999, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství v Chrudimi, Xxxxxxxxxx inspektorátu xx xxx 22.7.1999 č. x. ORCR-11-121/DI-SP-99, které xxxxxx právní moci xxxx 17.9.1999, řídil xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx sankci xxxxx.
Xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx J. X. xxx 19.6.2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodě, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 tr. xxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxx mohlo xxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx důvodně zrušen xxxxxxx xxxxxx x xxxx pod bodem 3) x ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Z., pobočka X., X., X. X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxx xxxx aplikováno xxxxxxxxxx §257 xxxx. a) xx. ř. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxx 2) x 3) xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednáním obviněného (xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla) xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx odvolací xxxx nemohl o xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. trestní xxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §223 xx. xxx. postoupena k projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K objasnění xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx §226 xxxx. x), §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v souladu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a dostupné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx v P. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonu.
Vzhledem x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001 xxx ve xxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xx výroku xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 tr. x. (ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xx šesti měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxxx. 1 xx. x. x Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx rozhodl xx tří měsíců xx jejího podání), xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek zrušil xx xxxxxxxx pod xxxx I. x XX. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx Nejvyšší soud xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. Š. xxxxxxx xx procesního xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 X 321/2000 xx výrocích x xxxx pod xxxx 1) xx 3), xx výroku x trestu x xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx X., V., X. L. x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx všech x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x učinit xx xxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx, xxxxxxx byla věc Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.