Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. je nezbytné, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx-xx o rozhodnutí xxxxxx ve správním xxxxxx, x xxxx xxx obviněný zastoupen xxxxxxxxx, postačí x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx moc xxx celé xxxxxx (§25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ho xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x jeho porušením.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 321/2000, rozhodl, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx I. x XX. v ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §222 xxxx. 2, §226 xxxx. x), §254 xxxx. 1, §257 písm. x), §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. x. x §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výrocích xxx xxxx X. x XX. x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx trestnými xxxx, x xx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 písm. c) xx. zák. a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx.
Xx uvedená xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx X., x X., X. L. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx občanskoprávní. Xxxxx §229 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §208 tr. xxx. a xxxxx §226 písm. x) xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx podle §152 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. zn. 1 X 321/2000 xxxxxxxxxx, xx
X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx x xxxx trestnými činy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxx §257 xxxx. x) xx. x. xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx., a x&xxxx;xxxxxxxx toho x x&xxxx;xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx výroku, xxxx byli xxxxxxxxx X., xxxxxxx H., X., X. L. x P. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx vlastní xxxxxxxxxx x podle §226 xxxx. x) xx. ř. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx.
XX. xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx věc obviněného, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobou kvalifikovaného xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
XXX. xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. x&xxxx;X. odkázána x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx nedotčeny.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx x §272 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx výroky xxx xxxx X. x XX. porušen zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §257 xxxx. a), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. b), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxx k §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného byla x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx zároveň zpochybňuje xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§51 xxxxx. řádu), x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 správ. xxxx). Xx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxx s plnou xxxx pro celé xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. xxxx).
Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx a odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx prokázané, že xxxxxxxx byl po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné moci. Xxxxx xxx nebránilo xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxx považováno doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. xxxx, xxxxx kterého, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx něco xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x jemu. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení ještě x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinen se xxxxxxxx nebo se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při kterém xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastoupit. Nejedná xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 9.2.2000 x 19.6.2000 xxxxxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxx xxxx naplnil x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx výpovědi xx xxx 19.6.2000, xxx xxx výslechu jako xxxxxxxx xxxxx, že xxxx dne řídil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx mu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. X. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. xx. 2 T 500/99, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. v jednání xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxx zprostil xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx zjištění nesprávná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 3) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §223 xx. xxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx však odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx způsobení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx T. L. x X. X., xxxx jediným xxxxxxx, xxxxx jedním jednáním xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxx x xxxxx xxxxxxx způsoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 sp. zn. 11 Xx 56/2001 xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výrocích pod xxxx I. x XX. Xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a poté xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx pravomocné xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000, x xxxxxxx, xx zákon porušen xxx.
Xxxxx §2 odst. 5 xx. ř. xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného nezbavuje xxxxxx činné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx činné v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx souhrnu. Xxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xxxx postoupí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutek xx mohl být xxxxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li skutek, xxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx x k vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx §257 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx učinit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx zruší napadený xxxxxxxx, bylo-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §258 xxxx. 2 xx. x., jestliže xx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx ji oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx části xxxxx-xx však, xxx x jen xxxxxx, xxxxx o vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxxx sám rozsudkem xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jen xx-xx možno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx správně zjištěn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněn.
Trestného xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx v řízení před xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx v souladu se xxxxxxx všechny xxxxxxxx x dostupné xxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx skutků xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx obviněnému xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx x&xxxx;22.7.1999 čj. XXXX-11-121/XX-XX-99 xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dnech 9.2. x 19.6.2000 xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx názorem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1999, x §25 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zástupci, xxx x xxxx. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (podat rozklad), xx x&xxxx;xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx zúčastnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 29.4. a 26.5.1999, xxxxxxx vyhlášení rozhodnutí xxx 22.7.1999 nebyl xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízení xxxx xxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx proti xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Východočeského xxxxx, Krajského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.9.1999 x. j. PVC-482/DS-99 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx nic nebránilo xxxx, aby xx xxxxx oznámení xxxx xxxxx §51 xxxx. 1 správ. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx moci, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění napadeného xxxxxxxx na ustanovení §25 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxx. xxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, x z toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i obviněnému, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx v tom xxxx xxxxxxxxx řízení, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx x doručování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Sankce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxxx xxxxxxxx ukončeného správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx realizace xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx. Proto xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o uloženém xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxx poukázat xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx ve spise x zopakovanou x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx 19.6.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného o xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 2 T 500/99, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 11.11.1999 XXX: XXXX-878/99-21 xxxxxxx obvinění pro xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dne 21.9.1999, xxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložený xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx inspektorátu xx xxx 22.7.1999 č. x. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 17.9.1999, řídil xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx tohoto xxxxx xxxxx o xxxxxxx sankci vědět.
Naproti xxxx lze souhlasit x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný J. X. xxx 19.6.2000 xxxxxxx svým jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx utrpěli xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 tr. xxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxx mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx 3) a xx xxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxx Z., xxxxxxx X., X., T. X. x P. X. odkázáni xx xxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx aplikováno xxxxxxxxxx §257 xxxx. x) xx. ř. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx 2) x 3) xxxxxx o xxxx, xxxxx byly x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxx x xxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla) xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx na zájmech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx lidského xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx dvěma různými xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx II., xxxxxx xxxx podle §222 xxxx. 2 xx. ř. trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí Okresnímu xxxxx v Chrudimi.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bodem XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nezjistil. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x), §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxx x hlavního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxxxx soud náležitě xxxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx organizace X. xx sídlem x&xxxx;X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx, odpovídá zákonu.
Vzhledem x&xxxx;xxxxxxxx skutečnostem Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. xx prospěch obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx v těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky §272 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx šesti měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 odst. 1 xx. x. x Xxxxxxxx xxxx o xxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx podání), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx 1) xx 3), xx xxxxxx x trestu x xx xxxxxx, xxxxxx xxxx poškození X., xxxxxxx H., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Hradci Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx odvolání xxxxxxxxx x učinit xx xxxx zákonu odpovídající xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §270 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxx, xxxxxxx byla věc Xxxxxxxxx xxxxxx přikázána, xxxxx právním názorem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.