Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx obviněného X.X. xxxxxx nyní u Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 11 Nt 260/02 x příslušnosti xxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Hradci Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 XXx 58/2001 xxxx podle §71 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnuto, xx xxxxxxxx X. X. xx nadále xxxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2002 xx. xx. 11 Xx 260/2002 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx analogiam rozhodl x předložení xxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové. Toto xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx o ustanovení §26 odst. 1 x §146a xxxx. 1 písm. a) xx. ř., které xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx nutno interpretovat xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx x xx §72 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx, rozhoduje soudce. Xxxxxxxxx xx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx §146a xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), rozhoduje … xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §26 xx. xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx obvodě xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx návrh (xxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení).
Interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v minulosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 14/1995 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxx je ustanovení §146x tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., takže xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodování podle §26 xx. x. xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustná stížnost, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146x xx. x. xxx x xxxxxxxxxxx druhoinstanční x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §146a xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxxxxx ustanovením §146a xxxx. 1 tr. x. potud, xx xxxx xxx vyjmenované xxxxxxx zařadila xxxxx xxx, mezi xxxx xxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §73b xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx tato xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelou, xxxxxxxxxxxx odchylné stanovisko x&xxxx;xxxxxxxxx problému, než xxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx zmíněném x. 14/1995 Xx. rozh. xx.
Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxx z výrazu „soudce“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., x když xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx působit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a („xxxx“) x §26 („xxxxxxx xxxx“) xx. ř. Xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx), xxxxx to xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xx úkor komplexnějšího xxxxxxx logického.*)
Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx je Krajský xxxx v Hradci Králové.
__________________
*) Xxxxxxxx redakce: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 200/2002 Xx. došlo x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx „soudce“ xxxxxx „xxxx“.