Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx C.D. xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu v Hradci Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 260/02 o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 XXx 58/2001 xxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnuto, xx obviněný C. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §67 xxxx. a), x) tr. x. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poučením předložena x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2002 xx. xx. 11 Nt 260/2002 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxxx rozhodl x předložení věci Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského státního xxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Králové. Xxxx xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 x §146x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx i na §72 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx, rozhoduje xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx shodné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Olomouci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx §146x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx … xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §26 xx. řádu k provádění xxxxx v přípravném řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx obvodě xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx zde výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v minulosti v rozhodovací xxxxx xxxxx určité xxxxxxxx, které xxxxxxx xx publikaci rozhodnutí x. 14/1995 Xx. xxxx. tr. Podle xxx xx ustanovení §146x xx. ř. xxxxxxxxxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., xxxxx ve xxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, o xxxxx xxxxxxxxxx jde. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru je xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx rozhodnutí, když x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. ř. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proti kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146x xx. x. xxx x xxxxxxxxxxx druhoinstanční x xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx §146x xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx.
Xx publikaci uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řádu zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx ustanovením §146x xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení x rozhodování x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §73x xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx tato xxxxx však xxxx x xxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odchylné stanovisko x&xxxx;xxxxxxxxx problému, než xxx je xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x. 14/1995 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx ho xxx xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xxxxxxxxx xxx z výrazu „soudce“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., i když xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx působit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z rozdílné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146x („xxxx“) x §26 („okresní xxxx“) tr. x. Xx považuje Xxxxxx xxxx v Praze při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx preferuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx komplexnějšího xxxxxxx xxxxxxxxx.*)
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušným x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
__________________
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Novelou xxxxxxxxx xxxx x. 200/2002 Xx. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx „xxxx“.