Xxxxxx řízení
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx C.D. xxxxxx nyní x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 260/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.4.2002 sp. xx. 1 KZv 58/2001 bylo podle §71 odst. 3 xx. x. rozhodnuto, xx obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v §67 písm. x), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný stížnost, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2002 xx. xx. 11 Xx 260/2002 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx analogiam rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudu v Praze x&xxxx;xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx je soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 x §146x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx x na §72 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx shodné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx ztotožňuje.
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx předložený xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx §146a odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx (§73x xxxx. 2 tr. x.), rozhoduje … xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §26 xx. řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx obvodě xx xxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx návrh (vrchní xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx x. 14/1995 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxx xx ustanovení §146x xx. x. xxxxxxxxxx ve vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., takže xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxx xxxx, nýbrž vždy xxx xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, o xxxxx rozhodnutí jde. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 xx. x. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146x xx. x. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx x případné xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §146a xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146x xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxx xxx vyjmenované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx nimi xxxx pod xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §73b xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx tato xxxxx xxxx xxxx x xxxx, ale xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x. 14/1995 Sb. xxxx. xx.
Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx „xxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 tr. x., x xxxx xx třeba připustit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx shora, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx terminologie xxxxxxxxxx §146a („soud“) x §26 („xxxxxxx xxxx“) tr. x. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx při xxxxxx naznačeného xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Olomouci), xxxxx to xxxxx xxxx názoru preferuje xxxxxxxxx jazykový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.*)
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
__________________
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 200/2002 Sb. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx „soudce“ slovem „xxxx“.