Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozhodl v trestní xxxx obviněného X.X. xxxxxx nyní x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 Nt 260/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx příslušný Xxxxxxx soud v Hradci Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 3.4.2002 sp. xx. 1 XXx 58/2001 xxxx podle §71 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx C. X. se nadále xxxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §67 písm. x), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložena x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2002 sp. xx. 11 Nt 260/2002 podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx analogiam xxxxxxx x předložení věci Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx o příslušnosti xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx xxxx x ustanovení §26 odst. 1 x §146x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., které xx podle jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx x xx §72 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2002, s nímž xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxx xxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxx §146x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§73b xxxx. 2 xx. x.), rozhoduje … xxxx, x&xxxx;xxxxx obvodu xx činný státní xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.“
Podle §26 xx. xxxx k provádění xxxxx v přípravném xxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vrchní xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení).
Interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx, které odpadly xx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 14/1995 Xx. xxxx. tr. Podle xxx xx xxxxxxxxxx §146x xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., takže xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxx xxxx, xxxxx vždy xxx xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s obvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxxxxx jde. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146x xx. x. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přípustná xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx podle §146x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx.
Xx publikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146x xxxx. 1 xx. x. potud, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §73x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx však sama x xxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmíněnou novelou, xxxxxxxxxxxx odchylné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx je xxxxxxxxx x&xxxx;xxx zmíněném č. 14/1995 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx „soudce“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojmem. Xxxx xxxxxxxxxx však nemůže xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx shora, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146x („xxxx“) x §26 („xxxxxxx xxxx“) tr. ř. Xx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Olomouci), xxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xx úkor xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického.*)
Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Hradci Králové.
__________________
*) Xxxxxxxx redakce: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 200/2002 Xx. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx od 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 odst. 1, věta druhá, xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx „xxxx“.