Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx xxxxx §187a odst. 1 xx. zák. osoba, x které xxxxxx xxxxxxxx, že uvedené xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx přechovávané výše xxxxxxxx osobou, xxxxx xxx malé, xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 xx. x.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx uvedených látek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na nich x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vůči vyšším xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx významné x xxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v neprospěch obviněného X. L. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 7.9.2000 xx. zn. 12 Xx 373/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 25.5.2000 sp. zn. 3 X 67/2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Kladně xxxxx xxx 5.5.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 256/2000 xx xxxxxxxxxx X. X. obžalobou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187a xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. e) tr. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (v jednočinném xxxxxxx) skutkem spočívajícím x&xxxx;xxx, xx dne 22.11.1999 v objektu Xxxxxxx Xxxxxxxx jako odsouzený xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody u xxxx xxxxxxxxxxx 14 xxxx xxx. psaníček x&xxxx;2,643 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 77,6 % psychotropní látky xxxxxxxxxxxxx x xxxx 216 mg, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je látkou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x. 5 k zákonu č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xx xxxx usnesením xx xxx 25.5.2000 sp. xx. 3 T 67/2000 xxx, že xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx stížnost, kterou Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2000 xx. xx. 12 Xx 373/2000 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxx nedůvodnou. Usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 7.9.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. b/, xx/ tr. ř.).
Ministr xxxxxxxxxxxxx podal xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §272 xxxx. 1 xx. x. u Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx v neprospěch obviněného X. L.
Ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, že xx xxxxx ztotožnit x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx skutečnost podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx A. X. x rovněž xxxxxxxxx xxxxxx vězeňského xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx u xxxx, xxxxx xxxxx užívají, x&xxxx;xxxxxxxxx otázky, zda x xx jaké xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx drogy xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx případě xx tu byl xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou konečně xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxx konkrétní množství xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx znalec x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx, jaké xxxxxx xx uvedená xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx naráz xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §187a xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx požadavek xxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, x shledal, že xxxxx xxx porušen.
Nejprve xx xxxxx uvést, xx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xx souvisící stupeň xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxx x xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a lze-li xxx ve vztahu x&xxxx;xxxxxxxxx činu podle §187x xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze se xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrok přezkoumávaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k došetření podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. za věcně xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že x&xxxx;xxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zjišťování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zřejmě xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §187x xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejím xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx pouze znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187a xxxx. 1 xx. xxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx. Xx xxxxxx x psychotropní xxxxx (xxxx xxx drogy) xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxx, x xxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxx. x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx x. 1 xx 7 x&xxxx;xxxxxx zákonu).
I xxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxx, musí být „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx §187x xx. zák. xxxxxxxxxx xxx xxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx postihováno xxxxxxxxxxx §187 xx. xxx. To znamená, xx xxxxxxxxxx §187x xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §187 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxx drogy xx xxxxxxxx za „množství xxxxx než xxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §187a xx. zák. xxxx xxx dovodit, že x&xxxx;xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdraví xxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 46/2000 Xx. xxxx. xx.) xxxx předmětnou xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx třeba xxxxxxxxx takové množství xxxxx, které xxxxxxxxxxx - podle ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx (xxxxxxx) x&xxxx;Xxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x v praxi soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1, 2 tr. xxx. x nejčastěji xx vyskytujících xxxx. X xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx xx množství větší xxx xxxx 500 xx xxxx látky (xx. asi 10 xxxxx po 50 xx). X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pod stanovenou xxxxxxxxxx hranicí) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, která xxxx látku bez xxxxxxxx přechovává. X&xxxx;xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx znalce, x to x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (§105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Xx určitých okolností xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx x zkoumání xxxxxx x&xxxx;xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 tr. x.), xxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 14 xx xxx. „psaníček“ xxxxxxxxxxxx 278,4 mg xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx metamfetamin, xxxxx xxxxxxx hmotnost xxxxxx 216 mg, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty 500 xx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, podle xxx x obviněného xxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxx (216 xx xxxxxxxxxxxxx) bylo požito xxxxxxxxxxx, nemuselo xx xxxxxxx xxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx dávkách xxxxxxxxxxxxxx 15,43 xx xxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxx výpovědi xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx z žádné závislosti xx xxxxxxx neléčil. Xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X. x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx. Xxxxxxx xx metamfetamin (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx 22.11.1999, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ambulance x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx těle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx ani laboratorními xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.1996, xxxx xxx vypracován x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 T 417/96, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx drog x xxxx xxx xxxxxxxxx na nich.
Poněvadž xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx ve věci xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx látek, xx současně zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx x xxxx duševního xxxxx xxx učiněn pouze x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx této xxxxxxxxx xxx xxxxx. X&xxxx;xxxx rozhodnutí vyplývá, xx by se xxxxxxxxxxxxx znalecký posudek xxx omezit xxxxx xx zjištění účinku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxx na xx, do xxxx xxxx xxxxx 216 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx druhého stupně xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx znalců xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx drogy xx osobu prvokonzumenta, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxx posoudit x xxxx znalec z oboru xxxxxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx s ohledem xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a zdraví xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx již v přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx metamfetaminu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxx, x xxxxx se xx xxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx chorobných xxxx. Xxxxxxxx x obviněného xxxxxx zjištěna závislost xx metamfetaminu, xxxx. xxxxxx drogách (x xxxxxx ji x&xxxx;xxx xxxxxxxxx důvodů třeba xxx zkoumat), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxx zejména xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1 xx. xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx malé.
Přibrání xxxxxx x&xxxx;xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx. nealkoholovou toxikomanii, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx nich xxxxxxx, xxxxx jsou-li tu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx je. Xxxxxx xxxxxx znalců xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návyku xxxxxx osoby xx xxxxxxx či psychotropní xxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx člověku na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx orgánům xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx umožňuje x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drogy xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxx pozdější (xxxxxx) xxxxxx o jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, které byly x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx možno xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.) xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx soudy vycházely x&xxxx;xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správný, xxxxx požadovaný důkaz xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. relevantní a xxxx provedení by xxxx xxxxx nadbytečné. Xxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xxxx vadně rozhodnuto x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 7.9.2000 xx. xx. 12 To 373/2000 x v řízení, xxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovaném xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx došlo xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xx oddálilo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxx usnesení zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Kladně xx xxx 25.5.2000 xx. zn. 3 X 67/2000 x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Bude xxxx xxxxxxxxx, aby Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozhodl x obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).