Právní věta
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187a odst. 1 xx. xxx. xxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx, že uvedené xxxxx zneužívá, x xxxxxx-xx xx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 xx. ř.).
II. Xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxxx toxikomanii, bude xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vůči xxxxxx xxxxxx. Stanovení stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx i xxx posouzení xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x jeho xxxxxxx odpovědnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 7.9.2000 xx. zn. 12 Xx 373/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 25.5.2000 xx. zn. 3 X 67/2000 x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxx dne 5.5.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Zt 256/2000 na obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187a xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx (v jednočinném xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx 22.11.1999 x&xxxx;xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody u xxxx xxxxxxxxxxx 14 xxxx tzv. xxxxxxxx x&xxxx;2,643 gramy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 77,6 % psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 216 mg, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx č. 5 x&xxxx;xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xx xxxx usnesením xx xxx 25.5.2000 sp. xx. 3 X 67/2000 tak, že xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx ustanovení §314x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2000 xx. zn. 12 To 373/2000 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodnou. Usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxx xx vykonatelným xxx 7.9.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. b/, xx/ xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. x. x Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xx svém xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx by xxxxx množství xxxxxx xxxxx ovlivnit psychiku xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx A. H. x xxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokazování x&xxxx;xxxxxxxxxxx směru xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. V takovém případě xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx znalci z oboru xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxx možnosti, xxxxx jsou konečně xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx z dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x k otázce, xxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx ve 14 xxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx podkladů xxx to, xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §187a odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx větší xxx malé. Podle xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx požadavek xxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx psychiatrie xxxxxxxxxx, x xx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx v ustanovení §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, jestliže v přípravném xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx. Jejich existenci xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxx nezbytné tímto xxxxxxxx xxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxxxx a xxx xx nikdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx drogách. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx objasněna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V kladném případě xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx též objasněno, xxx a x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx x otázka, xx xxxx xxxx xx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxx §187x xx. xxx. xxxxx trestně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrok přezkoumávaného xxxxxxxx o vrácení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za věcně xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx modifikoval, když xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neužíval (v xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx xxxxxx), nebude zjišťování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zřejmě nutné. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §187a xx. xxx. již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx x xxx xx dané xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx (obecně) xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jedů xxxxx §187a odst. 1 xx. zák. X&xxxx;xxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení přechovává xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx jed x&xxxx;xxxxxxxx větším než xxxxx. Xx omamné x xxxxxxxxxxxx látky (xxxx jen xxxxx) xxxx považovány takové xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxx. x. 167/1998 Xx., o návykových xxxxxxx, a xxxx xxx přílohy x. 1 až 7 x&xxxx;xxxxxx xxxxxx).
X xxxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx §187a xx. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. xxx potřebu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látek xxx xxxxxx xx postihováno xxxxxxxxxxx §187 xx. xxx. To xxxxxxx, xx ustanovení §187x xx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx k §187 xx. zák.
Zákon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxx drogy xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §187x xx. xxx. však xxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 46/2000 Xx. xxxx. tr.) xxxx xxxxxxxxxx otázku xxx, že xx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx takové množství xxxxx, které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx (tabulce) x&xxxx;Xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, využívané x x&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1, 2 tr. xxx. u xxxxxxxxxx xx vyskytujících drog. X xxxxxxxxxxxxx (pervitinu) xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 500 xx xxxx xxxxx (xx. xxx 10 xxxxx xx 50 xx). X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx spojena nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, která xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx posudek nahradit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v úvahu x zkoumání znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxx x xxx bude xxxxx xxxx pojednáno.
V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci obviněného X. X. xx xxxxx vyplývá, xx x obviněného xxxx xxxxxxxxx 14 ks xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx 278,4 mg xxxxxxxxxxx xxxxx, jež byla xxxxxxxxx analýzou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmotnost xxxxxx 216 xx, to xxxxxxx, že nedosahovala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty 500 xx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dá xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxx (216 xx xxxxxxxxxxxxx) xxxx požito xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15,43 xx xxx ani xxxxxxxxx xxxx zdraví. V závěru xxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. ve xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neužíval, x xxxxx xx také xxxxx x&xxxx;xxxxx závislosti xx drogách neléčil. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. i xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xx xx spise. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxxxx, patrno, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 22.11.1999, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxx nalezeny xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx drogy nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.1996, jenž xxx vypracován v jiné xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 4 T 417/96, xxxxxx x obviněného xxx v tehdejší době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx nich.
Poněvadž xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke stupni xxxxxxxx závislosti a x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxx. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx této xxxxxxxxx xxx xxxxx. X&xxxx;xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx užití, x dále xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx 216 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx druhého stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxx vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxxx drogy xx osobu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx k otázkám, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx) xx xxxxxx organismus, xxx nebezpečí xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxxx znalec xxxxxxx. Xx svém xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x potom se xx svém posudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxx xx zdraví xxxxx nenavyklé xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx u obviněného xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xx z již xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx požadovaných otázek xxx posudek xxxxxx - toxikologa xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx posudkem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zejména xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1 xx. xxx. jde x xxxxxxxx drogy xxxxx xxx malé.
Přibrání xxxxxx x&xxxx;xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx. nealkoholovou toxikomanii, xx xxxxxxxxx nezbytné x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx závislá, xxxxx xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx tak je. Xxxxxx xxxxxx znalců xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku návyku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx psychotropní xxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx dávkám xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx látkách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drogy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxx drogové xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností pachatele x je podkladem xxx xxxxxxxx (právní) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích podrobně xxxxxxxxx, je možno xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx věci obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. ř.) xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vycházely x&xxxx;xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento názor xxxxxxxxx za správný, xxxxx požadovaný důkaz xxxxx z hledisek §2 xxxx. 5 xx. x. relevantní x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., podle xxxxx xxxx vadně rozhodnuto x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření.
Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 7.9.2000 xx. zn. 12 Xx 373/2000 x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon xx xxxxx konstatovaném xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou soudů xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx před xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. (za xxxxxxxx §272 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 25.5.2000 xx. zn. 3 X 67/2000 x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §270 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx přikázal, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Bude xxxx xxxxxxxxx, xxx Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení, xxxxxxx v novém xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. L. xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx soudem (§270 xxxx. 4 xx. x.).