Právní xxxx
X. Jestliže xx xxxxxxxxxx trestného xxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187a xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxx zneužívá, x xxxxxx-xx xx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je-li množství xxxxxx látky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 odst. 1 xx. ř.).
II. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx toxikomanii, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx posoudit stupeň xxxxxxxxxx na nich x s tím xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vůči xxxxxx xxxxxx. Stanovení stupně xxxxxxx závislosti xx xxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxx pozdější (právní) xxxxxx o jeho xxxxxxx odpovědnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 7.9.2000 xx. xx. 12 Xx 373/2000 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx dne 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 x Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxx xxx 5.5.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 256/2000 na xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §187a xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) skutkem spočívajícím x&xxxx;xxx, xx xxx 22.11.1999 x&xxxx;xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odsouzený xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx přechovával 14 xxxx tzv. psaníček x&xxxx;2,643 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 77,6 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x váze 216 mg, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je látkou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v příloze x. 5 k zákonu x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx látkách.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudcem (§314x xxxx. 1 tr. x.), rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2000 sp. xx. 3 T 67/2000 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2000 xx. xx. 12 Xx 373/2000 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dne 7.9.2000 (§140 xxxx. 1 písm. b/, xx/ xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. x. u Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L.
Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožnit x&xxxx;xxxxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V uvedené souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o vlastní xxxxxxx obviněného, protože xxxxxxxx skutečnost podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vězeňského lékaře, xxxxx byla přiložena xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x osob, xxxxx drogy xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx tu byl xxx důvod ke xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxx konkrétní množství xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřil x k otázce, jaké xxxxxx xx uvedená xxxxx měla, xxxxx xx xx obviněný xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx podkladů xxx xx, xxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele není xxxxx požadavek xxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx psychiatrie xxxxxxxxxx, x xx xxx z hlediska skutkového, xxx x&xxxx;xxxxxxxx právního xxxxxxxxx dané věci.
Z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxxxx zákon x&xxxx;xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. ř. x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x poté postupoval xxxxx §270 odst. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen.
Nejprve xx xxxxx uvést, xx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Jejich existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek z oboru xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ověřit obhajobu xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu měla xxx objasněna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. V kladném xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jaká dávka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dávkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxx objasněno, xxx a x&xxxx;xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx zdraví obviněného. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze-li xxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187x xx. zák. xxxxx trestně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx v přípravném řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedený znalecký xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx věcně xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxx, že drogy xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zjišťování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187x xx. zák. již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, resp. xxx x xxx xx dané xxxxxxxx xxxxx xxx jejím xxxxx držitelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx (obecně) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187x odst. 1 xx. zák. X&xxxx;xxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jed x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky (xxxx jen xxxxx) xxxx považovány xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebezpečných xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxx. č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx č. 1 xx 7 x&xxxx;xxxxxx xxxxxx).
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx §187a xx. zák. xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přechovávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx postihováno xxxxxxxxxxx §187 xx. xxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx §187a xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k §187 xx. zák.
Zákon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx než xxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §187a xx. xxx. xxxx xxx dovodit, xx x&xxxx;xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx množství, xxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 46/2000 Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxxxxxxx otázku xxx, že xx xxxxxxxx větší xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které vícenásobně - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx (xxxxxxx) x&xxxx;Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxx uvedeny orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xx vyskytujících xxxx. X xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx xx množství větší xxx xxxx 500 xx této xxxxx (xx. xxx 10 xxxxx xx 50 xx). X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) bude xxxxxxxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, do xxxx míry by xxxx xxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx látku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx znalce, x to x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví toxikologie. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nahradit x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxx znalci x&xxxx;xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxx o xxx xxxx xxxxx xxxx pojednáno.
V nyní projednávané xxxxxxx xxxx obviněného X. L. ze xxxxx xxxxxxx, xx x obviněného xxxx xxxxxxxxx 14 ks xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx 278,4 mg xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx identifikována xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činila 216 xx, to xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 mg. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx jiných chorobných xxxx xx dá xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (216 xx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemuselo xx xxxxxxx jeho xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15,43 xx xxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v kompetenci xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. xx xxx výpovědi xxxxx, xx xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se také xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neléčil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. i xxxxxxxx zprávy nacházející xx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxxxxx ČR, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx dne 22.11.1999, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, nebyly xx xxxx xxxx nalezeny xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx drogy nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.1996, xxxx xxx vypracován v jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 417/96, xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx v tehdejší době xxxxxxxx zneužívání xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx nich.
Poněvadž xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx současně xxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx i xxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxxx rovině x xxxx oporu ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxx. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx omezit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx psychiku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxx na xx, do xxxx xxxx xxxxx 216 xx xxxxxxxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx správné. V posuzovaném xxxxxxx xx bylo xxxxxx znalců xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx k otázkám, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxx znalec x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx s ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popsat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (drogy, xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebezpečí xxx xxxxx x zdraví xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx centrální xxxxxxxx xxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxx psychiky xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xx svém posudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxx xx xxxxxx xxxxx nenavyklé xx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx závislost xx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xx z již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v daném xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxx posudek xxxxxx - toxikologa xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx posudkem xxxxxx znalce je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxx, xxx ve xxxxxx ustanovení §187a xxxx. 1 tr. xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxx větší xxx xxxx.
Xxxxxxxx znalců x&xxxx;xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx. nealkoholovou xxxxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zkoumání xxxxx xxxxx, která drogy xxxxxxxx a xx xx nich závislá, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx je. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku návyku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx toleranci (xxxxxxxxxxxx) xxxx vyšším dávkám xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx orgánům xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx o xxxx xxxxxxx odpovědnosti.
Na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xx správnému xxxxxxxx skutkového xxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.) xxxxxxx znalce z oboru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správný, xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxx provedení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx porušen xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, které napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxx vadně xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 7.9.2000 sp. xx. 12 To 373/2000 x x&xxxx;xxxxxx, jež xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon xx xxxxx konstatovaném rozsahu. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxx. X&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zákona pak Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. (za xxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx dne 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §270 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx soudem (§270 xxxx. 4 tr. x.).