Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187a odst. 1 xx. xxx. xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx-xx tu xxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx podezření odůvodňovaly, xxxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx, větší xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v jednodušších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 xx. ř.).
II. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x konzumenta xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toleranci (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxx posouzení ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 7.9.2000 xx. zn. 12 Xx 373/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze dne 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxx xxxxx xxx 5.5.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 256/2000 na xxxxxxxxxx X. L. obžalobou xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187a xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx. Tyto trestné xxxx xxx obviněný xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx dne 22.11.1999 v objektu Xxxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx 14 xxxx tzv. xxxxxxxx x&xxxx;2,643 xxxxx krystalické xxxxx, xxxxxxxxxx 77,6 % psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx o váze 216 mg, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v příloze x. 5 x&xxxx;xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 1 tr. x.), rozhodl xx xxxx usnesením xx xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 T 67/2000 tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2000 xx. xx. 12 To 373/2000 xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodnou. Usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nabylo právní xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 7.9.2000 (§140 odst. 1 písm. x/, xx/ tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. ř. x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xx svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx nelze xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx držené xxxxx xxxxxxxx psychiku xxxxxxxxxx. V uvedené souvislosti xxxxxxxx na to, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v minulosti užíval xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx X. H. x xxxxxx negativní xxxxxx vězeňského xxxxxx, xxxxx byla přiložena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxx možnosti, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x v odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále poukázal xx to, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx důkazů vyplývá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx se vyjádřil x x&xxxx;xxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx naráz nebo xxxxxxxx ve 14 xxxxxxx, do nichž xxxx rozdělena. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxx podkladů xxx to, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx větší xxx malé. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx právního xxxxxxxxx dané věci.
Z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona na xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx porušen xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x shledal, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx, jestliže v přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x&xxxx;xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx měla xxx objasněna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumáním mělo xxx též objasněno, xxx a x&xxxx;xxxxx xxxxx bylo držené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx míry xx případně zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ovlivnila xxxx xxxxxxxx x rozpoznávací xxxxxxxxxx, a lze-li xxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx podle §187x tr. zák. xxxxx trestně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx v přípravném řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o vrácení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxx xxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx drogy xxxxx neužíval (x xxxxxxxx s dalšími opatřenými xxxxxx), nebude zjišťování xxxxxxxxx a stadia xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx zřejmě xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187x xx. zák. již xxxxx samotnou povahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zaměřilo xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx mělo na xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx užití, resp. xxx x xxx xx dané xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx držitelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx pouze xxxxxx x&xxxx;xxxxx zdravotnictví - xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187a odst. 1 xx. xxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx x psychotropní látky (xxxx xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychických xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxx xxxxxxx (srov. §2 xxxx. a/ xxx. x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx x. 1 až 7 x&xxxx;xxxxxx xxxxxx).
X když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ podle §187x xx. zák. vykonáváno xxx xxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §187 tr. xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §187a xx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §187 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx nespecifikuje, jaké xxxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx „množství xxxxx xxx malé“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §187x xx. xxx. xxxx xxx dovodit, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxx. x. 46/2000 Xx. rozh. xx.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. xx třeba xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x zdraví lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx (xxxxxxx) x&xxxx;Xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, využívané x x&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx §187a xxxx. 1, 2 xx. xxx. u nejčastěji xx vyskytujících xxxx. X xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx považuje xx xxxxxxxx větší xxx xxxx 500 xx xxxx xxxxx (xx. asi 10 xxxxx xx 50 xx). X&xxxx;xxxxxxxxxxxx k množství xxxxxxxxxxxx xxxxx (pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovenou xxxxxxxxxx hranicí) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx by xxxx xxxx množství xxxxxx drogy způsobilé xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. příslušného xxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. ř.). Xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxx znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxx x xxx bude xxxxx xxxx pojednáno.
V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného X. L. xx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 14 xx xxx. „psaníček“ xxxxxxxxxxxx 278,4 mg krystalické xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx analýzou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činila 216 xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx orientační hodnoty 500 xx. Tomu xxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, podle xxx u obviněného xxxx xxxxx nenavyklé xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx chorobných xxxx se dá xxxxxxxxxxxx, že i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (216 xx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho život x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx dávkách xxxxxxxxxxxxxx 15,43 xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx obviněného by xxxxx bylo v kompetenci xxxxxx x&xxxx;xxxxx psychiatrie.
Obviněný X. X. ve xxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx z žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xx ve spise. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx intravenosně, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxxxxx XX, Věznice Xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 22.11.1999, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx do ambulance x&xxxx;xxxxxxxxx, nebyly na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx drogy xxxxxx xxxxxxxxx ani laboratorními xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.1996, jenž xxx vypracován v jiné xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Boleslavi xxx xx. xx. 4 T 417/96, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, nesvědčí x xxxxxxxx obviněného k aplikaci xxxx uvedených xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn pouze x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxx byl vědom. X&xxxx;xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx omezit xxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxx, x xxxx na xx, xx xxxx xxxx xxxxx 216 xx xxxxxxxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxx.
Xxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx správné. V posuzovaném xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx k otázkám, jež xxxx xxxxxxxx i xxxx znalec x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxx toxikologie. Xxxxxxx xxxxxx je s ohledem xx xxx odborné xxxxxxxx schopen xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx tento znalec xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx popsal (obecně) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx centrální xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxx psychiky xxxxx nacházející se xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxx nenavyklé xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx chorobných změn. Xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx závislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx ji x&xxxx;xxx xxxxxxxxx důvodů třeba xxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v daném xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xxx posudek xxxxxx - xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxx, zda ve xxxxxx xxxxxxxxxx §187a xxxx. 1 xx. xxx. jde x xxxxxxxx drogy xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx znalců x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), specializovaných xx xxx. nealkoholovou toxikomanii, xx zpravidla nezbytné x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stává xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx tak je. Xxxxxx xxxxxx znalců xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx dávkám xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx činným x&xxxx;xxxxxxxx řízení umožňuje x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drogy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxx drogové xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (právní) xxxxxx o jeho xxxxxxx odpovědnosti.
Na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxx obviněného X. L. xxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (§2 xxxx. 5, 6 tr. ř.) xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dokazování doplněno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. důvodně xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx napadenému xxxxxxxx předcházelo, a xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx v ustanovení §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xxxx vadně rozhodnuto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 7.9.2000 sp. zn. 12 Xx 373/2000 x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx ve xxxxx konstatovaném xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch obviněného, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx obou soudů xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Kladně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).