Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, Nejvyšší xxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx prospěch X. J. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx v Brně ze xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 T 166/99.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxx 22.9.1999 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 1169/99 xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedený xxx xxxxx 1., záležící x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx době začátkem xxxxxx xxxxxxxx 1998 xx xxxxx X. xxxxxxx xx X. X. konzolu x xxxxxxx CD xxx xx. Xxxx Playstation x&xxxx;xxx, xx poškozenému X. do xxxxx 1999 ve dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 5000 Xx, xxx však neučinil x konzolu x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx době x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 1999 neznámé xxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5000 Xx, xxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx ustanovení §248 xxxx. 1 xx. xxx., x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2., záležící x&xxxx;xxx, xx v přesně xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxx prosince 1998 x&xxxx;X., v prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxx x&xxxx;xx době xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx minidiskový přehrávač xx. Xxxxx MD-MS 701, stříbrné xxxxx, xxxxx dne 10.12.1998 xxxxxxxx v zastavárně x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. škodu xx xxxx 11 990 Xx, xxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 T 166/99 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 5000 Xx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx ve výši 11&xxxx;990 Kč.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxx dopustit tím, xx:
1. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 na xxxxx X. odebral xx M. K. xxxxxxx x xxxxxxx XX her zn. Xxxx Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx poškozenému X. xx xxxxx 1999 xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx kupní cenu xx xxxx 5000 Xx, xxx však xxxxxxxx x konzolu x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx nezjištěné xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 1999 xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výši 5000 Xx,
2. v přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíce xxxxxxxx 1998 x&xxxx;X., x&xxxx;xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx byl x&xxxx;xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx XX-XX 701, xxxxxxxx xxxxx, který xxx 10.12.1998 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;X., čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx 11 990 Kč.
Městský xxxx v Brně přípisem xx dne 28.2.2000 xxxxxx odpor xxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.2.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx V. X. se xxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.2.2000, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Brně ze xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 X 166/99 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx vytýká Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx, xx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze dospět x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry. X&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného M. X., xxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodu x&xxxx;xxx xxxxx, xx si xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vlastníkem x xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx V. J. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x získanou xxx x&xxxx;xxxxxx nezjištěné xxxx x&xxxx;xxxxxx březnu xxxxxx neznámé osobě. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx prodal x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx věci. Samotná xxxxxxxxxx, že nezaplatil xxxxx xxxxx cenu, xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, že xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanoveních §2 odst. 5, 6, §314c odst. 1, 2 a §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxx 12.10.2000 zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 200/2000.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxxx kterému stížnost xxx porušení zákona xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx rozhodnout jinak, xxx xx zamítnout. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řešilo podobnou xxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 odst. 1 xx. ř., které xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.