Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx významné x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx, xxxx nemá xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xx popsáno x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx shodou následku x xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Uherském Xxxxxxxx podal xxx 31.5.1999 xxx xx. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1, 2 tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x tom, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1998 xx xxxxxxx X v B. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu 37 xx xxxxx x 16 xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. vytěžených stromů, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. D. xxxxx xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro vlastní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x obžalobě samosoudcem xxxxxxxx xxxxxxxx (§314e xxxx. 1 xx. x.) ze xxx 30.7.1999 sp. xx. 1 X 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx xxx. č. 148/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odkladem výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx a soud xxx projednal x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 byl xxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. a/ x §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §272 xx. ř.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxx nesprávně ztotožnil xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx těžba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx povolení x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxx X. X., kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx těžba xxxxxxxxx xxxxxxxxx v prosinci 1998 byla podle xxxxxx X. X. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx oznámená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejí x další xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 4.1.1999, x xxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, x dále o xxxxxxxx svědků Xxx. X. a X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl zaměnit xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx funkci lesního xxxxxxxxx, x parcelou x. X, neboť xxxx s parcelami, xxx vykonával xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx vzaty x xxxxx. Řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxx, stalo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xx upraven xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x v řízení xx předcházejícím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxx navrhl, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx podle §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx byl xxxxxxx. Xxx xxxxxx však xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Hradišti vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pouze přibližné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Záleželo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedících xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornění, xx bude xxxxxxxxx xxxxx dřeva. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vytěženou dřevní xxxxx x úmyslu xxxxxx odcizit. X xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx nesvědčilo xxx následné jednání xxxxxxxxxx, který se xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx mělo xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx dohodnout x vlastníkem této xxxxxxx, resp. x xxxxxx, xxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xx daného xxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu (x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx) přisvojit xx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1, 2 tr. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si přisvojí xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx nenáleží xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx získá xxxxxxx trvalé xxxxxxxxx x xxxx. Pachatel xx xxxxxxxx xxx xxx, xx se xx zmocní, pokud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx získá xxxxxxx x věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x úmyslem (§4 xx. zák.) přisvojit xx ji. Xxx xxxxxxx je dále xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xx držitele, xxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx věc xxxxxxxx (res derelictae).
Z xxxxxx, jež xxxx xx xxxx obviněného Xxx. X. N. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx neoprávněnou xxxxx xxxxx na cizím xxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xx xxxxxxxx přisvojil až x době, xxx xx bylo známo, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx alespoň xxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxx existovat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx tu část xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx uvedl, xx xx xxxxxxxx dřevní xxxxx x xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxx parcely, xxxxxxxxx X. D. x xxxxxx xx, xxx xx nachází vytěžené xxxxx. Současně xx xx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx dřevo uložené xx xxxxxxx nechá x xxxxxx xx x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpracování a xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx doslovně takto: „X tom, xxx xxxx zpracováno x xxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx zbytečné xx xxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxx ze sporné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx asi xxxxx 30 000 Kč.“ Xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, kde X. D. xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že těžbu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vytěžené xxxxx xxxxxx zpracovat x xxxxxx dalšímu subjektu xxx xx xxxxx, xxx sám měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxx xxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. zák., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V případě, xx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xx. xx xxxx může xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobním návrhu. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx skutku x xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx okolnostmi uvedenými xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, již měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D.
Okresní soud x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x to v xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx orgány povinny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx popsány důvody, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx se xxxxxxx xxxx zásadami xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx Xxx. X. X. obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. bylo xxxxx učiněno na xxxxxxxx nesprávně, xxxx. xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx zamítnutí xxxxxxxx podle §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx nimž může xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlížet xxxxxx x x xxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. x. napadené xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx věc se xxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. V xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).