Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx obžaloby významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 xx. xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx jsou soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x obžalobě, které xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxx xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 pod sp. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 tr. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x přesně nezjištěné xxxx v xxxxxxxx 1998 xx xxxxxxx X x X. xxxxxxx neoprávněnou xxxxx 37 ks xxxxx x 16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. vytěžených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parcely X. D. xxxxx xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.) xx dne 30.7.1999 xx. xx. 1 X 294/99, xxxx obviněného Xxx. X. N. uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx zák. x. 148/1998 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soud xxx projednal x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ x §141 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. M. X. ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. ř.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx skutkovými x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu obviněného, xx těžba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx omylem. V xxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parcele došlo x xxxxxxxx omylu, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx x provádění těžby xxxxx, x xx xxx xx parcelách X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx provedená xxxxxxxxx x prosinci 1998 xxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, x nikoliv oznámená xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x další důkazy. Xxx jednak x xxxxxx Okresního xxxxx x X. xx xxx 4.1.1999, x xxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dohled, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxx. xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxx, stalo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. X důsledku toho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxx navrhl, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx podle §270 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxx, xx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx přibližné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal dále xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. zaslal vlastníkům xxxxxxxxxxx parcel upozornění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dřeva. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k těžbě xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem této xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx daného xxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dubio pro xxx, proto xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx (x xx xxx x xxxxxx nepřímém) xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx se xx zmocní. Uvedené xxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxx závěr, xx „nebylo prokázáno, xx xx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx základě rozhodl xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx krádeže podle §247 tr. zák. xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se jí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxxxx xxxx věcí xx rozumí xxxxxx xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dispozice x xxxx. Xxxxxxxx xx přisvojí xxx xxx, xx se xx xxxxxx, xxxxx xxx odejme x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx držitele), xxxxxxxx xxx xxxxx možnost x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Trestný čin xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx ji. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ani xxx ničí (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx (res derelictae).
Z xxxxxx, jež xxxx xx xxxx obviněného Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx otázce, jak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xx xxxxxxxx přisvojil až x xxxx, kdy xx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx dřevo xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl alespoň xxxxxxxx x tím, xx xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx, xxx zjistil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navštívil X. X. a xxxxxx mu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx omylem. Xxxxxxxx xxxx vypověděl, že xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxx uložené xx skládce xxxxx x xxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxx x vytěženém xxxxx jednat, došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpracování x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X tom, jak xxxx zpracováno a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx inkasovat asi xxxxx 30&xxxx;000 Kč.“ Xxxx výpovědi obviněného xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (syna xxxxxxxxx parcely x. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, kde X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedopatřením. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx konstatování, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx okolnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpracovat a xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx měl xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. zák., jak xxxx xxxxx rozvedeny xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx teprve v xxxxxx následujícím po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x., xx. xx xxxx může rozhodovat xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx okolnostmi uvedenými xx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx, xxxxx-xx se, že xxxx xxx následek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx narušena nebyla, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, již xxx xxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Hradišti, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx doznání je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
X předcházejících xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženými x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. neřídil. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. (pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. ř.) přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a přihlížet xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxx zástupce jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vadnými skutkovými x právními závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx citovaných ustanoveních.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.7.2000 xx. zn. 5 To 288/2000 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §256 xx. ř. x x řízení xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxxxx zákona xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxxx obou soudů xxxxxxxxxxx zvýhodněn. X xxxxxx důvodu pak Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. za xxxxxxx podmínek §272 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Předmětná xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).