Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx shodou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na stejném xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 To 288/2000 jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 294/99 a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 xxx xx. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx okresního xxxxx na xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prosinci 1998 xx xxxxxxx X v X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu 37 xx smrků x 16 ks xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majitelce xxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 88&xxxx;131 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotu xxxxxx pro vlastní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx samosoudcem xxxxxxxx xxxxxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.) ze dne 30.7.1999 sp. xx. 1 X 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N. uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku s xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx zkušební dobu xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 rozhodl xxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 288/2000 xxx, xx podané xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 odst. 1 xxxx. x/ x §141 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §272 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele se Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx parcele xxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parcele xxxxx x xxxxxxxx omylu, xxxxxx xxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nejen xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx xx parcelách X. V., kde xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 xxxx podle xxxxxx F. X. xxxxx xxx. holosečí, xxxx xxxxxxx, mýtní, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahodilá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazy. Xxx xxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x U. xx xxx 4.1.1999, z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x M. X., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, neboť xxxx s parcelami, xxx vykonával xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx podle přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zatíženo xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. X důsledku toho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl porušen. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx v terénu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých parcel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornění, xx xxxx prováděna xxxxx dřeva. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vytěženou dřevní xxxxx x xxxxxx xxxxxx odcizit. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesvědčilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxx xx cizí xxxxxxx, snažil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu (a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx věc xxx, xx xx xx zmocní. Uvedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pro závěr, xx „nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx trestného xxxx krádeže podle §247 xx. xxx. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx si xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx cizí xxxx xx rozumí movitá xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx trvalé xxxxxxxxx x xxxx. Pachatel xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, pokud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx případech i xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxx xxxxx možnost x xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se věci x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) přisvojit xx xx. Xxx xxxxxxx xx dále xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ani xxx ničí (xxx xxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx (xxx derelictae).
Z xxxxxx, xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxx. M. N. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx dřevní xxxxxx naložil, tj. xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xx předmětné xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxxx svolení s xxx v žádném xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx zde xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx xx část xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x po xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. D. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xx omluvil s xxx, xx pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx dřevo uložené xx xxxxxxx xxxxx x pomůže xx x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Z. D. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpracování a xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx takto: „X tom, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx potom xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, že za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx inkasovat xxx xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď svědka X. X. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X) z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x části, kde X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxx pozemku xxxxxxx nedopatřením. V xxxxxxx líčení xx xxx svědek omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx x obviněným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dřevo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za stavu, xxx xxx měl xxxxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. zák., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxx teprve v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžby, xxxxxx by tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §220 xxxx. 1 xx. x., xx. že xxxx xxxx rozhodovat xxx o xxxxxx, xxxxx je uveden x žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými xx výroku xxxxx, xxxxx některé významné xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx zjištěny, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušena nebyla, xxxxx xx xx xxxxxxxx stejný xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxxx x xxxx xxxx představuje xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx způsobit poškozené X. X.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx xxxx objasňovat xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ani xxxx doznání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx důkazy jsou xxxx orgány povinny xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx se okresní xxxx zásadami obsaženými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o zproštění xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu odvolacího xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a přihlížet xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x v řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. M. X., který xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxxxxx zvýhodněn. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud podle §269 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx podmínek §272 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí na xx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Předmětná xxxxxxx xxx se xxx dostává xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Uherském Xxxxxxxx xx dne 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. X xxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 xx. ř.).