Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx významné x xxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, soud xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxx x obžalobě, které xx xxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx k stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 Xx 288/2000 xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Hradišti xxx xx. zn. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Uherském Xxxxxxxx xxxxx dne 31.5.1999 xxx sp. xx. Zt 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 tr. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx nezjištěné xxxx v xxxxxxxx 1998 xx xxxxxxx X x X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xx xxxxx x 16 ks xxxxxxx o celkovém xxxxxx 54,63 x3 x.x. vytěžených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dřevní hmotu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.) ze xxx 30.7.1999 xx. zn. 1 T 294/99, xxxx obviněného Xxx. X. X. uznal xxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku s xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx zkušební xxxx xxx let.
Na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně projednal Xxxxxxx soud v Xxxx a xx xxxxxxxx zasedání xxx 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 288/2000 xxx, xx podané xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ x §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx soud x Xxxx nesprávně ztotožnil xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx v xxx, xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx dřeva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxx X. X., kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provedená xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx X. M. xxxxx tzv. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxx omylem pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx jednak x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 4.1.1999, x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. x M. X., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnit xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxx, x parcelou x. X, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak na xxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xx upraven xxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx po vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx x terénu xxxxxx xxxxx přibližné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx Ing. M. X. zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx soud x pochybnostem x xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx vytěženou dřevní xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu nesvědčilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx, xxx se xxxx řídil zásadou xx dubio pro xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (a xx ani x xxxxxx nepřímém) přisvojit xx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx cizí xxxx xx rozumí movitá xxx, jež nenáleží xxxxxxxxx. Xx přisvojení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dispozice x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní, xxxxx xxx odejme z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx možnost x věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxx je dokonán xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx držitele, xxx xxx ničí (xxx xxxxxxx) xxxx věc xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx bylo xx xxxx obviněného Xxx. M. X. xxxxx provedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx především na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx věděl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxx x xxxxx. Podstatně menší xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx ji xxxxxxxx přisvojil xx x době, kdy xx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svolení x xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl alespoň xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxx uvedené vlastnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx vytěžení xxxxxx xxxxx a xx xxx, kdy zjistil xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx mu, xxx xx xxxxxxx vytěžené xxxxx. Současně xx xx xxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx dřevo xxxxxxx xx xxxxxxx nechá x xxxxxx mu x x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx zpracování x xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx doslovně xxxxx: „X tom, xxx xxxx zpracováno x xxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx bavit, xxx xxxxxx, že xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx parcely jsem xxxx xxxxxxxxx asi xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (syna xxxxxxxxx xxxxxxx x. X) x přípravného xxxxxx, a xx x xxxxx, xxx X. D. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx jednal, xxx xx okolnosti xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dřevo xxxxxx zpracovat a xxxxxx xxxxxxx subjektu xxx xx xxxxx, xxx sám xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., xxx xxxx xxxxx rozvedeny xxxxx. X případě, xx by bylo xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx teprve v xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžby, xxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xx. xx xxxx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxx, xxxxx xx uveden x žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxx následek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx xx xx xxxxxxxx stejný xxxxxxxx x podobě xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx představuje majetková xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx návrhu xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu.
V předcházejících xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. bylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx nesprávně, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat odvolání, x správnost postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 tr. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X porušení xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx podmínek §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Předmětná xxxxxxx xxx se xxx dostává xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Hradišti xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. V xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).