Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, soud nemá xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti zakládající xxxx xxxxxxx pachatele, xxx je popsáno x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx x obžalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx podal dne 31.5.1999 pod xx. xx. Zt 430/99 x tamního xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním spočívajícím x xxx, že x přesně nezjištěné xxxx v xxxxxxxx 1998 xx parcele X v X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu 37 xx smrků x 16 xx xxxxxxx x celkovém xxxxxx 54,63 x3 x.x. xxxxxxxxxx stromů, xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. D. škodu xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodl x obžalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem (§314x xxxx. 1 xx. x.) xx xxx 30.7.1999 sp. xx. 1 X 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N. xxxxx xxxxxx skutkem xxxxxxxx x obžalobě, přičemž xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx podal, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal Xxxxxxx xxxx x Xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.7.2000 rozhodl xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 odst. 1 xxxx. x/ x §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxx, xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx dřeva na xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx omylu, xxxxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx povolení k xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx x provádění xxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v prosinci 1998 xxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx úmyslná, xxxxx, x nikoliv oznámená xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx napadení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx ohledně provedení xxxxx omylem pak xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxx důkazy. Xxx jednak x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x U. ze xxx 4.1.1999, x xxx vyplývá, že x povinnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znát xxxxxxx xxxxxxx pozemků, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnit xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x parcelou x. X, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady nezjistil x nenapravil, stalo xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X důsledku xxxx xxx bylo důvodně xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x v xxxxxx xx předcházejícím byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovaném xxxxxxx. Xxxx navrhl, aby xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x poté xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl porušen. Xxx xxxxxx však xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx přibližné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prováděna xxxxx dřeva. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xx xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx odcizit. O xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxx, kdy xx xxxxxxxx, xx mělo xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, jež vlastníka xxxxxxxxxxx. Xx daného xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx (a xx xxx v xxxxxx nepřímém) přisvojit xx xxxx věc xxx, xx xx xx zmocní. Uvedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx dopustit, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. xx dopustí pachatel, xxxxx si xxxxxxxx xxxx věc tím, xx xx xx xxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dispozice x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxx, že xx xx xxxxxx, xxxxx xxx odejme x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx (§4 xx. zák.) přisvojit xx xx. Xxx xxxxxxx xx dále xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx držitele, xxx xxx xxxx (res xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx (xxx derelictae).
Z xxxxxx, xxx bylo xx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, že orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx věděl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázce, xxx x vytěženou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx si xx xxxxxxxx přisvojil až x xxxx, xxx xx xxxx známo, xx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx svolení s xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizí osoby xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, xx xx vytěžení dřevní xxxxx a xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx parcely, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx mu, xxx xx xxxxxxx vytěžené xxxxx. Současně xx xx omluvil x xxx, xx pokud xxxxx k vytěžení xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x pomůže xx x s xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednat, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx doslovně xxxxx: „X xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx bylo potom xxxxxx, xx zbytečné xx xxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxx xx sporné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx parcely x. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxx X. X. uvedl, xx xxx obviněný xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x omlouval xx, že xxxxx xx jeho pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx líčení xx xxx svědek omezil xx konstatování, xx x obviněným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vytěžené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, kdo je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxx xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžby, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřená x ustanovení §220 xxxx. 1 xx. x., xx. xx xxxx xxxx rozhodovat xxx o xxxxxx, xxxxx xx uveden x žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx, xxxxxx x dané xxxx představuje majetková xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D.
Okresní xxxx x Uherském Xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxx návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx doznání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx popsány důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx okresní xxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx učiněno na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsané xxxx nezjistil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vadnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 sp. zn. 5 Xx 288/2000 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x řízení xxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. ř. X xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obou soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. za xxxxxxx podmínek §272 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Předmětná xxxxxxx věc se xxx xxxxxxx do xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. X xxxxx řízení x xxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§270 odst. 4 xx. ř.).