Právní xxxx
Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následku xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, xxxx xxxx xx prokázané, avšak xxxxxxxx jsou soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx x obžalobě, xxx xx totožnost xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 To 288/2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx podal xxx 31.5.1999 pod xx. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx trestného činu xx xxx obviněný xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx nezjištěné xxxx v xxxxxxxx 1998 xx xxxxxxx X x B. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xx smrků x 16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 m3 x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 88 131 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314e xxxx. 1 xx. x.) xx xxx 30.7.1999 xx. xx. 1 T 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx xxx. č. 148/1998 Xx. Obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Rozsudkem xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 byl xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.7.2000 xxxxxxx usnesením xx. xx. 5 Xx 288/2000 tak, xx xxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo právní xxxx dne 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ x §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, a xx zejména x xxx, xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dřeva xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx povolení x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxx xx parcelách X. X., xxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx těžba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 1998 byla xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, mýtní, x nikoliv oznámená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kůrovcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 4.1.1999, z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. X. x M. X., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, neboť xxxx s parcelami, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx byla xxxxxxxx xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stalo xx xxx na xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx je upraven xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X důsledku toho xxx xxxx důvodně xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx x x xxxxxx xx předcházejícím byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovaném rozsahu. Xxxx navrhl, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x poté podle §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vytýčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel upozornění, xx xxxx prováděna xxxxx dřeva. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud x pochybnostem x xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx úmyslu xxxxx xxxxxx xxxxx nesvědčilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x těžbě xxxxx na xxxx xxxxxxx, snažil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx zásadou xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx (x xx ani x xxxxxx xxxxxxxx) přisvojit xx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní. Uvedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx dopustit, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se jí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx cizí xxxx xx rozumí movitá xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx získá xxxxxxx trvalé dispozice x věcí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, pokud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oprávněného xxxxxxxx (popř. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx držitele), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x věcí trvale xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Trestný xxx xxxxxxx xx dokonán xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětem trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx držitele, xxx xxx ničí (res xxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, zejména soud xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Podstatně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx ji xxxxxxxx přisvojil xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx x xxxxxx xxxxx disponovat, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by zde xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxx existovat. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zejména xx xx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx vytěžení dřevní xxxxx x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx mu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x vytěžení xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxx uložené xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx. Poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx, že za xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsem xxxx inkasovat xxx xxxxx 30 000 Xx.“ Xxxx výpovědi obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X) z xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, kde X. D. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x omlouval xx, xx těžbu xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxx svědek xxxxxx xx konstatování, xx x obviněným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx vytěžené dřevo xxxxxx zpracovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx stavu, xxx sám xxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxx xxxx xxxxx rozvedeny xxxxx. X xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx inkriminované těžby, xxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §220 xxxx. 1 tr. x., xx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx jen při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jiné xxxxx naopak xxxxxxxxx, xxxxx-xx se, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx x posuzovaném xxxxxxx narušena xxxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxx xxxxxx následek x podobě škody, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. D.
Okresní soud x Uherském Hradišti, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávně, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx soudu odvolacího xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, x přihlížet xxxxxx x x xxxxx, které nebyly xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil a xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vadnými xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto podle §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. ř. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. X porušení xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. M. X., který xxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx podmínek §272 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Předmětná xxxxxxx xxx xx xxx dostává xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. V xxxxx řízení o xxxx xxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 odst. 4 tr. x.).