Právní xxxx
Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx obžaloby xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx popsáno x obžalobě, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx následku x podobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 To 288/2000 xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx podal dne 31.5.1999 xxx xx. xx. Xx 430/99 x tamního okresního xxxxx na obviněného Xxx. M. N. xxxxxxxx xxx trestný xxx krádeže podle §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx trestného činu xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx x prosinci 1998 xx xxxxxxx X x X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xx smrků x 16 ks xxxxxxx x celkovém xxxxxx 54,63 x3 x.x. xxxxxxxxxx stromů, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 88&xxxx;131 Xx, xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx samosoudcem xxxxxxxx příkazem (§314x xxxx. 1 xx. x.) xx dne 30.7.1999 xx. zn. 1 T 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uznal xxxxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Sb. Obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx.
Xx základě xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx trestnímu příkazu xxxxxxxx podal, xxx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx x xxxx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99 byl xxx obviněný xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxx §256 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ x §141 odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §272 xx. ř.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx těžba dřeva xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx dřeva xx xxxxxxx parcele došlo x xxxxxxxx omylu, xxxxxx xxxxx x xxxxx, že obviněný xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx těžby xxxxx, x xx xxx na xxxxxxxxx X. V., xxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provedená xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejí x další xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 4.1.1999, z xxx xxxxxxx, xx x povinnostem xxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, x dále x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxx, x parcelou x. X, neboť xxxx x xxxxxxxxx, xxx vykonával xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx zatíženo xxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, tzn. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je upraven xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vzal dále xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x pochybnostem x xxx, xxx xx xx xxxxx obviněný xxxxxxx, pokud by xxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx mělo xxxxx k těžbě xxxxx xx cizí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxx zásadou xx xxxxx pro xxx, proto nedovodil, xx xxxxxxxx jednal x úmyslu (a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx) přisvojit xx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocní. Xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx činem“. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvojí xxxx xxx tím, xx se xx xxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví věci, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx movitá xxx, xxx nenáleží xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Pachatel xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxx odejme z xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx možnost x xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle své xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x úmyslem (§4 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxx xxx ztracená, xxxxx xxx není v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx bylo xx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx orgány xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx neoprávněnou xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxx, kdy xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx existovat. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tu část xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx uvedl, že xx xxxxxxxx dřevní xxxxx x po xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx vytěžené xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x vytěžení xxxxx na jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx omylem. Obviněný xxxx vypověděl, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu x s xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jednat, došlo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx zpracování a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doslovně xxxxx: „X tom, jak xxxx zpracováno a xxxx bylo potom xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx parcely xxxx xxxx inkasovat xxx xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. D. (xxxx xxxxxxxxx parcely x. X) z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xxx X. D. xxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxx pozemku xxxxxxx nedopatřením. X xxxxxxx líčení xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x obviněným xxxxxx, xxx xx okolnosti xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dřevo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx sám xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxx xxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., xxx xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx si cizí xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžby, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §220 xxxx. 1 tr. x., xx. xx xxxx může xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se, xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx návrhu xxxxx xxxx objasňovat xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx doznání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx vedly Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zásadami obsaženými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Povinností Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx podat odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon v xxxx xxxxxxxxxx ustanoveních.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 xx. zn. 5 To 288/2000 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 tr. x. x x řízení xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X porušení zákona xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxxx obou soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. X xxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 odst. 4 xx. ř.).