Xxxxxx věta
I x xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím soudem xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx, xx vázán xxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx zrušil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Městského soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 21.3.2000 xx. zn. 41 T 4/98 x věc xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pomocí x&xxxx;xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx xx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx věznice x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v propadnutí zavíracího xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 21.6.1997 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxx tramvajové xxxxxxxx x&xxxx;X. xxxxx potyčky, xxx níž xxxxxxxx x&xxxx;xxx pravomocně odsouzeným X. M. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx pěstí a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nůž s jednobřitou xxxxxx a x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxx potyčky xxxxxxxx, xxx na xxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stojící x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx, xx X. M. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx zabije, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx chycením xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zranění, xxxxx xx xxxxx k usmrcení xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k omezení x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx kratší než 6 xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal ve xxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. X. B. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx zásadně pochybil, xxxx nepostupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. x dokonce x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx právním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vázán, xxxxx rozhoduje v novém xxxxxx. Xxxxx chybný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projevil x&xxxx;xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx vraždy, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 27.7.1999 xx xxxx xx. zn. 7 Xx 67/99, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Poukazuje xx xx, že x&xxxx;xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zda xxxx xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx vznášel xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, když X. xxx xxx xxx xx své xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nože. Přesto xxxxxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx X. xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrazem x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx nimž může xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x k vadám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., a xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze ze xxx 6.5.1999 sp. xx. 41 X 4/98, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. a xxx xx uložen xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. zařazen xx věznice s ostrahou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí věci xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xxx xx. xx. 7 Xx 67/99 x&xxxx;xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx svého zrušovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ho xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterých xx městský soud xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx x jak xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včetně názoru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x za jakých xxxxxxxxxxx lze x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, když vzhledem xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Postupoval tak x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 12 tr. x., xx xxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx důkazům, xxxxx xxxx xxx xxxxx jednání před xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xx však městský xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, x xx zcela vědomě, xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. x nevypořádal xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx zůstala opět xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx názoru vrchního xxxxx jsou dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti. Tím xxxx opět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx objasnění xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 tr. x. přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx výslechem obžalovaného X. Z., aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalobu. Xxxxxxxxxx tak v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 xx. x., xxxxx přímo ukládá xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx provedení xxxxx xxxxxxxxx x §205 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přednesl obžalobu. X&xxxx;xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. ř. je xxxxx xxxxx při xxxxx v obsazení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §180 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, musí xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx přečten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx k přednesení obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavního líčení, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx stíhán, xxxxxxxxxx odsouzen, xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx obžalovaného. Před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxx §33 a §92 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxx xxxxxxxxxxx x§100 odst. 2, §101 odst. 1 x §103 xx. ř.
Dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčíst, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Ačkoli xxxxx svědek xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxx, xxxx xx předmětem xxxxxx trestního xxxxxx, xxx nepamatuje x x&xxxx;xxxxxxxx xx xx xxx nevzpomíná, xxxxxxx xxxx se x&xxxx;xxxxx xxxx vyjádřením bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx k důkazu xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx stanovené §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx umožňuje přečíst xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxx xx v podstatných xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx odchyluje.
Stejně xxx se městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v hlavním xxxxxx x&xxxx;xxxxxx přečetl předchozí xxxxxxxx učiněné svědkem X. X., xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx čtení xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nelze pokládat xx xxxxx. Je xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x analýzu xxxxx skutečností xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důležitosti skutečností, x xxxxx má xxxxxx xxxxx svou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckého xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ostatních důkazů x důkazní situace xxxxx. Za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx X. X., za xxx xxx také trestně xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx incident popsat x okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nutný xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby x&xxxx;xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x u svědka X. X., jehož xxxxxxx městský soud xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. k důkazu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx X. X. x x&xxxx;xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X. x výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. stíhán, i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x tím x x&xxxx;xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x osobním xxxxxxxx znalců nepřečetl, xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.1999, jakož x na xxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 27.7.1999, jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxx obě tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného X. X., proti němuž xx xxxxxxx stíhání xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x. k důkazu xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.1.2000 xx. xx. 7 Xx 89/99, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska posouzení xxxxxxxxxx procesního postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx procesních xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxx způsobem porušil x ustanovení §264 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, jejichž provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neřídil x na právní xxxxxx vyslovené xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.1999 xxxxxx ohled, xxx dokonce x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x&xxxx;xxxx, že ve xxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx v novém senátě, xxxx xxxxxxx názorem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx rozporu xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx ustanovením §264 xxxx. 1 tr. x., xxx odporuje x dikci xxxxxxxxxx §262 xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vrací xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx senátu, x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídit, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx. Z těchto ustanovení xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx názorem, xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx němž byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx nařídil, xxxxx. xxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxx vyvstane. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx ji v původním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx složení senátu, x xxxxxxx x xxx xxxxxx na xx, že xxx xxxx dříve xxxxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxx xxxxxx xxxxx druhu x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx nerespektoval xxx xxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v případě, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxx x&xxxx;xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx došlo xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a jeho xxxxxx X. X., xxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s citovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 6.5.1999 byl xxxxxxxxxx X. Z. x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxx, že xx xxxxx x x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx poškozeného M. X. xxxxx pěstmi x kopáním, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx M. K. xxxxxx, svůj xxxxxxxx xxx, xxxxx držel xx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve stanici, xxx jej xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx bodl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2000 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxx x&xxxx;xxx pravomocně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nůž a x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx X. K. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx odcházel, jej xx výzvu M. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx společně pronásledovali X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx X. X., xx xxxxxx, xx M. X. xxxxx na xxxxxxxxxxx, že jej xxxxxx, xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx v tramvaji M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx poškozenému xx xxxxxx xx tramvaje. Xx xxxxxx, xx xxxxx incident x&xxxx;xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tramvajového xxxx, jenž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx ani x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx byl spoluobžalovaný X. M. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §8 xxxx. 1, §219 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §219 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. k pokusu xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxx s návětím §10 xxxx. 1 xx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xx dokonaném xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx jeho pokusu.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, že xxx učinil již x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání. Opakovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozsah uvedených xxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, počínaje xxxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad pro xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkaných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx nejen x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i v předchozím xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 27.7.1999, a xxxxxxx všechny xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxxx zrušovacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení vrchního xxxxx shora xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeho obsah xxxxx na tomto xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx považoval xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nic nezměnilo, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx stadiu trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx za xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zažalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx posouzeno x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx pomoc x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx poškozeného X. X. xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx zásadního posunu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě pokusu xxxxxxxxx činu vraždy, xxxxxxx xx tento xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a byl xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx právě ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx jmenovaný xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem najevo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a výhrůžky x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxx nůž xxx xx xxx xxxxxxxxx, bude třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx pachatele. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx výrazu xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že předmětného xxxx xxxx jmenovaný xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx posléze xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx dán xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx v době předání xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx pokusil xxxxxxxxxxx zabránit xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x především xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx si je xxxx vědom xxxx, xx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx je xxxxxx, xx závěry x&xxxx;xxxxx směru xx xxxxx xxxxx výhradně x xxxxxxxxx důkazy x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxx xx místě xxxx tak, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivých účastníků x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, snad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dalších xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x&xxxx;xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx soud učinit x xxxxxx o xxx, xxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.