Právní xxxx
X x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím soudem xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx rozhoduje x novém xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xx svém rozhodnutí (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx zrušil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze dne 21.3.2000 sp. zn. 41 X 4/98 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.3.2000 xx. zn. 41 X 4/98 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx propadnutí věci xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zavíracího xxxx. Předmětného xxxxxxx xx obžalovaný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 21.6.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, vyndal xxxx xxxxxxxx nůž s jednobřitou xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx poškozený X. X. x&xxxx;xxxxx potyčky xxxxxxxx, jej xx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx oba xxxxxxxx pronásledovali xx xxxxxxxx xxxxxxx v uvedené xxxxxxx, xxxxxxxxxx Z., xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. křičí xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x v tramvaji X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx u poškozeného xxxxx k omezení x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §248 odst. 1 xx. x. obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. X. B. Xxxxxxx prostředek obžalovaného xxxxxxx xxxxx výrokům x vině x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx mj. xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxx vázán, xxxxx rozhoduje v novém xxxxxx. Tento chybný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projevil v tom, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx vyslovený x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 ve xxxx xx. xx. 7 Xx 67/99, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx stupně závazný, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxxx usnesení vrchní xxxx uložil soudu xxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxx výslechem poškozeného X., xxx dnes xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx slyšel xx xxxx, xxxx X. xxx xxx nůž xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vykřikoval xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nože. Přesto xxxxxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxx být xxxxx xxxx, že M. xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx M. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrazem x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Především je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx poprvé, kdy x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze ze xxx 6.5.1999 xx. xx. 41 T 4/98, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x byl xx uložen xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. Svým xxxxxxxxx xx dne 27.7.1999 xxx xx. xx. 7 Xx 67/99 z důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx x xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikace x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx po xxxxxxx xxxx postupoval zcela xxxxxxx, xxxx vzhledem xx xxxxx v obsazení xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxx, že xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Postupoval xxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. x., že při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx k těm xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx před xxxxxx provedeny.
Při xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx sama x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xx xxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx §264 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxxx se xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým dospěl, xxx xxxxxxx opět xxxxxxx, neúplná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaného na xxxxx xxxxxxxxx věci.
Odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §205 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. X., xxxx xx intervenující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalobu. Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx po provedení xxxxx xxxxxxxxx v §205 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřenou v ustanovení §2 odst. 12 xx. ř. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx v obsazení xxxxxx xxxxxxx znovu xxxx xxxxxx líčení xxx, xxxx by dosud xxxxx xxxxxx líčení xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx §180 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx stíhání xxxx xxx xx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení před xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx být xx počátku xxxxxxxx xxxxxx přečten, xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem na xxxxxxx hlavního líčení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx procesní postavení xxxxxxxxxxx xx v důsledku xxxx, že xxx xxx za xxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx stíhán, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnilo, xxxxx ho xxxx xxxxx v novém hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx mu totiž xxxx dáno xxxxxxx x právech xxxxxxxxxx xxxxx §33 x §92 xxxx. 2 xx. ř., a xxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x§100 xxxx. 2, §101 odst. 1 a §103 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčíst, xxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepamatuje a x&xxxx;xxxxxxxx xx xx xxx nevzpomíná, městský xxxx se x&xxxx;xxxxx xxxx vyjádřením xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto řízení xxxxxxx k důkazu xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se v podstatných xxxxxx od své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. H., který xx k hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ke čtení xxxxxx výpovědí nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxx k takovému xxxxxxx nebyla splněna xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxx xx uvážení xxxxx, zda xx xx xxxx osobní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx x analýzu xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ostatních xxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx jmenovaný svědek xxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx s poškozeným X. X., za xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x&xxxx;xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx z mála xxxxxx, kteří mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx blíže objasnit, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nutný xxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx z jeho xxxxxxxx výpovědi bylo xxxxxxxx vše, co xxx xxx. Obdobná xxxxxxx xx dána x u svědka X. B., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xx xxxxxxx soud dopustil, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., byť se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými znalci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx X. X. x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x výslechy příslušných xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jmenovaných, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx souvislosti xx obžalovaný J. X. xxxxxx, i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. Z. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx posudky a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřečetl, xxxxxx měl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 4 tr. ř., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx duševního xxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl.
Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud opomněl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného x&xxxx;xxxx xxxx xxx samotným xxx 6.5.1999, jakož x na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 27.7.1999, xxxx xxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxxxx obě tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., proti němuž xx xxxxxxx stíhání xxxxxx. Bylo proto xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx ani rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.1.2000 xx. xx. 7 Xx 89/99, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uvedené rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxx, xx xxxxx důrazně xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx způsobem porušil x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx, jemuž xxxx xxx vrácena x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, je vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxx soud nejenže xx ve xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení vrchního xxxxx xx xxx 27.7.1999 nebral xxxxx, xxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx senátě, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vázán.
Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx nejen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §262 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx věc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta x&xxxx;xxxxx složení xxxxxx, x z důležitého xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídit, xxx xx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx názorem, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotného x procesního práva, xx xx vyslovení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez jakýchkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx ztratil v dalším xxxxxx xxxxxxxx základ, xx xxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, event. xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx důkazy, jejichž xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. xxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx projednával x xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx senátu, x xxxxxxx i xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxx xxxxx projednávána x rozhodnuta jiným xxxxxx xxxxx xxxxx x stupně.
Konečně xx xxxxx městskému soudu xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx peius, ustanovení §264 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx v případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v jeho neprospěch, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx X. X., xxxx by byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx v napadeném xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.5.1999 byl xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxx a x&xxxx;xxxx v rozsudku specifikovaných xx předchozí potyčce, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. údery xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx křičel, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx zavírací xxx, xxxxx xxxxx xx počátku konfliktu x&xxxx;xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxxxx X. M. tímto xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2000 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx během xxxxxxx, xxx xxx společně x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx odsouzeným X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx a xxxxxxx, vyndal svůj xxxxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. z místa xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx výzvu X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx X. X., xx xxxxxx, xx X. X. xxxxx na xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxx, xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx ve xxxxxx xx tramvaje xxxxxxxx xx rukáv, x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx zranění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx k předání xxxxxxxxxxx nože a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx tramvaje. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tramvajového xxxx, xxxx nebyl x&xxxx;xxxxxxxx rozsudku xxx x&xxxx;xxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx může jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xxxxx vinným pokusem xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx J. Z. xxxxx xxxxxx nikoli xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 a §219 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx s návětím §10 odst. 1 xx. zák., x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx dokonaném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), x) tr. x. v celém xxxxxxx xxxxxx s tím, že xxx učinil xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx celé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provedením xxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad pro xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x pro eventuální xxxxx x trestu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkaných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx nejen x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídil. Xxxxx xxx x předchozí xxxxxxxxx usnesení vrchního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx však xxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxx znovu xxxxxxxx. Xx skutkovém základě, xx xxxx xxx xxxxxxxx, se xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obsah pro xxxxxxx soud x x&xxxx;xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx plně závazný.
Závěrem xxxxxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx stadiu xxxxxxxxx stíhání obžalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je možno xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy, xxx xxxx xxxxxx posouzeno x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xxxx xxxxx k pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx důvod předpokládat xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx učinil xxx posledním hlavním xxxxxx, x xx xxx dán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxx zásadního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx problematickým učinit xxxxx, že xx xxxxxxxxxx X. Z. x&xxxx;xxxxxxxx předání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx, x byl xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx takového deliktu xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx převzetí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem najevo, xx hodlá poškozeného xxxxxxx, x výhrůžky x&xxxx;xxxxx smyslu počal xxxxxxxx xx xxxx, xxx již xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx výrazu xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx projevů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxx a xxx x srozuměn x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx použil.
Subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx účastníka napomoci xx usnadnit spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx dán xxx x&xxxx;xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxxxx nože, xxx xxxx obžalovanému kladeno xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxx shledána x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale zejména xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx do tramvaje xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx si xx xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxx opřít xxxxxxxx x provedené xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vycházet. Xxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, snad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx zapojení toho xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxx obžalovaného x xxxx okolností dalších xxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x&xxxx;xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stránce právní.