Právní xxxx
X v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, ji xxxxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 21.3.2000 sp. xx. 41 T 4/98 x věc xxxxxx xxxxxx soudu k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 xxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxxx roků, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xxxxxxx xx věznice s ostrahou. Xxxxxxxx xx byl xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v propadnutí xxxxxxxxxx xxxx. Předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.6.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx odsouzeným X. X. napadli xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nůž x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. z místa xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx M. M. xxxxxx xxxxxxxx jmenovanému, xxxx xxx xxx xxxxxxxx pronásledovali do xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx, že X. M. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx zabije, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu do xxxxxxxx chycením za xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx X. X. tímto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxx lékařská xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k omezení x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx kratší xxx 6 xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. ř. obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemně zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. B. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v novém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projevil x&xxxx;xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx vraždy, ač xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xx věci xx. xx. 7 Xx 67/99, který xx xxx soud xxxxxxx stupně závazný, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Poukazuje xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx dnes xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx, již xxxxxxx xxxxxxxx zabitím, xxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, když X. xxx xxx xxx xx své dispozici. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx vykřikoval xxxxx, než došlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx X. xxx použije k pobodání xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonce uvádí, xx X. xxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze z podnětu xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx nimž může xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížeje přitom x k vadám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 6.5.1999 xx. xx. 41 X 4/98, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §219 xxxx. 1 xx. xxx. a xxx xx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 pod xx. xx. 7 Xx 67/99 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vedly, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil x xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včetně názoru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxxxx lze x&xxxx;xxxx xxxx použít.
Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx změně v obsazení xxxxxx podle §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxxx, že xx xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Postupoval tak x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 12 tr. x., že xxx xxxxxxxxxxx v hlavním líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx k těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx sama o xxxx jsou důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx závažných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dopustil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. ř. x nevypořádal xx xxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx vrchního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx správnosti. Xxx xxxx opět porušeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věci.
Odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §205 xxxx. 1 xx. x. přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. Z., aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §205 tr. ř. xxxxxx státního xxxxxxxx, xxx přednesl xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. xx xxxxx xxxxx při xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx §180 xxxx. 1 xx. x. xx trestní xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a před xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhovým x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx splněny podmínky xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxx v napadeném rozsudku xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx za xxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx stíhán, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v novém xxxxxxx xxxxxx vyslechnout jako xxxxxx, je xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opět x&xxxx;xxxxxx obžalovaného. Před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dáno poučení x xxxxxxx obviněného xxxxx §33 a §92 odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx v§100 xxxx. 2, §101 xxxx. 1 a §103 xx. ř.
Dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčíst, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx X. X. Ačkoli xxxxx svědek xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx předmětem xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx si na xxx nevzpomíná, xxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx přečetl. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx stanovené §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx umožňuje přečíst xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x svědek xxx xxxxxxxxx odepřel xxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx od své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx se městský xxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení x&xxxx;xxxxxx přečetl xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné svědkem X. X., xxxxx xx k hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx protokolů x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xx uvážení xxxxx, xxx je xx není osobní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxx xxxxx se musejí xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a důležitosti xxxxxx svědeckého důkazu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx situace, xx jmenovaný svědek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxx také xxxxxxx xxxxxx, nelze x&xxxx;xxxxxxx xx xx, xx xx jedním x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx x x svědka X. B., jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx všech okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx původně xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., poškozeného X. K. a x&xxxx;xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx hlavním xxxxxx. Skutečnosti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx J. X. stíhán, x x&xxxx;xxxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x tím x x&xxxx;xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx X. X. Přesto xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 4 xx. ř., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z., xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx dále xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i důkaz xxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx vyhlášeného v této xxxx jím xxxxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 27.7.1999, jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušen, xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. k důkazu xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.1.2000 xx. zn. 7 Xx 89/99, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx trestná činnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x výčet xxxxxxxxxx xxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející trpí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 1 tr. x., které stanoví, xx xxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx odvolací xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.1999 nebral xxxxx, xxx dokonce x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x&xxxx;xxxx, že ve xxxx obžalovaného nyní xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx uvedenými v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxx rozporu nejen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., xxx odporuje x dikci xxxxxxxxxx §262 tr. ř., xxxxx xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx, že odvolací xxxx vrací xxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zároveň xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta x&xxxx;xxxxx složení senátu, x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož druhu x xxxxxx v jeho xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ztratil x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkový základ, xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvstane. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 odst. 1 tr. x. xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxx k novému projednání x rozhodnutí, bez xxxxxx xx xx, xx ji v původním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx i xxx xxxxxx na xx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnuta jiným xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx zakotvující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, ustanovení §264 xxxx. 2 xx. x. Ačkoliv xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxx, x to přesto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaným X. X. x jeho xxxxxx V. X., xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx v napadeném rozsudku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Rozsudkem Městského xxxxx v Praze xx xxx 6.5.1999 xxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx s obžalobou uznán xxxxxx xxx, že xx xxxxx a x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, který xxxxx xx počátku konfliktu x&xxxx;xxxx, x xxxx xxx společně xx xxxxxxx P. H. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxxxx X. X. tímto xxxxx dvakrát bodl x xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2000 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx během potyčky, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. napadli xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nůž x x&xxxx;xxxx, xxx poškozený X. X. z místa xxxxxxx xxxxxxxx, jej xx xxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poté xxx společně xxxxxxxxxxxxxx X. K. do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx X. X., xx xxxxxx, že X. X. křičí na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx tramvaje xxxxxxxx xx rukáv, x xxxxxxx v tramvaji X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx do tramvaje. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx mělo xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx ani x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx zahrnut, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxx posouzení subjektivní xxxxxxx žalovaného jednání xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §8 odst. 1, §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx patřičného xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §219 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. k pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. v souladu x&xxxx;xxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. zák., z něhož xxxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestném xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx pokusu.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) tr. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx s tím, že xxx učinil xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx provedené xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ani nedovoluje, xxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání v xxxxxxxxx xxxxxx napraveny. Xxxxx dále xxxxxxx x vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx novém xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, počínaje xxxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx a provedením xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx o trestu xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx shora vytýkaných xxxxxxxxx a plně xxxxxxxxxxx právní názor, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999, x xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení vrchního xxxxx xxxxx již xxxxxxxx, vrchní xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odkazuje, xxxx xx však xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozvádět. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx i x&xxxx;xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx závazný.
Závěrem xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy, xxx xxxx xxxxxx posouzeno x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svědků, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, x xx xxx dán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxx zásadního posunu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nyní vyslovit xxxxxxxxxx, xx se xxxx problematickým xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nože xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx usnadňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx také xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, a xxx xxxxxx srozuměn s tím, xx právě ke xxxxxxxx takového deliktu xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem najevo, xx hodlá poškozeného xxxxxxx, x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxx xxx ve své xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Je xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx výrazu xxxxx xx očí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jednoznačných xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx předmětného xxxx chce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k tomu xxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx dalšího jednání xxxxx xxxxx, xx xxxxx účastníka napomoci xx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu jiného xxxx xxx dán xxx v okamžiku poskytnutí xxxxxx, v daném xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nože, xxx xxxx obžalovanému kladeno xx xxxx xxxxxxxxx x xxx byla xxxx vina shledána x x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx pokusil xxxxxxxxxxx zabránit xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx nebylo xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx složitou, xxxxx xxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx je xxxxx opřít xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx vycházet. Xxxx xxxxxx xxxxx velmi xxxxxxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxx na místě xxxx tak, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxx, snad vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byli xxx xxxxxx požití xxxxxxxx x drog. Xxxx význam bezesporu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx v průběhu konfliktu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx okolností dalších xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xx řádném xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx bude xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx.