Xxxxxx xxxx
X x xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x novém složení xxxxxx, je vázán xxxxxx názorem, který xxxxxxxx soud vyslovil xx svém xxxxxxxxxx (§264 odst. 1 xx. x.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Praze xx dne 21.3.2000 xx. zn. 41 X 4/98 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx xx xxxxx §219 odst. 1 tr. zák. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx roků, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu byl xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Předmětného xxxxxxx xx obžalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.6.1997 xx večerních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastávky x&xxxx;X. xxxxx potyčky, xxx xxx společně x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. napadli xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, vyndal xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx poškozený X. X. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jej xx xxxxx X. M. xxxxxx otevřený jmenovanému, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Z., xxxxxxxx xxxxxx, xx X. M. xxxxx xx poškozeného, xx xxx zabije, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx vedlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx k omezení x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, které xxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. B. X. Xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepostupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. x dokonce x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán, xxxxx rozhoduje x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Xxxxx chybný xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx byl xxxxx xxxxxx pomocí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ze dne 27.7.1999 xx věci xx. zn. 7 Xx 67/99, který xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx odlišný x jasný. Xxxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uložil soudu xxxxxxx stupně zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X., zda xxxx xxx xxxxxxxxx M. x&xxxx;xxxx, xxx přebíral xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx M. xxx xxx xxx xx své xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx výhrůžky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, že si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx X. xxx xxxxxxx k pobodání xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, které xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Především xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání tohoto xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx V. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 6.5.1999 xx. xx. 41 X 4/98, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k trestnému činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) a §219 xxxx. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. trest odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.1999 pod xx. xx. 7 Xx 67/99 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx svého zrušovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedl, jaké xxxxxx ho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedly, poukázal xx pochybení, kterých xx městský xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx včetně názoru, xxxx právní kvalifikace x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx použít.
Městský soud x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. ř. xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 12 xx. x., xx xxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx x xxx provádění xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx sama x xxxx jsou důvodem xxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx zůstala opět xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx názoru vrchního xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti. Tím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, že městský xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x provedení xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx k provádění xxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxx X. X., aniž xx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx po provedení xxxxx xxxxxxxxx v §205 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přednesl xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 odst. 12 xx. x. xx xxxxx xxxxx při xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu celé xxxxxx xxxxxx tak, xxxx xx dosud xxxxx xxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §180 odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx zastupuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, musí xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx přečten, jak xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx závažného xxxxxxxxx xx městský soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx již xxx xx skutek, xxx xxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v novém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx zřejmé, xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx obžalovaného. Před xxxxxxxxx mu totiž xxxx xxxx xxxxxxx x právech xxxxxxxxxx xxxxx §33 x §92 xxxx. 2 xx. x., a xxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx x§100 odst. 2, §101 odst. 1 x §103 xx. x.
Xxxxxx pochybením, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčíst, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx X. A. Xxxxxx xxxxx svědek xxxx xxxxxx xxxxx, že xx na incident, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepamatuje a x&xxxx;xxxxxxxx si na xxx nevzpomíná, xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx v hlavním xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné svědkem X. X., který xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx výpovědí nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sice xx čtením protokolů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínka x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, zda xx xx xxxx osobní xxxxxxx nutný, xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x nichž xx xxxxxx podat svou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckého důkazu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s poškozeným M. X., xx xxx xxx také xxxxxxx xxxxxx, nelze x&xxxx;xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x u svědka X. B., jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. k důkazu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení x x&xxxx;xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx provedených, xxxxxxx provedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluobžalovaného X. X., xxxxxxxxxxx X. X. x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxx posouzení duševního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byli aktéry xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx obžalovaný X. X. xxxxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx, x tím x x&xxxx;xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. Z. Xxxxxx xxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znalců nepřečetl, xxxxxx měl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 odst. 4 tr. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajících xx duševního xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z., xxx k důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx jím xxxxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 27.7.1999, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx rozhodnutí podle §213 xxxx. 1 xx. x. k důkazu xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani rozsudek Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.1.2000 xx. xx. 7 Xx 89/99, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou je xxxxxxxxxx J. Z. xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx procesních xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trpí, xx xxxxx důrazně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., xxxxx stanoví, xx xxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž provedení xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxxxx xxxx nejenže xx xx svých xxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx neřídil x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 27.7.1999 nebral xxxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx názorem x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx nejen x&xxxx;xxxxxxxxx ustanovením §264 xxxx. 1 xx. x., xxx odporuje x xxxxx xxxxxxxxxx §262 xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, že odvolací xxxx vrací xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx složení senátu, x x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx vyslovení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy tento xxxxx ztratil x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, event. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxx vyvstane. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx v původním xxxxxx projednával a xxxxxxx xxxxxx soud x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dokonce x xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxx xxxxxx xxxxx druhu x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx městskému soudu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxx rozsudkem v této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. x jeho xxxxxx X. X., xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 6.5.1999 xxx xxxxxxxxxx J. Z. x&xxxx;xxxxxxx s obžalobou xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx a x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x kopáním, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, x poté xxx společně xx xxxxxxx P. H. xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx stanici, xxx jej xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx bodl x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2000 byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx během potyčky, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx odsouzeným X. M. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx a x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx X. K. z místa xxxxxxx odcházel, xxx xx xxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx pronásledovali X. X. do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se X. X., xx xxxxxx, xx M. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jej xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx X. X. xxxxx nožem xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodl x způsobil xx xxxxxxx zranění. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx nože x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx xxxxxx poškozenému xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx s poškozeným, x&xxxx;xxxxx mělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx rozsudku xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx zahrnut, xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx velký xxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx spoluobžalovaný X. X. xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §8 odst. 1, §219 odst. 1 tr. xxx., xxx xxxxxxxxx patřičného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §219 xxxx. 2 tr. xxx., xxx pomocí xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. k pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §219 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxx s návětím §10 xxxx. 1 xx. xxx., z něhož xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx pokusu.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), d) xx. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zvláště xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení napraveny. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx ji v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx celé hlavní xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, počínaje xxxxxxxxxxx obžaloby státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x tím x pro eventuální xxxxx o trestu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 27.7.1999, x xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídil. Xxxxx xxx o předchozí xxxxxxxxx usnesení vrchního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx obsah xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx považoval xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx skutkovém xxxxxxx, xx němž byl xxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx nezměnilo, x xxxxx xx xxxx obsah xxx xxxxxxx xxxx i x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xx potřebné xxx x&xxxx;xxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx právně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku, resp. xxxx pomoc k pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxx důvod předpokládat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x je xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx J. Z. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že tímto xxxx jednáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx srozuměn x&xxxx;xxx, xx právě xx xxxxxxxx takového deliktu xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ještě nedával xxxxxxxxx způsobem najevo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx nůž xxx xx xxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, než x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx pachatele. Xx xxxx zřejmé, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx očí xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx jednoznačných xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxx x xxx x srozuměn x&xxxx;xxx, že předmětného xxxx xxxx jmenovaný xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, ke xxxxxxx xx posléze použil.
Subjektivní xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx dovozovat xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx napomoci xx usnadnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxx dán xxx v okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu obžalobou x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale zejména xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxx, že xx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rukáv, xxxxx viněn xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím rozsudku.
Vrchní xxxx xx xx xxxx vědom toho, xx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxx složitou, xxxxx xxx nyní xx xxxxxx, že závěry x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxxxx xxxxx velmi xxxxxxx zvažovat celkovou xxxxxxx xx místě xxxx xxx, jak x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, snad xxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxx bezesporu xxxx xxx i xxxx zapojení toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx řádném xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx soud učinit x xxxxxx o xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.