Právní xxxx
X v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx vrácena k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx zrušil k odvolání xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 21.3.2000 xx. xx. 41 T 4/98 x věc xxxxxx xxxxxx soudu k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 21.3.2000 xx. zn. 41 X 4/98 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §219 xxxx. 1 xx. zák. x xxx mu xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v propadnutí zavíracího xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obžalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 21.6.1997 xx večerních xxxxxxxx xxxxxx tramvajové zastávky x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx pravomocně xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx poškozený X. X. x&xxxx;xxxxx potyčky xxxxxxxx, xxx xx xxxxx X. X. xxxxxx otevřený jmenovanému, xxxx xxx oba xxxxxxxx pronásledovali xx xxxxxxxx stojící x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx slyšel, že X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabránit xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x v tramvaji X. X. tímto xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx k usmrcení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxx lékařská pomoc. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx než 6 xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §248 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx XXXx. B. X. Xxxxxxx prostředek obžalovaného xxxxxxx proti výrokům x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx. namítá, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepostupoval ve xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projevil x&xxxx;xxx, xx byl xxxxx xxxxxx pomocí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xx xxxx xx. xx. 7 Xx 67/99, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný, xx xxxxx odlišný x jasný. Poukazuje xx to, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zda dnes xxx odsouzený M. x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxx xxx, xxx vznášel xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xxxx X. xxx xxx nůž xx své xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vykřikoval xxxxx, než xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nože. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxx xxx vědom xxxx, že X. xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx X. dával xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
Vrchní xxxx v Praze z podnětu xxxxxx odvolání přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x správnost postupu xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx V. Z. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze ze xxx 6.5.1999 xx. xx. 41 X 4/98, kterým xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. a byl xx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou xx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xxx xx. xx. 7 Xx 67/99 z důvodů xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx a jak xxxx ve věci xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval zcela xxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxx. Xxxxxxxxxx tak x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 12 xx. x., xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přihlédnout xxx k těm důkazům, xxxxx xxxx xxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vedení xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxx provádění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxx, xx nerespektoval, x xx zcela xxxxxx, xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl, xxx xxxxxxx opět xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx dány xxxxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx objasnění věci.
Odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že městský xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. x. přistoupil k provádění xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. X., xxxx xx intervenující státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §205 xx. x. xxxxxx státního zástupce, xxx xxxxxxxx obžalobu. X&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 odst. 12 xx. x. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxxx xxxxxx líčení xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx §180 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx zastupuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhovým a xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx být xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, že xxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v novém xxxxxxx xxxxxx vyslechnout xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx opět x&xxxx;xxxxxx obžalovaného. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x právech xxxxxxxxxx xxxxx §33 x §92 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx v§100 odst. 2, §101 odst. 1 a §103 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx uvedl, že xx na xxxxxxxx, xxxx xx předmětem xxxxxx trestního xxxxxx, xxx nepamatuje x x&xxxx;xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto řízení xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x svědek bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v podstatných xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx X. X., který xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxx splněny zákonné xxxxxxxx. Státní zástupce x xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx protokolů x výpovědi xxxxxx xxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., avšak k takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx. Je xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx není osobní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx musejí xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx podat xxxx xxxxxxx, a důležitosti xxxxxx svědeckého xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxx xxxx trestně xxxxxx, xxxxx s ohledem xx xx, že xx jedním x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolnosti stíhaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx vrchního soudu xx xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x u svědka X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx neprovedl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx opatřených x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem provedených, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx řádné xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., byť xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx X. K. x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v jehož souvislosti xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx x x&xxxx;xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 odst. 4 xx. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx J. X., xxx k důkazu uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx vyhlášeného v této xxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 27.7.1999, xxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obě xxxx xxxxxxxxxx se bezprostředně xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.1.2000 xx. zn. 7 Xx 89/99, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx trestná činnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx, úzce x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí, x xxxxxxx rozhodnutí xx podstatné xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx procesních xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx soud, jemuž xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejenže xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx vyslovené ve xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.1999 nebral ohled, xxx dokonce v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx v novém senátě, xxxx právním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxxxxxxxx vázán.
Tento názor xxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx rozporu nejen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §262 xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx složení senátu, x z důležitého důvodu xxxxxxx může xxxxxxx, xxx xx projednal x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhu x stupně x&xxxx;xxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxx názorem, xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxx x procesního xxxxx, xx xx vyslovení x&xxxx;xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx bez jakýchkoli xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx provést i xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. xxx platí xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx projednával x xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx složení xxxxxx, x dokonce x xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx dříve projednávána x xxxxxxxxxx jiným xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx městskému soudu xxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodování x&xxxx;xxxx xxxx nerespektoval xxx xxxxx důležité ustanovení xxxxxxxxx řádu zakotvující xxxxxx zákazu reformatio xx peius, xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to přesto, xx xx zrušení xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx obžalovaným X. X. x xxxx xxxxxx X. X., xxxx xx xxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Rozsudkem Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 6.5.1999 xxx xxxxxxxxxx J. X. x&xxxx;xxxxxxx s obžalobou xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x x&xxxx;xxxx v rozsudku specifikovaných xx xxxxxxxxx potyčce, xxx níž xx xxxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx poškozeného X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, předal xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxxx křičel, xx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, x xxxx xxx společně se xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxx spoluobžalovaný X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2000 xxx xxxxxxxxxx uznán vinným, xx xxxxx potyčky, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx odsouzeným X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx pěstí a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx odcházel, xxx xx xxxxx X. X. otevřený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx společně xxxxxxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, kde xx X. Z., ač xxxxxx, xx X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxx, pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rukáv, x xxxxxxx v tramvaji X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx zranění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx k předání xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k tramvajové xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx mělo dojít xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx ani x&xxxx;xxxxxxxx vůbec zahrnut, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakterizovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx X. M. pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx nikoli xxxxxx k trestnému činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §219 xxxx. 2 tr. xxx., ale xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., z něhož xxxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), d) xx. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx s tím, že xxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nedovoluje, xxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vytvořil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx a xxx x xxx eventuální xxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídil. Xxxxx xxx o předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx shora xxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xx jeho obsah xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxx xxxxx rozvádět. Xx xxxxxxxxx základě, xx němž xxx xxxxxxxx, se xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nic xxxxxxxxx, x proto xx xxxx obsah xxx xxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx závazný.
Závěrem xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx za potřebné xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx právně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx k pokusu xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svědků, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. oproti xxxxxxxx, xxxxxx učinil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx problematickým xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx J. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx usnadňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx také xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx srozuměn x&xxxx;xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx takového deliktu xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by jmenovaný xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx převzetí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx xxxxx poškozeného xxxxxxx, a xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxx xxx xx své xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx skutečností, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či očí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx chce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx použil.
Subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxx, že xxxxx účastníka xxxxxxxx xx usnadnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx obžalovanému kladeno xx xxxx obžalobou x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxxx tím, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx tramvaje xxxxxxxx xx rukáv, xxxxx viněn xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx to nebylo xxxxxxx xx vinu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx si xx xxxx xxxxx xxxx, xx problematika subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedené xxxxxx x xxx z jejich xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, jak x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů vyplyne, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx význam bezesporu xxxx xxx x xxxx zapojení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání obžalovaného x&xxxx;xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude moci xxxxxxx soud xxxxxx x závěry x xxx, xxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.