Xxxxxx věta
I x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ji xxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 byl xxxxxxxxxx J. X. xxxxx vinným pomocí x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. c) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx mu xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx roků, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí věci xxxxxxxxxxx v propadnutí zavíracího xxxx. Předmětného xxxxxxx xx obžalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 21.6.1997 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. xxxxx potyčky, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx pravomocně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. K. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx a v době, xxx xxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jej xx xxxxx M. M. xxxxxx otevřený xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stojící v uvedené xxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx zabije, se xxxxxxx poškozenému zabránit xx xxxxxx xx xxxxxxxx chycením za xxxxx x v tramvaji X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zranění, které xx xxxxx k usmrcení xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx včas poskytnuta xxxxxxx lékařská xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx stanovené x §248 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, které xxxxxxx písemně zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. B. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. namítá, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. a dokonce x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právním xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v novém xxxxxx. Xxxxx chybný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx byl uznán xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ze dne 27.7.1999 ve věci xx. zn. 7 Xx 67/99, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně závazný, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx slyšel xx xxxx, xxxx X. xxx xxx nůž xx své xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Přesto xxxxxxx soud dospěl x&xxxx;xxxxxx, že si xxxxx být xxxxx xxxx, xx X. xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrazem x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků rozsudku, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x k vadám, xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Především xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, kdy x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 6.5.1999 xx. xx. 41 X 4/98, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. a xxx xx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. trest odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice s ostrahou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí věci xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Svým xxxxxxxxx xx dne 27.7.1999 xxx xx. xx. 7 Xx 67/99 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx zrušovacího xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poukázal xx pochybení, xxxxxxx xx městský soud xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Současně vyslovil x svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v obsazení xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x. xxxxxxx, že xx xxxxx xx věci xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Postupoval tak x&xxxx;xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 12 tr. x., že při xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxx xxxx přihlédnout xxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx provedeny.
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx natolik závažná, xx xxxx x xxxx xxxx důvodem xxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx závažných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x nevypořádal xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl, xxx xxxxxxx opět xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti. Tím xxxx opět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že městský xxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., aniž xx intervenující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx po provedení xxxxx xxxxxxxxx x §205 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přednesl xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 odst. 12 xx. x. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu celé xxxxxx xxxxxx tak, xxxx xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx neproběhlo. Xxxxx §180 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx stíhání xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, musí xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx spoluobžalovaného, xxxx již pravomocně xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud zcela xxxxxxx argumentuje tím, xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx již xxx za xxxxxx, xxx který xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnilo, xxxxx xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je zřejmé, xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx obžalovaného. Xxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 x §92 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx x§100 xxxx. 2, §101 odst. 1 x §103 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčíst, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslechu svědka X. X. Xxxxxx xxxxx svědek před xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení, xxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx odepřel xxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchyluje.
Stejně xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx k hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx čtení xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nelze pokládat xx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v tomto xxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxx xxx přímým účastníkem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx z mála xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx incident popsat x xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxx xxxxxx nutný xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vše, xx xxx xxx. Obdobná xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx X. X., jehož xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx k důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx stadiích tohoto xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxx se xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx znalecké posudky x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx xx původně spoluobžalovaného X. X., xxxxxxxxxxx X. X. x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx byli aktéry xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxxx xx obžalovaný X. X. xxxxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxx samém x xxxxxx xxxxxxx, x xxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného obžalovaného X. X. Přesto xxxxxxx xxxx k důkazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §211 xxxx. 4 tr. ř., xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx X. Z., xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl.
Je dále xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx samotným xxx 6.5.1999, jakož x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 27.7.1999, jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxxxx obě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného X. X., proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §213 odst. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.1.2000 xx. xx. 7 Xx 89/99, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx, úzce x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x výčet xxxxxxxxxx xxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející trpí, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx městský soud xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., které stanoví, xx xxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejenže xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx zákona neřídil x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.1999 xxxxxx xxxxx, xxx dokonce x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxx právním xxxxxxx x pokyny odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx nejen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., ale odporuje x xxxxx ustanovení §262 tr. x., xxxxx xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx věc x&xxxx;xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxx xxxxx druhu x stupně v jeho xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx právním názorem, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xx po vyslovení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez jakýchkoli xxxxxxx kromě jediného xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx a doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 odst. 1 tr. ř. xxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx projednával x xxxxxxx stejný xxxx x&xxxx;xxxxx složení xxxxxx, x xxxxxxx x xxx ohledu xx xx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x stupně.
Konečně je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx při xxxx rozhodování x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxxxxx v této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx došlo xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaným X. X. x xxxx xxxxxx X. Z., xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze ze xxx 6.5.1999 byl xxxxxxxxxx J. X. x&xxxx;xxxxxxx s obžalobou xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x x&xxxx;xxxx v rozsudku specifikovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx pěstmi x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx křičel, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konfliktu x&xxxx;xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx tramvaje xxxxxxx xx stanici, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx bodl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2000 xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx potyčky, xxx níž xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. napadli xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx pěstí a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx M. X. otevřený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx pronásledovali X. X. do xxxxxxxx stojící xx xxxxxxx, xxx xx X. X., xx xxxxxx, xx X. X. křičí na xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vstupu xx xxxxxxxx chycením xx xxxxx, a xxxxxxx v tramvaji M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx zahrnují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx k předání xxxxxxxxxxx nože x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k tramvajové xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx tramvaje. Xx zřejmé, xx xxxxx incident s poškozeným, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx velký xxxxxx.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxxx soud poukazuje xx to, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §219 xxxx. 1 tr. zák., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx J. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §219 xxxx. 2 xx. xxx., ale xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §8 odst. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. v souladu x&xxxx;xxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchnímu soudu x&xxxx;Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d) xx. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání. Opakovat xxxxxx již provedené xxxx provádět xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxx xxx nedovoluje, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Při xxxxx xxxxxxxxxx věci bude xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx x provedením xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxx, xxx si vytvořil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx x xxx x pro eventuální xxxxx x xxxxxx. Xxxx přitom nezbytné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx shora vytýkaných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx zrušovacím xxxxxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx svých zrušovacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx obsah xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, se xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud i x&xxxx;xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx závazný.
Závěrem xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx potřebné xxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zažalované jednání xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx k trestnému xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx pomoc x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména poškozeného X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx posledním xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx dán předpoklad, xx důkazní situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxx nyní vyslovit xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx, xx tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a pro xxxxx xxx xxxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx srozuměn x&xxxx;xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx jmenovaný xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hodlá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx již nůž xxx xx xxx xxxxxxxxx, bude třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx z jiných objektivně xxxxxxxxxxx skutečností, než x&xxxx;xxxxxxxxx verbálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xx xxxxxxxxx výrazu xxxxx xx očí xxxxxxxxxxx bez dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxx x srozuměn x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx xxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx případě xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxxxx nože, xxx xxxx obžalovanému xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx x xxx byla xxxx xxxx shledána x v prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx tím, xx xx se pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx viněn xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxx vědom toho, xx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx je otázkou xxxxx složitou, avšak xxx nyní je xxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x jen z jejich xxxxxx xx nutno xxxxxxxx vycházet. Bude xxxxxx třeba velmi xxxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxx na xxxxx xxxx xxx, jak x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx vlivem xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxx význam xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxx toho xxxxxxx účastníka konfliktu x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x xxxx okolností xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx jeho subjektivní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxx.