Právní věta
I v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 21.3.2000 sp. xx. 41 T 4/98 x xxx vrátil xxxxxx soudu k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Praze xx xxx 21.3.2000 xx. zn. 41 X 4/98 xxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx v propadnutí zavíracího xxxx. Předmětného xxxxxxx xx obžalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 21.6.1997 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxx tramvajové xxxxxxxx x&xxxx;X. během xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxx x&xxxx;xxx pravomocně xxxxxxxxxx X. X. napadli xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx a xxxxxxx, vyndal xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. z místa potyčky xxxxxxxx, jej xx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, obžalovaný X., xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxx xx poškozeného, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu do xxxxxxxx chycením xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx X. M. tímto xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k usmrcení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pomoc. Xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx v obvyklém xxxxxxx života po xxxx xxxxxx než 6 xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx stanovené x §248 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, které xxxxxxx písemně zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. B. Xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx mj. xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 27.7.1999 ve xxxx xx. zn. 7 Xx 67/99, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zda dnes xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx vznášel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx slyšel xx xxxx, xxxx M. xxx xxx nůž xx xxx dispozici. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vykřikoval xxxxx, než xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx X. xxx xxxxxxx k pobodání xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx X. dával xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrazem x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx argumentace podle xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx z podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků rozsudku, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx, přihlížeje přitom x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkány, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., a xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx věcí ohledně xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx V. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 6.5.1999 xx. xx. 41 X 4/98, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. trest odnětí xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx osmi xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx ze dne 27.7.1999 xxx xx. xx. 7 Xx 67/99 z důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil v rozsahu xxxxxxx věc soudu xxxxxxx stupně, aby xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx zrušovacího xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx včetně názoru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx lze x&xxxx;xxxx xxxx použít.
Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx vzhledem xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x. xxxxxxx, xx je xxxxx ve věci xxxxxxx ohledně obžalovaného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tak x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 tr. x., že xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx důkazům, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx dopustil x xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti. Xxx xxxx xxxx porušeno xxxxx obžalovaného na xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxx zejména xx xx, že xxxxxxx xxxx ihned po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xx smyslu §205 xxxx. 1 xx. x. přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. Z., xxxx xx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx přednesl obžalobu. Xxxxxxxxxx tak x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx po provedení xxxxx xxxxxxxxx x §205 xx. x. xxxxxx státního zástupce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 odst. 12 xx. x. xx xxxxx xxxxx při xxxxx v obsazení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci neproběhlo. Xxxxx §180 xxxx. 1 xx. ř. xx trestní xxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx zastupuje státní xxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, který je xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, musí xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx přečten, jak xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx zástupcem na xxxxxxx hlavního líčení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx argumentuje xxx, xx procesní postavení xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx již xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx stíhán, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnilo, xxxxx ho bylo xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx vyslechnut opět x&xxxx;xxxxxx obžalovaného. Xxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxx §33 x §92 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x§100 xxxx. 2, §101 xxxx. 1 a §103 xx. ř.
Dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xx incident, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepamatuje x x&xxxx;xxxxxxxx si na xxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xx s tímto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx přečíst xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx proveden způsobem xxxxxxxxxxxxx ustanovením zákona x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx od své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx X. X., xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce x obžalovaný sice xx xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nutný. Je xxxx na xxxxxxx xxxxx, zda xx xx xxxx osobní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx musejí xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důležitosti skutečností, x xxxxx má xxxxxx podat xxxx xxxxxxx, x důležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přímým účastníkem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx M. X., xx což xxx xxxx trestně xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx to, xx xx jedním z mála xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Naopak podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx realizovat xxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx lze. Xxxxxxx xxxxxxx xx dána x x svědka X. B., jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. k důkazu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil, xxxxx k důkazu neprovedl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxx xx xxxx osoby přímo xxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxx posudky x&xxxx;xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie xxxxxxxxxxx příslušnými znalci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx X. X. x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx P. X. x výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx hlavním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů vyplývající xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxxx xx obžalovaný X. X. stíhán, x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx samém x jejich xxxxxxx, x xxx x x&xxxx;xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. X. Přesto xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §211 xxxx. 4 tr. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx znalců týkajících xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x&xxxx;xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud opomněl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.7.1999, xxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.1.2000 xx. xx. 7 Xx 89/99, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx trestná xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx, úzce s trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x výčet xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba důrazně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., xxxxx stanoví, xx xxxx, xxxxx xxxx xxx vrácena x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejenže xx xx xxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 27.7.1999 xxxxxx ohled, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku výslovně xxxxx, xx vzhledem x&xxxx;xxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxx právním názorem x pokyny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx x dikci xxxxxxxxxx §262 xx. ř., xxxxx umožňuje, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx věc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nařídil, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx senátu, x z důležitého xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídit, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx názorem, xxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx základ, xx němž byl xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx a doplnění, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx x všechny xxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. ř. xxx platí xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx ji v původním xxxxxx projednával x xxxxxxx xxxxxx soud x&xxxx;xxxxx xxxxxxx senátu, x dokonce x xxx ohledu na xx, xx xxx xxxx xxxxx projednávána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx téhož xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx při xxxx rozhodování x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, ustanovení §264 xxxx. 2 xx. ř. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxx x&xxxx;xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx v jeho neprospěch, xxxxx rozsudkem x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxx X. X., xxxx by byl xxxxx podán opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s citovanou zásadou xxxxxxxx skutková zjištění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxxxx svědčí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 6.5.1999 xxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx x x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx poškozeného M. X. xxxxx xxxxxx x kopáním, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, svůj xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konfliktu x&xxxx;xxxx, x poté xxx společně se xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx tramvaje xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x způsobil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2000 byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx během xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, vyndal svůj xxxxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. z místa xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx X. X. otevřený xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kde xx X. Z., xx xxxxxx, xx M. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxx, xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx chycením xx xxxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx obžalovaného poté, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx nože x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tramvaje. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx mělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakterizovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx nemá xxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 odst. 1 xx. zák., xxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 2 xx. xxx., ale xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. k pokusu xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. v souladu x&xxxx;xxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., z něhož xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx dokonaném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) xx. x. x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl x vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, počínaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx eventuální xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxx xxxx v Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999, a xxxxxxx všechny úkony x doplnění, jejichž xxxxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx obsah xxxxx na tomto xxxxx odkazuje, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx, xx totiž x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud x x&xxxx;xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx závazný.
Závěrem xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxx xxx v daném stadiu xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx k trestnému xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx posouzeno x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku, resp. xxxx pomoc k pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx učinil xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, a xx xxx dán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posunu x&xxxx;xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a byl xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by jmenovaný xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx převzetí xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poškozeného xxxxxxx, x výhrůžky x&xxxx;xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx až xxxx, xxx xxx nůž xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx J. Z. xxxxxxxxx z jiných objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx bez dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smyslu xxxx xxxxx dovozovat, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxx x srozuměn x&xxxx;xxx, xx předmětného xxxx chce xxxxxxxxx xxxxxx právě x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx použil.
Subjektivní xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx dovozovat xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnadnit spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obžalobou x jak byla xxxx vina shledána x x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx viněn xxx xxxxxxxxx a především xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku.
Vrchní xxxx xx xx xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného jednání xxxxxxxxxxxx je otázkou xxxxx složitou, avšak xxx nyní xx xxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jen z jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxxxx třeba velmi xxxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, jak x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxxxx x postoje xxxx jednotlivých xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx, snad xxxxx xxxxxxxxx poškozeného, byli xxx vlivem požití xxxxxxxx a xxxx. Xxxx význam bezesporu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníka konfliktu x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x xxxx okolností xxxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xx stránce právní.