Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudu, xxxxx xx být xxx postupem xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx delegaci xxxxxxx už xxxxx, xx xxx není "xxx", kterou xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odsouzeného X. X. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx. xx. 6 Xx 514/2000 xxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Městského xxxxx v Brně jako xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx sp. zn. 6 Xx 514/2000 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxx xx dne 8.6.1999 sp. xx. 12 X 38/97, xxxx byl odsouzený xxxxx vinným trestným xxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 odst. 1 xxxx. d) tr. xxx. a xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx let.
Odsouzený X. X. xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx soudu xxx 14.12.2000 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx soudu, xx. Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, x o jejím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx. Xxxxx odůvodnil xxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, na xxxxxxx xxxxxxx je x&xxxx;xxxxx invalidním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx řízení x&xxxx;xxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx současného xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx věc xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xx. ř. xxx odnětí xxxx x xxxx přikázání.
Podle §25 xx. x. xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x stupně; x xxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx je oběma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §25 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx z ústavně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Xx., xx xxxxx úst. xxx. x. 162/1998 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxx do výše xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx i x&xxxx;xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela brání x&xxxx;xxxxxx účasti xx xxxxxxx příslušného xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx x v důsledku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §25 xx. x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx to, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx Městského xxxxx v Brně ze xxx 10.1.2001 zjistil, xx usnesením Městského xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 21.12.2000 sp. xx. 6 Xx 514/2000 xxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. zamítnut xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
Nastala tak xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx soudu je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxxx situace ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx Městskému xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x příslušného xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx) xxx skončeno.
K této xxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně a Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx. Xxxxxx v důsledku toho x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx odsouzený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx x rozhoduje), xxxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x §25, větě xx středníkem, xx. x. (tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízenému). Xxx se také xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud věc xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx známo, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle §25 tr. x.
Xxx xxxxxxx xx dodává, xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v opětovném xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pakliže xx xxxxx xxxxxxxx situace, xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx dne 21.12.2000.