Právní xxxx
X. Xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxx byl xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx byl pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie, o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodují xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 1 xx. ř.
II. Jestliže xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx režim xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx indispozice xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.12.1999 xx. zn. 5 Xx 557/99 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi pod xx. xx. 3 X 380/95 a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 sp. xx. 3 X 380/95 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 24.1.1995 xx xxxxx x H. xx B. řídil xxxxxxxxx auto, xxxxx xxxx ve špatném xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxx toho, xx xx plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nedovolenou xxxxxxxxx x xxxxxxx řídil xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, vjel xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím vozidlem xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx majetkem Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxx X. X. V důsledku xxxx nehody utrpěli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx I. H. xxxxxx vedle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx deset xxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx X. Xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx měsíců.
Podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx mu xxx za xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxx pěti xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, pokud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxx, aniž by xx bezprostředně sám xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx případě mohl xxxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. (xxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx směru xx xx věcí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je navíc xxxxxx, když nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxx xxx unaven xxx xxxx započetím xxxxx, tedy v xxxx, xxx byl xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xx to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neurolog (XXXx. M. X.) x znalci z xxxxx psychiatrie. Za xxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posudku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. Xxxxx první si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx si. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx sice svou xxxxx uvědomoval, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jízdou xx měli xxxxxxxx xxxx i soud xxxxxxx stupně přiklonit x xxxxx variantě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx dva xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lékařem xxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětná.
Se zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., x x důsledku xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. zrušil x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx podmínek §259 xxxx. 3 tr. x. ohledně xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxx schopnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znal. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx problémy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x celkově xxxxxxxx xxxx organismu xxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx mikrospánku, xxx nebyl xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tzv. xxxxxxxx větě výrokové xxxxx xxxxx rozsudku xxx, xx xx "xxxxxxxx plně nevěnoval xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx řídil x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom, xxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx soud x xxxxx své přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. H., podle xxxxx měly xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovládací xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx před xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx obviněného X. X. obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, nezamítne-li xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §253 tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx rozsudku, proti xxxx může odvolatel xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo rozsudku, xxxxxxxxxx přitom i x xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxx ve věci xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx správně zjištěn x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxx, xxxxx (jak xx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění obviněného X. X. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 písm. x) xx. zák. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odchylně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xx soudem prvního xxxxxx se neztotožnil xxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxx před nehodou xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidla, přičemž x xxxx době xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxxxxx, stěží xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx věci.
V dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 12 xx. ř. xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tomto jednání xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx specifického xxxxxxxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §263 odst. 6 xx. x., xx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx důkazy nezbytnými x tomu, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx prostředek přezkoumávání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx k tomu, xxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxx ověřena nebo xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx soud s xxxxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozvedeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx směru xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §125 tr. x. x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat nebezpečnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. ř.). Znalci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x jehož xxxxxxxx se rozhoduje xxxxx §105 odst. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx použil terminologie, xxx se obvykle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx x požádán x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx i xxxx druhého stupně.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx obviněného, xx xxx xx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xx nevědomé (§5 xxxx. b/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za správné, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxxx měl ještě xxxxxxxxxx xxxxx vědomí (xxxxxxxxxxx mikrospánek), ale x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit a xxxxxxxxxx xx. Jak xxxxxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) bolestech žlučníku, xxx se xxxxxxxxx x xx kvalitě xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx ve 4.00 xxx. Xxx xx rovněž xxxxx, xx xx nachází xx xxxxx krátce xx ukončení pracovní xxxxxxxxxxxx související s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx X., x potom x xxxxx x nákladem xx O., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx X. a xxxxxxxx xxxx do X. Xxxxxxxx podle xxx výpovědi měl xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. mikrospánkem, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že kritického xxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx x X., xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatované skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx faktory se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx dopravní nehody. Xxxx xxxxxxxx vedla xxxx xxxxxxx xxxxxx x právnímu závěru x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxx x. 99/1989 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. V §5 odst. 2 xxxx. x)*) xxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx řidič xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx jízdy, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx řidiči pak xx, aby zodpovědně xxxxxxxx xxxxxx případnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nesměl xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení řidiče x xxx schopnosti x řízení vozidla xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zná xxxxx by je xxxx xxx (xxxx. xx xxxxxx organismus xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx např. xx vícehodinové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztratí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx nevědomé xxxxxxxxxx (§5 písm. x/, x/ tr. xxx.).
Xx, co bylo x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx výše, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Skutkovým xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx takto: Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následek dopravní xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shora uvedeným xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nezabýval. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by mohlo xxx důvodem pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx-xx xxx třeba k xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx další, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xx ovšem nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu x učinil logicky xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiným x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 53-X/1992 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx uplatněného revizního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx odchylné xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., který xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxx zvýhodněn.
V xxxxxxxx xxxxxxxx zákona pak Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx podmínek ustanovení §272 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. se xxx vrací do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.1999 xx. zn. 3 X 380/95. X novém řízení x xxxx věci xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (§270 odst. 4 tr. x.). Xxxxxxx-xx x důvodnému xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §263 xxxx. 6 tr. x. před rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o terminologicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xx 1.1.2001.