Právní xxxx
X. Znalci x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx.) xxxxx xx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalci z xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodují xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxx §116 xxxx. 1 xx. x.
XX. Jestliže xxxxx xxxx započetím xxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxxxxx ví o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a přesto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že ke xxxxxx kontroly nad xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx indispozice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.12.1999 xx. zn. 5 To 557/99 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 T 380/95 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx se měl xxxxxxxx xxx, že xxx 24.1.1995 xx xxxxx z H. xx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx průkazu. X důsledku toho, xx xx xxxx xxxxxxxxx řízení vozidla, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx špatném zdravotním xxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom, xxxx xx protisměru, xxx xx xxxxx střetl x xxxxxxxxxxxxx vozidlem xx. Škoda Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxx X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xx řidičem. Xxxxxxxxxxx I. H. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mnohočetná xxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxx deset xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx X. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx měsíců.
Podle §224 odst. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let, xxxxx výkon xx xxx xx xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 To 557/99 xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx rozhodl xxx, xx se xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu stížnost xxx porušení xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku poukázal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především xx to, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud x xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že provedené xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxx podle §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx nalézací soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx směru xx xx věcí znovu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx indispozici a xxxxxxxxxx kvalitního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx posudku xxxxxxxxxx odborný neurolog (XXXx. X. Š.) x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posudku nabídl xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx první xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxx varianty xx xxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vývoj situace xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpočinku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonit x první variantě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx dva xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami odvolacího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 xx. ř., a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. ohledně xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. zprošťujícím xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx proto ministr xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xx prospěch obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedeném rozsahu. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve formě xxxxxx nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x inkriminovanou xxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx znal. Jde xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx problémy xx xxxxxxxxx před xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spánek, xxxxx x celkově xxxxxxxx stav organismu xxxxxxxxxx, který během xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx x jejich xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxx si v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástup xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x daném xxxxxxxx reagovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, rozhodná xxx posouzení otázky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx rozsudku xxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx dobrém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom, xxxx xx protisměru, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx soud v xxxxx své přezkumné xxxxxxxx neshledal x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx vady x konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xxxxxxxxx na posudek xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx psychologie PhDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx nikoliv. Odvolací xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxxx chováním, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx indispozic xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo rozhodnuto x zproštění xxxxxxxxxx X. X. obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakotven v §254 odst. 1 xx. ř. Podle xxxxxx ustanovení, nezamítne-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx postupu řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3, věty xxxxx, xx. x. může xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxx xx věci xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxx nové rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v napadeném xxxxxxxx správně xxxxxxx x popřípadě důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. skutkový stav, xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx xx xxxxxx podkladě xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx závěry, xx. xx jde x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx prováděny žádné xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odchylně xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v tom, xx xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxxx (již xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx x této xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx lékařem uznán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx by xxx xx věci prováděl xxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 12 xx. x. smí xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx zasedání, přihlédnout xxx x xxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 odst. 6 xx. ř., xx důkazy před xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx výjimečně může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx o odvolání xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovodit, že xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxx x tomu, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx však odvolací xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx nepostupoval.
Pochybnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx soud vycházel x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx obviněný schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. že chyběl xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (vlastností) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (příčetnost) x obviněný tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaky nedbalostního xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx x xxxxx xxxxx xxxxx. Napadený xxxxxxxx xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §125 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx (§116 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx obvykle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, měl xxx x xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx x požádán x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx provést x xxxxx řízení x odvolání x xxxx xxxxxxx stupně.
Pokud xxx x druhou xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, ať xxx xx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xx nevědomé (§5 xxxx. x/ tr. xxx.) nedbalosti, xxxxx xxxxxxxxx xx správné, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxx jednání obviněného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědomí (xxxxxxxxxxx mikrospánek), xxx x xxxxx okamžiku xxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit a xxxxxxxxxx si. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevilo x xx kvalitě xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx již xx 4.00 xxx. Xxx xx rovněž vědom, xx xx xxxxxxx xx xxxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx X., x potom v xxxxx x xxxxxxxx xx X., xxxxx xxx xxxxx náklad xx Z. x xxxxxxxx xxxx do X. Xxxxxxxx podle xxx výpovědi měl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potíže x xxx. mikrospánkem, xxxxx x nehodě xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx kritického xxx udělal xxx xxxxx xxxxxxx přestávku, x xx xxxxx xxxxxxx x Z., xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatované xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu x po xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx faktory xx xx svém xxxxxxx xxxxxxx podílely na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx jízdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx závěru x nedbalostním zavinění xxxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x řízení a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x. 99/1989 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx činu. V §5 xxxx. 2 xxxx. c)*) cit. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx řidič nesmí xxxxx vozidlo mj. x xxxxxxxxx, xxx xx jeho schopnost x řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jízdy, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tomu xxxxxxxxxxx své xxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxxx, popř. x ní xxxxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx buď xxx xxxxx by xx xxxx xxx (xxxx. xx lidský xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx řidič xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx zásadami x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx činit odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx nevědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, x/ tr. xxx.).
Xx, xx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx X. K. Skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxx xxx režim xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhlé indispozice xxxxxxxx shora uvedeným xxxxxx.
X xxxxxxxxx aspektů xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx soud konečně xxx xxxxxxx). Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiným x úvahu přicházejícím xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx vadu ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxx odchylné od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx sám rozhodl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. (při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §272 tr. x.) xxxxx rozsudek xxxxxx x současně zrušil xxxx další rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx obviněného X. X. xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx a státního xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 sp. zn. 3 X 380/95. X xxxxx xxxxxx x xxxx věci xx bude řídit xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§270 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x. před rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrech znalce x oboru klinické xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. účinného xx 1.1.2001.