Právní věta
I. Znalci x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx znalec xx xxxxxxxx §105 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 xx. xxx.) xxxxx xx xxxxxxx vyšetření duševního xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie, o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodují xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení podle §116 xxxx. 1 xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spoléhá xx xx, xx xx xxxx bezpečně vykonávat, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a přesto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 6.12.1999 xx. zn. 5 Xx 557/99 xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 3 X 380/95 a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95 uznán vinným xxxxxxxx činem ublížení xx zdraví podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx x X. xx X. řídil xxxxxxxxx auto, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxx řídil xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxx, vjel xx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxx střetl x protijedoucím xxxxxxxx xx. Škoda Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxx L. X. V důsledku xxxx nehody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řidič X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxx xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx X. Xxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dvou měsíců.
Podle §224 xxxx. 2 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, xxxxx výkon mu xxx xx xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx čtyř xxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pěti xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák zprošťuje.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku poukázal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Takový postup xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. (pokud xxxxxxxxx podle §256 xx. ř.), přičemž xxxx nalézací soud xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx započetím xxxxx, tedy x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx posudku xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxx (XXXx. X. Š.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx stavu xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nabídl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx únavu x xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx xxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před jízdou xx měli odvolací xxxx i soud xxxxxxx xxxxxx přiklonit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxx před dopravní xxxxxxx xxxxx lékařem xxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětná.
Se zřetelem x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., a x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxx x xxxx na xxxxxxxx vlastního hodnocení xxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. tento xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx narušený xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx soudu primární xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxx do xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxx nástup mikrospánku, xxx xxxxx již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx reagovat a xxxxxxxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, formuloval xxxxxxxx xxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxx vozidla, … xxxxxxx řídil x xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx byl vědom, xxxx do protisměru, xxx xx čelně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx vady x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. H., xxxxx xxxxx xxxx xxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx krátce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx před nehodou "xxxxxx nedbalostní xxxxxxxx" x podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx X. K. obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zakotven v §254 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx může odvolatel xxxxx odvolání, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo rozsudku, xxxxxxxxxx přitom x x vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxx nové rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popřípadě důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxx, xxxxx (xxx je xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Teprve xx xxxxxx podkladě xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx jde x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx nedbalosti xxx §5 xxxx. a) xx. xxx. Ačkoliv x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx si xxxxxxxx xxx před nehodou xxxxx xxx xxxxx xxxxx (již konstatovaných) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx době xxx xxxxx schopen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx lékařem xxxxx xxxxx schopným, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx jiným skutkovým xxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx líčení, xxxxx x ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. zásada xxxxxxxxxxxxxxxx). Ze specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 tr. x., xx důkazy xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neprovádějí a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými x tomu, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx dovodit, že xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx vymezené xxxxxxx xxxx prostředek přezkoumávání xxxxxxxxxx x má xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ověřena xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx činu xxxxx obviněný schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxx x obligatorních xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxx xxxxx. Napadený rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §125 xx. x. x xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx z xxxx xxxx uvedených xxxxxx, xx nezbytné poznamenat, xx příčina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činu pro xxxxxxxxxx (tzv. neschopnost xxxxxxxx) xxxx neschopnost xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxxx určovací) spočívá x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx zásadně xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx terminologie, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxx k xxxx xxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx a požádán x xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx provést x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxx druhého xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx znaků nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx formě xxxxxx (§5 písm. x/ xx. xxx.) xx nevědomé (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x realizovat xxxxxxxxxx zastavit a xxxxxxxxxx xx. Jak xxxxxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx žlučníku, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx 4.00 xxx. Xxx xx xxxxxx vědom, xx xx nachází xx xxxxx krátce xx ukončení pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žlučníku x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zátěž, xxxxxxxxxxx nejprve v xxxxxxx po M., x xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx X., xxxxx xxx xxxxx náklad xx X. a xxxxxxxx xxxx xx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx řidič x xxxxxxxxx dvakrát potíže x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx udělal xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x Z., xxx xxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx x xxxxx x xx jejich xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx faktory xx xx xxxx souhrnu xxxxxxx podílely xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxxxx automobil xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1989 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu. V §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) cit. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx řidič xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak x jejím xxxxxxx. Xx xxxxxx pak xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx pokračovat, xxxx. x xx pokračovat xxx xxxxxxxxxxx odpočinku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx schopnosti x řízení vozidla xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx by xx xxxx xxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx situacích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx vícehodinové xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xx řidič xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zásadami a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx odpovědným xx následek xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx či nevědomé xxxxxxxxxx (§5 písm. x/, x/ xx. xxx.).
Xx, xx bylo x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx plně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxxx xxxxx: Pokud xxxxxxxx před započetím xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx bezpečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx mít negativní xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxx xxx režim své xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx náhlé indispozice xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xx mohlo xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. (xxxx-xx xxx třeba k xxxxxxxxx věci provádět xxxxxx další, xxx xxxxxxxx xxxx konečně xxx dovodil). Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., tzn. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, xx xxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 53-X/1992 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 To 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 x §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx a z xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx sám xxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., který xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 odst. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §272 xx. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95. X novém xxxxxx x této věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§270 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx ověřena (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, bude nezbytné, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x. před rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxx xx bylo x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Poznámka redakce: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. účinného xx 1.1.2001.