Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx byl pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činu pro xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pro následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx.) xxxxx na xxxxxxx vyšetření duševního xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx přibrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §116 odst. 1 xx. ř.
II. Xxxxxxxx xxxxx před započetím xxxxx xxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxxxxxxx nepřizpůsobí xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx indispozice xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 6.12.1999 xx. zn. 5 To 557/99 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95 uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx x X. xx B. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx. X xxxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxx Forman, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx řídil X. X. X důsledku xxxx nehody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. H. x XXXx. M. Z. xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxx mnohočetná zranění, x xxxxxxxx nichž xxx xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici xx V. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x státního zástupce xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx zprošťuje.
Ministr xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x to v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. (pokud xxxxxxxxx podle §256 xx. ř.), xxxxxxx xxxx nalézací soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalitního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx své jednání xxxxxxx. Xx xx xx xxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx neurolog (XXXx. M. Š.) x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx posudku nabídl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. Xxxxx první xx xxxxxxxx uvědomoval xxxxx x xxx schopen xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odpočinout xx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxx i soud xxxxxxx xxxxxx přiklonit x xxxxx variantě xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxx řidičských schopností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, že Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., a x důsledku toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. zrušil x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. zprošťujícím xxxxxxx. V závěru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx nedbalosti xxxxx §5 písm. a) xx. zák. xx xxxxxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znal. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spánek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástup xxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx řídil x xx xxxxx dobrém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx čelně xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx vady x konstatoval, xx xxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx psychologie PhDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx obviněný xx xxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nehodou "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx proto není xxxxxxxx činem. Na xxxxxxx těchto xxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř.
Postup xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx zakotven v §254 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezamítne-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx může xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx §259 odst. 3, věty xxxxx, xx. ř. může xxxxxxxx soud rozhodnout xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popřípadě důkazy xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. skutkový xxxx, xxxxx (jak je xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx zavinění obviněného X. K. Xxxxxx xx jejich podkladě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry, xx. xx xxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 písm. x) xx. zák. Xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, z odůvodnění xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odchylně xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx potud, xx v inkriminované xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx si xxxxxxxx xxx xxxx nehodou xxxxx být xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto stavu. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by sám xx xxxx prováděl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
X dané xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxx xxx rozhodování x hlavním xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxx, xxxxx byly xxx tomto jednání xxxxxxxxx (xxx. zásada xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §263 odst. 6 xx. x., xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxx, xxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx závěry byly xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx vzbuzují i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx schopen xxx xxxxxxx ovládat, xxx. xx chyběl xxxxx x obligatorních xxxxx (vlastností) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x obviněný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 tr. ř. x xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx x obou xxxx uvedených xxxxxx, xx nezbytné poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx své jednání xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx určovací) spočívá x duševním stavu xxxxxxxxx (duševní poruše). Xxxxxx xxxxx x xxxx příčetnosti xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalci x oboru psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x požádán x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx provést x xxxxx řízení x odvolání x xxxx xxxxxxx stupně.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx formě xxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xx nevědomé (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx kritérium xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědomí (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, obviněný X. K. nastoupil xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevilo x xx kvalitě xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx 4.00 xxx. Byl xx xxxxxx vědom, xx xx nachází xx xxxxx krátce xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx absolvovat xxxxxxx pracovní zátěž, xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx X., x xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx O., xxxxx xxx další xxxxxx xx X. x xxxxxxxx xxxx do X. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxx řidič x xxxxxxxxx xxxxxxx potíže x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx udělal xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kolem xxxxxxx x X., xxx posvačil. Všechny xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v úvahu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilost x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x. 99/1989 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx. V §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) cit. xxxx. bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nevolností, xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx průběhu. Xx řidiči pak xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx chování. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx buď xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odpočinku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx buď xxx xxxxx xx xx xxxx xxx (xxxx. xx xxxxxx organismus xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prodělaném onemocnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, zejména x xxxxxxxxxx situacích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s nutností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 písm. x/, b/ xx. xxx.).
Xx, xx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx vztáhnout x na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx před započetím xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ji xxxx bezpečně vykonat, xxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobou odpočinku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxx kontroly nad xxxxxxxx došlo v xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxx.
X uvedených aspektů xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zjištění odvolacího xxxxx by xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (není-li xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud konečně xxx dovodil). Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x., tzn. xx xx hodnotil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souhrnu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiným x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vytknout xxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53-X/1992 Sb. rozh. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §254 odst. 1 x §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ve xxxx sám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx došlo xx prospěch xxxxxxxxxx X. K., který xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněn.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §272 tr. x.) xxxxx rozsudek xxxxxx x současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx obviněného X. X. se xxx xxxxx do xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx, že za xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpochybněna) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx. Xxx xx bylo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. účinného xx 1.1.2001.