Právní xxxx
X. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx věci xxxxxxx xxxx znalec xx xxxxxxxx §105 odst. 1 tr. x., xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx.) mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele posoudit xxxxx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodují xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx podle §116 odst. 1 xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx negativní xxxx na xxxx xxxxxxxxx ovládat motorové xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 To 557/99 xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Břeclavi ze xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 T 380/95 xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx x H. xx X. řídil xxxxxxxxx auto, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x technickém průkazu. X xxxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, kterého si xxx xxxxx, xxxx xx protisměru, kde xx xxxxx střetl x xxxxxxxxxxxxx vozidlem xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X. X důsledku xxxx xxxxxx utrpěli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. H. x XXXx. X. Z. xxxxxx xx řidičem. Xxxxxxxxxxx I. X. xxxxxx vedle řidiče xxxxxx mnohočetná xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx deset xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx V. Byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to v xxxxxxxxxx obviněného J. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx xxxx, aniž by xx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. (pokud xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx nalézací xxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxx xx xx věcí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx navíc xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx obviněný x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kvalitního spánku x xxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxx xxxx započetím xxxxx, tedy x xxxx, kdy byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neurolog (XXXx. M. Š.) x znalci z xxxxx psychiatrie. Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posudku nabídl xxx varianty chování xxxxxxxxxx X. K. Xxxxx první xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zastavit x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpočinku xxxxxxxxxx xxxx jízdou xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonit x první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx dva xxx xxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětná.
Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., a x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.) xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. tento xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x řízení, které xx předcházelo, x xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi, jenž x posuzované věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx schopnost obviněného x řízení xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx narušený xxxxxx, xxxxx x celkově xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxx nástup xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx reagovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx "xxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx do protisměru, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (v jehož xxxxxxx bylo doplňováno xxxxxxxxxx na základě xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), procesní xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xxxxxxxxx xx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. H., podle xxxxx měly xxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxxx chováním, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx těchto úvah xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx obviněného X. X. obžaloby xxxxx §226 písm. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 tr. x., xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx odvolání, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxx ve věci xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx xxxx, xxxxx (jak je xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxxx ve formě xxxxxx nedbalosti xxx §5 xxxx. a) xx. zák. Ačkoliv x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx psychologie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx potud, xx x inkriminované xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neztotožnil xxx x xxx, xx xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxx být vědom xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx x xxxx době xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, stěží xxxx xxxx indispozici x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxxx prováděl xxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxx provedeného důkazního xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 odst. 12 xx. ř. smí xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxxx xxx k těm xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx (xxx. zásada xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx specifického xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. ř., xx xxxxxx před xxxxx soudem se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx vymezené hranice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ověřena nebo xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud vycházel x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx ovládat, xxx. xx xxxxxx xxxxx x obligatorních xxxxx (vlastností) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx rozvedeno, jakými xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 tr. ř. x je proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx činu pro xxxxxxxxxx (xxx. neschopnost xxxxxxxx) nebo neschopnost xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxxx určovací) xxxxxxx x duševním stavu xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx učinit zásadně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalci x xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxx k xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x vysvětlení. Takový xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx druhého xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx ve xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ tr. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správné, xxxxx xx byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ale x xxxxx xxxxxxxx xxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxxx x realizovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) bolestech xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx již xx 4.00 xxx. Byl xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žlučníku x xxxx, že bude xxxxx xxxxxx absolvovat xxxxxxx xxxxxxxx zátěž, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx M., x xxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xx O., odtud xxx xxxxx xxxxxx xx Z. x xxxxxxxx xxxx do X. Xxxxxxxx xxxxx xxx výpovědi xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. mikrospánkem, xxxxx x nehodě xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx, že kritického xxx udělal xxx xxxxx xxxxxxx přestávku, x xx kolem xxxxxxx x X., xxx posvačil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dekoncentraci pozornosti xxxxxxxxxx v poslední xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1989 Xx., o pravidlech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx činu. V §5 odst. 2 xxxx. x)*) cit. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx řidič xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x případech, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx se mohou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jízdy, xxx x xxxxx průběhu. Xx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx buď xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx pokračovat, popř. x xx xxxxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx buď zná xxxxx by xx xxxx měl (např. xx xxxxxx organismus xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prodělaném xxxxxxxxxx xx náchylnější x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx situacích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxx počíná x xxxxxxx x xxxxxx zásadami x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vozidlem, xxx xxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či nevědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, x/ tr. xxx.).
Xx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odpovídá z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx bezpečně vykonat, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat motorové xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřizpůsobil xxx režim své xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx ke xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxx.
X uvedených xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx především xx, xx se při xxxxxxxxx důkazů nevypořádal xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by mohlo xxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx-xx xxx třeba x xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxx další, xxx xxxxxxxx xxxx konečně xxx xxxxxxx). Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., tzn. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souhrnu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, že xxx hodnotí xxxxx xxxxxx x jiným x xxxxx přicházejícím xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx vadu xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem podrobně xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §259 odst. 3 tr. ř., xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného revizního xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odchylné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. x.) xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K. se xxx vrací do xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a státního xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 20.9.1999 xx. zn. 3 X 380/95. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx bude řídit xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§270 odst. 4 xx. x.). Xxxxxxx-xx x důvodnému xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx stavu, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci provedl xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, bude xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxxxx v §263 xxxx. 6 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx o terminologicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2001.