Xxxxxx xxxx
X. Znalci x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xx věci přibrán xxxx znalec za xxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxx základní xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxx psychiatrie, x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodují xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xx. x.
XX. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spoléhá xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ví x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxx režim xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek s xxxxxxxxxx dobou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx následek dopravní xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx obviněného X. K., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 To 557/99 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95 uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx x X. xx B. řídil xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. X důsledku xxxx, xx xx plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxx xxxxx xx špatném zdravotním xxxxx, kterého xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx majetkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx řídil X. X. X důsledku xxxx xxxxxx utrpěli xxxxxxxx zranění xxxxx X. X. x XXXx. M. Z. xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx I. H. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx deset dnů xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx X. Xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx dvou xxxxxx.
Xxxxx §224 odst. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx za podmínek §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx čtyř xxx. Xxxxxxxx mu byl xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti především xx xx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Takový postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x. představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě mohl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx směru xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx indispozici a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to xx xxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx neurolog (XXXx. X. X.) x znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry znalce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posudku nabídl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx únavu x byl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxx varianty xx sice xxxx xxxxx uvědomoval, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpočinku xxxxxxxxxx xxxx jízdou xx měli odvolací xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxxx znalcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lékařem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. zprošťujícím xxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §269 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx porušen.
Z odůvodnění xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedbalosti xxxxx §5 písm. x) xx. zák. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x inkriminovanou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxx xx xxxxx, xxx si x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástup xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx reagovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, formuloval xxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku xxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx dobrém xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx vědom, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), procesní vady x konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx psychologie XxXx. X. H., podle xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovládací xxxx xxx nikoliv. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, stěží xxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx těchto úvah xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakotven x §254 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud odvolání xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx první, xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně zjištěn x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx zavinění obviněného X. K. Xxxxxx xx xxxxxx podkladě xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděny žádné xxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx psychologie, xxxxx xxxxxxxx odchylně xx soudu prvního xxxxxx, zejména potud, xx x inkriminované xxxx xxxxxx zachovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neztotožnil xxx v tom, xx xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxx lékařem uznán xxxxx schopným, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxx by xxx xx xxxx prováděl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §2 odst. 12 xx. x. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 tr. x., xx xxxxxx před xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými x tomu, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxx ověřena xxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx vzbuzují x xxxxxxx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání ovládat, xxx. xx chyběl xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (vlastností) subjektu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x obviněný tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx soud s xxxxxx odlišnými otázkami xxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx rozvedeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §125 xx. x. x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxxx určovací) xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. je proto xxxxx učinit xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.). Znalci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x jehož xxxxxxxx se rozhoduje xxxxx §105 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx těchto otázek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se obvykle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx x požádán x xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x odvolání i xxxx druhého stupně.
Pokud xxx x druhou xxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. b/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správné, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání obviněného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x realizovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx žlučníku, xxx se projevilo x xx kvalitě xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx již ve 4.00 hod. Xxx xx rovněž xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx přesto absolvovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx X., x potom x xxxxx x nákladem xx X., xxxxx xxx další xxxxxx xx X. a xxxxxxxx xxxx do X. Obviněný podle xxx výpovědi xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to kolem xxxxxxx v X., xxx xxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xx jejich xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dekoncentraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jízdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx x nedbalostním zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, kdy věděl x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x řízení x xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx na xx, xx x nehodě xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1989 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) cit. xxxx. xxxx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx schopnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx pak xx, xxx zodpovědně xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx buď xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx pokračovat, xxxx. x ní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odpočinku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx buď zná xxxxx by je xxxx měl (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx onemocnění xx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx vícehodinové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx zásadami a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vozidlem, lze xxx xxxxx odpovědným xx následek dopravní xxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 písm. x/, x/ xx. xxx.).
Xx, xx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx X. X. Skutkovým xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx: Pokud xxxxxxxx před započetím xxxxx xxxxxxxx xx xx, že ji xxxx bezpečně xxxxxxx, xxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx odpovídá xx xxxxxxxx následek dopravní xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxx kontroly nad xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx náhlé indispozice xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx aspektů xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx především xx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx by mohlo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (není-li xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx hodnotil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušit xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx vadu ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. č. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx sám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud podle §269 odst. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §272 xx. x.) xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K. se xxx vrací xx xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxx muset znovu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 T 380/95. X xxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné důkazy, xx přesto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, bude xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxxxx v §263 xxxx. 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jak xx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, platí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x oboru klinické xxxxxxxxxxx.
*) Poznámka redakce: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xx 1.1.2001.