Právní věta
I. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx přibrán xxxx znalec xx xxxxxxxx §105 odst. 1 tr. x., xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx.) mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie, x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1 xx. ř.
II. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spoléhá na xx, xx ji xxxx bezpečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřizpůsobí xxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dojde v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 6.12.1999 xx. zn. 5 Xx 557/99 xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 380/95 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 T 380/95 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxxx se měl xxxxxxxx xxx, že xxx 24.1.1995 xx xxxxx z X. xx B. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve špatném xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vozidlo řídil xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, kterého si xxx vědom, vjel xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx bylo majetkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx L. X. X důsledku xxxx nehody utrpěli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. H. x XXXx. X. Z. xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx deset xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx X. Byl xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dvou xxxxxx.
Xxxxx §224 odst. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon mu xxx xx xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. sám xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák zprošťuje.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku poukázal xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx to, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupoval x rozporu se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. představuje xxxxxxxxxx pravomocí odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx výlučně xxxxx §259 odst. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.), přičemž xxxx nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx směru xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxx, xx obviněný s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx unaven xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxx, xxx xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.) x znalci x xxxxx psychiatrie. Xx xxxxxx stavu měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posudku xxxxxx xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx J. K. Xxxxx první si xxxxxxxx uvědomoval únavu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpočinout xx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx sice svou xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpočinku xxxxxxxxxx před jízdou xx xxxx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx obviněný dva xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznán lékařem xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx bezpředmětná.
Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.) xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudkem xxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. tento xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi, xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxx x řízení vozidla xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx znal. Jde xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx na tělesné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxxxxxx nepřizpůsobil své xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xx xxxxx, xxx si x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx reagovat x xxxxxxxx danému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, formuloval xxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, … xxxxxxx xxxxx x xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx byl xxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx čelně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx soud v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (v jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxx x konstatoval, xx xxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., xxxxx xxxxx měly být x inkriminovanou dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx, stěží xxxx xxxxxx xxxxx indispozic xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx před xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění" x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu předmětný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx těchto úvah xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř.
Postup xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx v §254 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, proti xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním vytýkány. Xxxxx §259 odst. 3, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx správně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx stav, xxxxx (xxx xx xxxxxxx výše) rovněž xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx učinil příslušné xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) xx. zák. Ačkoliv x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti obviněného. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xx neztotožnil xxx v xxx, xx xx obviněný xxx před nehodou xxxxx xxx xxxxx xxxxx (již konstatovaných) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx schopen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopným, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx odvolací soud, xxxx xx sám xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xx xxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx opřel právní xxxxxxxxx xxxx.
X dané xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx k těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §263 odst. 6 tr. x., xx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xx xxxxxxxxx neprovádějí a xxx výjimečně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x době xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (příčetnost) x xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx rozvedeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx. Napadený rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §125 xx. x. x xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx z obou xxxx xxxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příčina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činu pro xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx (§116 odst. 1 xx. x.). Znalci x oboru klinické xxxxxxxxxxx (o jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx terminologie, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, měl xxx x xxxx xxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx x požádán x vysvětlení. Xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x odvolání x xxxx druhého xxxxxx.
Xxxxx xxx x druhou xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx obviněného, xx xxx ve xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ tr. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. b/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědomí (xxxxxxxxxxx mikrospánek), ale x daném okamžiku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Jak xxxxxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) bolestech žlučníku, xxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx již xx 4.00 xxx. Byl xx xxxxxx vědom, xx xx xxxxxxx xx xxxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxx xxxxx přesto absolvovat xxxxxxx xxxxxxxx zátěž, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx X., x xxxxx x xxxxx x nákladem xx O., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx X. x xxxxxxxx zpět xx X. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxx xxxx řidič v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. mikrospánkem, xxxxx k xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx udělal xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x X., xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dekoncentraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v poslední xxxx jízdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vedla xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx věděl x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x řízení a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržovat pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1989 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx činu. X §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) xxx. xxxx. xxxx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx, xxx xx jeho schopnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nevolností, xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak x jejím xxxxxxx. Xx řidiči xxx xx, xxx zodpovědně xxxxxxxx jejich případnou xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nesměl xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, popř. x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx x xxx schopnosti x xxxxxx vozidla xxxx být xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx buď xxx xxxxx xx je xxxx xxx (xxxx. xx lidský organismus xx nedostatečném spánku xx prodělaném onemocnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx situacích, které xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx počíná x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx x x důsledku toho xxxxxxx ztratí xxxxxxxx xxx vozidlem, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, který xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, b/ xx. xxx.).
Xx, xx xxxx x obecné rovině xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x na nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx odpovídá z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx: Pokud xxxxxxxx xxxx započetím xxxxx xxxxxxxx xx xx, že ji xxxx bezpečně vykonat, xxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx negativní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx dobou odpočinku, xxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxx.
X uvedených xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx-xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Zde xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., tzn. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx tytéž xxxxxx s jiným x xxxxx přicházejícím xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx vadu ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 To 557/99 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 odst. 1 x §259 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud učinil xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx odchylné xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxx rozhodl xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. K xxxxxxxx zákona došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněn.
V důsledku xxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. (při xxxxxxx podmínek ustanovení §272 xx. x.) xxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx obviněného X. X. xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.9.1999 sp. zn. 3 X 380/95. X xxxxx řízení x této xxxx xx bude řídit xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§270 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpochybněna) vlastními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xx 1.1.2001.