Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §105 odst. 1 tr. ř., xxxxxxxxxx posuzovat otázku, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx činu pro xxxxxxxxxx x xxx xxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 tr. xxx.) xxxxx xx xxxxxxx vyšetření duševního xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx přibrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1 xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx započetím xxxxx spoléhá xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. zn. 5 Xx 557/99 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 3 X 380/95 a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 T 380/95 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví podle §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.1.1995 ve xxxxx x X. xx B. xxxxx xxxxxxxxx auto, které xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx platného xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxx nedovolenou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx vědom, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx střetl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx L. X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx utrpěli xxxxxxxx xxxxxxx řidič X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx I. H. xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxxx zranění, x důsledku nichž xxx deset xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx X. Byl xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx za xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxxx mu byl xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. sám xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxx, xxxx by xx bezprostředně xxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx soudu odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. ř. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx věcí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, když nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalitního spánku x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, kdy byl xxxxxxx své jednání xxxxxxx. Xx xx xx svém posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. X. Š.) x znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu měl xxxxxxxx soud důsledněji xxxxxxxx závěry znalce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx nabídl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvědomoval xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpočinku xxxxxxxxxx xxxx jízdou xx měli xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx dva xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznán lékařem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětná.
Se zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.) xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodl xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. správnost výroků xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 písm. a) xx. zák. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x inkriminovanou xxxx xxxx schopnost obviněného x řízení xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx problémy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kilogramů. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepřizpůsobil xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx soudu primární xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx danému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, formuloval xxxxxxxx xxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku xxx, xx se "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom, xxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (x jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx), procesní xxxx x konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud poukázal xxxxxxxxx xx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., xxxxx xxxxx měly xxx x inkriminovanou dobu xxxxxxxxxxxx schopnosti obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx nedbalostní zavinění" x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxx xxx xxxx rozhodnuto x zproštění xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakotven x §254 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx první, xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx xxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxx nedbalosti dle §5 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx klinické psychologie, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména potud, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se neztotožnil xxx x xxx, xx xx obviněný xxx před nehodou xxxxx xxx vědom xxxxx (již xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx x této xxxx xxx ještě schopen xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxx tomuto xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx uznán xxxxx schopným, stěží xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xx xxxxxxx zhodnocení xxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ke xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx opřel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X dané xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xx xxxxxxxxx neprovádějí x xxx výjimečně může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx ověřena xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx zásad nepostupoval.
Pochybnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vycházel x toho, že x době činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (vlastností) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx odpovědný, xxxxx zda odvolací xxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§5 tr. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x daném směru xxxxx. Napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 tr. x. x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůlí (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.). Znalci x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx se rozhoduje xxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx terminologie, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x druhou xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx obviněného, ať xxx ve xxxxx xxxxxx (§5 písm. x/ xx. zák.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předcházející dopravní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx vědomí (xxxxxxxxxxx mikrospánek), xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. nastoupil xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx po přecházejících (xxxxxxx) xxxxxxxxx žlučníku, xxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx 4.00 xxx. Xxx xx rovněž vědom, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx bude xxxxx xxxxxx absolvovat xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po X., x xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xx X., xxxxx xxx další xxxxxx xx X. a xxxxxxxx zpět xx X. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx měl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potíže x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nehodě xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx kritického xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x Z., xxx xxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu x po xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podílely na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilost x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržovat pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1989 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu. X §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) xxx. xxxx. bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx vozidlo mj. x případech, kdy xx jeho schopnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemocí, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxx průběhu. Xx řidiči xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx. Xx určitých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xx pokračovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení řidiče x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx xxx xxxxx xx xx xxxx xxx (xxxx. xx xxxxxx organismus xx nedostatečném xxxxxx xx prodělaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívat např. xx vícehodinové xxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxxxx ztratí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx činit xxxxxxxxxx xx následek dopravní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 písm. x/, b/ tr. xxx.).
Xx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x na nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx takto: Pokud xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx spoléhal xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxx xxx režim své xxxxx, zejména zařazováním xxxxxxxxxx zastávek s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá za xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxx. že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, xx xxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxx odchylné od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a ve xxxx xxx xxxxxxx xx základě jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona xxxxx xx prospěch obviněného X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §272 xx. x.) xxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. K. se xxx xxxxx do xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a státního xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 sp. xx. 3 T 380/95. X novém xxxxxx x xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, xx přesto xxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx ověřena (xxxx. zpochybněna) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nezbytné, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x. před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2001.