Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxxx x xxxxx proto, že xx xxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížností nemůže xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2000 sp. xx. 7 T 3/2000.

X xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.6.2000 xx. zn. 7 X 3/2000 xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx §72 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx z vazby x xxxxxxxx převeden xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 15.3.2000 xx. zn. 21 X 57/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 9 Xx 265/2000.

Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyhlášení xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx nezdůvodnil.

Ze spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově ze xxx 28.1.1999 xx. xx. 3 Xx 204/99 xxx xxxx xx vazby x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.7.1999 xx. xx. 3 Xx 347/99 xxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

V xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 15.3.2000 sp. xx. 21 T 57/99 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 7.6.2000 xx. xx. 9 Xx 265/2000 byl xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx potvrzen a xxx 19.6.2000 xxx xxxxxxx xxxxx trestu.

Za xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně postupoval x zásadě xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §67 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vazby xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.

X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxx xxx "xx xxxxxxxx převádí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněný, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem nemůže xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx propuštěn (§150 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx z xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx stížnost xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.