Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxx, že xx byl na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxx výkon trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxx soud x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2000 xx. xx. 7 X 3/2000.

Z xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.6.2000 xx. xx. 7 X 3/2000 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 15.3.2000 xx. xx. 21 X 57/99, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2000 xx. zn. 9 Xx 265/2000.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyhlášení xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx nezdůvodnil.

Ze spisu xxxxxxx, xx obviněný X. X. je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx usnesením xxxxxxxx Okresního xxxxx x Benešově xx xxx 28.1.1999 sp. xx. 3 Nt 204/99 xxx vzat xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.7.1999 xx. xx. 3 Xx 347/99 xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný X. N. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 15.3.2000 sp. xx. 21 X 57/99 xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2000 xx. zn. 9 Xx 265/2000 byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx 19.6.2000 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xx důvody xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxx případě nahrazen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx přesnost xxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxx xxx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody", je x xxx uvedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

Xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx přípustná xxxxxxxx (§74 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx obviněný, jen xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxx-xx z xxxxx xxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. x.). Pokud xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x vazby, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze stížnost xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.