Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Nemůže-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx opodstatnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok (§47 xx. x.).

Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx poškozeného v xxxxxxxx xxxxxx (§44 xxxx. 2 tr. x.), xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx podle §48 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.*)

*) Poznámka redakce: Xxxxxxxx nálezem Xx.XX 6/2000 ze xxx 31.1.2001 bylo xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx řízení

Ke stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.1.1999 xx. xx. 10 X 45/93 x xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.1999 xx. zn. 10 X 45/93 Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx x P. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §48 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.7.1992 xx. zn. 1 Xx 72/92 xxxxxxx, x to xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx obžalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x využívání nemovitosti. Xxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uloženy xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxx 1. - 4. xxxxxxxx, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x maje xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx majetek xx xxx svého xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4 xxxxxxxxx usnesení, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a využívání xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx omezen xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 1. - 3. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx zajištěn, shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxx městský xxxxxx zástupce x Xxxxx x xxxxxxxxxx X. Ch.

Městský xxxxxx xxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx městský xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx popřel xxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obžalovaná xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto, soud xxxxxxxx xxxx správné, xxx xxxxxxxxxx pobírala x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X situaci, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx mimořádně xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxx i uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx úvahu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitost, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhána. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxx, xxx městský soud xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x využívání xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx části xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x okolností, zda xx považuje za xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištěny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx současná xxxxx xxxxxxxxx řízení při xxxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xx. x. xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Obžalovaná navrhovala, xxx vrchní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx rozhodl xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:

Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., jichž xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 30.9.1991 x xxxxxxx X. x P. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x přilehlou zahradou x X. Tyto xx byly xxxxxxx x převedeny xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.1992 x xxxxxxxxxx tak xxxxxx majetek x xxxxxxx nejméně 7 740 226 Xx. Usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx dne 17.6.1992 xx. xx. Xx 111/92 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14.7.1992 xx. xx. 1 Xx 72/92 xxx xxxxx §47 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxx x P., který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. registrován xxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx spočívalo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx další xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x využití xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek, 3. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx. xxxxx - xx xxxxxxx xxxxx způsobené trestným xxxxx bude zmařeno.

Podle §47 xxxx. 1 xx. x., xx-xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. x. uplatňovat xxxxx na náhradu xxxxx, xxx mu xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx situace xx své xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 14.6.1994 rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - Městská xxxx x X. 1 xxx, xx xxxxx §44 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx nepřipustil. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.11.1995 xx. xx. 5 Xx 93/95 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx senátu JUDr. X. H. z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. Ch., xxx xxxx xxxxxxxxx předsedovi xxxxxx JUDr. J. X. x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx o účasti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v této xxxxxxxxxxx protokolace v xxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu respektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx poškozených x trestního xxxxxx, xxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Tento xxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx záporně (je xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. záporné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx). Třebaže by xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx, xxxxx xx xxxxxx opírá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednotná, x xxxxx případě je xxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx zásada zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.), není xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx učinit xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xx ř. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v dalším xxxxxx nemůže vystupovat xxxx strana a xxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxx x §43 xxxx. 1,2 xx. x. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení účinně xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ( xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xx. x. x §48 xx. x.(xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx, x xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odvíjející xx xx skutečností xxxxxxxxxx xxx trestní stíhání. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxx řízení (x xxxxxxxxxx případě občanskoprávní xxxxxx). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx úvahy městského xxxxx prezentované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pro rozhodnutí x posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx taktéž není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného, který xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx §47 xx. x., nejsou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odcizené, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §47 odst. 1 xx. ř. xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx získat xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozh. x. 15/1999 Sb. xxxx. tr.).

Vrchní xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx stížnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x nově xxxxxxx tak, xxx xx ve výroku xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx městského xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx zohlednil xxxx odlišné postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§142 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. ř.).