Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx x xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx xx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, kdy jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nejprve způsobit xxxx následek, bez xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 14.10.1999 sp. xx. 6 To 434/99 v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx. xx. xx. 2 T 178/99.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx podala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.6.1999 sp. xx. Xx 377/99, xxxxx xxx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxx, xx xxx 20.9.1995 jako xxxxxxxx xxxxx X. xxx xxxxxx x souhlasu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hotovosti z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xx xxx 1.9.1995, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 525&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx tuto xxxxxxxx předběžně projednal x neveřejném zasedání, x němž xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xx. zn. 2 X 178/99 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. c), §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xx zastavuje x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 T 96/98, jenž xxxxx xxxxxx xxxx dne 30.5.1998, odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §125 odst. 1 xx. xxx., účinného xx 31.12.1997 (dále xxx „xx. xxx. 1997“), k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx přesně nezjištěného xxx koncem měsíce xxxx 1995 x Xxxxxxx xxxx jednatel xxxxx X. nechal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1. xxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx X. v xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx, xx fakturované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x hlediska daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1995 x 500 000 Xx. Podle názoru xxxxxxxxx soudu jde x xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx u xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx podstata je xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx brání xxx. překážka xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.10.1999 xx. zn. 6 Xx 434/99 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.3.2000, xxxx xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §272 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 sp. xx. 3 T 96/98, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xxxxxx x J. xxxx xxxxxxxx xxxxx E. xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.9.1995 xxxxxxxxxx X. x částce 500&xxxx;000 Kč za xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 2.6.1999 xx. xx. Xx 377/99, spočívá x tom, xx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx částku 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx ze xxx 1.9.1995 za xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx jednání jsou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské x xxxxxxxx evidence xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. 1997 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x zavedením xxxxxxxxxxxx údajů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx sp. zn. Xx 377/99 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxx navzájem xxxxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx sp. xx. 2 T 178/99, xxxxx by měl xxx xxxxxxx opatřením x provedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
V závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x x řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., toto xxxxxxxx aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Když Xxxxxxxx soud podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou trestních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx,xxxxx by xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx již xxxx zmíněno x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx, xxxxx skutku xxxx xxxx v xxxxxx trestním xxxxx xxxxxxx ani procesním xxxxx definován, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx projevy xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxx xxx následek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totožnost xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx identické xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxx postačí, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx být popsány xxxxx skutkovými okolnostmi (xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xx následek xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 19.5.1998 xx. xx. 3 T 96/98, xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx firmy X. (xx okolností xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. stíhán xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedené xxx xx. xx. 2 T 178/99. X xxxxxxxxx následků xxxx xxxxxx trestných xxxx se tedy xxxxxxxx nejedná.
Jinak je xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxx stíhaných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx podstatě trestného xxxx druhého, xxx x xxxxx skutek. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závažný xxx xxxxxxx právo, xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx následek, bez xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. nejprve xxx 20.9.1995 jako xxxxxxxx firmy X. xxx vědomí příslušného xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupcům xxxxx X. xxxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx práce (xxx je xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx. xx. Zt 377/99 xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx x/ xx. zák., xxxx. xxxxx majetkovým xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daňový xxxxxx xx xxxxxxx xxx x 500&xxxx;000 Xx (xxx xx jednání xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98 xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx 1997). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx i z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx obžalobě x xxxxxxx x z xxxxxx popisu, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.10.1999 sp. xx. 6 To 434/99 x v xxxx předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 14.9.1999 xx. xx. 2 T 178/99, xx x této xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx X. P. již xxxxx pravomocně odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx toto jeho xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx i Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx první instance.
Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxx, nepřichází v xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx podle §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx.