Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx x xxxxx xxxxxx, jestliže jednání, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx spáchání trestního xxxx druhého, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, kdy jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx následek, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx. xx. xx. 2 T 178/99.
X odůvodnění
Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jihlavě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalobu xx xxx 2.6.1999 xx. xx. Xx 377/99, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx X. X. dopustit trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxx, že xxx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxx E. bez xxxxxx x souhlasu xxxxx hromady xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx X. xxxxxxx xx xxx 1.9.1995, ač xxxxx, xx fakturované xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 525&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx soud x Jihlavě xxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, x němž usnesením xx xxx 14.9.1999 xx. zn. 2 X 178/99 xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98, jenž nabyl xxxxxx xxxx dne 30.5.1998, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin zkreslování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx evidence xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zák., účinného xx 31.12.1997 (dále xxx „xx. xxx. 1997“), k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. září 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxx 500&xxxx;000 Kč, ačkoli xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx firmy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x hlediska daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx snížení základu xxxx xx rok 1995 x 500&xxxx;000 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu jde x jeden x xxx xxxxxx, neboť x xxxx x xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíly. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. P. xxx xxxxx xxxxxx, za xxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu brání xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx první instance xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.3.2000, xxxx xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §272 xx. x., podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx skutky nejsou xxxxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 sp. zn. 3 X 96/98, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xxxxxx x J. jako xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.1995 vystavenou X. x částce 500&xxxx;000 Kč xx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla xx xxx podána xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx. xx. Xx 377/99, xxxxxxx x xxx, xx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x pokladně této xxxxx částku 525 000 Xx, xxxxxx uhradil x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx ze xxx 1.9.1995 xx neprovedené xxxxx. X následky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zák. 1997 xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx firmy X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx 377/99 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx společnosti. Xxx xxxx skutky xx xxxxx xxxxxxxx nepodmiňují x mohly xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 2 X 178/99, xxxxx by měl xxx doplněn opatřením x provedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxxxx) x v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nebyl porušen.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xx situace, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx jde o xxxxxx jediný, nepřichází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx,xxxxx by xxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx xxx skutek, xxxxx je x xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.). Jako xxxxxxxx proto xxxxxx xxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx sice v xxxxxx trestním právu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx praxe xxxxxxxx xx jeden xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být identické xx xxxxx podrobnostech, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx následek xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx činu) xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxx., jímž byl xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. zn. 3 T 96/98, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx firmy X. (xx okolností xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. d) xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 178/99. X xxxxxxxxx následků xxxx xxxxxx trestných xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx posuzování totožnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jednání, které xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx znamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x jeden xxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxxxxxx závažný xxx trestní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx firmy X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx firmy, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx firmy X. fakturu xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 sp. xx. Xx 377/99 xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm x/ xx. xxx., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), aby xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daňový xxxxxx xx xxxxxxx rok x 500 000 Xx (xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě ze xxx 19.5.1998 sp. xx. 3 X 96/98 xxxx xxxxxxx xxx zkreslování xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx 1997). První x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzpomenutém trestním xxxxxxx a x xxxxxxxx obžalobě a xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx přímo xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xx xxxx identifikuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.10.1999 sp. xx. 6 Xx 434/99 i x xxxx předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xx. xx. 2 X 178/99, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný X. X. již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.1998 xx. zn. 3 X 96/98. Xxxxxxx xxxx x Jihlavě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zastavil x xxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx právem zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx výše xxxxxxxx, nepřichází v xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx.