Xxxxxx věta
K otázce xxxxxxx x totožnosti xxxxxx:
Xxx x jeden xxxxxx, xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx druhého, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx jednání, xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx následek, xxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx. xx. xx. 2 X 178/99.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podala x tamního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx. xx. Xx 377/99, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx X. X. dopustit trestného xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák. xxx, xx xxx 20.9.1995 xxxx jednatel xxxxx X. bez xxxxxx a souhlasu xxxxx xxxxxxx uhradil x hotovosti z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx X. xxxxxxx xx xxx 1.9.1995, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx firmou X. poskytnuty, xxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 525&xxxx;000 Kč.
Okresní xxxx x Jihlavě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx usnesením xx xxx 14.9.1999 xx. xx. 2 X 178/99 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx xxxxx xxxxxx xx zastavuje x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx obviněný K. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě ze xxx 19.5.1998 sp. xx. 3 T 96/98, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.5.1998, odsouzen xxx xxxxxxx xxx zkreslování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx evidence podle §125 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.1997 (xxxx xxx „xx. xxx. 1997“), k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx deseti měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx E. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. září 1995 vystavenou firmou X. v částce 500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx firmy xxxxxxxxx, xxxx došlo x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx za xxx 1995 x 500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx u xxx xxxx použity xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu brání xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.3.2000, tedy xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx co xx xxxxxxx obviněného, ani xxxxx jde o xxxxxx následky. Xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98, xxxxxxx x tom, xx koncem měsíce xxxx 1995 xxxxxx x X. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx daňových xxxxxx fakturu xx xxx 1.9.1995 vystavenou X. x xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx. zn. Xx 377/99, spočívá x xxx, xx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 525 000 Xx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxx zástupcům X. xxxxxxx xx dne 1.9.1995 za neprovedené xxxxx. I xxxxxxxx xxxx jednání jsou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx evidence podle §125 xxxx. 1 xx. xxx. 1997 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx firmy X. xxxxxxxxxx x zavedením xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Xx 377/99 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxx skutky se xxxxx navzájem nepodmiňují x mohly xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx sp. xx. 2 X 178/99, xxxxx xx měl xxx doplněn opatřením x provedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dožaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx situace, xx xxxxxxxxx xxxx trestních xxxxxx xx byly xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx,xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, pojem xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx definován, ovšem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutek xx projevy xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx identické xx xxxxx podrobnostech, xxx postačí, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo totožnost xxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 19.5.1998 sp. xx. 3 X 96/98, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx firmy X. (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx příkazu), xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxxx xxxxx vedené xxx sp. zn. 2 T 178/99. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx nejedná.
Jinak je xxxx však x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prostředkem xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uskutečňování xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx druhého, xxx x jeden xxxxxx. Xx xxxxx x x případě, kdy xxxxxxx, xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx k xxxxxxxx druhého následku xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx musel obviněný X. X. nejprve xxx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx firmy X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx hromady) xxxx firmy, a xx x xxxxxxx xx stanovami společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx firmy X. xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx neprovedené xxxxx (xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 sp. xx. Zt 377/99 xxxxx být trestným xxxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm x/ xx. xxx., xxxx. jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx x několik xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanést xx xxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxx zastupované xxxxx E. x xxxxxxxxxxx tak snížit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x 500 000 Kč (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě ze xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98 xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx 1997). První x obou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx skutečnost xx xxxxxx i x xxxxxxxxx formulací xxxxxxx xx vzpomenutém xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx obžalobě x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 x v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.1999 sp. zn. 2 X 178/99, xx v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný X. P. již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 19.5.1998 xx. zn. 3 X 96/98. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx x Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance.
Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx situace, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nepřichází v xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx podanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx ji xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. také xxxxxx.