Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx prohlášení podle §11 xxxx. 2 xx. x., xx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx trvá xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. x. xxx analogiam, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx se napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx podle §227 xx. x. vina, xxxxxxx podle §257 xxxx. x) xx. x. per analogiam. Xxxxxx, kterým se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 tr. x., xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 6.9.1999 sp. xx. 6&xxxx;160/97 a xxxxx §250 odst. 4 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. podle §11 xxxx. 2 tr. x.
X odůvodnění
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 ze xxx 30.7.1998 sp. xx. 6&xxxx;160/97 bylo xxxxx §231 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx, kterým xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), x) tr. xxx. Xxx 18.2.1999 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxxx obžalovaného X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xx. 6 X 160/97, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxx čin xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x dne 6.9.1999 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx J. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), x) tr. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §227 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 odst. 1 xxxx. a), b) xx. xxx., xxxxx xxxxx naplněn materiální xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobené xxxxx, xxxxx v jeho xxxxxxx činila xxxxxx 630 Kč. V xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, x pro případ, xx by xx xxxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx jeho jednání xxxx xxxxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx uvedl xxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 2 tr. x. bere zpět xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4. Xx xxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx závěrečnou poradou xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxx. 4 xx. ř. xxx xxxxxxxxx bere na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx podkladu. X toho xxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxx, že xxxxx §257 xxxx. x) xx. x. per xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 6.9.1999 xx. xx. 6 X 160/97. Řízení, xxxxxx xx pokračovalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 30.7.1998 xx čl. 148 x 149.