Právní věta
Dílčím xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx nutno xxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx totiž xxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxx.*)
Xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. je xx xxxxx tok xxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx základě nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. spáchaného xxxxx xxxxxx - xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx útok xxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dávek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v předloženého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pobírání dávek xx v časové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 tr. zák.
*) Xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 22/1991 Sb. xxxx. xx. Srov. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx formou pokračování.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx spravedlnosti x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 5.2.1999 xx. zn. 3 X 99/99 proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 14.6.1999 sp. xx. 9 Xx 173/99.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxx 27.7.1998 xxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6, obvinění X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1,2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, že:
1. x&xxxx;xxxxxx 1997 v Praze 6 xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxx R., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1996 xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx výplatu částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx předchozí xxxxxxx s mzdovou xxxxxx X. H. x xxxxxxxx nižšího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 72471 Kč, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.1996 dosáhla xxxxxx 157283 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) doručen xxx 19.3.1997, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx 55054 Xx xx xxxxxx xx 12.6.1997 do 11.4.1998
2. na ČSSZ x&xxxx;xxxxxx nezjištěnou xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1997, xxx xxxx xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx protože xxxx xx nesrovnalosti xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s předchozím případem, xxx 14.4.1998 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zaslala nový xxxxxx xx správným xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 176214 Xx, xx xxxxxxx xxxxx jí xxx xxxxxx vyplacen nebyl.
Trestní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovatelky Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 14.9.1998 xxx XXX: XXX-725/98 xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xx. ř., xxxxx xx nepodařilo prokázat, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 5.2.1999 xx. xx. 3 X 99/99 xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx vinnou trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx, xxxx xxx, xx x&xxxx;xxxxxx 1997 x&xxxx;X. xx xxxxxxxxxxx x správním úseku XXX, xxxxxxx R., xxxxxxxxxx tiskopis - xxxxxxx o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1996 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. H. x vykázání nižšího xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx jí zůstává xxxxxxxxx výplata důchodu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 72471 Kč, xxxxxxx v období od 1.1.1996 do 31.12.1996 xxxxxxx xxxxxx 157283 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ČSSZ xxxxxxx xxx 19.3.1997, xx xxx xxxxxxxxxxx vyplacen xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx výši 55054 Xx xx xxxxxx xx 12.6. 997 xx 11.4.1998.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 14.6.1999 sp. xx. 9 To 173/99 xxx, že xxxxx §257 písm. x) xx. ř. x&xxxx;xxxxxx §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx stíhání xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1,2 tr. zák. Xxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx 6, xx xxx 14.9.1998 XXX: OVV-725/98 o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx J. X. xxx útok xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx vztahu k útoku, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx tvoří jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedení x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxx roku, xxx xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx. Měsíční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin podvodu.
Ministr xxxxxxxxxxxxx podal xxx 15.12.1999 v neprospěch xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx souhlasit x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx případě, xxx X. X. xxxxxx x&xxxx;XXXX dva xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx. je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračování x&xxxx;xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyznačují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jednotným xxxxxxx, uskutečňuje xxxxxx xxxxxxx xxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojítkem mezi xxxxxxx formuláře v roce 1998, xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx výtěžek, xxxx. xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněná xxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x&xxxx;xxxx 1997 x xxxx x&xxxx;xxxx 1998. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxx netvoří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., nýbrž xxxxx se x xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx skutky x xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx podporován x xxx, xx xxxx jednotlivými útoky x&xxxx;xxxx 1997 a x&xxxx;xxxx 1998 nelze xxxxxxxxxx vyvodit subjektivní xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v roce 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxx i x&xxxx;xxxx 1998, xxxxx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxxxxxx xx formuláři XXXX xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx její zaměstnavatel, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx letuškám x&xxxx;xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto skutečností xxxxx proto xxxx xxxxxx v roce 1997 x x&xxxx;xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx záměr obviněné xx xxxxxx počátku.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx.3 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx jednotného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxx xx druhému, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněné X. J. x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx k postupu Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxx §257 xxxx. x) xx. ř. x&xxxx;xxxxxx §223 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyl.
Nejvyšší xxxx xx xxxx ztotožnil x&xxxx;xxxxxxx názorem xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,2 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx 6, xx xxx 14.9.1998 XXX: OVV-725/98 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx rozhodnuté i xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 odsuzujícím xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx, xx pokračováním x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným nebo xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a předmětem xxxxx.
Xxxxx §250 xxxx. 1. xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dopustí xxx, xxx xx škodě xxxxxx xxxxxxx sebe xxxx jiného obohatí xxx, xx uvede xxxxxx v omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxx xx cizím majetku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším světě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx musí mít xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx jít. Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky - xxxxxxxxx xxxxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx útoku.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že zajistila, xxx xxx dne 19.3.1997 XXXX doručen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažený příjem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, dosáhla xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 12.6.1997 xx 11.4.1998, a xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx obviněné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx vypláceny xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxx ukončen, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu, xxx xx xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, záležící x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmu x xxxx doručení xxxxxx důchodu, tedy xxxxxx blízce souviselo x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xx s odstupem xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx (§53 xxxx. 3 xxxxxx zákona).
Nelze xx tedy xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.
Pokud xxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, který xx podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx útoky chybět - jednotný xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x změnu dosahovaných xxxxxxx, skutkové okolnosti, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v roce 1997 (srov. zejména xxxxxxx obviněné x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx proto, že xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednáním dosáhne xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důchod x xxxxxx v době, xxx již na xxx xxxx právo. Xx této situace xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ČSSZ xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, který byl xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx uvedeného stavu - vyplácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x x&xxxx;xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx byly x&xxxx;xxxx xxxx vedle blízké xxxxxx souvislosti a xxxxxxxxxx xxxxxx splněny x xxxxx podmínky xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxx to, xxx xxxx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obvinění považovány xx jeden trestný xxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy, xxx xxx xxxx xxxxxxx, neshledal, že xx xxx napadeným xxxxxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, porušen zákon. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proto zamítl.