Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx reformace xx peius (§259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, tr. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx rozhodne tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stejnou xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xx. xxx., xx. xxxxxxx trestným xxxxx, x xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997 xx. xx. 1 Xx 194/97 x zároveň xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 27.5.1997 xx. xx. 33 X 12/96.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 27.5.1997 xx. xx. 33X 12/1996 byl xxxxxxxx V. X. xxxxx vinným pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx podle §8 odst. 1 xx. zák., §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pět xxxx x xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, a xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího výroku xx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný X. X. dne 17.2.1994 xxxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnoty xx xxxx 12&xxxx;583&xxxx;072,30 Kč xxxxxxxx doklady x xxxxxx x xxxxxxx 597 ks x 670 ks xxxxxxxxxx xx. Xxxx v hodnotě 67&xxxx;292&xxxx;082,30 Xx a x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx území XX, x pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odhalena, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx Finančnímu xxxxx v O. 1 xx xxxx 12 583 072 Xx, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;X. 3 na xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx zjištění, že xxx x xxxx xxxxx získat neoprávněný xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X.
Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx podali xxxxxxxx obvinění V. X. x X. X.
X odvolání obviněného X. X. xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 30.10.1997 xx. zn. 1 To 194/97 xxx, xx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx obviněného X. X. xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., §250 odst. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxxx ho xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pět xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xx xxxxxxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x podle §49 odst. 1 xx. zák., §50 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxx xx xxxx roků. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxx xx xxxx rozhodl xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xx xxxxxxxx zjištění, xx obviněný V. X. xxx 17.2.1994 x Finančního úřadu x&xxxx;X. 3 xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx 12 583 072 Xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx roku 1993 xxxxxxx x xxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Sony x&xxxx;xxxxxxxx 670 xx x xxxxxxxxxx zn. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx 597 xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 67&xxxx;603&xxxx;764,30 Xx včetně xxxx z přidané hodnoty xxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx vývoz xx Slovenské xxxxxxxxx, xx ve skutečnosti xxxxx zboží xxxxxxxxxx x nevyvezl, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;583&xxxx;072 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti podal xxx 14.5.1999 ve xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v rozporu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx po zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžším trestným xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx pro podmíněné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 tr. xxx. X&xxxx;xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx. xxx sám xx xxxx rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a shledal, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxx, x&xxxx;xxxxx vzešel xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx vadám, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx věci xxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx provedeném řízení Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Tyto důkazy Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx, x vyvodil x&xxxx;xxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxx žádné důvodné xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a při xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že videokamery xxxx do Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvezeny. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, tak xx vzájemné xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, x xx tomto xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxx šlo x akci, která xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x&xxxx;xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu v Ostravě xxxxx xxxx plnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx, odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx podloženy jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocením. Cokoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x jiné xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (ve xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. a xxx. x. 290/1993 Xx.). Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxxx povinnost platit xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikla jednak x&xxxx;xxxxxx, xx v rozhodnou xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx z důvodu, xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxx. Plnění, které xxxx xxxxxxx deklarováno xxxx xxxxx videokamer x xxxxxx následný xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platit xxx x&xxxx;xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxx nemělo ani xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutek spočíval x&xxxx;xxxxxxx, které sice xxxxxx za následek xxxxx povinnosti xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x&xxxx;xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxx x samotné plnění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx xxxx daň. Xx těchto okolností xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (ve xxxxx xxx. č. 175/1990 Xx.). X xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. x xxxxx xxxxxx trestného činu xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z přidané hodnoty xxxxxxxx vznikne xx xxxxxxx reálného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxx daně. Naproti xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 tr. zák., xxxx. x xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx předstíráním xxxx, xx xx uskutečnilo xxxxxxxxxx plnění, ačkoli x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daň x&xxxx;xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxxx vůbec nevznikla (x tomu xxx x. 45/1997 Xx. xxxx. tr.).
Za xxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx vytkl Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xx ho xxx xxxxxxxxxxxx jako pokus xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxx pro xxxxxx xxxxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
X když xxxxx v ustanoveních §148 xxxx. 3 xx. xxx. (ve xxxxx xxx. č. 557/1991 Xx. x xxx. x. 290/1993 Xx.) x §250 odst. 4 tr. zák. (xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx sazbu xxxxxx odnětí svobody x&xxxx;xxxxxxx od xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §250 odst. 4 xx. zák. o xxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxxxx, protože je x §62 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx podobné xxxxx xxxxxxx v §62 xxxx. 1 xx. xxx., takže v případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx formálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx výkon xxxxxxxx uloženého xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (§61 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxx proto xxxxxxxxx xxx. zákazu reformace xx peius, xx. xxxxxx xxxxx k horšímu, xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Xxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na jeho xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x. sám ve xxxx xxxxxxx xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx zjištění uvedená xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx v právní kvalifikaci xxxxxx nelze x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného, aniž xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx zákonu.
K výroku x xxxxxx xxxxxx svobody xxx jen xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx hodnotit xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z hlediska xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx naopak spíše xxxx mírný, x xx zejména x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx x xx xx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v podmínkách xxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx daně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxx se xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx zakazované xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx mohl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx, že „nákup xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x prodej“ je xxxxxxxxxx zakazován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx věci x xx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx lze xxxxxxxx uložený trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx není xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k stupni xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx o trestu x&xxxx;xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx.