Xxxxxx věta
Odpadne-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §301 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx pravomocně xxxxxxxx) xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxxx xxx, pak se xxx ohledu xx xx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§301 xxxx. 2 xxxx. b/ per xxxxxxxxx xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 30.9.1998 sp. xx. 37 X 2/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.9.1998 xx. zn. 37 X 2/98 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. xxx. x byl za xx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 x §79 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §82 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxx 12.6.1997 x X. nedaleko xxxxx K. přikročil x X. P., xxxxx si x xxxxxxx bance krátce xxxxxxx vyměnila částku 1000 USD za xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ruky xxxxxxx x hodnotě 20 Kč x xxxxxxx částkou xx xxxx 30&xxxx;361 Xx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx 180 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx odcizením xxxxxx věcí xxxxxxxx X. X. škodu x celkové xxxx 30&xxxx;561 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.1.1998 xx. xx. 1 XXx 67/97 xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., kterého se xxx xxxxxxxx xxx, xx společně x X. X., X. X. a X. X. xxx 14.7.1997 x X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx věci, napadli X. X. xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. R. x X. T. xx x xxxxx X. x X. xxxxxxxxx xxx výběru xxxxx, x čemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přikročil, xxxxxx ji xxxxxxxx xx osobní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xxxxxx doklady x částku 1000 Xx, xxx x xxxxxxx 1750 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx částku xx xxxx 173&xxxx;735 Xx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx X., xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxx X. xxxxx odcizením xxxxxx xxxx. Dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kterého xx xxx dopustit tím, xx dne 22.7.1997 x X., xxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxx odcizit xx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx obžalovaní X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx x x xxxx xx xxxxxx aktovku x peněžní xxxxxxx xx výši 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx telefonem, xxxxxxxx xxxxxx, peněženkou, xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx 203 350 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. I. a xxxx firmě X. xxxxxxxxx xxxx škodu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx použili xxx xxxxx xxxxxxx. Dále xxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx sám dne 26.6.1997 v X. xxxx budovou xxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx trezorů v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x další věci xxxxxxx napadl X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X., xxx, xx x X. X. přiběhl a x xxxxx ruky xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x odcizit xxxxxxx pytlík x xxxxxxx 20 Kč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 36 000 Xx, xxx ke xxxxx firmy X., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx 50 Kč xx xxxxx banky X. x X., xxx xx mu xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zvrtnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sádrové xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx i x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. T., a xx výrokem xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx P. K. xxxxxxxx xxxx, přičemž x tomto projevu xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. ř.
Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §248 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodněno, obžalovaný xxx své výhrady x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesdělil x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání k xxxxxxxxxx jeho odvolání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxxxxx zproštěn.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním:
Řízení předcházející xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx zatíženo procesními xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx (hlava X.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby, vyplývající x kvalifikace činu xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. H. x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx XXXx. X. B.) běli xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx přípravného xxxxxx, tak x xxxxxx soudním, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx (§2 odst. 11 xx. x.) x xxxxxxxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx důkazů, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výslech xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx osobně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx opatřeny x xxxxxxxx xxxxxx provedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 1 xx. x. x listinných důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků z xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybení, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx obžalovaným, zabýval xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X. X., xxx. 11.7.1979, xxxx dne 31.7.1997 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchanými xx xxxxx 26.6., 14.7. a 22.7.1997, x pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 12.6., 18.6. x 12.7.1997. Protože x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obžaloba, xx trestné xxxxxxxx xxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 18. xxxx xxxx x xxxxxx po jeho xxxxxxxx, neuplatnil xx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavě XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx mladistvým). Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx XXXx. X. X. byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx otcem xxxxxxxxxxxx xxx 11.8.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx v části xxxxxxx popsaného v xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 4, xx. xxxxxxxx, jehož se xxx xxxxxxxx dne 12.6.1997. Xxxx jednání xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx krádeže podle §247 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx xxxxx xxx obžalovanému uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výměře x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, která xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byl ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxx xxxx písemným xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx soudu doručeno xxx 26.10.1998. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx dne 26.10.1998 xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx (§259 xxxx. 3, věta druhá, x §264 xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxx mít xx to, xx xxxxxx, x xx x důsledku opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. vedeno xxx pro xxxxxxx xxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.1998, xxxx, kdy soud xxxxxxx oznámení o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X., xxxxx k ustanovení xxxxxxx JUDr. X. X. obžalovanému X. X. x důvodu §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx měly projevit xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, či x xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. X této xxxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodnout, xxx tato skutečnost xxxxxxxxx obligatorní xxxxx xxxxxxx na xxxxxx x zda xxxx xxxxxxx aplikovat i xxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxx XIX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx bylo uvedeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. až xx 26.10.1998 xxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost nespáchal xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání v xxxxxx xxxx skutků xxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx x trestném xxxx). Zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxxxx prvním xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxx xx x datu 26.10.1998, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx obsažených v posuzované xxxx xx však xxxxx zkoumat x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx a x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx mnohdy sama xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx umožnění xxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zájmy tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dikce xxxxxx (§301 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.) vyplývá, xx xxxx xxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx osobou, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx období (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18 let - xxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx-xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx sdělení obvinění xx xxxxxxxx 19. xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. trestního řádu xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x rovině trestního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxx xxxxxxx nazírána xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxx 26.10.1998, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obžalovaný X. X. starší 19 xxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx schopen se xxxxxx hájit, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx započato a xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případně x v době, xxx xxx obviněný (xxxxxxxxxx) dovršil xxxxxxxxxxx xxx věku.
Odlišnost při xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxxx xx zkoumána z xxxxxxxx ex xxxx, xx. x pohledu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., x xxxxxxx vedení xxxxxx proti mladistvému, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxxxx trestnost (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) mladistvých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §74 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxx bio-psychicko-sociální xxxxxx, xxx podmiňuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx rovina xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx ní xx xxxxxxxxxx rovina xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pachatele xx hodnocena vždy x xxxxxxx ex xxxx, tj. x xxxxxxx xxxx spáchání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxxxx (z pohledu xxxxxxx procesního) otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx se xxxxxxxxx x probíhajícím řízení, x to xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx věk, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Projevem xxxx skutečnosti je xxx i to, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §301 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxx, xxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx, x to x x době, xxx případně ještě xxxx 19 let xxxxxxxxx (ustanovení oddílu xxxxxxx hlavy XXX. xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxx §291 xx. x. xx xxxxxxx).
Xxxxxxx analogie xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x upravuje xx - např. §138 xx. x.), dospěl xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovanému X. X. xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i obligatorní xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §290 xx. x. aplikovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx x xxxx smyslu xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená xx xxxx zmiňovaném xxxxxx xxxxxx hlavy XXX. tr. ř. Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx hlavy XXX. xxxxxxxxx xxxx xxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999 xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, jímž xxx XXXx. X. X. xxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx pominuly, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx moc, xxx xx xxxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.