Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §301 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) až v xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxx ohledu na xx, že xxx xxxxxxx činy spáchané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx řízení nepokračuje xxxx v řízení xxxxx mladistvým xxxxx xxxxx devatenácté xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx (§301 xxxx. 2 xxxx. x/ per xxxxxxxxx xx. x.).
Průběh řízení
Vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 37 T 2/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.1998 xx. zn. 37 X 2/98 byl xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. xxx. x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 2 x §79 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §82 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx 12.6.1997 x Č. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx x X. P., xxxxx xx x xxxxxxx bance krátce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1000 XXX xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx z ruky xxxxxxx x xxxxxxx 20 Xx x xxxxxxx částkou xx xxxx 30&xxxx;361 Kč, xxxxxxxxxx v xxxxxxx 180 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí způsobil X. P. škodu x celkové výši 30&xxxx;561 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx obžalovaný X. K. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.1.1998 xx. zn. 1 XXx 67/97 xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx společně x X. X., X. X. a X. X. xxx 14.7.1997 x X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxx X. X. tím xxxxxxxx, že nejprve xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. T. xx x bance X. x X. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx uvědomili xxxx budovou xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného P. X., xxxxx poté xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx natlačil xx osobní motorové xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx se xx xxxxxxxxx kabelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x částku 1000 Xx, vše x xxxxxxx 1750 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 173&xxxx;735 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx X., xxx se xx xxxxxxxxxx x jen x toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 22.7.1997 x X., xxxxxxxx xxxxx X., po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x R. T. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, o čemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stojícího obžalovaného X. X., který xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x peněžní xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, vše x xxxxxxx 203 350 Kč, xxxx obžalovaní xxxxxxxxx X. I. x xxxx firmě X. xxxxxxxxx xxxx škodu x xxxxxxx celkové xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx potřebu. Dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx sám xxx 26.6.1997 x O. xxxx xxxxxxx xxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx věci xxxxxxx xxxxxx J. X. odnášející tržbu xxxxxxxx G., tak, xx x X. X. xxxxxxx a x xxxxx ruky xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pytlík v xxxxxxx 20 Xx xxxxxxxxxx xxxxx prodejny xx výši 36 000 Xx, xxx xx xxxxx firmy G., x xxxxxx pouzdro xx xxxxx x xxxx 50 Kč xx xxxxx xxxxx X. x O., xxx se mu xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiložení sádrové xxxxx x xxxxx xxxxxx jmenované po xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx bylo xxxxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxx x x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. T., x xx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neodvolali a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podal xx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx P. K. Xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxxx obhájcem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, které xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesními xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x kvalifikace xxxx xx počátku jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx XXXx. I. X. x potom xx xxxxxxx udělené xxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. B.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Obžalovaný xxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 11 xx. ř.) x xxxxxxxxxxxxxxxx (§20 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx slyšeni. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (aplikace xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 tr. ř. x listinných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí). Xxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx pochybení, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zda zákonu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájcem ustanovil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X. K., xxx. 11.7.1979, bylo dne 31.7.1997 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 26.6., 14.7. x 22.7.1997, x xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 12.6., 18.6. x 12.7.1997. Protože x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zčásti xxxx dovršením 18. xxxx věku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neuplatnil xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavě XXX. oddíle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx JUDr. X. B. byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11.8.1997). Xxxxxxxxx rozsudkem byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx v části xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 4, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 12.6.1997. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., za xxxxx xxx obžalovanému xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxx xxxxxx x podmínkách jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikována ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxx xxxx písemným xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxx 26.10.1998. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zástupce) xx xxx dne 26.10.1998 xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx reformace in xxxxx (§259 odst. 3, xxxx druhá, x §264 xxxx. 2 tr. x.) xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxx xxx trestný xxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx., xx. xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.1998, xxxx, xxx soud xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. B., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. M. X. xxxxxxxxxxxx P. X. x xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Tento xxxxxx nalézacího soudu xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx x nařizováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxxx výše zmíněného xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xx xx měly xxxxxxxx xxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nadále xxxx, či v xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx dopadu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči obžalovanému xx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, která x hlavě XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx mladistvým.
Již xxxx xxxx uvedeno, xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xx 26.10.1998 xxxx xxxxx xxxxxx speciálních ustanovení xxxxxxxxx x důvodu xxxx, xx obviněný xxxxxxxx činnost nespáchal xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a státním xxxxxxxxx x podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx k xxxx 26.10.1998, xxx xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvení v xxxxxxxxx předpise. Těmito xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x u xxx xx x xxxxxx xxxxxx shledávána xxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx sama xxxxxxx xxxx využít) xxxxxx umožnění xxxxxx xx xxxxxx dalším xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx zákona (§301 odst. 2 xxxx. b/ tr. x.) vyplývá, xx xxxx zvýšená xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podezřelé xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx dosud osobou, xxxxx nemá plnou xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18 xxx - xxx xxxxxxx dikce „xx dovršení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xx dovršení 19. xxxx xxxx, ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. trestního xxxx xx xxxxxxx, xx x hlediska základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xx xxxxxxxx nadále posuzován xxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxx xxxxxxx nazírána xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxx 26.10.1998, xxx xx xxxxx xx změně xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx obžalovaný P. X. xxxxxx 19 xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx dostačující x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účast obhájce xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx, xxx xxx obviněný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx věku.
Odlišnost xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob řízení xxxxxxx x toho, xx způsobilost obviněného xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zkoumána z xxxxxxxx xx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x hledisek xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx zástupců mladistvého) xx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxxxx trestnost (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xx. xxx., spojuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxx. mentálního xxxx. Ten vyjadřuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x určovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx (x xx ní xx odvíjející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxxx x pohledu xx xxxx, xx. x xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spáchání trestného xxxx je xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx procesního) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx x vazbou na xxxxxxxxx věk, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §301 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Projevem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xx, xx v případech xxxxxxxxxxxx ustanovením §301 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x v době, xxx případně ještě xxxx 19 let xxxxxxxxx (ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxxxxx §291 xx. x. xx xxxxxxx).
Xxxxxxx analogie xxx xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx je xxxxxxxxx (xxxxxx x xx xxxxx výslovně počítá x xxxxxxxx xx - xxxx. §138 xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx otázku xxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx péčí o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x obligatorní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §290 tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x vazbou xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddíle xxxxx XXX. xx. x. Xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxx-xx x řízení xxxxx mladistvému, tj. x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavy XXX. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce nalézacím xxxxxx x důvodu §36 odst. 3 xx. ř. neshledal xxxxxxxx xxxx důvodným x protože xxxxxxxxx xxx jiné zákonné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.1.1999 xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxx xxx JUDr. X. X. xxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pominuly, a x této skutečnosti xxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxx xxx, xxx xx nestalo.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx opravného prostředku xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxx k závěru, xx podané xxxxxxxx xxxx důvodné, a xxxxx xx podle §256 tr. x. xxxxxx.