Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxxxxxxx xxxxx právním názorem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.), x to xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx věc Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 sp. zn. 4 X 140/97 x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L.
Trestní příkaz xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx zrušena všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx poukázáno x odůvodnění rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx E. X., xxxxxx ho xxx xxxx poškozeného xxxxx §43 tr. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx 29.12.1992 byla xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx x proč xxxx plná xxx xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X těmto xxxxxxx xxxx být vyslechnuta x obviněná H. X. V xxxxxxx, xx xx X. X. byl poškozeným, xxx xxx poučen xxx ve xxxxxx §163x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx, zda xxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx §270 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx povinen xxxxxxx procesní úkony, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx zastavit x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx, mělo xxx zváženo x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 8.10.1998 xx. xx. ČVS: XXX-507/96 xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx H. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 x xxxx xxx 16.10.1996 odcizila x xxxx x xxxxxxxx xxxx S., které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx E. X., xxxxxx 28 xx xxxxx brambor po 40 xx, které xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxxxxx obviněné X. X. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani okresní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx E. S., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §163x xx. x., xxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, zda xxxxxxxx x pokračováním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx nedostatečný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx omezil pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxx, xxx xx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx 1992 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx obviněný xx xxx určitý xxxxxxx xxx důvodně stíhán x xxxxxxxxxx x xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx tuto skutečnost xxx vyšetřovatel Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorněn.
V xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, a xxxxxx k závěru, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx neřídil xxxxxxx názorem a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98.
Citovaným xxxxxxxxx bylo xxxxx §270 odst. 1 xx. x. okresnímu xxxxxxxx zástupci x Xxxxxxxxxxxx přikázáno, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Okresní xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx dne 18.5.1998 xxxxx §174 odst. 2 xxxx. d) xx. ř. xxx xxxxxxxx opatřením vrátil xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění x xxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 5, věty druhé, xx. ř. (xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemohl), x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§164 odst. 5, věta první, xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyšetřovatel xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. zn. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx k příbuzenskému xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle §163x xxxx. 1 tr. x., xxxxx z xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx mezi xx x xxxxxxx X. X. xxxx před 29.12.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx a proč xxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx právě xx xxxxxxxx těchto skutečností xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx seznámil x protokolem x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a výslech xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pravdivý a xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Prohlášení xxxxxxxx, xx protokol x výslechu xxxxxx X. X. je xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x nelze x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výslech obviněného xx totiž xxxxxx x důkazů podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx věci poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 x xxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx, xxxx. pokyny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx odmítnout ve xxxxxx §164 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §172 odst. 1 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. a) tr. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx x odůvodnění usnesení xxxxxxxx xx čl. X xxxx. a) x xx. XX. xxxx. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §270 xxxx. 4 tr. x. a xxxxxx X xxxx. a) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxxxx znovu a xxxxxxxxx podrobně vyslechne xxxxxxxxx X. L. x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 29.12.1992 uzavřena xxxx xx a svědkem X. X. dohoda x xxxx moci, xx xxxx jejím xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svědkem E. X. xx xxx 2.10.1995. Pokud xx xxxxxx x xxxx xxxx měla, xxx xx x xxx xxxxxxx svědek X. X. xx své xxxxxxxx xx dne 1.9.1998, xxxxx je xxxxxxx k jejímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svědka E. X., zda xxxx xxxxxxxxx souhlasí ve xxxxxx §163x xxxx. 1 tr. x. x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. s pokračováním x trestním xxxxxxx xxxxxxxx H. L. xxxxxxxxxxxx zaznamená xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí (§2 odst. 5 xx. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxx shora x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x znovu xx xxxx rozhodne.
Vyšetřovatel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. ř.).
Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx x §273 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.