Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. přikázána, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5 xx. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona zrušil xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. zn. XXX: OVV-507/96 x xxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 bylo vysloveno, xx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.8.1997 xx. zn. 4 X 140/97 x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L.
Trestní xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x Prachaticích bylo xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx hodnocení xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx poukázáno x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx ho xxx xxxx poškozeného xxxxx §43 xx. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx, zda xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx uzavřena dohoda x plné xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx x proč xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X xxxxx otázkám xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx H. X. X xxxxxxx, xx by E. X. xxx poškozeným, xxx být xxxxxx xxx ve xxxxxx §163x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx uložil xxxxxxx xx dostatečném xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxx xxx xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx zastavit z xxxxxx uvedeného v §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Pokud by xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx zváženo x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 8.10.1998 xx. xx. ČVS: XXX-507/96 xxxx podle §172 odst. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x polovině xxxxxx září 1996 x dále xxx 16.10.1996 xxxxxxxx z xxxx v xxxxxxxx xxxx S., které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxx 28 ks xxxxx xxxxxxx xx 40 kg, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo Z., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx. a) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, že požadavky Xxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx E. X., xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx xx xxxxxx §163x xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx. Xxxxx nedostatečný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. S. xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, čím xx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnou xxx x roku 1992 x xxxxxx xxxxxxx x předložení xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx opomenul, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stíhán x nepřichází v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx zřejmější, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x článku X. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx z důvodů, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx.
Xx třeba zcela xxxxxxxxxx názoru vyslovenému xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, že xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx přikázáno, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění x stanovil x xxxx xxxxx xx xxxxx července 1998. Xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění pokynů xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxx nezákonnost xxxxx §164 odst. 5, xxxx xxxxx, xx. ř. (za xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemohl), x xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x včasné xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, věta xxxxx, xx. x.). Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx vyslechl svědka X. S., xxxxxxx xxxxxxxx x příbuzenskému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. x., avšak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx bylo pokračováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyšetřovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xx x xxxxxxx X. X. xxxx xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx x xxxx xxxx moc byla xxxxxxxxx svědkem X. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vyšetřovatel xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxx tím, xx obviněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, co xx x xxxx doplnila. Xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Prohlášení xxxxxxxx, že protokol x výslechu xxxxxx X. S. je xxxxxxxx x nemá, xx xx x xxxx doplnila, nelze xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx totiž jedním x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Neúplnosti x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxx obsahuje základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné pochybnosti, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98 x postupu xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xx xxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout xx xxxxxx §164 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., přičemž x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx čl. X písm. x) x xx. XX. xxxx. a) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 písm. x) x §270 xxxx. 4 xx. x. x článku X písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 a x řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Prachaticích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx H. X. x xxxx, xxx xxxx před xxxx 29.12.1992 uzavřena xxxx xx x svědkem X. X. xxxxxx x plné xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svědkem X. X. xx dne 2.10.1995. Xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx měla, xxx xx o xxx xxxxxxx xxxxxx X. X. ve své xxxxxxxx xx xxx 1.9.1998, nechť xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx E. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163a xxxx. 1 tr. ř. x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx. Souhlas či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxx H. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx x znovu ve xxxx rozhodne.
Vyšetřovatel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx (§270 odst. 4 tr. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzhledem x §273 tr. x. x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.