Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx zástupce vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx nařídil (§270 xxxx. 4 tr. x.), a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxx §164 odst. 5 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.1998 xx. xx. XXX: OVV-507/96 x xxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98 bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xx. xx. 4 T 140/97 x v xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314x odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích bylo xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx státnímu zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xx xxx xxxx poškozeného xxxxx §43 xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx 29.12.1992 byla xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx plná xxx xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X těmto otázkám xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. V xxxxxxx, xx xx X. X. xxx poškozeným, xxx xxx poučen xxx ve xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x., xxxxx něhož byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným x uvedeném rozhodnutí x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zda xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx zastavit x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx není namístě xxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Prachaticích, xx dne 8.10.1998 xx. xx. ČVS: XXX-507/96 xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 x xxxx xxx 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx S., xxxxx xx xxxxxxxx bratra xxxxxxxx X. S., xxxxxx 28 xx xxxxx xxxxxxx xx 40 kg, které xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo X., xxxx xxxxxxxxx majiteli xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3528 Kč.
Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx x x xxxxxxxxxx článku X xxxx. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, xx požadavky Xxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx xx smyslu §163x xx. ř., xxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je výslech xxxxxxxx, xxxxx vyšetřovatel xx omezil xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx 1992 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx moci. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxx xxx příznivějších, xxxxxxx tedy podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pochybení xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Okresní xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx dne 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrátil xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Prachaticích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxx jejich nezákonnost xxxxx §164 xxxx. 5, xxxx druhé, xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, věta xxxxx, xx. ř.). Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 tr x. vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x byl povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx svědka X. S., kterého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xx. x., xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx souhlasí xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx pokračováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxx vyšetřovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mezi xx x xxxxxxx E. X. xxxx xxxx 29.12.1992 uzavřena xxxxxx x plné moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx měl vyšetřovatel xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx uloženo x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Místo toho xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx E. X. x výslech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pravdivý a xxxx, co xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Prohlášení xxxxxxxx, že xxxxxxxx x výslechu svědka X. X. xx xxxxxxxx a xxxx, xx by x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x důkazů podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx x dokazování xxx xxxxxxxxxxxx neodstranil a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Tz 15/98 o postupu xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx vyšetřovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §164 odst. 5 xx. x. Xxxxx toho rozhodl xxxxxxxxx usnesením xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxx. x) x čl. IV. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 písm. x) a §270 xxxx. 4 tr. x. a článku X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 a x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx učinit xx xxxx rozhodnutí nové, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx projednání věci xxxxxxxxxxxx znovu a xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 29.12.1992 uzavřena xxxx xx x svědkem X. X. xxxxxx x xxxx moci, xx xxxx jejím xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svědkem X. X. xx xxx 2.10.1995. Xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx, xxx xx x tom xxxxxxx xxxxxx X. X. ve xxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.1998, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vyšetřovatel xxxxxxxxx xxx svědka X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163x xxxx. 1 tr. x. x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stíhání obviněné, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. x pokračováním x trestním stíhání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naznačený xxx shora x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, je vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §273 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.