Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xx vyšetřovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), a xx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxx §164 xxxx. 5 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.1998 sp. zn. XXX: OVV-507/96 a xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98 xxxx xxxxxxxxx, xx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.8.1997 xx. xx. 4 T 140/97 x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314e xxxx. 1 xx. x. x neprospěch xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích bylo xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x při hodnocení xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx vyslechnout jako xxxxxx E. S., xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 tr. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x této xxxx, x xxxx xxxxxxxxx mělo být xxx zjištěno, zda xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxx moci, xx xxxx jejím xxxxxxx a xxxx xxxx plná moc xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X případě, xx by X. X. byl xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §163x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxx je jeho xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 tr. x., xxxxx něhož byl xxxxxxx státní xxxxxxxx x Prachaticích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objasnění xxxx, zda xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. nebo xxx xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx dne 8.10.1998 xx. zn. XXX: XXX-507/96 xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x polovině xxxxxx xxxx 1996 x dále dne 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxx 28 xx xxxxx xxxxxxx xx 40 xx, které xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z., xxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. X. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 písm. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx I xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx zástupce. Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx E. S., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §163x tr. ř., xxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neurčité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nedostatečný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxx, čím xx ji doplnila. Xxxxxxxx xxxxxx dotázána xx xxxxx moc x roku 1992 x nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Vyšetřovatel xxx opomenul, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stíhán x nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx tuto skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxxx xx neřídil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. zn. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závaznými xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5, věty xxxxx, xx. ř. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxx nemohl), a xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx plně xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, věta první, xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x byl povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.4.1998 xx. zn. 5 Xx 15/98.
Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněné xxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. x., xxxxx z xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx souhlasí xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxx vyšetřovatel vyslechl xxxxxxxxx. Obviněná nebyla xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx X. X. byla před 29.12.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. až 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxx vyšetřovatel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx obviněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §92 xx. ř. Prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx a nemá, xx xx x xxxx doplnila, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nelze x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Neúplnosti x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx neodstranil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x zásadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx nerespektoval xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 o xxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx, xxxx. pokyny xxxxxxxx zástupce vydané xx smyslu §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §164 xxxx. 5 tr. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x zastavení xxxxxxxxx stíhání obviněné X. L. pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xx. X písm. x) x čl. XX. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §270 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxx X xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998 a x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx učinit ve xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Prachaticích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxx projednání věci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. x xxxx, zda xxxx xxxx xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx a xxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. až xxx 2.10.1995. Xxxxx by xxxxxx x xxxx xxxx měla, xxx xx o xxx xxxxxxx svědek X. X. xx své xxxxxxxx xx xxx 1.9.1998, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vyšetřovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163a odst. 1 xx. x. x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxxxx x trestním stíhání xxxxxxxx H. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), vyšetřovatel xxxxx xxxxxx naznačený xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx věci x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, je vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx povinen provést xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §273 xx. x. x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.