Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil (§270 xxxx. 4 xx. x.), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5 tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze dne 8.10.1998 sp. zn. XXX: OVV-507/96 x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 xxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 sp. zn. 4 X 140/97 x v řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314e xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x při hodnocení xxxxxx, na xxx xxxx podrobně poukázáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxx xx xxx xxxx poškozeného xxxxx §43 xx. x., xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx 29.12.1992 byla xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda x plné xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx plná xxx xxxxxxxxx až 2.10.1995. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x obviněná X. X. V xxxxxxx, xx xx X. X. byl xxxxxxxxxx, xxx xxx poučen xxx xx xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx, zda xxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dostatečném xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, mělo xxx zváženo x xxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Prachaticích, xx dne 8.10.1998 xx. xx. ČVS: XXX-507/96 xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. X. pro xxxxxxx xxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., kterého se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v polovině xxxxxx září 1996 x xxxx xxx 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx x katastru xxxx S., xxxxx xx majetkem xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx 28 xx xxxxx xxxxxxx xx 40 xx, které xxx xxxx nasázeno Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx I xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, xx požadavky Xxxxxxxxxx soudu nerespektoval xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxx vyslechl xxxx xxxxxx X. S., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §163x xx. x., xxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx omezil xxxxx xx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xx x xxxxx výpovědí xxxxxxxx x nemá, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dotázána xx xxxxx moc x xxxx 1992 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx moci. Vyšetřovatel xxx opomenul, že xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx obviněný je xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxx x nepřichází x xxxxx zastavení trestního xxxxxxx z xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx zřejmější, xx xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x článku X. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx soud nařídil xxxxxxxxx ze xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx státního zástupce xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5, věty xxxxx, xx. ř. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a včasné xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x byl xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., kterého xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněné xxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx není patrno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná nebyla xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mezi xx x xxxxxxx E. X. xxxx xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx moc byla xxxxxxxxx xxxxxxx E. X. až 2.10.1995. Xxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Místo toho xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pravdivý x xxxx, co xx x němu doplnila. Xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že protokol x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x nemá, xx by x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx x důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neúplnosti x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x zásadu vyhledávací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 o xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pokyny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §164 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. L. xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. a) xx. xxx., xxxxxxx x odůvodnění usnesení xxxxxxxx na xx. X xxxx. a) x čl. IV. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněné porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 písm. x) a §270 xxxx. 4 xx. x. x článku X xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x amnestii ze xxx 3.2.1998 x x xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Prachaticích, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechne xxxxxxxxx H. X. x xxxx, xxx xxxx před xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx mezi xx x xxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx a proč xxxx moc byla xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. až xxx 2.10.1995. Xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx E. X. ve xxx xxxxxxxx xx dne 1.9.1998, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vyšetřovatel vyslechne xxx svědka X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163a odst. 1 xx. ř. x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x pokračováním x trestním xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx zaznamená do xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s trestním xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro rozhodnutí (§2 odst. 5 xx. x.), vyšetřovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxx xxxx x znovu xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 odst. 4 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx x §273 tr. x. v novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.