Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.), a xx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 xxxx vysloveno, xx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 sp. xx. 4 X 140/97 x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314e odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxx xxx zrušen x xxxxx xxxxxxx x xxxx zrušena všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění rozsudku, xxxx státnímu zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xx. x., xxxxx by bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx moc xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyslechnuta x obviněná X. X. V xxxxxxx, xx xx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxx být xxxxxx xxx xx smyslu §163x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §270 odst. 4 xx. x., xxxxx něhož byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x uvedeném rozhodnutí x xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dostatečném xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxxx zda xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx zastavit x xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zváženo x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 bylo xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno trestní xxxxxxx xxxxxxxx H. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., kterého xx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 x xxxx dne 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx v katastru xxxx X., které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx 28 xx xxxxx xxxxxxx xx 40 kg, xxxxx xxx mělo nasázeno Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 písm. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x v xxxxxxxxxx článku X xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Poukázal xx xx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §163x tr. x., xxxxx formálním nedostatkem xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formálního i xxxxxxx xx výslech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx předestření xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx výpovědí souhlasí x nemá, čím xx ji doplnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx 1992 x nebyla vyzvána x xxxxxxxxxx xxxx xxxx moci. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nepřichází v xxxxx zastavení trestního xxxxxxx x důvodů xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Pochybení xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením xxx porušen xxxxx x neprospěch xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx x článku X. xxxx. a) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx neřídil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. zn. 5 Tz 15/98.
Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Okresní xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x stanovil x xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Prachaticích xxxxxxxxx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5, věty druhé, xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxx nemohl), a xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně x xxx xxxx xxxxxxxxx za jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§164 odst. 5, věta xxxxx, xx. ř.). Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil x xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., kterého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněné xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx X. X. xxxx xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxx svědkem X. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx uloženo v xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx odbyl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pravdivý x xxxx, xx by x němu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Prohlášení xxxxxxxx, xx protokol x výslechu xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x nemá, xx by x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za důkaz x xxxxx k xxxx při rozhodování xxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to zásadu xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxx vyhledávací. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx vyšetřovatel nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §164 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx na xx. X xxxx. a) x xx. XX. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx soud proto xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 písm. x) x §270 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxx X písm. x) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí nové, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx xxxx před xxxx 29.12.1992 uzavřena xxxx xx a xxxxxxx X. S. xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx x xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxx svědkem X. X. xx xxx 2.10.1995. Pokud xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx, jak xx x xxx xxxxxxx xxxxxx X. X. ve xxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.1998, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vyslechne xxx svědka E. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163a xxxx. 1 xx. ř. x tím, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx xx jeho xxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxxx poškozeného X. X. s xxxxxxxxxxxx x trestním stíhání xxxxxxxx H. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naznačený xxx xxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzhledem x §273 xx. x. x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch.