Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb., xx nějž náleží xxxxxx, xx jen xxxxxx další xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenáleží bez xxxxxx xx xx, xx v součtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.5.1999 xx. xx. 9 X 4/98 v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x JUDr. K. X. přiznal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 97&xxxx;173,50 Xx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 10.5.1999 xx. zn. 9 X 4/98 xxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X., stíhaného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx x poškozování xxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx ve výši 93&xxxx;573,50 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx dvě námitky.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby spočívajících x dalších xxxxxxxx x xxxxxxxx přesahujících xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sčítat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xx účast xxx xxxxxxx líčení x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dnech 9.6.1998 xx 11.6.1998 podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za devět xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1800 Xx, xx. xxxxxx 16 200 Xx, x xxxxxxx xx osm úkonů xx xxxx 14 400 Xx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dnech 20.7.1998 xx 22.7.1998 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx služby xx 1800 Kč, xx. celkem 12&xxxx;600 Xx, x nikoliv xx pět xxxxx x částce 9000 Xx.
X xxxxxxxxxxxx ke xxxxx uvedenému xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x částka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zvýšena xxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhuje, xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Převážnou xxxx xxxxxx usnesení krajského xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označené xxxx X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx období xx 30.6.1996 xxxxx vyhlášky x. 270/1990 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 573/1990 Xx. Xxxxxxxx xx jenom xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodě II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx období xx 1.7.1996, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky č. 235/1997 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxx xxx účtované xxxxx xx další poradu x klientem, xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x. 270/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 573/1990 Xx. x §11 xxxx. 1 písm. x) vyhl. x. 177/1996 Xx. ve xxxxx vyhl. x. 235/1997 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx “další xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx”. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx délkou xxx xxxxx hodiny xxxxxxxxxx. X xxxxxx titulu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předloženému vyúčtování xxxxxxx o částku 26&xxxx;535 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxx součet xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx porady xxxx xxxxxx jedné xxxxxx, xxxx xxxxxxx dotazem xx Xxxxxxx Ostrov. Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx vrchní xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko “xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nedosáhla časového xxxxxx jedné hodiny. Xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx xx sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx v celkem 18 nepřiznaných xxxxxxx xxxxxx devíti dvojic xxxxx přesahující jednu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx maxima 68 xxx. Zůstává xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x 18 xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx hodiny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx nespočítal xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dohromady. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx připravovaného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pomoci, za xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx tak, xxx xxxxxxx vykládá xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Totiž namísto “xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx” by xx xxxxxxxx xxxxxx xxx “xxxxxx xxxxxxx porad x xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx hodinu.”
Publikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x. 19/1992 Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx sčítání xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx. Rozhodnutí x. 7/1998 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx služby, xxx zahrnovat jen xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přerušeno xx xxxx 30 xxxxx x kratší. Xxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx mít i xx způsobu, jímž xxxxxxxxxx účelově xxxxx xxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx soudu požadavek xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxx 9.6.1998 xx 11.6.1998 a xx xxxxx 20.7. xx 22.7.1998. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx krajský soud xx xxxxx xx xxxxxxx líčení považoval xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 7/1998 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx nejednal, pokud xxxxxx xxxxx xxx 30 minut, x xx xxxx xxxx xxxx jednání přerušeno. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxx 55 xxxxx odměnu za 18 xxxxx, tedy xx xxxxx úkonů. Xx druhém případě xxx xxxxxxx 9 xxxxx 45 minut xxxx 11 hodin 5 xxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě, odpovídá xxxxxx úkonům, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxx požaduje odměnu xx sedm xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx toliko za xxxx úkonů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navíc xxx úkony podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1800 Xx, xxxx xxxxxx 3600 Xx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ostatních xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx, nebylo třeba xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx potom xxx xxxxxxx xxx, xx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx výši xxxxxxx o xxxxxx 3600 Kč. Xxxxxxx xxxx byla obhájci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 97&xxxx;173,50 Xx.
Xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxx po xxxxxx provedené vrchním xxxxxx nezvýšil a x napadeném rozhodnutí xxx zjištěn xxxxxxx.