Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) nelze xxxxx xxxxxx líčení xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx s obžalovaným.
V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jeho části) x xxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.1999 xx. xx. 8T 135/97 x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.1999 sp. xx. 8 T 135/97 xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícími xxxxxxxxx činy podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx., k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx let, přičemž xxxxx §39a xxxx. 3 tr. zák. xxx pro výkon xxxxxxxxx trestu zařazen xx xxxxxxx s dozorem. Xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. mu byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, spočívající v zákazu xxxxx xxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx s hmotnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx sedmi xxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxx se obžalovaný X. M. xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx dohodě s J. X., xxxxxxxxxxx xxxxx X., x&xxxx;xxxx od xxxxxxxx xxxx 1994 xx xxxxx xxxx 1995 xxxx registrovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavíral xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx leasingovými xxxxxxxxxxxx leasingové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dodavatelem xxxxxxxx leasingu xxxx xxxx xxxxx J. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – akontace x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx urgence a xxxxxxxx xxxxxxxx dohodnuté xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se dopouštěl x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx leasingu, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasílali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx techniky, xx xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poukázané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx J. xxxx platby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;X. X. x používal je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx potřebu, x xxxx výzvy poškozených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prvního skutku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s celkovou xxxxxx 4&xxxx;788&xxxx;419 Kč x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;011&xxxx;413 Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. M. x&xxxx;xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednostranně x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněna xxx, že X. X. neplnil xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx měl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx firmám xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jeho návrhy xx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx přezkoumal xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx nimž mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k následujícím závěrům:
Předně xx nutno xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxx došlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1999, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., x xx xx dohodě xxxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxx trestní sazbou xx xxxx do xxxxxxxx let. V případech xxxxx obhajoby xxxxx xxxxx hlavní líčení xxx přítomnosti xxxxxxx - §202 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxx může x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx samého, avšak xxxxx obhájce je xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxx 25.5.1999 xxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obhájce x xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – např. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx obžalovaného X. X. xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.1999 sp. xx. 8 X 135/97 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c) xx. x. xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx nového xxxxxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx základním předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, Xxxxxx soud v Praze x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x v kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Obžalovaný xx xxxxx navrhovat xxxxxx sloužící k jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx důkazních xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx stran na xxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Aniž xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx umožňovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx trestnému xxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xx výše xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xx k nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxx, že k odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové x&xxxx;xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.