Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx souvislém xxxxxxx xxxxx nepřekračujícím xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) vyhl. x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx. x. 235/1997 Sb., xx započítávají x xxxxxxxx přestávky mezi xxxxxxxxxxxx vyšetřovacími xxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 28.4.1999 xx. zn. 2 T 61/98.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 28.4.1999 xx. xx. 2 X 61/98 byla Mgr. X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. a vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky č. 235/1997 Xx., x&xxxx;xxxxxxx xxxx 17&xxxx;655 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx Xxx. X. X. v zákonné lhůtě xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx částka, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xx úkony xxxxxx pomoci xxxxxxx xxx 18.2.1998, tedy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X. x&xxxx;xxxx od 8.10 xx 8.30 hod x xx xxxxx x výslechu xxxxxx X. x&xxxx;xxxx od 9.20 do 9.45 xxx., mu měla xxx xxxxxxxxx odměna xx xxx xxxxx xxxxxx služby v přípravném xxxxxx xx 1440 Xx xx jeden xxxx, a xxxxxx xx tedy, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 19 070 Kč. Xxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx souvislosti xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxx 30 xxxxx xx delší, x x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 minut, xxxxxxx xx x xxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předcházejícího, x xxxxxxxx obhájce neshledal xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. v tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 7 Xx 155/99 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxx. x. 235/1997 Xx., se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkonech x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx započaté xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx trvá na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx ovšem třeba xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dvě xxxxxx, xx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx konkrétním případě xx tedy xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xx 8.10 xx 8.30 xxx. xxx 18.2.1998 x xxxxx x&xxxx;xxxx xx 9.20 xx 9.45 xxx. stejného xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. e) vyhl. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhl. x. 235/1997 Xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx provedeny v bezprostřední xxxxxx návaznosti.