Xxxxxx věta
Do xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a představujícím xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx. x. 235/1997 Sb., xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx přestávky xxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovacími xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 28.4.1999 xx. xx. 2 T 61/98.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 28.4.1999 xx. xx. 2 X 61/98 byla Xxx. X. X., obhájci xxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx odměna a xxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky č. 235/1997 Sb., v celkové xxxx 17 655 Kč.
Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. x&xxxx;xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xxx 18.2.1998, tedy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V. x&xxxx;xxxx od 8.10 xx 8.30 hod x xx účast x xxxxxxxx xxxxxx X. x&xxxx;xxxx xx 9.20 do 9.45 xxx., xx xxxx xxx stanovena xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1440 Xx xx jeden xxxx, x xxxxxx xx xxxx, xxx xx byla přiznána xxxxxx obhájce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 19 070 Kč. Xxxx argumentaci opírá x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 30 xxxxx xx xxxxx, x x&xxxx;xxxxxxx, že prodleva xxxxxxxx 30 xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx samostatné.
Z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx obhájce neshledal xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. F. x&xxxx;xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 155/99 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je však xxxxxx, xx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxx. č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxx. x. 235/1997 Xx., xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkonech x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxx xx započetí xx jejich xxxxxxxx xxxxxx ohraničeny xxxxx xxxxx xxx dvě xxxxxx, xx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx hodiny, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx, případně xx xxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx hodiny. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxx výslechy, xxxxx x&xxxx;xxxx od 8.10 xx 8.30 xxx. xxx 18.2.1998 x druhý v době xx 9.20 do 9.45 xxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx celková xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhl. x. 235/1997 Xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx.