Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxx x cizí xxxx. X tzv. xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví x náhradě škody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx. Analogie xxxxxx procesního xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx §155 xxxx. 2 x.x.x., jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Brně xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 a xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16.1.1998 xx. xx. 4 X 35/97 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. zák., xxxxx xx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl dopustit xxx, xx x&xxxx;xxxx xx 24.7.1996 xx 1.10.1996 v Berlíně, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx pracovišti obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx působil ve xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxx 18&xxxx;097,84 XX, xx. 328&xxxx;720,60 Kč, x xx xxx, xx xxxxxx xx xxxx 4240,80 XX, xx. 77 492,50 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx finanční hotovost xx xxxx 453 Xx, tj. 8212,90 Xx, xxxxxx neoprávněnou xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx ve xxxx 13&xxxx;404,04 Xx, xx. 243 015,20 Xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxx a potřebu xxxxxx. Xx to xxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx. odsouzen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx x půl xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx výši 18&xxxx;097,84 XX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 To 369/98 xxxxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. včas x xxxx škody xxxx xxxxx specifikována. Přisouzené xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx specifikováno x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx i v trestním xxxxxx přiznat v cizí xxxx, obdobně xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxxxx, xxx předmět řízení xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx plnit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx účet x&xxxx;xxxx měně x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx směru xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 xx. x. Odvolací xxxx xx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx správný. Xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx nezabýval x&xxxx;xxxxxxxxxxx důsledností xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisouzeného peněžitého xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx, xx pokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, nevytýká.
Ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 4.11.1998 xx. zn. 3 To 369/98 xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §288 xxxx. 2 tr. x., v ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. a x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. x., x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byly x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx věci xxxxx zjištění, zda xxx obviněný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx, což xx podle jeho xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx právní posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zák.
Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o výrok x xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takto zjištěný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx uložený trest xx xx druhu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §23 xxxx. 1 a §31xxxx. 1 xx. xxx. K námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. zák. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx odpovědnosti x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, aby xxxx xxx svěřena xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxx, xxx je mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx založený smlouvou x xxxxxx odpovědnosti. X x&xxxx;xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx odevzdána x&xxxx;xxx, aby s ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx směrech x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx se xxxx x řádně xxxxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xx xx důvodu x xxxx xxxxxxx zjištěna xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx je xxxx výrok o xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisoudit xxxxxxxxx škodu x&xxxx;xxxx xxxx. V tzv. adhezním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx procesní povahy, xx jedinou xxxxxx, xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxxx §155 xxxx. 2 x.x.x., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx v úvahu.
V posuzovaném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx řídí ustanoveními §172 odst. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §172 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Naposled xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x&xxxx;xxxx měně. X xxxxxx xxxxxxxxxx nestanoví xxx xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §228, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx v trestních xxxxxx.
Xxxxxxx xx poškozený xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výroku x vině xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnout xxx, že by xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v českých xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx bylo, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxx xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx, ale požadoval xxxx částku x x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradě xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx v odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. ř. x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, v ustanovení §228 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. sám rozhodl xxx, xx obviněnému xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xx xxxx 328&xxxx;720,60 Kč. Se xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxx možný x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §271 xxxx. 2 x §265 xx. x.