Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxx. xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx normou, jíž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx. Analogie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx §155 xxxx. 2 x.x.x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, nepřipadá x xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 4.11.1998 xx. zn. 3 Xx 369/98 x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. škodu xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16.1.1998 sp. xx. 4 X 35/97 xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx., jehož xx podle výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl dopustit xxx, xx x&xxxx;xxxx xx 24.7.1996 xx 1.10.1996 v Berlíně, ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx působil xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx pokladny celkovou xxxxxx 18&xxxx;097,84 XX, xx. 328&xxxx;720,60 Xx, x xx tak, xx xxxxxx xx xxxx 4240,80 XX, xx. 77&xxxx;492,50 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 453 Xx, xx. 8212,90 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx peníze xx xxxx 13 404,04 Xx, xx. 243 015,20 Kč xxxx x&xxxx;xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx to xxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx. odsouzen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxx xx výši 18&xxxx;097,84 DM.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný x&xxxx;xxxxxxx lhůtě odvolání, xxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx usnesením ze xxx 4.11.1998 sp. xx. 3 Xx 369/98 xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx x&xxxx;xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. xxxx x xxxx xxxxx byla xxxxx specifikována. Přisouzené xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v korunách, xxxxx ve xxxxxxxx (XX). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxxxx, xxx předmět xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx plnit, xx xxxxxxxxx tuzemcem x xx xxxx x&xxxx;xxxx měně x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V daném případu xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx valutách. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 2 xx. x. Odvolací xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx se nezabýval x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx jde o xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x žádné xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx dne 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxx v ustanovení §288 xxxx. 2 tr. x., v ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. x x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. ř., x podle §269 xxxx. 2 xx. x. citované usnesení Xxxxxxxxx soudu v Brně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx právní posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx uložený trest xx xx xxxxx x výměry xxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 x §31xxxx. 1 xx. xxx. K námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvést, že xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx pachatel xxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx odpovědnosti s poškozeným. X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx a poškozeným xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx x hmotné odpovědnosti. X x&xxxx;xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx, xx-xx pachateli xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx x&xxxx;xx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx připojila xx svým nárokem xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx důvodu i xxxx xxxxxxx zjištěna xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx přiznána x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v cizí xxxx. V tzv. adhezním xxxxxx aplikuje xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx procesní povahy, xx xxxxxxx normou, xxx xx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxxx §155 odst. 2 x.x.x., x xxxx xx zmiňuje stížnost xxx porušení zákona – xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhrada xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Xxxxx §172 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx. Rozsah xxxxxxx xxxxx je určen xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx podle §172 xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx škodu, x xx v penězích, xxxxxxxx xxxxx neodčiní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stav. Naposled xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X xxxxxx povinnosti nestanoví xxx xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §228, xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx o náhradě xxxxx v trestních xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x řádně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx v českých xxxxxxxx. Xxx úplnost je xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 328&xxxx;720,60 Xx, ale požadoval xxxx xxxxxx i x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. x. a x&xxxx;xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, v ustanovení §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx škody xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. sám rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 328&xxxx;720,60 Xx. Se xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadalo x&xxxx;xxxxxx x xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl – xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §271 odst. 2 a §265 xx. x.