Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. povinnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních odvětví x xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu - x xxxxx xxxxxxx §155 xxxx. 2 x.x.x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx připouští, xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Brně xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. škodu xx xxxx 328 720,60 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 16.1.1998 xx. xx. 4 X 35/97 xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxx, xx v době xx 24.7.1996 xx 1.10.1996 v Berlíně, ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xx pracovišti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxxxx této společnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18 097,84 DM, xx. 328&xxxx;720,60 Kč, x xx tak, xx xxxxxx xx xxxx 4240,80 XX, xx. 77&xxxx;492,50 Kč, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx falešných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 453 Xx, tj. 8212,90 Xx, xxxxxx neoprávněnou xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 13 404,04 Xx, xx. 243&xxxx;015,20 Kč xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx to xxx xxxxx §248 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx x xxx xxxx nepodmíněně, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx 18&xxxx;097,84 DM.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 To 369/98 zamítl podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. včas a xxxx škody byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx valutách (XX). Podle názoru xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení zákona xxx sice náhradu xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx přiznat x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxxxxx §155 odst. 2 občanského soudního xxxx, ale pouze xx podmínek tam xxxxxxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxxxx, xxx předmět xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx a účastník, xxxxx xx plnit, xx xxxxxxxxx tuzemcem x má účet x&xxxx;xxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx xx okolnostem xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxx xx valutách. X&xxxx;xxxxx směru soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 xx. x. Odvolací xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxx se nezabýval x&xxxx;xxxxxxxxxxx důsledností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx jde x xxxxx o vině x xxxxx o xxxxxx, xx pokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxx ze xxx 4.11.1998 xx. zn. 3 Xx 369/98 xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x., v ustanovení §254 xxxx. 1 tr. x. x x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. x., x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Brně xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx zasedání navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přikázáno, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx s poškozeným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, a to xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx. Ten byl xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx trest xx xx druhu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 a §31xxxx. 1 tr. xxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxx, xx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, aby byla xxx svěřena xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není v případě, xxx je mezi xxxxxxxxxx x poškozeným xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X v takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx odevzdána x&xxxx;xxx, xxx s ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx směrech x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x oprávněnost tohoto xxxxxx xxxx xx xx důvodu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Vadný xx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxx. xxxxxxxx xxxxxx aplikuje soud x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení vázán, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – v tomto xxxxxxx §155 odst. 2 x.x.x., x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – nepřipadá v úvahu.
V posuzovaném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x §179 odst. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx. Rozsah xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §172 xxxxxxxx práce, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, x xx v penězích, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stav. Naposled xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. O xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx ani trestní xxx v ustanovení §228, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx věcech.
Jelikož xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx včas x řádně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnout xxx, že xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v celé xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx líčením xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxx částku i x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Zlíně xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §256 xx. x. a x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, v ustanovení §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x. sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx ve xxxx 328&xxxx;720,60 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x této stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx xx Xxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx – xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §271 xxxx. 2 x §265 xx. x.