Právní věta
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx. V tzv. xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx x náhradě škody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx normou, jíž xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx řád. Analogie xxxxxx procesního xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx §155 xxxx. 2 o.s.ř., xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx připouští, nepřipadá x úvahu.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. škodu xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16.1.1998 xx. xx. 4 X 35/97 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxxx xx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že x&xxxx;xxxx xx 24.7.1996 xx 1.10.1996 x&xxxx;Xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx stavebního technika, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;097,84 DM, xx. 328&xxxx;720,60 Kč, x xx xxx, xx xxxxxx xx xxxx 4240,80 DM, xx. 77&xxxx;492,50 Kč, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx falešných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 453 Xx, tj. 8212,90 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx diet pro xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx peníze ve xxxx 13&xxxx;404,04 Xx, xx. 243&xxxx;015,20 Xx xxxx z pokladny xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx. odsouzen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xx xxxx 18&xxxx;097,84 DM.
Proti tomuto xxxxxxxx podal obviněný x&xxxx;xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xx, xx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. xxxx x xxxx škody xxxx xxxxx specifikována. Přisouzené xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx ve valutách (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx xxxx náhradu xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v cizí xxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v cizí xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx devizovým tuzemcem x xx účet x&xxxx;xxxx měně a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně i xxxx odvolací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 tr. x. Odvolací soud xx pak otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx tedy odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důsledností otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxx, xx pokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx a žádné xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, nevytýká.
Ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 4.11.1998 sp. xx. 3 To 369/98 xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx v ustanovení §288 xxxx. 2 tr. x., v ustanovení §254 xxxx. 1 tr. x. x x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 tr. ř., x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byly x&xxxx;xxxxx xxxxxxx zrušeny x okresnímu soudu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx s poškozeným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle xxxx xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona.
Předně xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx pochybení, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zjištěný xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx trest xx xx xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 x §31xxxx. 1 xx. xxx. K námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 písm. x) tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, nutný právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. X x&xxxx;xxxxxxx případě xx věc xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx odevzdána x&xxxx;xxx, xxx x&xxxx;xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem.
Správný xx x&xxxx;xxxxxxxxx směrech x výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx co xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zjištěna xx výroku o xxxx. Xxxxx xx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx škoda xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. V trestním xxxxxx nelze přisoudit xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – v tomto případě §155 xxxx. 2 x.x.x., x xxxx xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhrada xxxxx xxxx ustanoveními §172 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxx §172 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá zaměstnavateli xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil zaviněným xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §172 xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v penězích, xxxxxxxx xxxxx neodčiní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stav. Naposled xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §228, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx věcech.
Jelikož xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxx x řádně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxx obžalovanému nahradit xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx poškozeného x&xxxx;xxxx xxxx. Ten totiž xxxx xxxxxxx líčením xxxxxxxx xxxxx nárok xx zaplacení xxxxx xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx, ale xxxxxxxxx xxxx částku x x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. ř. a x&xxxx;xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x., toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn, Xxxxxxxx xxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xx výši 328&xxxx;720,60 Xx. Se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxx stížnosti xxx porušení zákona x&xxxx;xxxxx. Postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona – xxxxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx xx Zlíně, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx – xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §271 odst. 2 x §265 xx. x.