Právní xxxx
X trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. povinnost, aby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. X tzv. xxxxxxxx řízení sice xxxxxxxx jsou v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx právních odvětví x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx normou, xxx xx soud v xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxx řád. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx §155 xxxx. 2 o.s.ř., jež xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx dne 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxx xx výši 328 720,60 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16.1.1998 xx. xx. 4 X 35/97 byl xxxxxxxx X. Z. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxx xx 24.7.1996 xx 1.10.1996 x&xxxx;Xxxxxxx, xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxxxxx této společnosti, xxx působil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pokladny celkovou xxxxxx 18&xxxx;097,84 DM, xx. 328 720,60 Kč, x xx tak, xx xxxxxx xx xxxx 4240,80 XX, xx. 77&xxxx;492,50 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 453 Xx, tj. 8212,90 Xx, získal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 13&xxxx;404,04 Xx, xx. 243 015,20 Xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx pro xxxx x potřebu xxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx ve výši 18&xxxx;097,84 XX.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 xxxxxx podle §256 tr. ř. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xx, xx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxx byl uplatněn xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přisouzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx valutách (XX). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx přiznat v cizí xxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tj. v případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xx vyjádřen v cizí xxxx x účastník, xxxxx má xxxxx, xx xxxxxxxxx tuzemcem x má xxxx x&xxxx;xxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně i xxxx odvolací nerespektovaly xxxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektován x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx přisouzeného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x náhradě škody. Xxxxx jde x xxxxx o vině x xxxxx o xxxxxx, xx pokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, nevytýká.
Ministr spravedlnosti xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 4.11.1998 xx. zn. 3 To 369/98 xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x., v ustanovení §254 xxxx. 1 tr. x. x v ustanovení §256 tr. ř., x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání navrhl, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byly x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přikázáno, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Ve xxxx xxxxx zjištění, zda xxx obviněný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx významná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxx zhodnoceny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §23 xxxx. 1 a §31xxxx. 1 xx. xxx. X&xxxx;xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx pachatel činu xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx s poškozeným. X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxx svěřena xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti. X v takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx odevzdána x&xxxx;xxx, aby s ní xxxxxxxx určitým způsobem.
Správný xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xx xx důvodu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx měně. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisoudit xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. V tzv. xxxxxxxx xxxxxx aplikuje xxxx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx je soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxxxx řád. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxx případě §155 odst. 2 x.x.x., x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona – xxxxxxxxx v úvahu.
V posuzovaném xxxxxxx se náhrada xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx. Rozsah xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxx §172 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx o povinnosti xxxxxxxxxxx nahradit škodu x&xxxx;xxxx měně. O xxxxxx povinnosti nestanoví xxx ani trestní xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §228, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx věcech.
Jelikož xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x vině xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradit xxxxx x&xxxx;xxxxxxx korunách. Xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, že xxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Ten xxxxx xxxx xxxxxxx líčením xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 328 720,60 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx v odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. ř. x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx skutkový xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zjištěn, Xxxxxxxx xxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, že obviněnému xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx ve výši 328&xxxx;720,60 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zbytku uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxx. Postup xxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl – xxxxx xxxxx s ohledem xx zásady xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §271 xxxx. 2 a §265 xx. x.