Xxxxxx věta
Samotná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx ustanovení §202 xxxx. 2, 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx líčení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 Xx 160/98).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.7.1998 sp. xx. 2 T 89/96 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xx to xx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx obchodní xxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. xx výši 600000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x xxxxxxxxx, x X. xx výši 600000 Xx x X. X. částku 60000 Xx. Obchodní společnost X. byla xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx 1993 xx 15.2.1994 v X. x jinde, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx živnost - xxxxx zboží za xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx Z. X., xxxxx věc xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx banky x x rozporu x xxxxxxxxx podnikání, xxxxxxxx x různými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami xxxxxxx x zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, přestože si xxx vědom toho, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxx různě vysoké xxxxxxx zálohy, čímž xxxxxx částku přesahující 10,5 milionu Kč, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxx jednání xx xxx dopustit xxxxxx 20 xxxxx, xxxxx xxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. D., tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx obou xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. zrušil x xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas, neboť xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx jen x xxxx méně xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného podpořené xxxxxxx xxxxxx a xxx.), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx obviněného podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přečtení xxxxxxxx xxxxxx X. a X., neboť x xxxxxx X. nebyla xxxxxxxx lékařská xxxxxx, x xxx by xxxx patrno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x u xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx policie o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 To 160/98 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v souvislosti x aplikací §202 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx X. X. xxx x výpověďmi svědků xxxxxx soudem seznámen, xxxxx k xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nechtěl x xxxx vypovídat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již nepřicházelo x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx, xxx byla xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. a Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vrchního soudu xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, učinil na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudil xxx x z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutkového xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř., §259 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx k §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x §118 xxxx. xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx a xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x. rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přezkoumal správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Je xxxxx přesvědčit xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx vrchního xxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. V xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx včas a xxxxx xxxxxxxxx; o xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xx některým xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení x sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx je patrno, xx obviněnému xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx dostavil, xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx vrchního xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx, xx který zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx ale xxx žádosti obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx. Z xxxx je patrno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x x závažných xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx zřeteli, xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x jednal zčásti x jeho nepřítomnosti. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o nedůvodném xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx xxxxx výpovědi xxxxxx X. R. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1998 a svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvil xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx také přiložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.1998 XXXx. X. X. Poté xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.5.1998. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 14.5.1998 a xxxxxxxxxxx XXXx. X. S., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x povaze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x dohledné xxxx xxx nebude schopen xxxxxx účasti u xxxxxxxx líčení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx z potvrzení, xxx svědek předložil, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx této xxxxxxx byl protokol x výpovědi svědka xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xx xxxxxx stavu věci xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně užit x xxxxxxx čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxx x jiných xxxxxx, xxx uvádí xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxx trvalého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx po xxxxx xxxxxx, xxxxx závěr x tom, xx xx xxxxxx nezvěstný, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx 5. Xx xxxxxxxxx, který xxx xx svědkem xxxxxx xxx 2.6.1994, uvedl xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx v X. Xx stejného protokolu xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přechodného xxxxxxxx, x v xxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx uvedl, že xx Prahy xxxxxxx xxxxx nahodile, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pošty xx xxxxx přechodného xxxxxxxx, přičemž pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který naznačil xxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pod xxxxxxxx zprostředkování od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx soustavně a xx větším rozsahu, xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylákal xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnikatelem získal, xxxxxxxxxx by x xxxxx kvalifikace jeho xxxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx. x neoprávněného podnikání xxxxx §118 xx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednočinný xxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx reálně xxxxx úvěr xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (případně xxxxx neučinil xxxxx xxxxx směřující x xxxx, aby je xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadující zvláštní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ani xxxxx pachatele xx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx patrně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxx užitá xxxxxx xxxxxxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.1998 sp. xx. 2 To 160/98 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx uvedenými xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xx. ř. zamítl.