Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vede trestní xxxxxxx, předem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. nebo xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 tr. x. xxx věc spolehlivě xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného x hlavním xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 22.2.1999 xx. xx. 2 To 160/98).
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 X 89/96 byl xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xx xx mu xxx xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků. Xxx xxxxx trestu xxx xxxxx §39a odst. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 tr. xxx. xx byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x oboru obchodní xxxxxxx - koupe xxxxx xx účelem xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx osm xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx zavázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to obchodní xxxxxxxxxxx T. x X. ve xxxx 600000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, x J. xx xxxx 600000 Xx x X. X. částku 60000 Xx. Obchodní xxxxxxxxxx X. byla xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx 1993 xx 15.2.1994 x B. x jinde, jednak xxx jako jednatel xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx X. X., jehož věc xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxxxxx x xxxxxxx právnickými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, přestože si xxx vědom xxxx, xx tyto úvěry xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prostředky. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 10,5 milionu Xx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxx dopustit xxxxxx 20 xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx X. D., tak xxxxxxx xxxxxx zástupce. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x. zrušil x xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx stávající xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimečně. Xxxxxx xxxxxx podle vrchního xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxx xxxx skutkově x xxxxxx složitých (xxxxxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx.), x to xx xxxxxxx podmínek §202 xxxx. 2 xxxx. x), b) xx. x. X xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. x X., xxxxx x xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxx svědek trpí x zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx B. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xx xxxxxxxx jeho xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxxxxx xxxx pobytu.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x aplikací §202 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx X. X. byl x xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nim xxxxxxxxxx x xxx xxx nechtěl x xxxx vypovídat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx provedeno vše, xx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx dalších xxxxxx, které by xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx x úvahu (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx apod.). Xxx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx svědka X. x Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti učinil xxx potřebné x xxxxxxxxx vrchního soudu xx v tomto xxxxx nadbytečný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx nalézací soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř., §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x §118 odst. odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx a aby Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xx podkladě xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, že xxxxxx vrchního xxxxx, xxxxx učinil v xxxxxxxxxxx s aplikací xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx už některým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxx poté, xx xx x xxxxxxxx líčení dostavil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x věcí xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 tr. x. vyplývá, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. neplatí. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx splnění xxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítat xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxx xx, xxx konat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x jednal zčásti x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsobilého xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o nedůvodném xxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx den 29.4.1998 x xxxx xxxxxxxxxxxx písemně omluvil xxxxxxxx xx nemoc. Xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.1998 XXXx. X. X. Poté xxx znovu předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo nařízeno xx 22.5.1998. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx, datovaného xxxx 14.5.1998 a xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx svědka podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečetl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx za xxxx xxxxxxx xxx protokol x xxxxxxxx svědka xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. x. Za xxxxxx xxxxx věci xx xxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí stanovisko xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx postup xxx nesprávně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., xxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud. Ten xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze s xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po xxxxx xxxxxx, takže xxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx k tomu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bydliště x Xxxxx 5. Xx xxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxx sepsán xxx 2.6.1994, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x S. Xx stejného xxxxxxxxx xxx zjistit, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motorest x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx Xxxxx dojíždí xxxxx nahodile, takže xxxx doručování xxxxx xx místa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx udal xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z udané xxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx důsledně nevypořádaly x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zprostředkování od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xx větším rozsahu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, ale současně xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 tr. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souběh. Xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezajistil xxx neposkytl (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx je xxxxxxxx) a xx xxxxxxx xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, bylo by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx k vykonání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xx vůbec xxxxxxx x ani xxxxx pachatele by x xxxx xxxxxxxxxx. X uvedené xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu xxxxx §259 odst. 1 xx. x., aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx uvedenými výše, xxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx xxxxxxx zákon, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.