Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx obtížnost, xxxx. xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx ustanovení §202 xxxx. 2, 4 xx. ř. xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného x hlavním líčení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 To 160/98).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.7.1998 sp. xx. 2 X 89/96 xxx obviněný X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xx xx xx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx xxxx. Xxx xxxxx trestu byl xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - koupe xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx zavázán x xxxxxxxxxx nahradit škodu, x to obchodní xxxxxxxxxxx X. x X. xx xxxx 600000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., v xxxxxxxxx, v X. xx xxxx 600000 Xx x X. X. xxxxxx 60000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. byla xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx 1993 do 15.2.1994 v B. x jinde, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x předmětem činnosti xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x prodej, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, a xxxxxx se X. X., xxxxx xxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, přestože si xxx xxxxx xxxx, xx tyto úvěry xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx prostředky. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 10,5 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx 20 útoky, které xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., tak xxxxxxx státní xxxxxxxx. X podnětu obou xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. zn. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), c) xx. x. zrušil x xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud konal xxxxxx xxxxxx xxxxx x celém nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento x tímto postupem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxx x xxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného podpořené xxxxxxx xxxxxx x xxx.), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §202 odst. 2 xxxx. a), x) xx. ř. X xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx soudu dány xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx vytkl, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx R. x X., xxxxx x xxxxxx X. nebyla xxxxxxxx lékařská xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxx svědek xxxx x xxx xxx xxxx možno vyslechnout xxxxxx, x x xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pobytu.
Proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x souvislosti x aplikací §202 xx. x. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx X. X. byl x výpověďmi xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx x xxxx vypovídat. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedeno vše, xx xx xxxxxxxx, x provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobní přítomnost xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.). Xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx požádal. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x Policie XX vypátrala pobyt xxxxxx X., xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti učinil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vrchního soudu xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, správně xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx věc x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) tr. x., §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x §118 xxxx. odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx prospěch xxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx a xxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. na podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx vrchního xxxxx, xxxxx učinil v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), b) tr. x. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předpoklady, neboť xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx včas x xxxxx předvolán; x xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. požádal, aby xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předseda senátu xxxxxxxxx obsah xxxxxxx, xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxx.
Xxxxx vrchního xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. vyplývá, xx x nepřítomnosti obviněného xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx mj. x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx xxx, xxx xxx xxx žádosti obviněného x konání xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx za splnění xxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx tedy možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx zřeteli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy možné xxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x nepřítomnosti obviněného) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsobilého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedůvodném xxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. Xxxxx svědek xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1998 a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvil xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxx 22.4.1998 XXXx. X. S. Poté xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.5.1998. Svědek xx xxxxx omluvil xxx nemoc a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 14.5.1998 a xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx onemocnění xxxxxx xxxx a x dohledné xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxx účasti x xxxxxxxx líčení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx přečetl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z potvrzení, xxx xxxxxx předložil, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dobu znemožňuje xxxx xxxxxxx, x xxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odpovídá xxxxx xxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Za xxxxxx stavu xxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx choroby xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro objektivní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx čtení xxxxxxxxx o výpovědi xxxxxx X. X., xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxx xxxx. Ten xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx osobě xxxxxx, xxxxx závěr x tom, že xx svědek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vypracovaných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. byl opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bydliště v Xxxxx 5. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.1994, uvedl xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x S. Xx stejného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx soukromým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přechodného xxxxxxxx, x v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx Prahy dojíždí xxxxx nahodile, xxxxx xxxx doručování pošty xx místa přechodného xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx kontakt xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx o nezvěstnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z udané xxxxxx přechodného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud odvolací xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelům xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zprostředkování od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx takovou xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxxx povolení, x xx xxxxxxxxx a xx větším rozsahu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylákal xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěry, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx., x xxxxx xxxxx případně xxxxxxxx xxx jednočinný xxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx reálně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (případně xxxxx neučinil žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx (poskytování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx pachatele xx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx patrně x xxxxxx alternativu, x xxxxx se v xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxx xx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx uvedenými xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. zn. 2 Xx 160/98 xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §268 odst. 1 xx. x. xxxxxx.