Xxxxxx věta
Samotná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx vede xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nevylučují xxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx ustanovení §202 odst. 2, 4 tr. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 To 160/98).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 X 89/96 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xx xx xx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 tr. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, x to x xxxxx obchodní xxxxxxx - koupe xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x prodej x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to obchodní xxxxxxxxxxx X. x X. ve výši 600000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x xxxxxxxxx, x X. xx xxxx 600000 Xx x X. X. xxxxxx 60000 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. se xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx nezjištěného xxx v měsíci xxxx 1993 do 15.2.1994 x B. x xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx zboží za xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx x prodej, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, a xxxxxx se X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx povolení Xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx neposkytne, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx zálohy, xxxx xxxxxx xxxxxx přesahující 10,5 milionu Xx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxx, xxxxx xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx X. X., tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. xxxxxx x xxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxx souhlas, xxxxx xx stávající právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provést xxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen x xxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx.), x to xx xxxxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxx, xxx o složitější xxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přečtení xxxxxxxx xxxxxx X. x X., neboť x xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva, x níž xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx X. nebyly xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 Xx 160/98 podal ministr xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací §202 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx obviněný X. X. byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nim xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již nepřicházelo x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, poznávací řízení, xxxxxxxxxxxx apod.). Pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxxxxxx stavu xxxxxx X. a Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx B., pak xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učinil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxx nadbytečný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, správně xx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx věc x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx. x., §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x §118 xxxx. xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x aby Xxxxxxxx soud xx xxxx sám podle §271 odst. 1 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Je xxxxx přesvědčit xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx stanoví §202 xxxx. 2 písm. x), x) xx. x. X xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxx předpoklady, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx předvolán; o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx už některým xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dodrženo ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxxxx spis a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. požádal, xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx dostavil, xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx líčení jen x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xx. x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje pět xxx, xxx xxx xxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx zákonodárce předpokládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x závažných xxxxxxxxx činů v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx za splnění xxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítat konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxx stupně xx zřeteli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zčásti x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxx názoru, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx, procesně způsobilého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxx názor vrchního xxxxx x nedůvodném xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. Xxxxx svědek xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx den 29.4.1998 a xxxx xxxxxxxxxxxx písemně omluvil xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.1998 XXXx. X. X. Poté xxx xxxxx předvolán x xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.5.1998. Svědek xx xxxxx xxxxxxx xxx nemoc x x xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 14.5.1998 x xxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x povaze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx líčení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx, xxx svědek xxxxxxxxx, xxxxxxx, že onemocněl xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výslech, a xxxxx xx této xxxxxxx xxx protokol x výpovědi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. ř. Xx xxxxxx stavu xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx tomu Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx procesní postup xxx nesprávně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. B., xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zprávy x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx osobě xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx nezvěstný, xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx patrno, xx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adresy xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx 5. Xx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.1994, uvedl xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxx xx x X. Xx stejného protokolu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přechodného xxxxxxxx, a x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx Prahy dojíždí xxxxx nahodile, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pošty xx xxxxx přechodného xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naznačil xxxxxx soud, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevypořádaly x otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx popsáno ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelům obstarání xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od xxxx vylákal značné xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx nezajistil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonával bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx soustavně x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby je xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx současně xxxxxxx úvěry, x xxxxxxx zprostředkování xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 tr. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednočinný souběh. Xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úvěr nezajistil xxx neposkytl (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx směřující x xxxx, xxx xx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x vykonání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx by x xxxx nesměřoval. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx užitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 To 160/98 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu xxxxx §259 odst. 1 xx. x., aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx uvedenými výše, xxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 nebyl xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. zamítl.