Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx článku x denním xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx takový xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho objektivitě x nestrannosti. Jestliže xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxx x věci (§30 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxx článku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.3.1999 sp. xx. 7 To 31/99 x xxx xxxxxxx xxx, xx předsedkyně xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx XXXx. X. X. je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. zn. 1 T 31/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením bylo xxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. X. xxxx vyloučena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx I. X. x spol. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 1 X 31/95.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. J. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xx, xx v tisku xxxx publikováno xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x aby bylo xxxxxxxxxx, xx JUDr. X. X. je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx poučení xxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx poučení xx xxxx nesprávné.
JUDr. X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95. Xxxxxx xxxx x Xxxxx o návrhu xxxxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x senátě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. X. Podle xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2, xxxx druhé, xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xx x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, tj. xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Pokud však xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx XXXx. J. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx ratifikované a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx čl. 10 Xxxxxx na xxxxx, xxxxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx každý xx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. na xx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zaručeno xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti směřuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx příčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
X tomu lze xxx xxxxx, xx xxxxx xx za xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx porušením xxxx xxxxx na xxxxxx ochranu ve xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.1998 xx. xx. XXX. XX 86/98).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx X. J. za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx třídenní xxxxx xx oznámení xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. x.). Obžalovanému xxxx xxxxxxxx oznámeno xxx, xx jeho xxxx xxx xxx 28.5.1999 doručen obhájci (§137 xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 31.5.1999 x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §143 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx tří xxx xx oznámení usnesení. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xx Xxxxxx xxxx x Praze. X xxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx podání xxxx ve xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož má xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx rozhodnout. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx adresováno Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu, xxxxx xx o xxxxxxxxx rozhodnout, avšak xxxxxxx se to xxx, xx by xxxxxx xxxx dáno xx poštu. Podání xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx stížnost, došlo Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.8.1999, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx, xxx obhájci byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x xxxxxx xxx, xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx. 5.8.1999. X xxxx xx patrno, xx xxxxxxxx byla xxxxxx opožděně.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx stížnost xx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx x x jaké xxxxx xx stížnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx stavu Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §61 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.1999. Doručením xxxxxxxxx přípisu Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§61 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce požádal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu jen xxxxx, xx xx xx v napadeném xxxxxxxx nedostalo xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx je přípustná, xxx o xxx, xxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím závěrům:
S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx ohledu Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xx XXXx. J. M. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx soudního xxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx lze mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se úkon xxxxx dotýká, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pro poměr x xxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx nemůže nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vyloučení XXXx. X. M. xxxxx, že x xxxxxx M. xxx xxx 8.10.1998, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x M. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx, publikován xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x podstatě x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že x tohoto jejího xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx rozsudku.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx, xx XXXx. X. M. xx xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx distancuje. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXXx. X. X. byla redaktorkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxx procesního postavení xxxxxx, x že xxxx záležitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení x tom, xx xxxx použita xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 22.9.1997 xx. zn. 7 Xx 35/97, a xx xxxxx xxx x xxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Podle xxxxxx názoru xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzoval xx tak, xx xx bylo xxxx xx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx cause xxxxxxxxx, řekla soudkyně Xxxxxxxx soudu v Xxxxx X. X.
Xx xxxx třeba xxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplně, xxxxx následuje další xxxx tohoto xxxxx: „... řekla xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kolegy X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx Všechny xxx Vždyť xxx xxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx hoši xxxx xxxxxxxxx, neměli xxxx xx ztratit x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, která J. xxxxx dostane xxxx xx stůl.“ Xxxxx-xx xx x xxxxx x xxxx část xxxxxxxxxxxx článku, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 7.10.1998.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx XXXx. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření XXXx. X. M. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.10.1998, xxxxx xxxxxxxxxx vyznívala xxx, xx XXXx. X. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla výkonu xxxxxxxxxx funkce, xxxxx xx nezpochybnitelnou část xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xx, že xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, v níž xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xx xxxx správný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivitě x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxxx publikovány xxxxxx xxxxxxxxx předsedkyně senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxx, xx JUDr. X. X. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.1998 xx nesprávný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neodpovídá xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, vznikl v xxxxxxxx publikace xxxxxx xxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xxx x xxxx xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx na xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxx opodstatněný xxxxx xxxxxxxxxxxx I. J. xx vyloučení JUDr. X. M. xxxxx §30 odst. 1 xx. x. Důvodná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx JUDr. X. X. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx rozhodl xxx, xx JUDr. X. X. xx xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání v xxxx věci. Vyjádřil xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx oddělené vedení xxxx samostatných xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x x Listinou základních xxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx uvést pouze xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X. X., x řízení, xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx vyvolané xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xxxxxxxxxx xx odděleně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.