Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x denním xxxxx, xx kterém se xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx je či xxxx správný, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx objektivitě x nestrannosti. Xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhovor, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) bez xxxxxx xx to, xxx publikovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx při rozhovoru x xxxxxxx článku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.3.1999 sp. xx. 7 Xx 31/99 x sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze JUDr. X. M. xx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestní věci xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 1 T 31/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. J. M. xxxx vyloučena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx obžalovaného I. X. x xxxx. xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 1 T 31/95.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxxx publikováno xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x aby bylo xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. X. je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx je uvedeno xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s odkazem xx druhou xxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 2 tr. x. Xxxxxxx poučení je xxxx xxxxxxxxx.
XXXx. X. X. je předsedkyní xxxxxx, jemuž x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998 sp. xx. 1 X 31/95. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx byla JUDr. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x. usnesení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xx ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání státního xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Pokud xxxx xxx o xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx JUDr. X. X., rozhodoval x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přednost xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx xx mysli, xxxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. na xx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti které xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxx xxx xxx dodat, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998 xx. zn. XXX. ÚS 86/98).
Z xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xx poučení xxxxxxx x napadeném usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obžalovaný I. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx xxx 28.5.1999 doručen xxxxxxx (§137 xxxx. 1, 2 tr. ř.). Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obhájcem xxxxxx doručeno Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 31.5.1999 x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §143 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx oznámení usnesení. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx X. X., xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Z xxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx zachována xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve lhůtě xxxx na poštu x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx rozhodnout. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx to xxx, že xx xxxxxx xxxx dáno xx xxxxx. Podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 5.8.1999, kdy xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, je xx těchto okolností xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx obhájci xxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x jednak den, xxx podání obsahující xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 5.8.1999. Z xxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx o xxx, xxx a x jaké xxxxx xx stížnost podává. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, je xx xxxxxxx vysvětlitelné xxx, xx xxxxx soud xx doručil napadené xxxxxxxx, u xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx xx nacházelo xx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že obžalovaný, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §61 odst. 1 xx. ř. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx obžalovanému, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §61 xxxx. 1 xx. ř. požádal x navrácení lhůty. Xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxx xxxx xxx stížnost xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.1999. Doručením xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpadla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zmeškána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx pominutí překážky (§61 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x navrácení xxxxx x xxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxx spojil opětovné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
S xxxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, že xx xxxxxx XXXx. X. X. nebyl dán xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxxxxx, xx pokud xx XXXx. X. M. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x vazbě obžalovaného X. X., xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Nejvyšší xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx XXXx. X. X. xxxx vyloučena xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se úkon xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, xx x xxxxxx M. byl xxx 8.10.1998, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95, jímž xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx citováno xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx bylo zřejmé, xx xxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx postoj zaujala xxx xxxxxxxx spisu x xx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení je xxxxxxx, xx XXXx. X. X. se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ostře distancuje. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx XXXx. X. X. xxxx redaktorkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, x xx dotazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.1997 xx. xx. 7 Xx 35/97, a xx xxxxx jde x tuto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx X. xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxxxx důkazy. Posuzoval xx xxx, xx xx bylo xxxx xx prospěch I. X., T. J. x X. X., x xxxxxx v xxxxxxxxxx šesti xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx cause xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx J. X.
Xx xxxx třeba xxxxx, xx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spornou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx následuje xxxxx xxxx tohoto znění: „... řekla xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. M., xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx kolegy H. xxxxxxxxx zaskočena. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx odsouzeni, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x navíc xxx xx křivou výpověď xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx názoru tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxx xxxxxxx opět xx xxxx.“ Xxxxx-xx xx x úvahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x něm citace xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx celek xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 7.10.1998.
Xxx xxxxxx na xx, jak se XXXx. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku byla xxxxxx xxxxxx vyjádření XXXx. J. X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.1998, xxxxx xxxxxxxxxx vyznívala xxx, xx XXXx. X. X. považuje xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezpochybnitelnou xxxx xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom smyslu, xxx xxxxxxxx xx xx xxxx správný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxxx tak, xx XXXx. X. X. považuje rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.10.1998 za xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx samotnou vyvolána xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxxxxx poskytla, pak xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxx XXXx. X. X. x projednávanou xxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx vzbudit pochybnost, xx xxxx soudkyně xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx I. J. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §30 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl, xx XXXx. X. X. xxxx vyloučena.
Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx rozhodl xxx, xx XXXx. X. X. je xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx podal xxxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. Vyjádřil xxxxx, xx u xxxx xxxxxx xx xx mělo konat xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatných řízení xx x rozporu xx xxxxxxx a x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx uvést xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx xxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stíhán xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.