Xxxxxx věta
Uveřejnění xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx kterém se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x jeho xxxxxxxxxxx x nestrannosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx pro xxxx xxxxx k věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnému vyjádření xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x autorem článku.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.3.1999 xx. zn. 7 Xx 31/99 x sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. M. je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 31/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxx §30 odst. 1, 2 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxxx I. X. x xxxx. xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 31/95.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxx publikováno xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx měla xxx XXXx. X. M. xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. M. je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odkazem xx druhou xxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx nesprávné.
JUDr. X. X. je předsedkyní xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx připadlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95. Xxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx byla XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxx stížností xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 tr x. Xxxxxx soud v Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Pokud xxxx xxx x dílčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. J. X., rozhodoval x xxxx xxxx poprvé x xxxxx x xxxxxx, jehož xx XXXx. J. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přednost xxxx xxxxxxx. X mezinárodním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (x. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na xx, xxx jeho věc xxxx projednána spravedlivě. Xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx x xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předsedá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx evidentně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
X xxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za nepřípustný, xxxx xx to xxx zjevným xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 9.7.1998 xx. zn. XXX. XX 86/98).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx obžalovaný I. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Obžalovanému xxxx xxxxxxxx oznámeno xxx, že xxxx xxxx xxx xxx 28.5.1999 doručen xxxxxxx (§137 odst. 1, 2 tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx doručeno Městskému xxxxx v Xxxxx xxx 31.5.1999 x xxx, že bylo xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu. Xxxxx §143 xxxx. 1 tr. x. xx stížnost xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení stížnost xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xx Xxxxxx soud x Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. tedy xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx a xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx §60 odst. 4 písm. a) xx. ř. je xxxxx zachována též xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx na poštu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxx má xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podání xxxxxxxxxxxx adresováno Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 5.8.1999, kdy xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x jednak xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu, xx. 5.8.1999. X xxxx xx patrno, xx xxxxxxxx byla xxxxxx opožděně.
Nejvyšší xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xx obžalovaný nebyl x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx o xxx, xxx x x jaké xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx řízení xx věci samé (xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. požádal x xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx, jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxx stížnosti x x xxx, xxx xxxx xxx stížnost xxxxxx, aby byla xxxxxxxxx zákonná lhůta x jejímu podání, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.1999. Doručením xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpadla xxxxxxxx, pro kterou xxxx zmeškána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxx x podnětu této xxxxxxx povolil xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Vycházel xxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx zmeškal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxx, že xxxxxxxx xx přípustná, xxx x xxx, xxx x x xxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxx XXXx. J. X. xxxxx dán xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xx. x. X xxxxx ohledu Xxxxxx xxxx v Xxxxx správně xxxxxxxxx, xx pokud xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného X. X., xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx soudního xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření.
Nejvyšší xxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxx, xx XXXx. J. X. xxxx vyloučena xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vyloučení XXXx. X. X. xxxxx, že v xxxxxx X. xxx xxx 8.10.1998, tedy xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998 xx. zn. 1 X 31/95, xxxx xxxx xxxxxxxxxx I. X., X. X. x X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zaujala xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního zástupce xxxxx rozsudku.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení je xxxxxxx, xx JUDr. X. X. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx JUDr. J. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkreslena. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22.9.1997 xx. xx. 7 Xx 35/97, a xx pokud xxx x xxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx vždy xx prospěch X. X., X. X. x X. X., x naopak x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx byli x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx X. X.
Xx xxxx třeba xxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spornou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx následuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx: „... řekla xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kolegy X. xxxxxxxxx zaskočena. Opravdu xx osvobodil Xxxxxxx xxx Xxxxx xxx xxxx dva svědci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx odsouzeni, xxxxxx xxxx xx ztratit x xxxxx xxx xx křivou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx názoru xxxx xxxxxx pravdu, dodala xxxxxxxx, která X. xxxxx dostane opět xx xxxx.“ Xxxxx-xx xx v xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx článku, xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxx xxx způsobem, že xxx o určité xxxxxxxxx správnosti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx vyhlášeného dne 7.10.1998.
Xxx xxxxxx xx xx, jak se XXXx. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečností, že xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx vyjádření XXXx. X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.1998, xxxxx objektivně vyznívala xxx, xx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx nepsané xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem k xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx totiž xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxx předsedkyně senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. J. X. xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. X. X. považuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.1998 xx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx publikace xxxxxx xxxx XXXx. X. X. a projednávanou xxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx, který sám x xxxx xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x.
X těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. Důvodná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx XXXx. X. X. je xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx namítal xxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx, v xxx podal xxxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxx xxxxxx xx xx mělo konat xxxxxxxx xxxxxx x xx oddělené xxxxxx xxxx samostatných xxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze xx, že xxxxxxxxx xxxx přezkumu podle §147 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.