Právní věta
Uveřejnění xxxxxx x xxxxxx tisku, xx kterém se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx takový xxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx objektivitě x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx, xxx x pochybnost, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx x xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx rozhovoru x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx obviněného xxxxx, xx povolil navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.3.1999 xx. xx. 7 Xx 31/99 x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze JUDr. X. X. je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 X 31/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx §30 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx v xxxxxxx xxxx obžalovaného X. X. a xxxx. xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. xx. 1 X 31/95.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxx publikováno takové xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx být XXXx. X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x projednávané věci. Xxxxxx, aby napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. M. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxx větu xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nesprávné.
JUDr. X. X. xx předsedkyní xxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx připadlo rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X. Podle xxxxxxxxxx §141 odst. 2, věty xxxxx, xx. x. usnesení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, kde xx zákon výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xx x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xx. xxxxx jde o xxxxxxx obžalobu, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnout x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx JUDr. J. X., rozhodoval x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx, xxxxx je XXXx. J. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 10 Xxxxxx na xxxxx, xxxxx Úmluva o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx každý xx xxxxx na to, xxx jeho záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obžalovaného X. X. xx to, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx být zaručeno xx podmínek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx x xxxx xxxxxxx xxx možnosti xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx podjatosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxx lze xxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za nepřípustný, xxxx xx xx xxx zjevným porušením xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.1998 xx. zn. XXX. XX 86/98).
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx stížnost obžalovaného X. X. za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§143 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx byl dne 28.5.1999 doručen xxxxxxx (§137 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním, xxxxx xxxx obhájcem xxxxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 31.5.1999 s xxx, že bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §143 odst. 1 xx. ř. xx stížnost podává x orgánu, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx xxx xx oznámení xxxxxxxx. Xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. J., xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx x Městského xxxxx v Praze. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. a) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže podání xxxx ve lhůtě xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx rozhodnout. X xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se to xxx, že xx xxxxxx bylo dáno xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stížnost, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx teprve xxx 5.8.1999, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx den, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x xxxxxx den, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo skutečně xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx. 5.8.1999. X xxxx xx patrno, xx stížnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném usnesení xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, ani x xxx, xxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx, x tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní spis x xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx nacházelo xx stadiu xxxxxx xxxxxxxx líčení). Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §61 odst. 1 tr. x. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o opožděném xxxxxx stížnosti x x xxx, xxx xxxx xxx stížnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípisu Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx. X xxxxxxxx lhůtě xx pominutí xxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti x s touto xxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx obžalovanému X. J. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Vycházel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že se xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je přípustná, xxx x xxx, xxx x x xxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx byla vyloučena xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx ohledu Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudního řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pro poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, že x xxxxxx X. xxx xxx 8.10.1998, tedy xxxxxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x M. K. xxxxxxxxx obžaloby, publikován xxxxxx, v xxxx xxxx citováno xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, že x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx postoj xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx za xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx, že XXXx. X. X. se xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx dotazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx použita xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.1997 xx. zn. 7 Xx 35/97, a xx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Podle xxxxxx názoru xxxxxx X. nesprávně zhodnotil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxx xx prospěch X. X., X. X. x X. X., x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx už byli x xxxx cause xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. X.
Xx xxxx třeba xxxxx, xx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tohoto znění: „... xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. X., xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx kolegy H. xxxxxxxxx zaskočena. Xxxxxxx xx osvobodil Xxxxxxx xxx Xxxxx tam xxxx xxx xxxxxx, xxxxx svědčili xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx odsouzeni, neměli xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravdu, dodala xxxxxxxx, xxxxx J. xxxxx xxxxxxx opět xx xxxx.“ Xxxxx-xx xx v xxxxx x xxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyznívá x xxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. J. X. xxxx xxxxx xxx způsobem, xx xxx x určité xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyhlášeného xxx 7.10.1998.
Xxx ohledu na xx, xxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx uveřejněného xxxxxx, xxxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.10.1998, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že XXXx. X. X. považuje xxxxxxxx xx nesprávný.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxx nebyla kodifikována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx nepsané formy xxxxxxxx to, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx, x xxx xx rozhodnout. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx odvolacího xxxxx xx před xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxx x sobě totiž xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v tisku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.1998 xx xxxxxxxxx, xxxx již touto xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, vznikl x xxxxxxxx publikace xxxxxx xxxx JUDr. J. X. x projednávanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx soudkyně xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodovat, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx I. X. xx vyloučení XXXx. X. M. xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx usnesení a xxx xxxxxxx xxx, xx XXXx. X. X. je xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx namítal xxxx to, že xxxxx trestního stíhání xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx stíhání v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx by xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx vedení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem a x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. řízení xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx.