Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x denním tisku, xx kterém se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx správný, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x věci (§30 odst. 1 xx. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx, jak xx xxxxxx xxx rozhovoru x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx navrácení xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.3.1999 xx. xx. 7 Xx 31/99 x sám rozhodl xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx JUDr. X. X. je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 31/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X. xxxx vyloučena z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx obžalovaného X. X. x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 31/95.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxx xxxx publikováno xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., jehož xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx XXXx. X. M. xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx trestního xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. M. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx uvedeno xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx druhou větu xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx nesprávné.
JUDr. X. X. xx předsedkyní xxxxxx, jemuž x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7.10.1998 sp. xx. 1 T 31/95. Xxxxxx xxxx v Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx I. J. xx vyloučení XXXx. X. X. xxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x senátě, jehož xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2, xxxx druhé, xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx případech, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx připouští x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 tr x. Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx XXXx. X. M. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X mezinárodním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx Úmluva o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx mimo jiné xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na xx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx spravedlivě. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx evidentně xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X tomu xxx xxx dodat, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998 xx. xx. XXX. XX 86/98).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obžalovaný X. X. xxxxx stížnost xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jeho xxxx xxx xxx 28.5.1999 xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx, xxxxx xxxx obhájcem xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 31.5.1999 x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu. Xxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx X. X., xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. xxxx stížnost xxxx být x xxxxxxxx lhůtě od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Vrchního soudu x Praze x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx má ve xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx třídenní lhůtě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx adresováno Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx bylo xxxx xx xxxxx. Podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 5.8.1999, xxx xx xxxx předloženo Xxxxxxxx soudem x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, je xx těchto okolností xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x jednak den, xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 5.8.1999. X xxxx xx xxxxxx, xx stížnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani x xxx, kde x x jaké lhůtě xx xxxxxxxx podává. Xxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx, x tohoto xxxxx xx nacházel xxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konal xxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx stavu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti x xxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §61 odst. 1 xx. ř. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jímž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx. X třídenní lhůtě xx pominutí xxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx opětovné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx této xxxxxxx povolil xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Vycházel xxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že se xx x napadeném xxxxxxxx nedostalo xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx přípustná, xxx x tom, xxx a v xxxx lhůtě se xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx na xxxxxx JUDr. X. X. nebyl xxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xx. x. X tomto xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx pokud xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., nestalo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx XXXx. X. X. není xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osobám, xxxxx xx úkon xxxxx dotýká, k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný I. X. xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx, že x xxxxxx X. byl xxx 8.10.1998, tedy xxxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95, xxxx xxxx obžalovaná X. X., X. J. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. x xxxxxxxx z xxxx, že její xxxxxxxxx xxxx kritikou xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx JUDr. X. M. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx XXXx. X. X. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktována xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.9.1997 xx. xx. 7 Xx 35/97, a xx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzoval xx tak, xx xx bylo xxxx xx xxxxxxxx X. X., T. X. x X. X., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mužů, xxxxx už byli x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, řekla soudkyně Xxxxxxxx soudu v Xxxxx X. M.
Je xxxx xxxxx dodat, xx Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxx, xxxxx následuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx: „... xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opravdu xx osvobodil Všechny xxx Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xx hoši xxxx odsouzeni, xxxxxx xxxx co ztratit x navíc jim xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx tedy xxxxxx pravdu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxx dostane opět xx xxxx.“ Xxxxx-xx xx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyznívá x xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx dne 7.10.1998.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx se XXXx. J. M. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření XXXx. X. M. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.10.1998, xxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx, xx XXXx. X. M. považuje xxxxxxxx xx nesprávný.
Nejvyšší xxxx xx je xxxxx toho, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxx xx nezpochybnitelnou část xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx není xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření samo x sobě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o objektivitě x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tisku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. vyznívající xxx, xx JUDr. X. X. považuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998 za xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodjatost této xxxxxxxx. Jestliže soudkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytla, xxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či neodpovídá xxxx, co x xxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. J. X. x projednávanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sám x sobě xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx má xx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. xx vyloučení JUDr. X. X. xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx, xx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx tak, xx XXXx. J. X. xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věcech by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatných xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem a x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx uvést pouze xx, xx xxxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že obžalovaný xx xxxxxxxx stíhán xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.